The Referee

Согласно текста Правил игры (стр 120) при выполнении ШУ/СУ мяч в игре, когда по нему нанесен удар ногой и он очевидно движется. Исходя из текста, процедура ввода мяча в игру не нарушена, и второе касание произошло когда мяч уже находился в игре. Также, в Правилах игры (стр 66) сказано: судья позволяет продолжить игру, когда было совершено нарушение... Так что беря во внимания обе составляющие (мяч в игре + нарушение правил) судья должен применить принцип преимущества и засчитать гол. Напоминание судьям: при возобновлении игры из пределов штрафной площади, следует придерживаться позиции, которая поможет вам быстро среагировать на неожиданный поворот событий (ожидать неожиданного...).

В данном эпизоде игрок нарушивший правила игрок виновен в лишении соперника явной возможности забить гол. Все критерии говорят нам что он должен быть удален с поля. Принцип преимущества здесь не применим, так как игрок получивший мяч, находился в положении вне игры. ШУ - КК.

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21.

Эпизод в штрафной площади в АПЛ https://streamable.com/0b822k

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21. Игрок обороняющейся команды нарушает правила в безрассудной манере, мешая при этом развитию перспективной атаки. Атакующая команда снова овладела мячом и судья продолжил игру применив принцип преимущества. Должен ли судья применить дисциплинарные санкции против игрока нарушившего правила, когда мяч снова выйдет из игры? Да, игроку нарушившему правила выносится предупреждение (ЖК), так как нарушение в безрассудной манере (физическое), является более серьезным чем влияние на развитие перспективной атаки (техническое). Если эти два нарушения происходят одновременно, то Правила требуют наказания за более серьезное.

Практические рекомендации ИФАБ. В случае нарушения правил игроками обороняющейся и атакующей команды при выполнении 11-м удара, ВАР может вмешаться только если мяч отскакивает от вратаря или ворот, а эти игроки становятся непосредственно вовлеченными в игру, например: - играют в мяч - вступают с соперником в борьбу за мяч

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21

Гол в АПЛ после возобновления игры https://streamable.com/rpvel8

Практические рекомендации ИФАБ. Какая разница между серьезным нарушением правил и агрессивным поведением? Серьезное нарушение Правил (красная карточка) Подкат или нападение, угрожающее безопасности соперника, или использование чрезмерной силы или жестокости должны быть наказаны, как серьезное нарушение Правил. Серьезное нарушение Правил может быть совершено против: - соперника Агрессивное поведение (красная карточка) Агрессивное поведение – это действие, в котором игрок использует или пытается использовать чрезмерную силу или жестокость когда не борется за мяч. Агрессивное поведение может быть совершено против: - соперника - партнера по команде - официального лица команды - официального лица матча - зрителя - любого другого лица, независимо от того, имел ли место контакт

29 сентября состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Спартак-2» (Москва), ЦСКА (Москва) и «Металлург-Видное» (Видное) на качество судейства. https://www.youtube.com/watch?v=TpNWn39x5oc&featu..

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. D. Назначить штрафной удар за игру рукой. Следует отметить что существуют три основных вида игры рукой в мяч: 1. умышленное касание мяча рукой 2. рука делает тело неестественно больше 3. рука находится выше уровня плеч Согласно текста Правил игры 2020/21 только умышленное игра рукой в мяч "отменяет" последующее нарушение вне игры. Так как в вопросе было сказано про случайное касание руки и мяча (возможно пункт 2 или 3), то следует назначить ШУ за данное нарушение.

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. B. Позволить тренеру остаться в технической зоне. Ссылка: Правила игры 2020/21 | Правило 10 | Определение результата матча стр 93, 158, где сказано: Замечания и предупреждения, вынесенные во время матча, не переносятся на удары с 11-метровой отметки. Это относится как к игрокам, так и к официальным лицам команд.

По нашему мнению игрок обороняющейся команды сыграв в мяч ногой сделал дополнительное движение рукой в мяч. Техническое решение по эпизоду - 11м удар. С позиции судьи определить данный факт было практически нереально, поэтому мы считаем что ВАР должен был позвать судью на видеопросмотр на поле (так как это субъективное решение, требующее трактовки эпизода). ВАР не имеет права принимать решения по подобным эпизодам, решение остается за судьей...

Данный эпизод состоит из двух частей: - нарушение правил со стороны игрока атакующей команды - агрессивное поведение со стороны игрока обороняющейся команды При использовании ВАР конечно же будет учтен первый фол нападающего, так как после него происходит эпизод (агрессивное поведение), заслуживающее назначения 11-м удара и КК. ВАР обязан будет позвать судью на видеопросмотр на поле и правильным (ожидаемым) решением будет назначение ШУ в пользу обороняющейся команды и КК защитнику за агрессивное поведение). Без ВАР, если судья не увидел первый фол нападающего, следует назначить 11-м удар и показать защитнику КК за агрессивное поведение.

Эпизод в Чемпионате Египта (матч Ал Ахли - Миср Лел Макаса) https://streamable.com/yucmal