The Referee

Загадочный эпизод в Серии С.

Заключение: если у ВАРа была четкая картинка что перед двумя отскоками именно игрок в белой форме коснулся мяча, то это нарушение вне игры.

После удара по мячу мяч коснулся двух игроков обороняющейся команды и затем направился к игроку, находящемуся в положении вне игры. Оба касания следует считать отскоком, а не умышленной игрой в мяч, поэтому - это нарушение вне игры (получает преимушество после отскока от соперника). В Правилах н игры не указано количество отскоков, учитываемых при определении вне игры …

В момент удара по мячу игрок атакующей команды находился в положении вне игры, так как перед ним и линией ворот был только один игрок обороняющейся команды (так как вратарь вышел вперед).

После отмены гола в Финале лиги Чемпионов, возникло много вопросов касательно наличия нарушения вне игры в данном эпизоде. Постараемся дать пояснение.

Судейский департамент Федерации футбола Саудовской Аравии опубликовал видео-обзор матчей 27-го тура Чемпионата. https://www.youtube.com/watch?v=FqrjhB4URc8

10

9.

8.

7.

6

Проверьте себя

Согласно Протоколу ВАР, неправильное возобвновление игры (процедура) не является основанием для вмешательства ВАР (катяшийся мяч не является исключением). ВАР не должен был вмешиваться в эпизод - гол следовало засчитать…