The Referee

Cruz Azul - Toluca -36 (Mexico)

Huracán - Tigre-80 (Argentina)

Galatasaray - Adana Demirspor - 10

Клуб Абата Аймбетова выступил с заявлением по поводу инцидента в матче турецкой Суперлиги против «Галатасарая». Футболисты «Аданы» покинули поле на 30-й минуте из-за несогласия с назначенным в их ворота пенальти. На момент остановки игры счёт был 1:0 в пользу команды из Стамбула. Теперь ФК «Адана Демирспор» наверняка будет подвергнут суровому дисциплинарному наказанию. «На 12-й минуте был несправедливо назначен пенальти в ворота нашей команды. В связи с этим мы ожидали вмешательства VAR. Однако, поскольку вызова от VAR не последовало, мы связались с президентом Турецкой федерации футбола (TFF) и уведомили его о нашем решении покинуть поле. Наше решение неоднократно сообщалось четвертому арбитру, но из-за шума на стадионе оно было передано нашим игрокам с опозданием, а необходимые действия были предприняты поздно, в результате процесс затянулся до 30-й минуты. Это решение – реакция нашего клуба на систематические и преднамеренные ошибки судей, а также на несправедливость. Несмотря на то, что в последние годы, как и в этом сезоне, мы проявляли большое терпение по отношению к решениям арбитров, несправедливые, ошибочные и предвзятые решения продолжаются и становятся все более частыми. Эти несправедливые и предвзятые решения направлены не против нас, а против TFF и Центрального судейского комитета (МНК) в рамках систематически проводимых против них операций. Давление на MHK и TFF превратило судейские ошибки в обыденность и не позволило сохранить честность футбола. Произошедшее сегодня – это не только проблема «Адана Демирспор», но и явное свидетельство того, в какой тупик загоняется будущее турецкого футбола. Подобные скандальные решения наносят серьезный ущерб духу спортивного соперничества и принципу справедливости в футболе. Мы заявляем всему обществу, что не намерены склоняться перед несправедливостью, беззаконием и систематическими ошибками. Мы хотим, чтобы принятое нами решение стало переломным моментом, положившим конец всем несправедливостям. Мы готовы принять любое наказание, которое будет вынесено нашему клубу и нашему сообществу, но при этом желаем, чтобы турецкий футбол вновь обрел чистые, справедливые и достойные борьбы зеленые поля», — сообщает пресс-служба клуба. Добавлю, что форвард сборной Казахстана Абайт Аймбетов вышел в стартовом составе команды гостей. https://www.instagram.com/p/DF302a6o83k/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Real Madrid - Atlético Madrid - 30

Ситуация неоднозначная и участники проголосовали почти в равной степени по трем решениям. Со своей стороны, мы советуем не наказывать игрока обороняющейся команды за одновременный контакт с мячом и ногой соперника. Если бы до игры в мяч, игрок ударил бы соперника по ноге, то тогда у нас были бы основания назначить 11-м удар. В спорных ситуациях лучше отдавать решение в пользу футбола - продолжить игру. The situation is not regular and the participants voted almost equally on the three decisions. From our side we advise not to punish a player of the defending team for simultaneous contact with the ball and the opponent’s leg. If, before playing the ball, a defender would have hit the opponent’s leg, then we would have a reason to award a PK. In controversial situations, it is better to give the decision in favor of football - play on.

Al-Rayyan - Al-Gharafa - 20 (Qatar)

Несмотря на то, что фол игрока атакующей команды не имеет прямого влияния на забитый гол, вмешательство ВАР и видео-просмотр на поле является ожидаемым. Что и сделали наши коллеги в Турции. Despite of non direct impact of attacking foul on the goal, VAR intervention and OFR is expected here. This is exacltly what our colleagues in Turkye did in this match.

Adana Demirspor - Fenerbahce - 63 (TURKYE)

◦ Удар по мячу нападающим ◦ Касание мяча вратарем, и мяч меняет направление мимо ворот и отскакивает в поле ◦ Затем, следует изменение направления мяча от вратаря в ворота ◦ Это Автогол от вратаря ◦ Attacker kicked the ball ◦ The ball was touched by goalkeeper. Ball is going off target and rebounds back to the field ◦ Goalkeeper touched the ball and it then reverts back into the goal ◦ Own Goal by Goalkeeper

Video 6. Goal-Own Goal

Игрок, находящийся в положении вне игры (позади вратаря) не мешает ему сыграть в мяч. Вратать видит мяч, совершает попытку отбить его руками в прыжке, но не достает его по другим причинам, не связанным с игроком находящимся в положении вне игры. Так как решение на поле - нарушение вне игры, то ВАР следует предложить судье видео-просмотр на поле, потому что это субъективное решение, требующее трактовки. A player in offside position (behind the goalkeeper) does not interfere with ability of goalkeper to paly the ball. Goalkeeper can see the ball and attempting to save it, but failed, not because an a player in offside position. As decision on the field is offside ofence - the VAR should recommend an On Field Review for subjection decision, which needs an interpretation.