Shaburov

Сегодняшний зажигательный эфир - про бойкот и порчу бюллетеней, агитацию кандидатов, избирательные системы и чуть-чуть про кино https://www.youtube.com/live/YX0FyeDiAWY?si=liPVd7GLYe1ArPNS

Не знаю, следите ли вы за событиями на Гаити, но кажется, сейчас у нас есть возможность на практике проверить теорию «государства как организованной преступности». На Гаити организованная преступность уже свергла премьер-министра и имеет все шансы захватить власть. Вот и посмотрим, смогут ли банды стать государством. И есть ли вообще разница между бандами и государством.

Про порчу бюллетеней В комментариях спрашивали, есть ли смысл идти на выборы и портить бюллетени. И если нет, то почему. В принципе, вы можете поступить с бюллетенем как хотите – ответственности за его порчу не предусмотрено (только не советую выносить его с участка). Может быть, вам психологически проще его испортить, чем голосовать за кого-то из кандидатов. Опять же, осуждать за это не могу. Но рассматривать порчу бюллетеней как серьезное политическое действие тоже не получается. С политической точки зрения единственный хоть сколько-то рациональный смысл состоит в том, что тем самым вы уменьшаете процент всех кандидатов, но не влияете на распределение мест между ними. Все потому, что результаты считаются от общего числа бюллетеней, оказавшихся в ящиках для голосования. Но на этом смысл заканчивается. Вопросов и минусов гораздо больше. 1) Многие люди в силу своего воспитания или характера не будут портить бюллетени. Для них это сродни ребячеству и хулиганству. И чтобы получилось какое-то более или менее большое общее движение, таких людей нужно долго и упорно убеждать. На этих выборах такого движения уже точно не будет. 2) Бюллетень еще надо уметь испортить. Можно, например, начеркаться там так, что почеркушки заденут клеточку для голосования за одного из кандидатов. Тогда ваш голос засчитают в поддержку этого кандидата. В общем, тут есть тонкости, которые надо людям долго объяснять, и не факт, что они это запомнят и сделают все правильно. Выхлоп будет сомнительный. 3) Информационный эффект от такой акции будет незначительным. Про процент испорченных бюллетеней не скажут по телевизору, про него не объявит громогласно ЦИК. Эта цифра всегда остается где-то на периферии внимания. Кто помнит, сколько было испорчено бюллетеней на выборах 2018 года? А ведь их было больше, чем голосов за Григория Явлинского. Вывод. Как личная психологическая реакция отдельного человека порча бюллетеня, наверное, возможна. Как политическая стратегия – нет (не на этих выборах точно).

После предыдущего поста может показаться, что я как-то отговариваю от голосования за кандидата Даванкова. Нет, совсем нет. Я считаю, что на этих выборах нет единственно правильного варианта поведения. Все споры на эту тему — пустая трата времени. Ориентируйтесь на свой вкус и моральное чувство. А выбрав один из вариантов, не корите себя за это. Вам дадут бюллетень, в котором будет всего четыре фамилии. Если вы поставите галочку напротив фамилии Даванкова, кто вас осудит? Я точно не осужу. Главное — без иллюзий.

Про кандидата Даванкова Кандидат Даванков как личность совершенно не интересен, но в воздухе висит вопрос – может ли голосование за него стать неким сигналом для власти? Много лет назад, не помню во время каких выборов, я писал, что голосовать по принципу «пошлем сигнал власти» бессмысленно, потому что власти не нужны никакие ваши сигналы, она уверена, что все делает правильно и что народ ее в этом поддерживает. Кажется, что ситуация в этом плане не изменилась, а даже наоборот, стала еще более жесткой. И тем не менее выдвижение Даванкова, его кампания в стиле «умеренного прогресса в рамках закона», а также предшествующая операция с Борисом Надеждиным, выглядят так, будто власть всеми силами намекает: мы ждем ваших сигналов, давайте, шлите их нам скорее. И хитро так подмигивает. Я не очень понимаю, зачем и кому это нужно, чтобы кандидат Даванков вдруг занял второе место, но его как будто туда тянут. Так будет ли это сигналом для власти? Да, но это будет сигнал, который сама власть зачем-то хочет услышать и просит в этом помочь. Кто хочет, может помочь. Кстати, до этого все кандидаты, игравшие роль «нового лица, которое собрало на себя протестный электорат», заканчивали плохо. Михаил Прохоров, Павел Грудинин – никому не дали продолжить политическую карьеру. Посмотрим, что будет с Даванковым. PS Есть вариант, что это все нужно только для повышения явки. Но при тех цифрах, которые дает ВЦИОМ, весь Даванков прибавляет к явке меньше 5%. Не уверен, что оно того стоит.

Президент Путин вчера процитировал известное выражение, приписываемое фельдмаршалу Миниху: «Россия — это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует» Хороший повод, чтобы сказать пару слов про фельдмаршала Миниха. Он имеет непосредственное отношение к Уралу, к нынешней Свердловской области. У нас в поселке Пелым (ныне не существующем) он отбывал двадцатилетнюю ссылку, в которую его отправила императрица Елизавета. А незадолго до своей опалы он сам отправил в ссылку в Пелым герцога Бирона. По легенде, где-то по пути (Бирон из Пелыма, а Миних в Пелым) они даже встретились. Было бы красиво, если бы мысль про управление Россией Богом к нему пришла на суровом северном Урале. Но на самом деле эту фразу сказал не фельдмаршал Миних, а его сын, тоже ставший важным российским чиновником и тоже побывавший в ссылке, но не на Урале.

🤩 Политолог Алексей Шабуров об идее создания государственного маркетплейса в комментарии для канала «Время госзакупок»: — Предложения и инициативы, рождающиеся вокруг маркетплейсов – это яркий пример того, как экономическую проблему пытаются решить политическими методами. Сейчас мы имеем де-факто олигополию, то есть нескольких доминирующих игроков на рынке, диктующих рынку свои правила. У этой ситуации много минусов, и экономическим решением могло бы стать стимулирование конкуренции, ограничение монополистических тенденций.

Но вместо этого звучит предложение создать государственный маркетплейс. Очевидно, что такой маркетплейс может занять хорошее место на рынке только при административной поддержке государства, то есть внеэкономическими методами. В конце концов это приведет к тому, что вместо олигополии мы получим монополию со всеми вытекающими последствиями (низкая эффективность, ухудшение качества услуг).

Все это следствие резко усиливающейся роли государства. Если мы государство политически рассматриваем как высшее благо, то рано или поздно оно захочет, чтобы его так рассматривали и экономически. Это путь, который нам предстоит пройти в ближайшие годы, и маркетплейсы с их огромными денежными потоками попали под прицел одними из первых.

🤩 Политолог Алексей Шабуров о том, как деприватизация стала одним из трендов экономики в комментарии для канала «Время госзакупок»: — Деприватизация становится одним из главных трендов в экономической политике государства на ближайшие годы. При этом никакой внятной стратегии за ней, кажется, не стоит, она получается как бы «сама собой». Более того, наверняка многие члены экономического блока правительства продолжают придерживаться либеральной точки зрения о том, что государство является не самым эффективным собственником. И тем не менее деприватизация идет. И причины у этого не экономические, а политические. Последние несколько лет связаны с резким усилением государства и окологосударственного сектора. Происходящее перераспределение политических ресурсов по цепочке тянет за собой и перераспределение экономических ресурсов. Усилившиеся в политическом плане игроки хотят подкрепить свое положение экономическими ресурсами, попытаться извлечь ту или иную ренту.

Кроме того, национализация кажется чиновникам простым способом решения проблем (например, в ЖКХ), потому что при новом объеме власти ее очень легко осуществить. Это характерно не только для российских, а вообще для любых чиновников – выбирать самый доступный способ, а не самый эффективный.

Наконец, в национализации власть может видеть источник ресурсов для государства на решение амбициозных внешнеполитических задач. Это действительно может дать краткосрочный экономический эффект и принести «быстрые деньги». О долгосрочных стратегиях сейчас, очевидно, думать не приходится.

Многие СМИ пишут, что скончавшийся Николай Рыжков был последним премьер-министром СССР. Но это не так. Последним премьер-министром СССР был печально известный автор денежной реформы Валентин Павлов, скончавшийся еще в 2003 году. Он с января по август 1991 года возглавлял Кабинет министров СССР, который пришел на смену Совету министров, председателем которого до 1991 года был Рыжков. После провала ГКЧП Павлова арестовали, а союзное правительство фактически перестало существовать.

Большая делегация российской Госдумы во главе со спикером Володиным улетела в Саудовскую Аравию. Обычно такие поездки проходят под соусом «межпарламентского взаимодействия и обмена опытом». Интересное здесь то, что Саудовская Аравия – это абсолютная монархия, в которой нет парламента в традиционном понимании, а политические партии запрещены. Есть только Консультативный совет, который полностью назначается королем. Он может предлагать законопроекты и проводить обсуждения, но окончательное решение остается за королем и советом министров. Зато 20% совета в обязательном порядке должны быть женщинами. Впрочем, возможно как раз за всем этим опытом и поехали.

Зачем снятому с выборов кандидату распространять свои газеты? Это же пустая трата сил и денег. Единственный вариант, если смысл всей этой затеи — повысить явку. Люди почитают газету, захотят проголосовать за кандидата на выборах. Придут на участок, а кандидата в бюллетене нет. Ну не уходить же, проголосуют за кого-то другого.

Политолог Алексей Шабуров о прогнозах по отставке Дениса Мантурова в комментарии для канала «Время госзакупок»: — Слухи о том, что свердловский губернатор вот-вот уедет на повышение в Москву, сопровождают его с самого начала работы в области. Усиливаются они примерно раз в 4-6 месяцев. Варианты звучали разные: от вице-мэра Москвы до федерального министра или замминистра. До недавнего времени популярен был слух о возможном назначении Куйвашева министром спорта, но теперь опять заговорили о должности министра промышленности. На первый взгляд такая версия не кажется достоверной: позиции действующего министра и вице-премьера Дениса Мантурова очень крепки, и пока не видно причин, почему ему вдруг должны искать замену. Вместе с тем, в мае нас ждут кадровые перестановки, связанные с отставкой правительства и назначением нового. Скорее всего, костяк правительства сохранится, но какие-то изменения все равно будут, и они могут потянуть за собой цепочку других перестановок. В этом случае, безусловно, Куйвашев может оказаться в числе кандидатов на какой-нибудь пост. Так что, действительно, его шансы продвинуться по карьерной лестнице в ближайшие месяцы повышаются. Но это именно вероятность. Далеко не факт, что это все-таки произойдет, или что это будет непременно Минпромторг.

В последнее время можно часто заметить некоторое злорадство по отношению к Шигирскому идолу. То тут, то там встречаются ехидные комментарии о том, что Шигир потерял популярность, что он перестал быть интересен широкой публике. Нередко говорят, что весь интерес к нему был связан со скандалами, которые провоцировала православная активистка Оксана Иванова. А как только она уехала из Екатеринбурга, то и Шигир стал никому не интересен. Не могу с этим согласиться. Во-первых, Шигиркий идол остался собой. Это по-прежнему уникальный памятник древности, и Екатеринбургу невероятно повезло быть местом, где он находится. Это по-прежнему интригующая загадка, заставляющая нас думать о том, каким был Урал тысячи лет назад.

Во-вторых, такова уж современная публика – удержать ее внимание на длительный срок крайне сложно. Волны хайпа сменяют друга стремительно, люди бросаются с одной темы на другую. Зная это, не удивляешься тому, что сейчас Шигир может привлекать меньше внимания, чем год назад: это проблема не Шигира, а наша с вами.

Тем не менее, то, какой результат был достигнут в деле популяризации Шигирского идола за последние пару лет – это уже большой успех. Из музейного экспоната он стал живым символом города (безусловно, не главным и не единственным, но одним из). Для того, чтобы интерес к нему не спадал, нужна системная работа с общественным мнением, стратегия дальнейшего его продвижения. Думаю, что столь важный и уникальный памятник этого заслуживает — политолог Алексей Шабуров.

Пост для тех, кто следит за визуальной репрезентацией кандидатов в президенты и новейшими тенденциями в политической фотографии. Кажется, у нас есть новый тренд на этих выборах. Как думаете, сколько очков такая шапочка добавляет к харизме кандидата?

⬆️⬆️⬆️ Если в спиче калининградского губернатора заменить Канта на Гегеля, то будет даже что-то похожее на правду. Но раз в Кенигсберге родился именно Кант, то ему и отдуваться.

Губернатор Калининградской области Антон Алиханов заявил, что немецкий философ Иммануил Кант, живший в XVIII веке, виноват в глобальном хаосе.

«Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся», — сказал Алиханов.

По его словам, Иммануил Кант «положил начало немецкой классической философии, прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей», и тем самым положил начало Первой мировой войне.

Бесполезное знание, но посчитал, какие персоны были упомянуты по имени в интервью Карлсона и Путина. Брал тех, кого упомянули больше одного раза (учитывались реплики обоих участников беседы): Гитлер – 16 раз Янукович – 8 раз Рюрик – 6 раз Байден – 5 раз Ельцин – 4 раза Сталин – 4 раза Буш-мл. – 4 раза Джонсон – 4 раза Зеленский – 3 раза Гершкович – 3 раза Ленин, Буш-ст., Райс, Арахамия, Маск, Кучма, кн. Владимир – 2 раза Кого-то мог пропустить, но в целом так.

Центризбирком РФ отказал в регистрации на выборах президента России кандидату Борису Надеждину — единственному из всех, кто претендовал на то, чтобы хоть как-то представлять интересы «либерально-несистемного» электората. Отказ не был сюрпризом, но остался вопрос: зачем вообще нужная была вся эта история с выдвижением Надеждина? Разбор «Политсовета» по этой истории.

В повестке ЦИКа вопрос о Надеждине идет в такой же формулировке, как по другим кандидатам, которым сегодня планируется отказать в регистрации. Когда регистрировали Путина, формулировка была другой: "О регистрации...", а не "О рассмотрении вопроса..."

Самая продвинутая и раскрученная российская нейросеть GigaChat от Сбера пока живет прошлым. В том смысле, что не знает о наступлении 2024 года. Может быть, именно это имел в виду премьер Михаил Мишустин, когда говорил, что у российских нейросетей своя картина мира.