اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
🌏Jus Gentium
رفتن به کانال در Telegram
✔ویژه حقوق بین الملل ✔اخبار حقوق بین الملل ✔داوری و تجارت بین الملل ✔آرا و احکام دادگاه های بین المللی 📲تاریخ تاسیس:1393/06/25 …………… Admin: @Ek11239
نمایش بیشتر4 407
مشترکین
+524 ساعت
+27 روز
-1230 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+26
در 0 کانالها
مه '26
+25
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+10
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+4
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+32
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+35
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+5 009
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+169
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+78
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+1 035
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+18
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+36
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+77
در 4 کانالها
Get PRO
مه '25
+25
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+20
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+21
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+3 213
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+66
در 5 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+70
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+56
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+35
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+2 369
در 5 کانالها
Get PRO
اوت '24
+127
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+111
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+85
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+104
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+95
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '24
+52
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+103
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+165
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+167
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+129
در 11 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+128
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+73
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+36
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+53
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+45
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+99
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+50
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+132
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+139
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+113
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+132
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+8
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+13
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+8
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+14
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+20
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+34
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+8
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+41
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+6
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+8
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+10
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+12
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+8
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+25
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+26
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+14
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+9
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+12
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+15
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+12
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+3
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+14
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+2 020
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 17 ژوئن | +3 | |||
| 16 ژوئن | +5 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | +1 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | +1 | |||
| 11 ژوئن | +2 | |||
| 10 ژوئن | +2 | |||
| 09 ژوئن | +1 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | +2 | |||
| 06 ژوئن | +2 | |||
| 05 ژوئن | +2 | |||
| 04 ژوئن | +3 | |||
| 03 ژوئن | +1 | |||
| 02 ژوئن | 0 | |||
| 01 ژوئن | +1 |
پستهای کانال
Repost from انجمن ايرانی مطالعات سازمان ملل متحد
📌 انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد منتشر کرد:
📓عنوان فصلنامه: دو فصلنامه ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد
🔢 دوره و شماره: دوره ۶، شماره ۱ - شماره پیاپی ۱۰، اردیبهشت ۱۴۰۵، صفحه ۱-۲۳۸
🔡 زبان فصلنامه: فارسی و انگلیسی
🔢 تعداد و عناوین فارسی مقالات: ۹ مقاله منتشر شده که در دو زبان نگارش شده
👤📑 عناوین و نویسندگان مقالات:
1️⃣ شکستن چرخه مصونیت از مجازات: درخواست رسیدگی دیوان کیفری بینالمللی به جنایات جنگی و نسلکشی در درگیری اسرائیل-حماس پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳
✏️ نویسندگان:
👤 فرامرز یادگاریان
👤 محمد رضوی
2️⃣ «تحریمهای بینالمللی و بانکهای ایرانی: چالشها و راهبردهای تطبیقی»
✏️ نویسندگان:
👤 زهرا سهرابی ابد
👤 امین جعفری
3️⃣ بازخوانی تحولات تعقیب تروریسم در دیوان کیفری بینالمللی
✏️ نویسندگان:
👤 پیمان نمامیان
👤 مهدی حاتمی
4️⃣ حفاظت از کودکان قربانی در مناطق اشغالی: تعهدات حقوقی و مسئولیت انساندوستانه
✏️ نویسندگان:
👤 محمدمهدی سیدناصری
👤 محمود عباسی
5️⃣ چگونه واکنش ایران به نقضهای متعدد توسط طرفهای برجام با حقوق بینالملل همسو است؟
✏️ نویسنده:
👤 صدرا پیرنیاکان
6️⃣ مسئولیت کیفری سازمانهای بینالمللی از مصونیت تا شناسایی و چالشهای فراروی آن
✏️ نویسندگان:
👤 حمید علیزاده
👤 رضا نیکخواه
👤 محمد حسن جوادی
👤 سید حسامالدین اصفهانی
7️⃣ امکانسنجی اعمال مواد ۱۸، ۲۴ و ۴۸ اساسنامه دیوان بینالمللی دادگستری بر نائب رئیس دیوان: نقد عملکرد قاضی سبوتینده در آرا و نظریات مشورتی اخیر دیوان در قضیه فلسطین
✏️ نویسنده:
👤 مهدی منصوری
8️⃣ توافقنامه همهگیری سازمان جهانی بهداشت: همکاری بینالمللی یا تقویت حاکمیت دولتها
✏️ نویسنده:
👤 زهره شفیعی
9️⃣ انفعال سازمان ملل در جنگ علیه ایران و گذار تاریخی از قواعد به قراردادهای دوجانبه
✏️ نویسنده:
👤 حبیبه فرج زاده
💻📖 جهت اطلاعات بیشتر و دسترسی به مقالات فصلنامه فوق، «اینجا» را بزنید.
#️⃣ #اطلاعیه #فصلنامه #مقاله
🆔 @unstudies
| 2 | اتحادیه اروپا، با وجود اعتراضها، برای نخستین بار میزبان طالبان خواهد شد
🔸اتحادیه اروپا، با وجود انتقادهای شدید گروههای مدافع حقوق بشر و همزمان با تشدید محدودیتها علیه زنان در افغانستان، برای نخستین بار قرار است میزبان هیئتی از طالبان در بروکسل باشد تا دربارهٔ سازوکارهای بازگرداندن شهروندان افغانستان مذاکره و گفتوگو کنند.
🔸اتحادیه اروپا که از ۲۷ کشور عضو تشکیل شده است، دولت طالبان را به رسمیت نمیشناسد، اما دیدار با هیئتی از حکومت اسلامگرای افغانستان به سرپرستی عبدالقاهر بلخی، سخنگوی وزارت خارجهٔ طالبان، را برای ماه جاری میلادی برنامهریزی کرده است.
🔸این دیدار احتمالاً در روزهای ۲۲ یا ۲۳ ژوئن (یکم یا دوم تیرماه) در بروکسل برگزار خواهد شد و قرار است هیئت طالبان با مقامهای ارشد کمیسیون اروپا، سرویس اقدام خارجی اتحادیه اروپا و نمایندگان چند کشور عضو، از جمله سوئد، دیدار کنند.
🔸برنامهریزی برای این گفتوگوها با اعتراضهای گستردهای روبهرو شده است، بهویژه پس از آنکه در شورای امنیت سازمان ملل اعلام شد نزدیک به سه میلیون و ۸۰۰ هزار دختر افغان همچنان از آموزش محروم هستند و هر سال نیز حدود ۲۵۰ هزار دختر دیگر از ادامهٔ تحصیل محروم میشوند.
🔸سخنگوی اتحادیه اروپا اخیراً در یک نشست خبری تأکید کرد که «تعامل به معنای به رسمیت شناختن نیست». با این حال، این توضیح نتوانسته منتقدان این دیدارها را قانع کند. این نشستها بخشی از تلاشهای کشورهای اروپایی برای کاهش مهاجرت و افزایش بازگرداندن مهاجران به کشورهای مبدأ تلقی میشود.
🔸شکوفه غفوری از اندیشکدهٔ مستقل سیایپیاس در بروکسل میگوید: «این یک اشتباه بزرگ است».
🔸خانم غفوری میگوید: «در بهترین حالت، بروکسل تسلیم فشارهای سیاسی محدود شده است و در بدترین حالت، در حال عادیسازی حکومتی مبتنی بر آپارتاید جنسیتی و ترور است؛ آن هم در ازای یک راهحل کوتاهمدت برای مسئلهٔ مهاجرت که به بهای قربانی شدن ارزشهای بنیادین و امنیت بلندمدت تمام میشود». | 446 |
| 3 | 🔵 یک وکیل آمریکایی با استفاده از هوش مصنوعی اختصاصی، مارک زاکربرگ را در دادگاه شکست داد
مارک لانیر، وکیل آمریکایی که در مارس ۲۰۲۶ در یک پرونده تاریخی مربوط به اعتیاد به شبکههای اجتماعی علیه شرکتهای متا و گوگل پیروز شد، فاش کرد که تیم او از یک ابزار هوش مصنوعی اختصاصی با هزینه سالانه صدها هزار دلار برای آمادهسازی پرونده استفاده کرده است.
محکومیت متا و گوگل به پرداخت ۶ میلیون دلار؛ آگاهی از خطرناک بودن پلتفرمها بدون هشدار به شاکی
در این پرونده، هیئت منصفه به این نتیجه رسید که متا و گوگل از خطرناک بودن پلتفرمهای خود آگاه بودهاند، اما به شاکی هشدار ندادهاند. این دو شرکت به پرداخت ۶ میلیون دلار (شامل ۳ میلیون دلار خسارت جبرانی و ۳ میلیون دلار خسارت تنبیهی) محکوم شدند. شاکی (با حروف اختصاصی KGM) ادعا کرد که در دوران کودکی به دلیل ویژگیهای اعتیادآور پلتفرمهایی از جمله اینستاگرام، تیکتاک و یوتیوب آسیب دیده است.
هوش مصنوعی Boodlebox؛ «ذهن وکیل با ۴۲ سال تجربه در مغز هوش مصنوعی»
لانیر گفت ابزار اصلی او پلتفرم Boodlebox بوده که دسترسی به چندین مدل از جمله ChatGPT، کلود و جمینای را فراهم میکند. او با خرید مجوز اختصاصی شش رقمی (صدها هزار دلار) در سال، این ابزار را شخصیسازی کرد: «ما توانستیم ذهن من، ۴۲ سال تجربه کاریام و تمام چیزهایی را که آموخته بودم، وارد مغز این هوش مصنوعی کنیم تا پرسشها و نتایج ما را هدایت کند.»
هوش مصنوعی به مثابه ۱۰ نیروی کار فوقآموزشدیده ۲۴ ساعته
لانیر توضیح داد: «در ۱۰ ساعتی که خارج از دادگاه کار میکنم، میتوانم معادل ۳۰ ساعت کار انجام دهم. این مثل این است که ۱۰ نیروی کار اضافی و فوقالعاده آموزشدیده داشته باشم که پرونده دادگاه را دقیق میشناسند، ۲۴ ساعته کار میکنند و نه نیاز به سرویس بهداشتی دارند و نه مرخصی.»
هشدار وکیل: هرگز کنترل کارهای کلیدی حقوقی را به هوش مصنوعی واگذار نمیکنم
لانیر تأکید کرد: «من هیچوقت نمیگویم برو تحقیق کن و لایحه دفاعی من را بنویس. این ابزار مهارگسیخته نیست؛ خود شما بخش مهمی از این معادله هستید.» او افزود که در بخشی از پرونده، هوش مصنوعی به سندی در سوابق ارجاع داد که او میدانست اشتباه است.
اعتراض متا و گوگل به حکم
شرکت متا اعلام کرد با این حکم موافق نیست و در حال ارزیابی گزینههای قانونی خود است، در حالی که گوگل مدعی شد ماهیت یوتیوب به درستی درک نشده و قصد اعتراض دارد. | 452 |
| 4 | لحظهای تاریخی برای آینده کار: چرا کنوانسیون جدید اقتصاد پلتفرمی اهمیت دارد؟
تصویب کنوانسیون «کار شایسته در اقتصاد پلتفرمی» توسط کشورهای عضو سازمان بینالمللی کار (ILO) را میتوان نقطه عطفی در تاریخ تحولات بازار کار جهانی دانست؛ تحولی که نهتنها بازتابدهنده تغییرات عمیق در شیوههای اشتغال است، بلکه تلاشی جدی برای همگامسازی حقوق کار با واقعیتهای عصر دیجیتال به شمار میرود.
اقتصاد پلتفرمی—از خدمات حملونقل آنلاین گرفته تا فریلنسینگ دیجیتال—در دهه گذشته رشد انفجاری داشته است. میلیونها نفر در سراسر جهان از طریق پلتفرمها امرار معاش میکنند، اما این رشد سریع اغلب با خلأهای قانونی و نبود حمایتهای اجتماعی همراه بوده است. کارگران پلتفرمی معمولاً در وضعیتی مبهم میان «کارمند» و «خوداشتغال» قرار میگیرند؛ وضعیتی که دسترسی آنها به حداقل دستمزد، بیمه، امنیت شغلی و حق تشکلیابی را محدود میکند.
کنوانسیون جدید ILO دقیقاً در پاسخ به این چالشها شکل گرفته است. این سند تلاش میکند اصول کار شایسته—از جمله دستمزد منصفانه، شرایط کاری ایمن، و حمایت اجتماعی—را به فضای اقتصاد دیجیتال تعمیم دهد. اهمیت این اقدام در آن است که برای نخستین بار، یک چارچوب بینالمللی الزامآور بهطور خاص به واقعیتهای اقتصاد پلتفرمی میپردازد.
اما باید واقعبین بود: تصویب یک کنوانسیون، بهتنهایی تضمینکننده تغییر نیست. اجرای مؤثر آن به اراده سیاسی دولتها، همکاری پلتفرمهای بزرگ فناوری، و فشار مستمر جامعه مدنی وابسته است. بسیاری از شرکتهای فعال در این حوزه، مدل کسبوکار خود را بر پایه انعطافپذیری و کاهش هزینههای نیروی کار بنا کردهاند؛ بنابراین، پذیرش مقررات سختگیرانهتر میتواند با مقاومت آنها روبهرو شود.
از سوی دیگر، این کنوانسیون فرصتی بیسابقه برای بازتعریف رابطه میان نوآوری و عدالت اجتماعی فراهم میکند. اقتصاد دیجیتال لزوماً نباید به معنای فرسایش حقوق کار باشد. برعکس، میتوان از فناوری برای بهبود شفافیت، تضمین پرداخت منصفانه، و تقویت صدای کارگران استفاده کرد.
برای کشورهای در حال توسعه، این کنوانسیون اهمیتی دوچندان دارد. در بسیاری از این کشورها، اقتصاد غیررسمی گسترده است و پلتفرمها میتوانند به دروازهای برای ورود به بازار کار رسمی تبدیل شوند—به شرط آنکه چارچوبهای حمایتی مناسبی وجود داشته باشد. در غیر این صورت، خطر تعمیق نابرابریها و ایجاد شکلهای جدیدی از استثمار وجود دارد.
در نهایت، تصویب این کنوانسیون را باید آغاز یک مسیر دانست، نه پایان آن. آینده کار در گرو تصمیمهایی است که امروز گرفته میشود: آیا جهان به سمت اقتصادی دیجیتال با استانداردهای انسانی حرکت خواهد کرد، یا شاهد گسترش اشکال جدیدی از ناامنی شغلی خواهیم بود؟
پاسخ به این پرسش، به میزان تعهد دولتها، مسئولیتپذیری شرکتها، و مطالبهگری کارگران بستگی دارد. آنچه مسلم است، این است که این «لحظه تاریخی» فرصتی نادر برای ساختن آیندهای عادلانهتر در دنیای کار فراهم کرده است—فرصتی که نباید از دست برود.
114th Session of the International Labour Conference | ILC114-CNP-D4-Final text-EN.pdf https://share.google/arX5xUoon4wARyOaj | 1 080 |
| 5 |  📌 موقعیت شغلی در نمایندگی کمیته بینالمللی صلیب سرخ در ایران:
🔻 تولید محتوای دیجیتال
🔻علاقهمندان میتوانند رزومه و Cover Letter خود را تا تاریخ 30 خرداد 1405 به آدرس ایمیل teh_recruitment_services@icrc.org یا شماره 09105904970 در اپلیکیشن بله ارسال نمایند.
🔗 مشاهده موقعیت شغلی در وبسایت کمیته بینالمللی صلیب سرخ در ایران
🆔@ICRC_Iran | 840 |
| 6 |  متاسفانه با شروع جام جهانی ۲۰۲۶، ترامپ (برنده جایزه صلح فیفا) قصد حمله مجدد به ایران را دارد. برخلاف ادعای عدم حمله در زمان مسابقات، مردم ایران ممکن است امشب همزمان شاهد جام جهانی و جنگ جهانی باشند. 🌍⚽️💥🇮🇷 | 424 |
| 7 | فوری/ پیت هگست وزیر جنگ آمریکا:
امشب بسیار مشغول خواهیم بود، حملات امشب واضح و قدرتمند خواهند بود. | 1 076 |
| 8 |  این خانومی یه تنه داره نسل یوزپلنگ ایرانی رو نجات میده؛ سال ۴۰۱ چهار تا توله به دنیا اورد (یکیشون تو تصادفات جادهای تلف شد💔)؛ سال ۴۰۳ هم دو تا تولهی دیگه به دنیا اورد و در مجموع پنج تا یوز مستقل و بالغ تحویل طبیعت داد. الانم که به سلامتی پنج تا جیگر دیگه به دنیا اورده. | 1 174 |
| 9 | 🅾شورای امنیت رأیگیری درباره قطعنامه 1737 را پیش برد و با 11 رأی موافق، بررسی بازگشت تحریمها علیه جمهوری اسلامی ایران را تصویب کرد
🔹بریتانیا از فعال شدن تمام تحریم علیه ایران استقبال کرد | 1 071 |
| 10 |  🌐تعلیق بی سابقه ی دادستان کل دیوان کیفری بین المللی (ICC) در پیوند با پرونده اتهامات مربوط به سوء رفتار جنسی
💠 دادستان کل دیوان کیفری بینالملل، کریم خان، روز دوشنبه ۸ ژوئن ۲۰۲۶ در رویدادی بیسابقه در تاریخ ۲۴ ساله این نهاد. رسماً از سمت خود تعلیق شد؛
💠 این نخستین بار است که دادستان کل دیوان بهصورت اجباری توسط نهاد ناظر تعلیق میشود. هیئت اجرایی مجمع کشورهای عضو پس از تحقیقی ۱۸ ماهه حکم داد که کریم خان مرتکب سوء رفتار جدی شده و توصیه به برکناری او کرد. اتهام اصلی، تماس جنسی با یک وکیل زن برخلاف تمایل او در دفتر دادستانی است. | 1 068 |
| 11 | نگاهی به مقاله «شکافهای حقوقی در حفاظت از سلامت روان کودکان در مناقشات مسلحانه: یافتههایی از اوکراین، غزه و ایران»
این مقاله توسط آقایان محمدمهدی سیدناصری و ساوالان محمدزاده در سایت حقوقی OpinioJuris منتشر شده و هدف آن، بررسی چارچوبهای حقوقی بینالمللی، شناسایی شکافهای ساختاری و هنجاری در حمایت از سلامت روان کودکان جنگزده، و تبیین بعد جدید تهدیدات روانی مستقیم، غیرمستقیم و دیجیتال بر کودکان، بهویژه با تمرکز بر تجربیات و شواهد موجود در اوکراین، غزه و ایران میباشد.
❇️ برخی محورهای این مقاله در ارتباط با تجاوزات رژیم اسرائیل علیه ایران عبارتنداز:
- اشاره به حق بنیادین و اصلی کودکان به سلامت روان در حقوق بینالملل، و آسیبهای روانی ماندگار ناشی از جنگ و برخورد ثانویه جامعه بینالمللی با آن؛
- اشاره به چندوجهی بودن پیامدهای روانی ناامنی منطقهای و اقدامات خصمانه مستقیم (بهویژه تشدید حملات اسرائیل) بر کودکان ایرانی؛
- اشاره به ترومای غیرمستقیم کودکان ایرانی بر اثر سرریز ناامنیهای فرامرزی، بهویژه در مناطق مرزی، و ایجاد استرس جمعی و تنشهای اجتماعی ناشی از میزبانی میلیونها پناهجوی جنگزده؛
- اشاره به ترومای مستقیم کودکان ایرانی ناشی از حملات پهپادی و موشکی اسرائیل به زیرساختها، و پیامدهای زنجیرهای آن مانند قطعی برق، پناه گرفتن در پناهگاهها و ایجاد ترس و اضطراب شدید از تشدید تنشها؛
- اشاره به ممنوعیت اقدامات با هدف ایجاد وحشت در میان غیرنظامیان طبق ماده ۵۱ (بند ۲) پروتکل الحاقی اول، و نحوه اثبات حقوقی این قصد از طریق وارد کردن «آسیب روانی شدید و قابل پیشبینی» به کودکان؛
- اشاره به مخدوش شدن حق امنیت و سلامت روان کودکان بر اساس مواد ۶ و ۳۹ کنوانسیون حقوق کودک به عنوان آسیبپذیرترین قشر در برابر وحشت روانی ناشی از حملات؛
- اشاره به ضرورت بررسی این حملات از منظر تعهد دولتها به به حداقل رساندن آسیب به غیرنظامیان و اجتناب از ایجاد رنج روانی پیشبینیپذیر؛
- اشاره به ناتوانی چارچوبهای حقوقی موجود در تبدیل تعهدات قانونی به حمایتهای ملموس میدانی از سلامت روان کودکان، به دلیل وجود شکافهای ساختاری و هنجاری؛
- اشاره به چالش فقدان یک سند الزامآور و واحد بینالمللی برای عملیاتی کردن حق سلامت روان در جنگ؛
- اشاره به چالش «پاسخگویی ضعیف» و برخورد جزئی دادگاهها با رنج روانی؛
- اشاره به بحران «کمبود شدید بودجه»؛ و اختصاص کمتر از ۲ درصد از کمکهای بشردوستانه به برنامههای روانی-اجتماعی و تداوم غفلت سیستماتیک و نامرئی ماندن این بحران.
⭕️ برای مطالعه متن کامل به آدرس زیر مراجعه نمایید:
https://opiniojuris.org/2026/06/03/legal-gaps-in-protecting-childrens-mental-health-in-armed-conflicts-insights-from-ukraine-gaza-and-iran
#ازحقوقبشربیشتر_بدانیم
@ngoodvv | 947 |
| 12 |  بدون متن... | 970 |
| 13 | کنفرانس برخط «تجاوزات آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران؛ ابعاد حقوقی» در مرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه/پایانی
دکتر سادات میدانی :
🔷نکته اول این است که خبر خوب این است که در حقوق بینالملل، حتی در صورت ناکارآمدی شورای امنیت، مسیرها و سازوکارهایی وجود دارد.
🔷 در نظام سازمان ملل، بهویژه در سالهای ۲۰۲۴ یا ۲۰۲۵، یک روند جدید شکل گرفته است؛ به این معنا که مجمع عمومی سازمان ملل میتواند در صورت ناتوانی شورای امنیت، ظرف یک چارچوب زمانی مشخص وارد عمل شود و گزارشگیری و پیگیری موضوع را فعال کند.
🔷 همچنین یک پیشنویس قطعنامه از سوی فدراسیون روسیه مطرح شد که در همان روز ۲۸ام به تصویب نرسید.بنابراین اکنون این موضوع در دستور کار مجمع عمومی قرار میگیرد.
و این مسئله فقط مربوط به ایران نیست، بلکه به کل جامعه بینالمللی مربوط است.
🔷 نکته دوم اینکه، میخواهم یک گزاره کلیدی و بسیار مهم از رویه قضایی دیوان بینالمللی دادگستری در پرونده نیکاراگوئه را مطرح کنم.
شاید بسیاری نسبت به حقوق بینالملل دچار ناامیدی باشند، اما دیوان تصریح میکند:
اگر یک دولت رفتاری انجام دهد که ظاهراً با یک قاعده شناختهشده در تعارض است، اما در عین حال برای توجیه آن به استثناها یا موجهسازیهای همان قاعده استناد کند، حتی اگر آن توجیه پذیرفته نشود، همین ارجاع به قاعده، در واقع به تقویت آن قاعده کمک میکند نه تضعیف آن.
🔷 بنابراین، وقتی ایالات متحده همچنان به اصل منع توسل به زور و عدم تجاوز استناد میکند، حتی با وجود اقداماتش، این نشان میدهد که خودِ قاعده همچنان پابرجاست. زیرا اصولی مانند منع توسل به زور و منع تجاوز، قواعد آمره (jus cogens) هستند.
🔷 و این قواعد تنها در صورتی قابل تغییرند که یک قاعده آمره جدید جایگزین آنها شود، مطابق کنوانسیون وین درباره حقوق معاهدات.
دکتر عسگری:
🔷 ما درباره چالشها صحبت کردیم.
ممکن است شورای امنیت و سایر نهادهای بینالمللی نیاز به واکنش داشته باشند.
اما در عین حال باید بپذیریم که این بار، جامعه بینالمللیِ مردم، دانشگاهیان و سازمانهای مستقل بسیار فعالتر و صریحتر از گذشته بودهاند.
🔷 برای مثال، بیش از صد استاد حقوق بینالملل در ایالات متحده بیانیهای صادر کردند و اعلام کردند که اقدامات آمریکا ناقض حقوق بینالملل و مصداق عمل تجاوز است. همچنین در قالب پادکستها، نشستها و سمینارهای متعدد در نقاط مختلف جهان، این مواضع تکرار شده است.
🔷 این بسیار مهم است و باید مورد توجه قرار گیرد.زیرا در برخی گفتمانها گفته میشود که «صلح از طریق قدرت» هدف است. یعنی این تصور که قدرت، حتی بدون حقوق بینالملل، میتواند صلح ایجاد کند.
🔷 این یک دکترین بسیار خطرناک است.و تنها نظام هنجاری که میتواند در برابر چنین رویکردی بایستد، حقوق بینالملل است.
🔷 بنابراین تلاش حقوقدانان در محکومیت این اقدامات بسیار ارزشمند است و باید ادامه پیدا کند.
دکتر دوپون:
🔷 اجازه دهید به سخنرانی نخستوزیر کانادا، آقای کارنی، در داووس در ژانویه امسال اشاره کنم.
🔷 او تصریح کرد که «روایت نظم بینالمللی مبتنی بر قواعد، تا حدی یک روایت ناقص بوده است» و اینکه قدرتهای بزرگ در صورت لزوم خود را از قواعد مستثنا میکنند.
🔷 همچنین گفت که قواعد تجارت و حقوق بینالملل بهصورت نامتقارن اجرا میشوند و بسته به اینکه چه کسی متهم یا قربانی باشد، متفاوت اعمال میشوند.
🔷 این اعتراف صریح، به درک جدیدی در جامعه بینالمللی منجر میشود؛ اینکه حقوق بینالملل باید بهصورت منصفانه و بدون استثناء اجرا شود.
دکتر بهاروند:
🔷 ما درباره ماهیت حقوقی اقدامات ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران صحبت کردیم.
بدون تردید، این اقدامات غیرقانونی هستند و نقض آشکار حقوق بینالملل محسوب میشوند.
🔷 این اقدامات، مصداق مستمر «عمل تجاوز» هستند.هیچ توجیهی نمیتواند وصف غیرقانونی بودن این اقدامات علیه حاکمیت و قلمرو ایران را از بین ببرد.
🔷 این مجموعهای پیچیده از نقض حقوق بینالملل، حقوق بشردوستانه و حقوق بشر است.
🔷 نکته دوم اینکه من چندان ناامید نیستم. ما به دفاع از حقوق بینالملل ادامه میدهیم. جهان نمیتواند بدون قانون باشد. همیشه به قواعد نیاز داریم و باید از آنها دفاع کنیم.
🔷 رفتار قلدری نمیتواند برای جهان یا کشورها قانونگذاری کند.جهان بیقانون نیست. ما همچنین از قواعد حقوق بینالملل برای دفاع از کشور خود استفاده میکنیم.
🔷 این موضوع پیامدهایی در حوزه مسئولیت بینالمللی دارد؛ از جمله مسئولیت کیفری، مسئولیت اقتصادی و جبران خسارات. بخش عمده خسارات وارد شده نیز مربوط به زیرساختهای غیرنظامی کشور بوده است و ما برای جبران آن تلاش خواهیم کرد.
🔷 در نهایت، میخواهم از تهران پیامی به مردم جهان بدهم: نباید در برابر قلدری تسلیم شد. | 1 018 |
| 14 |  بدون متن... | 706 |
| 15 | کنفرانس برخط «تجاوزات آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران؛ ابعاد حقوقی» در مرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه/۹
⁉️با توجه به تجربه گسترده شما در هلند در حوزه نهادهای حقوقی بینالمللی، و با تکیه بر نکاتی که دکتر عسکری مطرح کردند، ارزیابی شما از وضعیت کنونی نهادهای حقوقی بینالمللی چیست؟
ما میدانیم که شورای امنیت عملاً در وضعیت بنبست قرار دارد، درست مانند دوران جنگ سرد.
شاهد استفاده مکرر از حق وتو هستیم.
همچنین نوعی ناکارآمدی ساختاری در انجام وظیفه اصلی شورای امنیت، یعنی حفظ صلح و امنیت بینالمللی، دیده میشود. در مورد دیوان بینالمللی دادگستری (ICJ) نیز میدانیم که در گذشته، نیکاراگوئه توانست علیه ایالات متحده در پرونده نقض حاکمیت رأی بگیرد.همچنین در پروندههای اخیر، مانند پرونده نسلکشی آفریقای جنوبی، میدانیم که مشکل اصلی، نبود سازوکار اجرایی مؤثر است. حتی اگر امکان طرح دعوا در دیوان وجود داشته باشد، اجرای احکام در نهایت به شورای امنیت وابسته است.
بنابراین با توجه به همه این موارد، به نظر شما وضعیت کلی نظام حقوقی بینالملل چگونه است و ما در چه مرحلهای قرار داریم؟
دکتر کاظمی ابدی:
از شما بسیار سپاسگزارم.
🔷 این واقعاً یک سؤال «یک میلیارد دلاری» است.
پاسخ دادن به آن آسان نیست، و واقعیت این است که شما این سؤال سخت را از من شروع کردید.
🔷 اگر به موضوع ناهماهنگی در مواضع ایالات متحده و در مقابل، ثبات استدلال ایران در دفاع مشروع برگردم،به نظر من ایالات متحده در نقض حقوق بینالملل «ثبات» داشته است، حتی اگر مواضع سیاسیاش متناقض بوده باشد.
🔷 یعنی اقدامات آنها در عمل، پیوسته و قابل مشاهده بوده است، حتی اگر در گفتار متغیر باشند.
همان نکتهای که پروفسور سادات مطرح کردند درباره «حقوقمداری و قهری بودن قدرت» بسیار مهم است.به نظر من امروز حقوق بینالملل در یک نقطه عطف قرار دارد.
🔷 زیرا کشورهایی که خود را مدافع حقوق بینالملل و منشور ملل متحد معرفی میکردند، اکنون آشکارا درباره نقض همان اصول صحبت میکنند و حتی به آن افتخار میکنند.
این مسئله بسیار دشوار و در عین حال دردناک است.
🔷 در این شرایط، موضوع به حوزه اخلاق و مسئولیت جامعه بینالمللی بازمیگردد.
البته باید توجه داشت که مفهوم «جامعه بینالمللی» گاهی توسط برخی کشورها مصادره شده است.در حالی که جامعه بینالمللی واقعی بسیار گستردهتر است.بیش از ۲۰۰ کشور در جهان بخشی از این جامعه هستند.
🔷 بنابراین این جامعه واقعی باید موضع خود را بازتعریف کند.و باید به مسئله اجرای حقوق بینالملل و سازوکارهای آن دوباره فکر شود.
ما محدودیتها و ضعفهای موجود را میدانیم، اما شاید زمان آن رسیده که گامهایی عملی برداشته شود.
🔷 زیرا اگر این فرصت از دست برود، ممکن است دیگر قابل بازگشت نباشد. امروز کشورهایی که زمانی قدرت مسلط جهانی بودند، اکنون با چالش جدی در مشروعیت و قدرت خود مواجه شدهاند.
قدرت همواره عنصر اصلی سیاست بینالملل بوده است.
🔷 اما حقوق بینالملل باید ابزاری برای محدود کردن قدرت باشد. در غیر این صورت، به شرایطی شبیه دوران قرون وسطی بازمیگردیم. | 749 |
| 16 |  بدون متن... | 586 |
| 17 | اما ناگهان شورای امنیت، که خود در تأمین صلح ناتوان بوده، اعلام میکند این اقدامات غیرقانونی است.
🔷 این یک سؤال جدی حقوقی است.همچنین اشارهای به «راهنمای سانرمو» شد.در شرایط جنگی، این سند تصریح میکند که حتی کشتیهای تجاری نیز باید از دستورات طرفهای درگیر تبعیت کنند.
🔷 و در غیر این صورت میتوانند به اهداف نظامی مشروع تبدیل شوند.این مجموعه قواعد، بخشی از حقوق بینالملل عرفی را منعکس میکند.
سپاسگزارم. | 723 |
| 18 | کنفرانس برخط «تجاوزات آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران؛ ابعاد حقوقی» در مرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه/۸
⁉️ فکر میکنم میخواهم برای پیشبرد بحث بر آنچه گفتید تکیه کنم و دو نکته را مطرح کنم.
نکته اول این است که آیا واقعاً در نظم حقوقی بینالمللی کنونی، «قانون برای همه یکسان است» و آیا همه دولتها بهطور برابر از حاکمیت برخوردارند یا خیر و در ادامه، به موضوع «دفاع مشروع» برمیگردم.در دور نخست درباره اهداف ایالات متحده در این حمله صحبت شد.
همچنین تحلیل حقوقی کوتاهی توسط دکتر عسکری ارائه شد.فکر میکنم ارزش دارد که دکتر عسکری و دکتر کاظمی نیز درباره راهبرد ایران توضیح بیشتری ارائه دهند. ما مشاهده کردیم که در مواضع ایالات متحده نوعی ناهماهنگی حقوقی و سیاسی وجود داشت. از یک سو از «تغییر رژیم» صحبت میکردند. حتی ترامپ اشاره کرد که مشخص نیست نقشه ایران تا پایان این جنگ چگونه خواهد بود.
در عین حال، در روزهای دیگر اعلام کردند که هدفشان تغییر رژیم نیست و صرفاً موضوع هستهای مطرح است. بنابراین یک نوع تناقض ساختاری در منطق سیاسی و حقوقی آنها دیده میشود. در حالی که از طرف ایران، استدلال همواره بر پایه «دفاع مشروع» ثابت و منسجم بوده است.
و فکر میکنم این نکته ارزش باز شدن و تحلیل بیشتر دارد.
اجازه دهید از دکتر عسکری شروع کنیم.
دکتر عسگری:
🔷 من واقعاً از بحثهای ارائهشده توسط سایر اعضای پنل لذت میبرم و فکر میکنم به زمان بیشتری برای ورود به جزئیات نیاز داریم. اما میخواهم از نکته پایانی که توسط دکتر سادات مطرح شد شروع کنم.
🔷 در حقوق بینالملل، نوعی «درجهبندی جرایم» وجود دارد و زمانی که از «جنایت تجاوز» یا «عمل تجاوز» صحبت میکنیم، در واقع درباره یکی از شدیدترین نقضهای نظم حقوقی بینالمللی صحبت میکنیم. بنابراین وقتی گفته میشود تجاوز رخ داده یا در حال وقوع است، یعنی بنیادینترین قواعد مورد توافق دولتها نقض شدهاند.
🔷 این موضوع بسیار مهم است و باید دائماً به آن توجه شود. در اینجا یک سؤال اساسی مطرح میشود: پاسخ جامعه بینالمللی به چنین نقضی چیست؟ در این زمینه، به «تفسیر عمومی شماره ۳۶» کمیته حقوق بشر سازمان ملل اشاره شده است.
🔷 این تفسیر تصریح میکند که حق حیات افرادی که در برابر تجاوز از کشور خود دفاع میکنند باید مورد احترام جامعه بینالمللی قرار گیرد. اخیراً در نشست انجمن حقوق بینالملل آمریکا نیز درباره اجرای این تفسیر بحث داشتم.
🔷 جالب اینجاست که بسیاری از حقوقدانان بینالمللی با محتوای این تفسیر همنظر هستند.
نه به این دلیل که حقوق بشردوستانه بینالمللی (IHL) قابل اعمال نیست، بلکه به این دلیل که در ذهنیت حقوقی باید تفاوتی میان طرف متجاوز و طرف مدافع وجود داشته باشد.
🔷 این نکتهای بود که مایلم بر اساس صحبتهای دکتر سادات به آن اشاره کنم. و حالا در دو دقیقه به موضوع تنگه هرمز بازمیگردم. همانطور که دکتر بهاروند اشاره کردند، باید دوباره به ماده ۵۱ منشور ملل متحد توجه کنیم.
🔷 در صورت وقوع تجاوز، کشور مورد حمله حق دفاع مشروع دارد و بر اساس ماده ۵۱، باید به شورای امنیت اطلاع دهد که در حال اعمال حق دفاع خود است. این اطلاعرسانی صرفاً یک تشریفات اداری نیست، بلکه درخواست اقدام از نهادی است که مسئول حفظ صلح و امنیت بینالمللی است.
🔷 اما پاسخ، سکوت بوده است؛ نه فقط از سوی شورای امنیت، بلکه در سطح گستردهتر جامعه بینالمللی. در چنین شرایطی روشن است که یکی از اعضای دائم شورای امنیت درگیر این منازعه است و همین امر توان تصمیمگیری مؤثر را مختل میکند.
🔷 بنابراین بحث «تناسب» در دفاع مشروع مطرح میشود و از منظر دکترینهای دفاع مشروع، استفاده از ابزارهای موجود برای دفاع در چارچوب اصل تناسب قابل توجیه است.
🔷 و این همان مبنایی است که ایران میتواند بر اساس آن اقدامات خود در مدیریت تردد در تنگه هرمز را توجیه کند اما واکنش شورای امنیت در اینجا قابل توجه است.
🔷 از یک سو ناتوان از رسیدگی به ریشه بحران و تجاوز است اما از سوی دیگر، ناگهان با صدور یک موضع اعلامی میگوید اقدامات شما مغایر حقوق بینالملل است.بنابراین یک تناقض در عملکرد نهاد وجود دارد.
🔷 از یک طرف سکوت نسبت به ریشه بحران، و از طرف دیگر صدور موضع درباره پیامدها.در اینجا این پرسش مطرح میشود که از منظر حقوق بینالملل، چه زمانی میتوان درباره «فراتر رفتن شورای امنیت از حدود اختیارات» یا اعتبار حقوقی چنین مواضعی بحث کرد.
🔷 یعنی آیا امکان بررسی حقوقی قطعنامههایی که ممکن است فراتر از صلاحیت باشند وجود دارد یا خیر از یک سو کشوری در حال دفاع مشروع بر اساس منشور سازمان ملل است.
🔷 و از سوی دیگر، یکی از ابزارهای دفاع، استفاده از موقعیت جغرافیایی و کنترل قلمرو است. | 650 |
| 19 |  بدون متن... | 452 |
| 20 | کنفرانس برخط «تجاوزات آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران؛ ابعاد حقوقی» در مرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه/۷
⁉️نکته بسیار مهمی را مطرح کردید. فکر میکنم در قلب آنچه گفتید و اگر برداشت من اشتباه است اصلاح کنید. این ایده وجود دارد که حقوق بینالملل هرگز منفک از «قدرت» نبوده است؛ بلکه از همان ابتدا، قدرت در مرکز شکلگیری دکترینهای حقوق بینالملل قرار داشته است. ما مفاهیمی مانند «جنگ علیه ترور» را نیز در همین چارچوب میبینیم. ایالات متحده توانست مفهوم یک جنگ «بدون مرز و بدون زمان» را ایجاد کند، زیرا امکان اعمال قدرت و تبدیل سازی آن به پروژه را داشت.
و به نظر من مهم است که بپذیریم دلیل توانایی ایران در اعمال حاکمیت و تنظیمگری بر تنگه هرمز فقط این نیست که از نظر حقوقی چنین حقی دارد، بلکه به این دلیل نیز هست که توان و اراده اعمال آن را دارد.
در واقع، این همواره بخش اصلی نزاع در حقوق بینالملل بوده است: اینکه چه کسی میتواند تفسیر خود از حقوق بینالملل را از طریق قدرت تثبیت کند.
اکنون مایلم از دکتر سادات دعوت کنم اگر مایل هستند نکات خود را اضافه کنند.
دکتر سادات میدانی:
🔷 از نکات مطرحشده توسط دکتر بهاروند بسیار سپاسگزارم و میخواهم آن را با صحبت های قبلی خود پیوند دهم.برای حقوقدانان، مفهومی بسیار مهم وجود دارد به نام «قانون قابل اعمال» (applicable law).
🔷 بارها به این موضوع اشاره شده، اما قانون قابل اعمال به معنای «انتخاب گزینشی قانون مطلوب» نیست.بلکه به معنای مراجعه به تمام قواعد حقوقی مرتبط و قابل اعمال در یک پرونده خاص است.
🔷 در مورد تنگه هرمز، نکات بسیار مهمی وجود دارد که باید بر آنها تأکید کنم.گاهی گفته میشود این تنگه یک «تنگه بینالمللی» است، اما این برداشت محل بحث است.
🔷 این تنگه در آبهای سرزمینی ایران و عمان قرار دارد.بنابراین منطقهای به نام «دریای آزاد» در این بخش وجود ندارد.در نتیجه، تمام عبورها چه با رژیم عبور ترانزیتی و چه سایر اشکال باید با توجه به حاکمیت کشورهای ساحلی تحلیل شود.
🔷 از آنجا که عمان عضو کنوانسیون حقوق دریاهاست و ایران عضو آن نیست (و حتی بهعنوان معترض پایدار نسبت به برخی قواعد شناخته میشود)، وضعیت حقوقی متفاوتی شکل میگیرد.
🔷 بنابراین این سؤال مطرح است که اگر در حقوق دریاها همه کشورها در آبهای سرزمینی خود دارای حاکمیت هستند، چرا در اینجا باید استثنا قائل شد؟
🔷 به نظر من این تمایز منطقی و قابل دفاع نیست.اجازه دهید یک مثال مطرح کنم. اگر ایران و عمان در این تنگه نظارت داشته باشند و مشاهده کنند برخی کشتیها در قاچاق انسان یا حمایت از فعالیتهای تروریستی نقش دارند، در این صورت وظیفه کشور ساحلی چیست؟ آیا باید صرفاً اجازه عبور بدهد و چشمپوشی کند؟
🔷 این نکته بسیار مهم است: حقوق، همواره بر پایه مسئولیتها شکل میگیرد. این وضعیت مربوط به دوره قبل از این درگیریهاست. حتی پیش از این بحران، برخی گمانهزنیها وجود داشت که این مسیر برای حمایت از پایگاههای نظامی در جنوب خلیج فارس مورد استفاده قرار میگیرد.اما ایران در آن زمان تصمیم گرفت از برخی حقوق خود استفاده نکند.
🔷 اکنون اما وضعیت کاملاً متفاوت است.در منطقه خاورمیانه ۱۹ پایگاه نظامی وجود دارد که بسیاری از آنها در جنوب خلیج فارس مستقر هستند. حدود ۴۵ هزار نیروی نظامی آمریکایی نیز در این منطقه حضور دارند.بنابراین حمایت از این ساختار نظامی، در چارچوب نقض قواعد پیشدستانه، قابل بررسی است.
🔷 از این رو ایران دیگر نمیتواند نسبت به این واقعیتها بیتفاوت باشد. اگر قرار است این تنگه «تنگه صلح» باشد، باید برای همه طرفها صلحآمیز باشد.بنابراین یک اصل مهم حقوقی این است که دولتها مسئول فعالیتهایی هستند که از قلمرو یا تحت صلاحیت آنها نشات میگیرد.
🔷 بنابراین بار اثبات بر عهده کشورهایی است که میزبان این پایگاهها هستند تا نشان دهند در حملات نقش نداشتهاند.باور اینکه هیچیک از این پایگاههای نظامی در عملیات استفاده نشدهاند دشوار است.
🔷 گزارشها از حمله به صدها هدف در ساعات ابتدایی نشان میدهد که چنین عملیاتی بدون آمادهسازی قبلی ممکن نیست. بنابراین نمیتوان مشارکت این پایگاهها را بهطور کامل منتفی دانست.
🔷 در نهایت، نمیتوان میان «متجاوز» و «مدافع» تساوی برقرار کرد.این یک خطای جدی در برخی مباحث دانشگاهی است.ناعادلانه است که میان اسرائیل و آمریکا بهعنوان طرف مهاجم، و ایران بهعنوان طرف مدافع، تساوی برقرار شود.
🔷 مدافع باید مورد حمایت حقوقی قرار گیرد، همانطور که اصل حقوق بینالملل ایجاب میکند.
در پایان، میخواهم پیام دکتر بهاروند را خطاب به همتایان اروپایی تکرار کنم:
🔷 این وضعیت بهزودی به حاشیههای شما نیز خواهد رسید.شاید امروز آن را باور نکنید، اما اگر به ندای درونی خود رجوع کنید، آن را بهوضوح خواهید شنید. | 626 |
