fa
Feedback
women's

women's

رفتن به کانال در Telegram

woman, life, freedom. i am not free while any woman is unfree.

نمایش بیشتر
کشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
907
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+937 روز
+25130 روز
آرشیو پست ها
این آخرین باری بود که توضیح دادم و همینم لطف کردم چون به کسی بدهکار نیستم

نمیدونم کجای حرفای من فهمیدنش سخته.

اگر شماهم مثل این دسته فکر می‌کنید با کمال احترام میتونید لفت بدید، من به اندازه‌ی کافی توی زندگی واقعیم و فضای مجازی فشار روحی و روانی رو تحمل میکنم، حوصله ندارم مدام برای همه توضیح بدم، وظیفه ای هم ندارم.

یه مورد دیگه‌ای که باعث شد یه سری برداشت‌های اشتباه درباره‌ی من شکل بگیره، بحث bts بود. یه نفر گفت نظرت راجب بی تی اس چیه، یا بی تی اس زن‌ستیزه و از من نظر خواست. جواب من خیلی ساده بود: من درباره‌شون اطلاعات کافی ندارم، در واقع اصلا اطلاعاتی ندارم و دنبال نکردم، دنبال‌کننده‌شون نیستم و به همین دلیل ترجیح می‌دم درباره‌ی چیزی که بررسی نکردم نظر قطعی ندم. به نظرم این نه دفاع از bts بود و نه حمایت از زن‌ستیزی. اتفاقاً برعکس؛ اگر قرار باشه درباره‌ی یک هنرمند یا هر موضوع دیگه‌ای ادعایی مطرح کنیم، اول باید شواهد و اطلاعات کافی داشته باشیم. اینکه فقط چون یک نفر گفت فلانی زن‌ستیزه، من هم بدون بررسی همون حرف رو تکرار کنم، دقیقاً خلاف چیزی می‌شه که خودم توی این کانال درباره‌ش حرف می‌زنم: آگاهی، تحقیق و قضاوت نکردن بدون شناخت. من قرار نیست درباره‌ی هر موضوعی که مطرح می‌شه حتماً موضع داشته باشم. گاهی نمی‌دونم و درباره‌ش تحقیق نکردم صادقانه‌ترین و مسئولانه‌ترین جوابی‌ه که می‌شه داد.

بهرحال انسان ها تغییر میکنن، و منم همون موقع متوجه شدم بیان کردنم درست و دقیق نبوده و باعث سوتفاهم شده و حتی بعدش توضیح هم دادم، ولی ایشون به خودش زحمت نداد ببینه.

دلیلی که امثال ایشون شروع کردن هیت دادن و کنسل کردن من چی بود؟ جمله‌ای که قبلاً گفتم و باعث سوءتفاهم شد: وقتی راجب یک خانومی که زن هارو پایین آورده بود و می‌گفت هیچ جایگاهی ندارن مخصوصا توی ریاست، گفتم زنِ زن‌ستیز از مردِ زن‌ستیز بدتره، منظورم این نبود که زن‌ها ذاتاً مقصرتر از مردها هستن یا زن‌ستیزی از طرف یک زن، به‌خودیِ خود، بدتر از زن‌ستیزی یک مرده. منظورم این بود که وقتی یک زن خودش باورها یا رفتارهای زن‌ستیزانه رو ترویج می‌کنه، این موضوع می‌تونه دردناک و قابل توجه باشه؛ چون همون تبعیضی رو بازتولید می‌کنه که خودش به عنوان یک زن ممکنه باهاش مواجه شده باشه. اما این به هیچ وجه به معنی معاف کردن مردهای زن‌ستیز یا مقایسه‌ی ارزش اخلاقی آدم‌ها بر اساس جنسیتشون نیست. زن‌ستیزی، زن‌ستیزیه؛ فرقی نمی‌کنه گوینده زن باشه یا مرد. هیچ‌کدوم به خاطر جنسیتشون مصونیت ندارن و هیچ‌کدوم هم صرفاً به خاطر جنسیتشون ذاتاً بدتر نیستن. اگر جمله‌ی قبلی من این برداشت رو ایجاد کرده که زنِ زن‌ستیز از مردِ زن‌ستیز ذاتاً بدتره، بیانم دقیق نبوده و این توضیح رو می‌دم که منظور واقعی‌م روشن باشه.

خلاصه من سرم توی کار خودم و هدفم برای کمک و آگاهی زنان بوده، اونی که "استاک" میکرده مشخصه کی بوده.

ببخشید این مسائل ارزشش رو ندارن که اینجا راجبش صحبت بشه ولی ایشون واقعا زیادی رفته و نزدیک یک تا دو ماهه که داره راجب من صحبت میکنه و عملا هیچ زندگی ای برای خودش نداره، چنلشم نمی‌ذارم ویو بگیره.

نمیخواد سعی کنی برای من دراما درست کنی. من نه کسیو میشناسم، نه با کسی رفیقم، نه چیزی. مثل شمام دوست و رفیقام رو برنمیدارم بیارم باهم چیپ بازی دربیاریم و مسخره کنیم. من نه روانشو دارم نه اعصاب و نه حوصله اش رو، هدف اینجام مشخصه چیه، برامم مهم نیست کی میره، تاحالا سه بار چنلمو بخاطر شماها دیلیت کردم ولی دیگه برام مهم نیست، مهم اونیه که مونده.

خنده دارید

واقعا فکر کردی اونقدر مهمی که من بیام شخصا تورو بن کنم و برام اهمیت داره؟

photo content

امیدوارم درمان شید

ممبرام خودشون میدونن من چه آدمیم و چی شده و چی نشده

بیشتر بهت نمی‌پردازم ارزششو نداری

منم انقدری سرم شلوغه و کار دارم که بخوام بیام چنل یه آدم بی شخصیت رو "استاک" کنم.

photo content

الانم از بنی درت آوردم شاید یکم سواد بهم بزنی

اگر یکم عقل داشتی میفهمیدی که ربات خودش بطور خودکار لفتی هارو بن میکنه

تو هنوز داری پشت سر من حرف میزنی؟