мотя защищает волдеморта

как выглядел мой прошлый гиперфикс даааа, душите меня гениальные амбициозные змееподобные мужчины без моральных принципов, с тягой к власти и бессмертию

друзья, если я кринжую с тупых фанфиков с ожп, это не значит, что я мизогинка. я просто не люблю тупость 💔 вынуждена обозначить

рандомный хэд: первые дни в хогвартсе том таскал хлеб из столовой и прятал его в комнате на всякий случай

официальное заявление: я, мотя мяус, призываю администрацию тмт чата, принадлежащего сообществу «i can touch you now», разбанить меня за заслуги перед фд тома реддла, потому что я не могу читать комментарии к постам

я в такие моменты чувствую себя гермионой которая сралась с луной

самые жаркие дискуссии в комментах всегда по поводу взгляда на изменение волдеморта после крестражей и я если честно все еще не определилась как к этому отношусь с одной стороны мы не можем просто выкинуть магические законы гп, а с другой стороны они настолько абстрактные и расплывчатые, что на них невозможно никак опираться. для меня «ну как-то должно было повлиять, не могло не повлиять» это не аргумент потому что ни о чем. слишком мало для меня в книге конкретики на этот счет, потому я и анализирую волдемортика со стороны психологии. да, это не настоящий человек, но он ТАК ЧЕТКО вписывается в классическую темную триаду. все его действия выглядят мало того что логично и понятно под этим углом, так это еще и имеет четкое обоснование. вот есть такая то конкретная признанная психологическая теория в которой говорится то-то и то-то, потому он ведет себя так-то и так-то. ну совсем другой разговор ведь

я теперь в каждом разборе на ласт слайд буду ставить овечку потому что это тотемное животное волдеморта. змеи мимо, вот он в истинном обличии

Имеет ли символизм то что у Билли убил именно кролика, а не котёнка/щеночка/другую живность? Переход в новый этап, вход в «иной мир» или в неизвестность Он убил кролика вроде как незадолго до прихода Альбуса. Чистота, мягкость, уязвимость Может ли это показывать на то что Том уже "убил" это в себе? Так же в некоторых культурах он означает долголетие, жизнь и возрождение Может ли это нам убийство кролика показывать такой символизм или всё это натягивание совы на глобус?

вы меня пугаете иногда реально. можно и с такой стороны рассматривать, почему бы и нет, выглядит интересно. но я никогда и не задумывалась об этом с такой стороны, кролик потому что ну…? это милое, невинное создание, а человек, убивший это 🐰 автоматически монстр и тд, при этом это наверное не так жестко как кот или собака, потому что у многих они есть и это может быть ту мач для детской книги

ну я вот пытаюсь сдалать видос и приличных артов с волди где он без гарри по пальцам пересчитать. одной руки. накидайте кстати если есть

а мы будем говорить о том что арты с волдемортом не существуют вне контекста гарримортов? мне оч грустно от этого факта

меня не отпускает этот отрывок, я даже не знаю почему. он будто говорит про томика вообще все, что нужно. вот не добавить не убрать. коротко и ясно

прежде чем писать, что я бездушная тварь, вспомните, что муж и жена одна сатана

почему канал превратился в вопрос ответ от моти мяус

Ваше отношение к Томионе?

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ! в фендоме он как и большинство шипов с томом извращен в кринж, но если уходить в канон характеры, то они вполне гармоничны (бейте, давайте) гермиона гениальная очень амбициозная девушка с весьма специфичными моральными принципами - она порвет за своих, но отношение к тем кто перейдет ей дорогу 💀 есть в этом что-то, что может хорошо подойти тому

ну я поняла да что это зацеп за слова «никто из них не выбирал быть хорошим или плохим», но здесь я это говорила скорее в контексте того, что вся жизнь тома вела его к этому пути, последовательно, шаг за шагом. конечно в теории он мог пойти министром магии, заниматься изучением магии, но по факту это слишком слабо для него, нужно больше, круче и масштабнее. потому да, стать темным лордом - это логичный и единственный путь в соответствии с его идеологией

Если отойти от шаблонов про "добро и зло" (Ваши слова) и посмотреть на Тома как на личность, то оправдание травмами приюта на самом деле только обесценивает его масштаб. Дело не в том, был он "плохим" или "хорошим", а в его интеллектуальном выборе. Том был невероятно умён, он видел, как устроен мир, и он сознательно выбрал модель доминирования. Даже если мы принимаем тейк о депривации или неклинической психопатии, это не отменяет того, что у него был выбор, как распорядиться своей силой. Психопатия — это не приговор "быть убийцей", это отсутствие эмпатии (да, вы об этом тоже говорили). Но отсутствие эмпатии не мешает человеку следовать логике и социальным контрактам, если он понимает их выгоду. Том всё понимал. В Хогвартсе у него были все ресурсы, чтобы стать кем угодно. Но он выбрал путь разрушения не из-за боли (которую он, как психопат, и не проживал так, как обычные люди), а из-за холодного расчёта, что страх это самый короткий путь к контролю. В итоге, если мы говорим, что "среда его сделала", мы лишаем Тома субъектности. Мы говорим, что он просто продукт обстоятельств. Вот такое получается: Он стал таким, потому что не имел любви и рос в приюте — да. Поскольку он не имел любви, он не мог быть другим — нет.

я не знаю почему все думают что я свожу его к детским травмам которые не оставили выбора, я лишь рассматриваю это чуть более подробно как важную часть становления его личности, которая заложила ОСНОВУ. я не считаю, что он лишен боли, она искажена, превратившись в огромную экзистенциальную пустоту, которую он пытался всю жизнь забить контролем, силой и тд. хз как можно считать что у него не было возможности стать кем угодно, если бро два раза подавался простым учителям, я не считаю, что это из-за какого-то корыстного мотива было. но к тому, кем волдеморт стал в итоге буквально вела вся его жизнь, это логичный исход в его глазах и моих тоже, в принципе. я расстроилась потому что сообщение выглядит так будто противопоставляется(?) моей позиции, хотя в целом я согласна со всем здесь. так что публикую его в открытую

очень странный хэд: темная магия слегка щекочет нос и том реддл пахнет из-за этого пылью Я НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ ИЗВИНИТЕ Я ХОЧУ ВЫСКАЗАТЬСЯ

Можно ли сказать, что основная хуйня Тома не в его злодействах, а в тотальном отказе признать свою человеческую часть? Тип если бы он принял себя небыло бы ничего из канона. Можно ли сказать что он ненавидит себя/низкая самооценка?

Имя Волдморт это маска для мира или попытка убедить самого себя, что Том Риддл как человека больше не существует?

так дааа, мне кажется его шаткое чувство собственной важности и нездоровая самооценка оч четко прослеживаются. это особенность любого нарцисса, особенно такого как он. я идеален, я непобедим, я сильнейший в мире. все смертны? тогда я бессмертен. волдеморт это не то что бы попытка убедить себя, сколько в принципе попытка отречься от всего человеческого, слабого и убогого. но Я рассматриваю непринятие человеческой части как следствие, а не причину проблемы

Насколько он на самом деле доверял пожирателям смерти, если постоянно ебал даже ближайших и держал в страхе и неясности? Почему он доверил крестраж Абраксасу? Можно ли было назвать Малфоя его другом?

ну тут не уместно слово доверие, он мог делегировать обязанности, но ДОВЕРИЕ??? не думаю что это слово вообще применимо в одном предложении с ним. если абстрагироваться от томбраксасов, то это логично. древний, преданный род, вроде не дебилы (ну на первый взгляд), обладают властью и влиянием, при этом не безумны и знают свое место, разделяют идеологию и блаблабла. я не считаю что он вообще кого-то когда-то считал другом, хотя информации мало. товарищи, может?

анонка:

Неиронично, давайте рассмотрим hodseyvamp(тт), как фанкаст Тома.

я ради этого открыла его тикток и посмотрела 3 видео. это очень плохо, что за краш двенадцатилеток 😭