Профсоюз рабочих
رفتن به کانال در Telegram
نمایش بیشتر
کشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
977
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+337 روز
+8730 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+36
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+124
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+145
در 6 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+736
در 10 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 07 اکتبر | 0 | |||
| 06 اکتبر | 0 | |||
| 05 اکتبر | +1 | |||
| 04 اکتبر | 0 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | +35 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
Три разбитых авто и «склад»
В ночь на 6 октября 2026 года столичный регион пережил одну из самых масштабных атак БПЛА. Пока мэр Москвы Собянин отчитывался о сотнях сбитых дронов, а губернатор Подмосковья Воробьев писал в соцсетях про «три поврежденных автомобиля» и «небольшое возгорание склада», под Раменским разрастался огненный армагедон. OSINT-аналитики и кадры местных жителей подтвердили: горит ЛПДС «Володарская» — главная нефтебаза Московского региона. Небо заволокло чёрным дымом, а полыхают как минимум два огромных резервуара с топливом.
Попытки властей выдать горящие многотонные резервуары за «какой-то склад» — это преступная халатность, ведь «Володарская» ежегодно перекачивает до 3 миллионов тонн нефтепродуктов (бензин, дизель и тонны авиакеросина для аэропортов Внуково, Домодедово и Шереметьево).
Авиационный керосин в атмосфере. Пожар на резервуарах с авиакеросином — это специфический яд. При его горении выделяется огромное количество полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), включая бензапирен. Для человека, живущего неподалёку в Раменском районе, это означает вдыхание чистейшего канцерогена, который не просто раздражает горло, а оседает в тканях организма навсегда.
Присадки и тяжёлая химия. Топливо на ЛПДС хранится уже в готовом виде — со всеми летучими присадками, повышающими октановое число. Горение этих соединений обогащает облако дыма окислами азота и соединениями свинца, превращая обычную гарь в ядовитый химический смог.
Жители Константиново, Володарского и десятка близлежащих СНТ с ночи дышат концентрированными продуктами пиролиза нефти. Плотный шлейф копоти из-за высокой температуры факела растягивается на километры.
ЛПДС «Володарская» находится в непосредственной близости от поймы реки Москвы (всего около 3,5 км от русла). Огромные объёмы пены для тушения, содержащей фторированные ПАВ, вместе с несгоревшим дизелем и бензином неизбежно смываются в дренажные канавы и уходят в грунтовые воды и малые реки, питающие главную водную артерию столичного региона.
Разрушение резервуаров означает локальный разлив топлива. Тонны нефтепродуктов выжигают микрофлору почвы на метры в глубину. Эта земля на годы превращается в токсичный солончак.
Умышленное замалчивание масштабов катастрофы официальными лицами — это не просто попытка «избежать паники», это прямое нарушение экологических прав граждан и умышленное сокрытие преступления против природы. Тот факт, что российские власти скрывают реальные объёмы выбросов и не проводят экстренную эвакуацию или выдачу средств защиты жителям отравленных районов, станет весомым кейсом для международных трибуналов, фиксирующих долгосрочный ущерб окружающей среде в этой войне.
Первыми, кто получает вред своему здоровью от этих ударов и пожаров - работники предприятия. Они имеют право на повышенные выплаты за вредность.
Поддержите работников, подпишите петицию в их защиту: profsouz-protiv.org
| 2 |  ЛПДС «Самара»: к чему ведёт взрыв на главном нефтяном перекрёстке Европы
В ночь на 2 октября 2026 года серия мощнейших взрывов прогремела в поселке Просвет под Самарой. Украинские беспилотники атаковали ЛПДС «Самара» — линейную производственно-диспетчерскую станцию «Транснефти». Пока мэр города экстренно останавливал транспорт и объявлял метро укрытием, за городом разрасталась ЧС. ЛПДС «Самара» — это не обычная нефтебаза, это крупнейший резервуарный парк в Европе площадью более 216 гектаров. Здесь сходятся сразу четыре гигантских магистральных нефтепровода из Сибири, Татарстана и Казахстана. Горение этого хаба — экологическая катастрофа.
Что вырывалось из мега-резервуаров в атмосферу?
Когда на одном объекте сосредоточено 71 гигантское хранилище общей емкостью более 1,6 миллиона кубометров нефти, любой крупный пожар превращается в неуправляемый химический реактор под открытым небом.
Коктейль «смешанной» нефти. Особенность станции в том, что здесь тяжелую и сернистую уральскую нефть смешивают с другими сортами. При взрыве резервуаров тонны этой недоочищенной, перенасыщенной серой нефти начали выкипать. В небо полетели колоссальные объёмы диоксида серы и угарного газа. Этот дым настолько плотный и едкий, что при контакте со слизистыми вызывает мгновенную резкую резь в глазах и спазм дыхания.
Ловушка для пожарной пены. Чтобы потушить такой океан огня, свозят тонны специализированных пенообразователей со всего региона. Проблема в том, что современная эффективная пенохимия содержит PFAS. Оседая вместе с сажей, эти фторированные соединения намертво въедаются в экосистему. Они не разлагаются в природе вообще и будут веками отравлять местную воду.
Небо над Самарской областью затянуло гигантским черным шлейфом. Из-за высоты факела горения токсичные газы поднялись в верхние слои атмосферы, откуда ветер разносит их на сотни километров вокруг.
Станция находится в бассейне рек Самара и Большой Кинель, которые впадают в Волгу. Попадание даже малой части этого нефтяного бассейна в воду грозит парализовать работу очистных сооружений и уничтожить речную фауну.
Земля вокруг станции буквально выжжена и залита мазутными остатками. Пропитка грунта сырой нефтью на глубину нескольких метров делает эти гектары мёртвой зоной на десятилетия вперед.
Пожар на крупнейшем европейском нефтяном хабе — это прямой удар по климату, который почувствуют далеко за пределами Самары, сильнейший ускоритель глобального потепления.
Но первыми, кто получает вред своему здоровью от этих пожаров - работники предприятия. Они имеют право на повышенные выплаты за вредность.
Поддержите работников, подпишите петицию в их защиту: profsouz-protiv.org | 40 |
| 3 | Десять дней назад мы узнали результаты так называемых парламентских выборов. Вы верите в их результаты? | 89 |
| 4 |  СВО продолжается, и атаки дронов по нашей территории тоже. Вред наносится не только предприятиям, но и людям. В число пострадавших правильно записывать не только погибших, но и получивших вред здоровью. А таких людей много. Это и сотрудники предприятий, и жители близлежащих к предприятиям домов. Ниже сводка атак и их последствий за прошлую неделю.
Хроника 21–27 сентября
21 сентября — НПЗ «Башнефти». Дроны атаковали северную промышленную зону Уфы. Сообщалось о взрывах и пожаре в районе нефтеперерабатывающего комплекса.
22 сентября — Куйбышевский НПЗ. После массированной атаки возник пожар на Куйбышевском НПЗ «Роснефти» г. Самара. Губернатор подтверждал, что целью атаки были промышленные предприятия. Позже источники Reuters сообщили, что повреждения и пожары вывели из работы обе установки первичной переработки АВТ-4 и АВТ-5 и завод полностью остановил переработку нефти.
23 сентября — Самара и Уфа, повторные атаки/взрывы в районах НПЗ. На следующий день вновь сообщалось о взрывах и пожарах в районе Куйбышевского НПЗ и уфимского нефтеперерабатывающего комплекса.
24 сентября — Кагальницкий район Ростовской области, нефтебаза. По данным губернатора, при отражении атаки обломки БПЛА повредили административные здания нефтебазы. Пожара и пострадавших не было.
В тот же период в Динском районе Краснодарского края после падения обломков БПЛА произошёл пожар на территории неназванного предприятия.
25 сентября — Пермь, «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез». Это один из наиболее серьёзных ударов недели. Губернатор сообщил об атаке на промышленный объект; отраслевые источники Reuters идентифицировали его как Пермский НПЗ. Возник пожар, были повреждены трубопроводы, резервуарное и технологическое оборудование. НПЗ полностью остановил работу.
25 сентября — Новошахтинский завод нефтепродуктов, Ростовская область. Губернатор Юрий Слюсарь прямо подтвердил повреждение предприятия в результате атаки. Завод временно остановил работу, пострадавших, по предварительным данным, не было.
25 сентября — Ульяновск, завод «Искра». Мониторинговые источники идентифицировали одной из целей завод «Искра», связанный с концерном «Алмаз-Антей». Сообщалось о пострадавших среди населения.
25 сентября — Воронежская область. Власти сообщили о повреждении в результате атаки промышленных объектов. Конкретные предприятия в доступных надёжных источниках не названы.
26 сентября — Ильский НПЗ, Краснодарский край. В Северском районе после атаки загорелись два предприятия. Пожар на Ильском НПЗ геолоцировали мониторинговые источники. Власти в России подтвердили пожары на предприятиях. В Северском районе власти сообщили о 3 погибших и 2 раненых.
26 сентября — Азовский оптико-механический завод, Ростовская область. Российские власти подтвердили повреждение промышленных объектов в Азове. Возник пожар в литейном цехе и было повреждено оборудование в пяти производственных зданиях. В самом Азове пострадали 4 человека, включая ребёнка.
27 сентября. Украинская сторона сообщала о поражении военных складов, склада ГСМ и объектов БПЛА на контролируемых Россией территориях Донецкой и Луганской областей.
Работники атакуемых предприятий имеют право на повышенные выплаты и льготы.
Поддержите работников, подпишите петицию в их защиту: profsouz-protiv.org | 66 |
| 5 | Продолжаем тему про штрафы за за публикации кадров последствий атак БПЛА. Как попытаться "отбиться" от административной ответственности, если вас решили к ней привлечь. Начало тут.
Чрезмерно широкие запреты
Представим два случая.
Человек в реальном времени снимает работу ПВО, на видео видна позиция установки, направление стрельбы и ориентиры, после чего немедленно выкладывает запись с геолокацией.
И совершенно другой случай: через несколько часов человек фотографирует разбитые окна своего дома, сгоревший автомобиль или повреждения предприятия и публикует фотографию.
Государственный интерес в первом случае очевидно существенно сильнее.
Если региональная норма вообще не различает эти ситуации, возникает аргумент о чрезмерной широте ограничения и его несоразмерности преследуемой цели.
Можно поставить вопрос ещё жёстче: если власти сами уже официально сообщили о месте атаки и повреждённом объекте, какую охраняемую информацию дополнительно раскрыл обвиняемый своей публикацией?
Это не автоматически исключает состав административного правонарушения, но может быть важным аргументом при толковании нормы и оценке соразмерности вмешательства.
Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию
ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ
Привлечение гражданина к административной ответственности непосредственно затрагивает гарантированное частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение прав и свобод допускается федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо для достижения перечисленных Конституцией целей.
Само по себе наличие общественно значимой цели — обеспечения обороны и безопасности государства — не освобождает правоприменительный орган от необходимости установить наличие надлежащего правового основания ограничения, компетенцию органа, установившего соответствующий запрет, а также применимость нормы к конкретным действиям привлекаемого лица.
Органу, рассматривающему дело, необходимо установить, какие конкретно сведения содержались в распространённом материале; относились ли они к категории сведений, распространение которых запрещено; каким образом публикация позволяла определить место расположения средств ПВО, характер их работы либо иные охраняемые сведения; доказан ли сам факт распространения информации привлекаемым лицом.
Расширительное толкование нормы, при котором установленный нормативным актом запрет определённой информации фактически превращается в общий запрет гражданам фиксировать последствия общественно значимых событий, создаёт риск несоразмерного ограничения права, гарантированного статьёй 29 Конституции Российской Федерации.
Неустранимые сомнения относительно наличия состава правонарушения и виновности лица в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлекаемого лица.
Можно атаковать сам региональный нормативный акт
КАС РФ предусматривает отдельное производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. То есть можно ставить вопрос не только «законно ли оштрафовали Иванова», но и «законен ли сам нормативный акт или его конкретный пункт, на основании которого штрафуют людей».
Здесь предметом проверки могут стать:
- компетенция субъекта
- наличие федерального основания ограничения
- определённость запрета
- его чрезмерная широта
- соответствие нормативным актам большей юридической силы.
А это уже потенциально позволяет защищать не одного оштрафованного человека, а добиваться устранения самой правовой основы подобных наказаний — полностью либо в определённой части.
Конституционный Суд
В случае отрицательного для вас решения, возможно обратиться даже в Конституционный суд.
И здесь есть важная процессуальная тонкость. Нельзя просто написать в КС: «считаю региональный запрет неконституционным».
Для индивидуальной жалобы необходимо, чтобы оспариваемая норма была применена в конкретном деле заявителя, затронула его конституционные права и были исчерпаны предусмотренные законом внутригосударственные средства судебной защиты. Это прямо следует из ст. 96–97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
Поэтому практически разумная траектория выглядит так:
1) административное дело; 2) обжалование штрафа; 3) постановка вопроса о соответствии регионального ограничения федеральному законодательству и Конституции; 4) при необходимости оспаривание нормативного акта; 5) прохождение требуемых судебных инстанций; 6) Конституционный Суд.
Причём КС может исследовать не только буквальный текст нормы, но и смысл, который ей придала сложившаяся правоприменительная практика. Это особенно интересно, если относительно узкий запрет на практике превращается в наказание практически за любые фотографии последствий атак. | 55 |
| 6 |  Атака на завод в Ростовской области: последствия для здоровья и экологии
В ночь на 26 сентября 2026 года украинские дроны ударили по Азовскому оптико-механическому заводу в Ростовской области. Пять производственных корпусов превратились в руины, а в главном литейном цеху полыхал адский пожар. Для понимания масштаба: этот завод — «глаза» российского оборонного холдинга «Тактическое ракетное вооружение». Именно здесь делают сверхсложную оптику, тепловизоры и головки самонаведения. Но вместе со способностью ракет «видеть», этот взрыв высвободил коктейль из опасных химических ядов.
Почему этот пожар опасней, чем другие техногенные аварии?
Чтобы ракета видела цель ночью и в тумане, её линзы делают из сплавов с добавлением сурьмы, свинца и лантана. В огне литейного цеха эти тяжёлые металлы буквально закипели и превратились в мельчайшую, невидимую глазу пыль. Начали разлагаться фторидные стекла. В воздух вырвался фтороводород. Для человека это означает одно — при вдохе он превращается в скрытую кислоту, которая мгновенно обжигает легкие.
На каждую военную линзу наносят ультратонкие слои, чтобы она не бликовала. Для этого используют соединения титана и даже слабоактивного тория. При пожаре эти склады готовой оптики выгорели дотла, превратившись в токсичную копоть, которая осела на крышах и машинах.
Чтобы выточить идеальное зеркало или линзу, станки используют специальное синтетическое масло и охлаждающие жидкости. На заводе их были тонны. Вся эта жижа горела, выделяя диоксины, которые годами не выводятся из экосистемы.
АОМЗ буквально вжат в жилые кварталы Азова — мимо частного сектора и многоэтажек шлейф этого едкого дыма прошёл в первую очередь. Жители дышали чистой химией. Завод стоит на самом берегу Дона, всего в 7 километрах от его впадания в Азовское море. Когда пожарные тушили пожар, свинец, сурьма, кислоты и полировочные масла — через ливнёвки хлынула прямиком в Дон. А там как раз нерестовые зоны. Земля на территории завода теперь пропитана синтетикой и солями тяжёлых металлов. Дожди будут годами вымывать этот яд в грунтовые воды.
Эхо этого взрыва разнесётся на тысячи километров. При горении спецхимии для оптики выделяются фторированные газы. Они работают как суперантипарник: их способность задерживать тепло и перегревать атмосферу в тысячи раз выше, чем у углекислого газа. А степной ветер из-под Азова уже подхватил это облако мелкодисперсной металлической пыли и погнал в сторону Чёрного моря. Пройдут дожди, и эти стойкие токсины выпадут на поля и водоёмы соседних регионов, оставаясь в экосистеме на десятилетия.
Все эти последствия атак дронов наносят большой вред здоровью жителям близлежащих домов, но не только. А первыми пострадавшими являются сотрудники этих предприятий.
Поддержите работников, подпишите петицию в их защиту: profsouz-protiv.org | 60 |
| 7 |  Мы замечаем, что всё больше и больше людей привлекают к административной ответственности за публикации кадров последствий атак БПЛА. Мы попытались разобраться насколько это законно, и как можно попытаться отбить штраф.
Отбиваем штраф
По ст. 1.5 КоАП лицо считается невиновным, пока вина не доказана, оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.
Нужно вначале разобраться:
- Что именно запрещает региональная норма: саму съёмку, публикацию, распространение, указание места, последствия атаки, работу ПВО или сочетание этих действий?
- Доказано ли, что видео действительно сделал обвиняемый.
- Доказано ли, что именно он его опубликовал/распространил, если норма запрещает распространение, а не съёмку.
- Содержится ли на записи именно та информация, которая перечислена в запрете.
- Можно ли установить по видео место, объект, позиции ПВО или результаты их работы — если это обязательный признак состава.
- Был ли закон опубликован и действовал ли он на момент совершения действия.
- Правильно ли определено место и время правонарушения.
- Получены ли скриншоты, видео, сведения аккаунта и другие доказательства законным способом.
- Доказана ли вина конкретного человека, а не просто принадлежность ему телефона или страницы.
Это особенно важно потому, что нельзя превращать формулировку вроде «запрещается распространение информации о последствиях атаки» в более широкий запрет вообще фотографировать всё происходящее после атаки. Ответственность должна применяться к тому деянию, которое действительно предусмотрено нормой.
Конституционный аргумент
Статья 29(4) Конституции:
каждый вправе свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Кроме того, ст. 8 закона №149-ФЗ закрепляет право граждан искать и получать информацию из любых источников при соблюдении требований федеральных законов.
А ещё ч. 3 ст. 55 Конституции: права и свободы могут ограничиваться ФЗ и только в необходимой мере ради перечисленных там конституционно значимых целей, среди которых действительно находятся оборона страны и безопасность государства.
То есть у государства есть совершенно легитимная цель — например, не допустить оперативной передачи противнику сведений о расположении ПВО или результатах удара.
Но отсюда ещё не автоматически следует, что субъект Федерации вправе установить любой по широте информационный запрет.
Именно здесь можно ставить перед судом вопрос:
Имеется ли достаточное основание в федеральном законе для установленного субъектом Российской Федерации ограничения конституционного права граждан свободно производить и распространять информацию?
И отдельно:
Соответствует ли установленный запрет требованию необходимости и соразмерности, предусмотренному частью 3 статьи 55 Конституции РФ?
Это значительно сильнее аргумента «мне Конституция разрешает всё снимать».
Компетенция региона
Здесь возникает тонкое различие.
С одной стороны, ст. 1.3.1 КоАП разрешает субъектам устанавливать административную ответственность за нарушение собственных нормативных актов.
С другой — ст. 1.3 КоАП относит к федеральной компетенции ответственность по вопросам федерального значения, включая нарушения правил, предусмотренных федеральными законами и федеральными нормативными актами.
А Верховный Суд отдельно напоминает судам, что региональные нормы об административной ответственности применимы только тогда, когда они приняты с соблюдением разграничения компетенции по ст. 1.3 и 1.3.1 КоАП.
Отсюда появляется возможный аргумент защиты:
если реальный предмет регионального запрета — защита обороны государства, военная безопасность, сокрытие местоположения средств ПВО и военной информации, не вторгся ли субъект РФ в сферу федерального регулирования?
Учитывая, как работают наши суды, не факт, что суд примет этот аргумент. Для ответа надо исследовать конкретный закон/указ конкретного региона и федеральную норму, на основании которой он принят. Но как основание для серьёзного судебного спора это намного интереснее обычной ссылки на свободу слова.
(Продолжение завтра). | 70 |
| 8 |  25 сентября в ходе массированной ночной атаки БПЛА зафиксирован серия точных прилетов по территории АО НПП «Завод Искра» в северной части Ульяновска. Предприятие входит в оборонный госконцерн «Алмаз-Антей» и является одним из ключевых производителей мощных биполярных транзисторов, СВЧ-модулей и полупроводниковых компонентов для российских зенитно-ракетных комплексов («Панцирь-С1») и управляемых ракет (семейства Х-59). Взрывы и последующий пожар в производственных корпусах запустили термические реакции с участием специфических промышленных токсинов.
Химическая анатомия полупроводникового взрыва
При горении цехов микроэлектроники и сопутствующей инфраструктуры в воздух и почву попадают не банальные продукты горения пластика, а высокотоксичные соединения металлов и металлоидов.
Производство полупроводников и интегральных схем напрямую завязано на процессах легирования кремниевых подложек. Основные легирующие элементы — мышьяк (в виде арсина или элементарного мелкодисперсного мышьяка) и фосфор. При высокотемпературном разрушении ростовых и диффузионных печей эти компоненты переходят в летучие оксиды. Белый мышьяковистый ангидрид при испарении образует бесцветный смертельно опасный дым, оседающий в радиусе сотен метров от эпицентра.
Термическое разложение фторопластов и фреонов. Специфика СВЧ-электроники требует использования специализированных диэлектриков (фторопласты, тефлон) и хладагентов для прецизионного оборудования. При их пиролизе (горении без достаточного доступа кислорода при температурах выше 400°C) выделяются следовые количества фосгена и крайне агрессивного фтороводорода (плавиковой кислоты), разрушающего легочную ткань при первом же вдохе.
Локальный выброс аэрозолей тяжелых металлов (включая никель, кобальт и хром, используемые в напылении контактов микросхем). Жители прилегающего Ленинского района Ульяновска столкнулись с облаком мелкодисперсной пыли, содержащей канцерогенные окислы металлов.
Пожарные смывы с промплощадки неизбежно уходят в ливневую канализацию. Завод «Искра» расположен всего в 3 километрах от акватории Куйбышевского водохранилища (Волга). Вода, использованная для тушения электротермических цехов, несёт с собой растворимые соли меди, цинка и остатки агрессивных гальванических кислот прямо в главный водный артерий региона.
Попадание электролитов из гальванического производства. Напыление и травление плат — это тонны хромового ангидрида, цианистых соединений и фтористых солей. Оседание дыма гарантирует локальное загрязнение верхнего слоя грунта шестивалентным хромом.
Попадание полупроводниковых ядов в окружающую среду — это мина замедленного действия для здоровья населения. Мышьяк и шестивалентный хром обладают выраженным кумулятивным и канцерогенным эффектом. Оседая в легких или проникая с грунтовыми водами в колодцы частного сектора, они провоцируют резкий долгосрочный рост онкологических заболеваний (в первую очередь — рака легких, кожи и мочевыделительной системы). Для местной фауны водохранилища смыв гальванических отходов означает мгновенный токсический шок: ионы меди и хрома разрушают жаберный аппарат рыбы и приводят к локальному выкашиванию популяций речных моллюсков, которые являются естественными фильтрами Волги.
Такие аварии и пожары наносят вред всем людям, живущим в данной местности, но в первую очередь они отражаются на здоровье работников, которые сталкиваются с ними первым и в непосредственной близости.
Поддержите работников, подпишите петицию в их защиту: profsouz-protiv.org | 112 |
| 9 |  Наказания за съёмки последствий атак дронов продолжаются. В ближайшие дни мы попробуем придумать линию правовой защиты, если вас решили привлечь за это. А сегодня расскажем о случаях наказания за месяц с 21 августа по 20 сентября.
21 августа — Ставропольский край. Шпаковский районный суд признал местную жительницу виновной после того, как она сняла атаку беспилотников на объекты и разместила кадры в соцсетях. Женщина объясняла, что не знала о запрете. Ей назначили минимальный предусмотренный для граждан штраф — 1 000 рублей.
26 августа — Орск. Стало известно об административном деле в отношении жителя Орска, снимавшего применение БПЛА. Материал поступил мировому судье по ст. 7.11 регионального закона об административных правонарушениях. Какое наказание вынесено СМИ не сообщают.
10 сентября — Зеленодольск, Татарстан. 25-летний житель снял беспилотник, пролетавший над одним из предприятий района, и разместил запись в мессенджере. Полиция обнаружила публикацию в ходе мониторинга интернета. Суд назначил штраф 4 000 рублей.
15 сентября — ещё одно дело в Орске. Девушка в августе сняла последствия применения БПЛА и разместила запись в интернете. По данным суда, видео позволяло установить место атаки и факт поражения объекта. Мировой судья назначил штраф 3 000 рублей.
17–18 сентября — Ростовская область. Мужчина ночью услышал беспилотники, снял происходящее из окна и отправил ролик в общедомовой чат. Оттуда запись распространилась дальше. Полиция сообщила, что мужчину установили сотрудники Центра «Э» совместно с УФСБ, а материалы передали в Административную инспекцию Ростовской области. На момент публикации сообщения окончательного штрафа ещё не было; предусмотренный диапазон для граждан — 3–5 тыс. рублей.
На самом деле наказаний скорее всего гораздо больше, но лишь о малой части сообщается в СМИ. | 98 |
| 10 |  Атаки дронов на предприятия, завода, порты, НПЗ и маркетплейсы не прекращаются. Работники, а также жители близлежащих к местам налётов жилых домов получают вред здоровью, а порой и жизни.
Хроника атак за неделю с 14 по 20 сентября:
14 сентября — Шебекино, коммерческий объект. В Белгородской области сообщалось об ударе БПЛА по коммерческому предприятию.
15 сентября — Сызранский НПЗ, Самарская область. Один из наиболее серьёзных эпизодов недели. Региональные власти подтвердили повреждение промышленного предприятия, а открытые источники и последующие данные Reuters идентифицировали его как Сызранский НПЗ «Роснефти». Были повреждены несколько установок, в том числе основная установка первичной переработки, после чего завод остановил переработку.
15 сентября — Таганрог, логистический хаб Ozon. В результате ракетно-дроновой атаки был повреждён объект Ozon - хаб доставки логистического партнёра. Персонал предварительно эвакуировали из-за ракетной опасности; пострадавших не было.
15 сентября — Таганрог, промышленный объект. Параллельно сообщалось об атаке на производственную площадку, которую идентифицировали как предприятие, связанное с производством БПЛА/авиационной промышленностью.
15 сентября — Михайловка, Волгоградская область. Сообщалось о взрывах и пожаре на территории промышленного предприятия. OSINT идентифицировал площадку как цементный завод «Себряковцемент», в частности район одной из цементных печей.
17 сентября — Ярославль, НПЗ «Славнефть-ЯНОС». Губернатор Михаил Евраев сообщил о повреждениях НПЗ и возгораниях. Пострадавших не было. Впоследствии Reuters сообщил, что ЯНОС прекратил переработку нефти и отгрузку топлива из-за повреждений основных установок.
18 сентября — Шебекино, предприятие. БПЛА сдетонировал на территории предприятия. Один мужчина получил осколочное ранение живота и был госпитализирован.
В тот же день в Курске беспилотник взорвался на территории пассажирского автотранспортного предприятия. Были повреждены стёкла 5 автобусов, сотрудник предприятия получил акубаротравму.
19 сентября — Каспийск, Дагестан. БПЛА атаковали район Каспийска. Очевидцы и мониторинговые ресурсы сообщали о многочисленных взрывах в районе порта, где находятся также военно-морская база и нефтеналивная инфраструктура. Но какой именно объект был поражён и было ли попадание в порт, достоверно не установлено.
20 сентября — Московский НПЗ, Капотня. Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что вследствие атаки БПЛА повреждён объект непосредственно на территории Московского НПЗ. Пострадавших на заводе, по официальной информации, не было.
20 сентября — Софьино, Московская область, складской комплекс. БПЛА попал в крупный складской комплекс, возник пожар 3-го ранга. На тушении работали 8 пожарных расчётов.
Работники атакуемых предприятий имеют право на повышенные выплаты и льготы.
Поддержите работников, подпишите петицию в их защиту: profsouz-protiv.org | 93 |
| 11 | Напоминаем, что нам всегда можно написать, обратиться за юридической помощь.
Для этого пишите в анонимный бот - @pomosch_rabochim_bot | 87 |
| 12 |  Выжженный чернозём: экологическая катастрофа в зоне боевых действий в Курской области
Активные боевые действия в Курской области, продолжавшиеся с августа 2024 по апрель 2025, перевели экологический кризис региона в статус затяжной катастрофы. Пока военные аналитики чертят линии фронта на картах, экологи фиксируют необратимую деградацию уникальной экосистемы Среднерусской возвышенности. Земли, которые веками считались эталоном мирового плодородия и заповедной природы, сегодня превращаются в токсичный военный полигон.
В отличие от точечных ударов по тыловым НПЗ, позиционная война на приграничных территориях наносит фронтальный, выжигающий ущерб. Каковы же скрытые последствия боевых действий на Курщине?
Курская область знаменита своими мощными чернозёмами, глубина гумусового слоя которых достигает метра. Тяжёлая гусеничная техника, рытьё сотен километров эшелонированных окопов и блиндажей физически уничтожают этот хрупкий плодородный слой. На его восстановление природе требуются столетия.
Но ещё страшнее химическое загрязнение. Миллионы артиллерийских снарядов, мин и ракет, разрывающихся на полях, насыщают почву свинцом, сурьмой, никелем и остатками гексогена/тротила. Эти тяжёлые металлы проникают вглубь, делая аграрные угодья токсичными. Любая сельхозпродукция, выращенная на этих полях в будущем, будет отравлена канцерогенами.
В зоне прямых столкновений оказался Центрально-Чернозёмный государственный природный биосферный заповедник имени профессора Алёхина. Лесные пожары от обстрелов, вызванные детонацией боеприпасов, уничтожают вековые дубравы и реликтовые степные участки. Многомесячный акустический стресс от работы артиллерии, тяжёлой техники и взрывов полностью разрушил пути миграции диких животных и птиц. Птицы бросают гнёзда, а крупные млекопитающие (косули, кабаны) гибнут на минных полях или уходят из региона, ломая баланс локальной фауны.
Специфика интенсивных боевых действий на обширных территориях — это сотни неизолированных захоронений и тел погибших солдат, остающихся в полях и лесополосах неделями. Процессы разложения в тёплые периоды ведут к выделению кадверина и путресцина (так называемых трупных ядов), а также патогенных бактерий. Вместе с осенними и весенними дождями эти токсины и продукты выгорания военной техники просачиваются в колодцы и малые реки (такие как Псёл и Сейм), отравляя питьевые горизонты, из которых берёт воду местное население.
Боевые действия на Курской области подписали долгосрочный биологический приговор экосистеме Черноземья. Даже после прекращения огня и разведения войск регион останется незаживающей раной: колоссальные площади пахотных земель заминированы и нашпигованы тяжёлыми металлами, малые реки отравлены, а заповедные степи выжжены. На разминирование, рекультивацию почв и очистку водных артерий уйдут десятилетия и астрономические бюджеты, которых у деформированной войной экономики просто не будет. Земля, которая кормила миллионы людей, сама превратилась в токсичную ловушку, и с этим биологическим наследием региону придётся жить поколениями. | 95 |
| 13 |  Пожар в Московской области: последствия для здоровья
В ночь на 20 сентября 2026 года Московская область подверглась массированному налёту. Одной из главных и наиболее зрелищных целей стал гигантский логистический комплекс класса «А» — «Современные складские технологии» (ССТ) в посёлке Софьино. Пожару присвоили повышенный третий ранг, а иронии ситуации добавил тот факт, что в полукилометре от полыхающего ада стоял ЗРК «Панцирь», который не смог защитить даже соседнюю крышу.
По данным мониторинговых каналов, основной удар пришёлся на сектора, которые арендовала гигантская обувная сеть «Кари».
Современная обувь эконом-класса — это концентрат сложной химии. Подошвы и экокожа производятся из полиуретана и поливинилхлорида (ПВХ), а при их сборке используются тонны синтетического клея. Когда всё это полыхает на площади в тысячи квадратных метров, происходит термический распад азотсодержащих полимеров. В воздух выбрасываются десятки тысяч кубометров высокотоксичного цианистого водорода (синильной кислоты) и диоксинов. Синильная кислота блокирует клеточное дыхание, а плотный едкий смог ветер со скоростью разнёс над Раменским округом.
Упаковка, пластиковые вставки, подошвы из ПВХ при неполном сгорании в условиях дефицита кислорода внутри складских ангаров выделяют фосген — летучий газ, использовавшийся в Первую войну как химическое оружие. Жители Софьино и соседних деревень с утра жаловались на невыносимый «пластиковый» запах гари. Вдыхание этих паров вызывает скрытый отёк лёгких, который может проявиться у людей лишь через 6—12 часов после контакта со смогом.
Чтобы сбить пламя с горящей резины и пластика, использовались тонны специальной пены, содержащей фторированные ПАВ. Эта химическая жижа, смешанная с расплавленным жидким пластиком, пеплом и токсичными солями, через дренажные системы и рельеф местности неизбежно мигрирует в сторону Москвы-реки, угрожая биологическим замором местной фауне.
В условиях войны тыловые гражданские хабы превращаются в мощные химические "бомбы". Их потом отстроят, а новые партии туфель привезут из Китая, но местное население уже получило тяжёлый медицинский приговор.
Продукты горения миллионов пар синтетической обуви и тонн клея оседают на жилые дома, огороды и детские площадки Раменского района. Этот токсичный налёт гарантирует локальный всплеск тяжёлых аллергических реакций, астматических синдромов и долгосрочных онкологических рисков для дыхательной системы местных жителей, ставших заложниками военной деградации ПВО.
Такие пожары наносят большой вред здоровью всем жителям населённого пункта, где он произошёл, но в первую очередь страдают сотрудники этих предприятий.
Поддержите работников, подпишите петицию в их защиту: profsouz-protiv.org | 79 |
| 14 | В воскресенье за закончились выборы. По официальным данным "Единая Россия" набрала 57 % голосов. Трудно поверить в этот результат. Судя по опросам даже государственных соц служб должно было быть меньше. А тем более в реальности. В реальности по ощущениям в два раза меньше, чем официально.
В Санкт-Петербурге депутат Милонов, на которого даже свои смотрят как на клоуна, проиграл кандидату от партии "Яблоко" на 5 %, что довольно много. А потом результаты пересчитали, и уже объявили о разгромной победе Милонова. С одной стороны нам не хочется никому навязывать свою политическую позицию. С другой стороны, но нельзя же настолько открыто держать людей за идиотов.
Разница в результатах оппозиционных кандидатов на участках с наблюдателями и без иногда отличается в 2, 4 и даже в 10 раз. Так нельзя. | 68 |
| 15 | Мы уже задавали вам вопрос про партию, которую вы скорее поддержите на выборах в Госдуму. С того момента ситуация существенно поменялась. Скажите, как вы поступите на этих выборах в ближайшие выходные? | 118 |
| 16 | Напоминаем, что нам всегда можно написать, обратиться за юридической помощь.
Для этого пишите в анонимный бот - @pomosch_rabochim_bot | 85 |
| 17 |  Пожар на заводе дронов в Таганроге
В приграничном Таганроге (Ростовская область) под повторный удар беспилотников попал завод полного цикла по производству боевых дронов «Атлант Аэро». Местные власти привычно отчитались об «отражении атаки», пока над промышленным сектором поднимался плотный, маслянистый чёрный дым. Этот объект — сердце беспилотной авиации южной группировки: здесь не просто собирают, а с нуля проектируют, штампуют комплектующие для тяжелых БПЛА «Орион» и испытывают ударные дроны типа «Молния».
Почему разрушение цехов по сборке дронов — это экологический вызов для Таганрога?
Корпуса и крылья современных БПЛА «Орион» и «Молния» штампуют из углепластика и стекловолокна, сшитых эпоксидными и полиэфирными смолами. Когда полыхает цех прессования и полимеризации композитов, эти смолы распадаются с выделением токсичного стирола, фенола и формальдегида. Но самое опасное — термическое разрушение самого углеволокна. При сверхвысоких температурах углеродные нити распадаются на микроскопические, жесткие частицы (углеродные иглы). Попадая в дыхательные пути людей, этот невидимый композитный саван вызывает неизлечимый микрофиброз лёгких, действуя как агрессивный асбест.
Поскольку «Атлант Аэро» — объект полного цикла, в его цехах сосредоточены тысячи литий-ионных и литий-полимерных аккумуляторов для комплектации «Молний». На складах готовой продукции и испытательных стендах этот литий детонирует и горит с температурой выше 1000 °C. В небо Таганрога летит концентрированный фтористый водород и соединения кобальта. Попытки МЧС залить пожар обычной водой приводят лишь к бурным химическим реакциям с выделением горючего водорода и едкой щелочи, которая выжигает прилегающий почвенный слой. Локализовать пожар такого класса можно только мегатоннами фторированной спецпены (PFAS). Смытая с территории завода эмульсия, смешанная с расплавленным пластиком, солями лития и тяжелыми металлами от сгоревших плат управления, через городские ливневые коллекторы напрямую сбрасывается в Таганрогский залив Азовского моря. Для этого мелководного, замкнутого бассейна порция «вечной химии» и тяжелых токсикантов — это очередной удар по прибрежным нерестилищам и биоразнообразию.
Вред здоровью от этого пожара получат многие жители Таганрога, но особенно пострадают работники завода, так как именно они находились в непосредственной близости от пожара. И мы считаем справедливым повышенные выплаты и иные льготы со стороны работодателя.
Если вы тоже поддерживаете защиту прав работников, то подпишите петицию:
profsouz-protiv.org | 99 |
| 18 | 👆👆👆
Как и обещали, публикуем форму коллективного обращения в ГИТ с просьбой помощи в защите прав работников предприятий, которых заставили написать заявление об отпуске без сохранения заработной платы.
Дополнительно добавим несколько моментов.
Что может быть приложением?
— копии заявлений об отпуске без сохранения заработной платы;
— приказы работодателя о предоставлении отпусков;
— сообщения и переписка с руководителями;
— сообщения о необходимости написать заявления;
— аудиозаписи и иные материалы, подтверждающие обстоятельства их подписания;
— графики работы, табели, расчётные листки;
— документы, подтверждающие сокращение фактически работающего персонала;
— иные подтверждающие материалы.
И ещё несколько важных вещей.
Первая — максимально конкретизировать давление. Не писать только «нас заставили», если можно написать: «___ сентября начальник смены Иванов И.И. сообщил работникам в помещении ___, что отказавшиеся написать заявление будут уволены». Если это слышали одновременно 10–20 человек, каждый из них становится потенциальным свидетелем. Одновременное появление большого количества однотипных заявлений само по себе тоже может быть важным обстоятельством для проверки.
Вторая — если, условно из 50 сотрудников работать оставили только пять, а остальные 45 примерно одновременно написали заявления за свой счёт, это стоит прямо указать. Такая картина позволяет поставить перед инспекцией совершенно конкретный вопрос: действительно ли 45 работников одновременно по личным причинам захотели уйти в неоплачиваемый отпуск — или работодатель таким образом оформил собственное решение о сокращении работы предприятия. Роструд прямо указывает, что работодатель не может отправлять работников в неоплачиваемый отпуск по своему усмотрению.
И ещё: тем работникам, которые уже подписали заявления, мы бы параллельно рекомендовали индивидуально зафиксировать отсутствие добровольного волеизъявления — отдельным письменным заявлением работодателю: «заявление об отпуске было написано не по моей инициативе; личного намерения использовать отпуск без сохранения заработной платы я не имел; готов выполнять трудовые обязанности при обеспечении безопасных условий». Это создаёт очень полезное доказательство ещё до проверки ГИТ. Роструд также указывает, что работник вправе отказаться от дальнейшего использования такого отпуска, письменно уведомив работодателя. | 99 |
| 19 |  В Государственную инспекцию труда
в __________________________
от работников __________________________
(наименование организации)
Адрес работодателя: _____________________
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
о проверке законности направления работников в отпуск без сохранения заработной платы
Мы, нижеподписавшиеся работники __________________________, просим провести проверку соблюдения работодателем требований трудового законодательства.
На предприятии работают ___ работников.
В последнее время предприятие неоднократно подвергалось атакам БПЛА/деятельность предприятия была существенно ограничена в связи с угрозой и последствиями таких атак.
В связи с указанными обстоятельствами работодатель фактически сократил количество работников, продолжающих выполнять трудовые обязанности. Из ___ работников на рабочих местах были оставлены ___ человек.
От остальных работников представители работодателя потребовали написать заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы.
Указанные заявления не соответствовали действительному добровольному намерению работников использовать отпуск без сохранения зарплаты. Работники не планировали уходить в такой отпуск по семейным обстоятельствам или иным личным причинам и самостоятельно с соответствующей инициативой к работодателю не обращались.
Представителями работодателя работникам было сообщено, что в случае отказа от написания заявлений они могут быть уволены.
Опасаясь потери работы, работники подписали заявления.
Таким образом, причиной отсутствия работников на рабочих местах фактически являются не их личные обстоятельства и добровольное желание использовать отпуск без сохранения заработной платы, а решение работодателя о сокращении работников предприятия в сложившейся ситуации.
За период оформленного т.о. отпуска заработная плата работникам не начисляется, оплата времени простоя не производится.
Считаем, что изложенные обстоятельства требуют проверки Государственной инспекцией труда.
В соответствии со ст. 128 ТК РФ отпуск без сохранения заработной платы предоставляется по письменному заявлению работника по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам. Инициатива использования такого отпуска должна исходить от самого работника.
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя подлежит оплате в установленном законом размере в зависимости от причин его возникновения.
В связи с изложенным просим:
1. Провести проверку обстоятельств оформления работникам отпусков без сохранения зарплаты.
2. Установить, являлись ли заявления работников результатом их свободного волеизъявления либо были подписаны под давлением со стороны работодателя.
3. Дать правовую оценку сообщениям представителей работодателя о возможном увольнении работников в случае отказа от написания таких заявлений.
4. Установить фактическую причину отсутствия работников на рабочих местах и проверить, имеются ли в сложившейся ситуации признаки простоя.
5. Проверить правильность оформления работодателем периода приостановки либо существенного ограничения деятельности предприятия и соблюдение требований ст. 128 и 157 ТК РФ.
6. Проверить правильность начисления работникам зарплаты и иных положенных выплат за соответствующий период.
7. При установлении нарушений принять предусмотренные законом меры реагирования, в т.ч. рассмотреть вопрос о выдаче работодателю обязательного предписания об устранении нарушений и выплате работникам положенных сумм.
8. В связи с продолжающейся угрозой атак БПЛА отдельно проверить соблюдение требований охраны труда в отношении работников, которые продолжают находиться на территории предприятия, включая оценку существующих профессиональных рисков и принятые работодателем меры по сохранению жизни и здоровья работников.
9. Сообщить заявителям о результатах рассмотрения настоящего обращения и принятых мерах.
Дополнительно сообщаем, что работники готовы исполнять трудовые обязанности, предусмотренные трудовыми договорами, при обеспечении работодателем безопасных условий труда.
Приложения (при наличии):
...
«___» __________ 2026 г.
Работники: | 63 |
| 20 |  Мы часто читаем официальные отчёты о налётах украинских дронов. Нам сообщают о числе погибших и пострадавших среди гражданского населения, но про работников атакуемых предприятий ничего не сообщается. Есть они или нет - не известно. А за съёмки последствий атак наказывают. Тяжесть наказания в разных регионах сильно разная. Чтобы люди не знали о реальных последствиях атак.
«Вёрстка» проанализировала судебные базы по всей России и обнаружила не менее 80 человек, которых с 2025 года наказали за распространение сведений о последствиях атак БПЛА.
Из них 75 человек получили штрафы от 1 000 до 30 000 рублей, ещё 5 получили предупреждения. Дела обнаружены как минимум в 14 российских регионах и аннексированном Крыму.
Причём практика оказалась значительно шире, чем просто «снял взрыв и выложил в Telegram».
Наказывали за фотографии и видео последствий; съёмку самого БПЛА; сведения о месте атаки; материалы о работе ПВО; публикацию повреждений объектов. В отдельных случаях поводом становилось даже распространение информации не публично, а среди знакомых или коллег.
Например, в Волгоградской области учительницу оштрафовали на 3 000 рублей за голосовое сообщение в рабочем чате, где упоминались дата и объекты атаки. В Дагестане человек получил 1 500 рублей за запись домашней камеры наблюдения, которую первоначально отправил в семейный чат, а затем она оказалась в интернете.
При этом практика неоднородна: в одном из изученных дел суд, наоборот, решил, что передача видео через мессенджер не носила открытого характера, и прекратил производство.
Напоминаем, что нам всегда модно написать, обратиться за юридической помощь.
Для этого пишите в анонимный бот - @pomosch_rabochim_bot | 64 |
