Иброхим Ахмадхонов | Официальный канал

#МСФО   Промежуточная отчётность и обесценение  

МСФО — это свод стандартов и разъяснений, по которым готовится отчётность, важная для внешних пользователей при принятии экономических решений. Но одних стандартов не всегда достаточно: на практике то и дело возникают спорные ситуации, где правила разных стандартов расходятся друг с другом. Именно для таких случаев Комитет по разъяснениям МСФО выпускает отдельные разъяснения — их уже 23. Одно из них — КРМФО (IFRIC) 10 «Промежуточная финансовая отчётность и обесценение».

  Суть противоречия, которое оно решает, простая.   С одной стороны, МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» прямо запрещает восстанавливать убыток от обесценения гудвила, признанный в прошлом году. Гудвил — это актив, который возникает при объединении бизнесов и отражает будущие выгоды от приобретённых активов, которые нельзя выделить или признать по отдельности (МСФО (IFRS) 3). Такой актив не амортизируют — вместо этого каждый год проверяют, не обесценился ли он.   С другой стороны, МСФО (IAS) 34 «Промежуточная финансовая отчётность» устроен иначе: если строго следовать его логике, убыток от обесценения, признанный в одном квартале, можно было бы восстановить уже в следующем — если на конец периода обесценения либо нет, либо оно меньше. К тому же сам МСФО (IAS) 34 подчёркивает: число промежуточных отчётов в течение года не должно влиять на итоговый годовой результат.   Получается конфликт: один стандарт запрещает восстановление, другой — как будто допускает. Именно эту нестыковку в 2006 году и закрыло Разъяснение КРМФО 10. Его вывод звучит так: убытки от обесценения гудвила, инвестиций в долевые инструменты и финансовых активов по первоначальной стоимости, признанные в прошлом промежуточном периоде, восстановлению не подлежат — и точка. При этом организации не следует применять эту же логику по аналогии к другим похожим спорным ситуациям — только к перечисленным случаям.   После выхода МСФО (IFRS) 9 в 2014 году разъяснение сократили: часть положений убрали, и сегодня оно касается уже только гудвила. Иными словами, единственное, что от него осталось: признанный ранее убыток от обесценения гудвила восстанавливать нельзя — ни при каких обстоятельствах.  

Разъяснения КРМФО — не отдельные стандарты, а инструмент точной настройки: они помогают правильно толковать МСФО там, где сами стандарты недоговаривают, и снимают споры до того, как они дойдут до аудитора.

Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#суждение Пять важных мыслей об искусственном интеллекте 1️⃣ По мере развития искусственного интеллекта человеческое мышление может ослабевать. 2️⃣ В эпоху искусственного интеллекта у каждого есть помощник-эксперт. В такое время главный вопрос: что отличает вас от других? 3️⃣ Искусственный интеллект должен выполнять задачи. Не позволяйте ему принимать решения вместо Вас. 4️⃣ Результаты работы двух специалистов могут выглядеть одинаково (благодаря искусственному интеллекту). Однако истинный уровень знаний проявляется в разговоре. 5️⃣ Обдуманность важнее скорости. Краткосрочные удобства могут обернуться долгосрочными проблемами.

А теперь — пять самых важных рекомендаций:

1️⃣ В совершенстве овладейте своей профессией. Дело не в том, чтобы отвечать на вопросы, а в том, чтобы обладать знаниями, которые позволят вам находить связь между проблемами и решениями там, где искусственный интеллект бессилен. 2️⃣ Развивайте междисциплинарные знания. Дополнительное изучение нескольких областей никогда не бывает лишним. 3️⃣ Используйте искусственный интеллект не как потребитель, а как партнёр. Разница в том, что, работая с ним как партнёр, вы не соглашаетесь с его мнением полностью, а дополняете его. 4️⃣ Всегда оставайтесь человеком. Способность рассуждать и взвешивать — величайший дар, данный человечеству. Не принижайте его и не полагайтесь целиком на искусственный интеллект. 5️⃣ Будьте уникальным человеком. В эпоху искусственного интеллекта ценность людей с оригинальным мышлением только возрастает. Ведь теперь они не обслуживают десятки людей в день, как прежде, — достаточно одного в месяц. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#мошенничество   Что такое мошенничество с финансовой отчётностью?   Мошенничество с отчётностью — это преднамеренное искажение сумм или данных, призванное ввести в заблуждение тех, кто этой отчётностью пользуется. Грань между ошибкой и мошенничеством здесь только одна — умысел. Есть умысел — мошенничество. Нет умысла — ошибка.   Важно понимать саму природу такого искажения: оно почти никогда не бывает самоцелью. Это инструмент — способ тихо решить проблему, которая иначе стала бы явной. Когда бухгалтер проводит «загадочную» операцию, чаще всего за этим стоит не злой умысел ради умысла, а желание дотянуть до ожидаемого дохода или сохранить выполнение ковенанта по кредитному договору.   Второй частый мотив — доступ к финансированию, которого компания не получила бы, покажи она реальную картину. На практике это иронично называют «нарисовать баланс». Такие займы обычно краткосрочные, а их истинная задача — временно приподнять цену акций компании или создать видимость её ликвидности.   Международная практика показывает нечто неожиданное: виновные в подобном мошенничестве почти никогда не преследуют прямую личную выгоду. Куда чаще ими движет одно — удержаться в кресле. Если директор видит, что реальные цифры стоят ему должности, соблазн «поправить» отчётность оказывается сильнее любых принципов.   Само искажение обычно движется в одну сторону: активы, доходы и прибыль завышаются, обязательства, расходы и убытки — занижаются. Но иногда логика разворачивается: заниженные доходы означают меньший налог, а хороший год специально «придерживают», чтобы было чем закрыть провалы в следующем.  

И здесь — самое важное. Ответственность за отчётность несёт руководство компании. Поэтому подобное мошенничество почти всегда совершает не рядовой сотрудник, а генеральный директор — единственный, у кого есть одновременно и возможность изменить цифры, и мотив это сделать, поскольку именно он отвечает за успех компании перед всеми остальными.

  В этом и парадокс: ответственность за предотвращение мошенничества лежит на том же человеке, у кого есть основания его совершить. Именно поэтому такие искажения нередко остаются незамеченными годами. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#финансы   Кто такой финансовый директор?   Представьте, утро понедельника. Утреннее совещание. Во главе стола сидит директор компании. По правую руку от него — директор по продажам, по левую — руководитель производства. На самом краю стола, уткнувшись в ноутбук и не отрывая глаз от таблицы Excel, сидит один человек.   Это — Анвар. Главный бухгалтер компании.   Анвар — мастер своего дела. В его балансе не образуется недостачи ни на один сум, при проверках налоговые инспекторы всегда находят всё «чисто», зарплаты выплачиваются вовремя. Но на совещании учредитель, обратившись к Анвару, задал вопрос: «Анвар, мы хотим купить нашего конкурента. Цена — 1 миллион долларов. Что скажешь, можем ли мы его купить? Хватит ли нам денег?»   Анвар сразу же ответил: «На нашем счёте сейчас 200 тысяч долларов. Значит, денег нам не хватит. Купить не сможем». Директор вздохнул и больше вопросов не задавал. Совещание закончилось. Анвар решил, что дал правильный ответ. На самом же деле он «убил» возможность роста компании.   Если бы Анвар был современным CFO (финансовым директором), он ответил бы так: «На счёте у нас 200 тысяч, этого недостаточно. НО если мы привлечём кредит от банка в размере 500 тысяч и договоримся с продавцом о рассрочке оставшихся 300 тысяч на 1 год, мы сможем осуществить эту сделку. Я подсчитал: эта покупка увеличит нашу прибыль в следующем году на 30%. Значит, покупать нужно. Пути финансирования я найду сам».   Видите разницу?

Главный бухгалтер фиксирует историю, а CFO — создаёт будущее.

Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#налоги   Разница между инвестицией и реализацией   Чем внимательнее изучаешь налоговые кодексы разных стран, тем яснее видна закономерность: чем короче формулировки, тем проще их толковать. Но у этой простоты есть цена — тогда вся нагрузка ложится на объективность налоговых органов и судов, которые эти формулировки применяют.   Новую редакцию Налогового кодекса можно назвать более чёткой, чем прежнюю. Но сырых мест в ней всё ещё немало. Одно из них способно ударить по собственникам многих компаний неожиданно: физическое лицо, внёсшее имущество в уставный капитал, рискует получить от налогового органа уведомление о начислении НДФЛ — просто потому что сумма оказалась заметной.   Логика налогового органа опирается на статью 46 Налогового кодекса: передача права собственности на возмездной основе признаётся реализацией. Право собственности перешло от физического лица к юридическому? Значит, реализация состоялась. Извольте заплатить налог.  

Но в операции по внесению вклада в уставный капитал обмена нет вообще. Вы отдаёте имущество и не получаете взамен ничего здесь и сейчас. Получите ли вы в будущем долю чистых активов, соразмерную своему вкладу, — неизвестно: компания может обанкротиться. Предпринимательство по своей природе строится на риске. Так почему физическое лицо должно платить налог с дохода, которого у него пока попросту нет — и, возможно, никогда не будет?

  У этой проблемы есть и обратная сторона. Некоторые собственники действительно используют внесение крупного имущества в уставный капитал как обходной манёвр — чтобы не платить налоги, которые пришлось бы заплатить при реализации того же имущества в статусе индивидуального предпринимателя. Но винить в этом стоит не собственников, а сам кодекс: он нигде не определяет, при каких условиях реализация имущества физическим лицом должна признаваться предпринимательской деятельностью. Раздел о НДФЛ выглядит так, будто писался исключительно для наёмных работников — сама ситуация в нём просто не предусмотрена.   Толковать нормы кодекса произвольно, лишь бы обложить налогом операцию из серой зоны, — плохая практика. Закон должен работать одинаково для всех и не оставлять пространства для вольной трактовки. Пока эта прореха в кодексе не закрыта, разумный шаг — прямо прописать в разделе о НДФЛ признаки, по которым деятельность физического лица квалифицируется как предпринимательская. Без этого граница между инвестицией и реализацией так и останется вопросом чьей-то доброй воли, а не буквы закона.   Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#мошенничество   Когда личный интерес сталкивается с принципом учёта   Адиба — генеральный директор крупной компании, владеющей сетью магазинов спортивной обуви. Когда три года назад она пришла на работу, компания находилась в очень тяжёлом финансовом положении. Чтобы мотивировать Адибу, наблюдательный совет ввёл для неё, помимо заработной платы, бонусную схему. Согласно договорённости, каждый год 15 января Адибу выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов от чистой прибыли, рассчитанной по состоянию на 31 декабря предыдущего года.   Адиба работала с достаточным усердием. Под её руководством компания процветала. Её труд был признан специалистами отрасли, и ей начали поступать многочисленные выгодные предложения работы от других компаний. Одно из предложений оказалось настолько привлекательным, что она решила сменить место работы. В конце декабря 2025 года она приняла это решение, однако, чтобы гарантировать получение январского бонуса, решила уйти в отставку начиная с 1 февраля 2026 года.   31 декабря 2025 года главный бухгалтер Сохиб Солиев сообщил, что значительная часть товарных запасов компании была повреждена. В результате пожара, произошедшего на складе, товары на сумму примерно 600 млн сумов пострадали от огня и воды. Склад не был застрахован, и бухгалтер рекомендовал немедленно списать этот ущерб как расход.   Осмотрев товары, Адиба заявила, что эти товары можно продать клиентам по сниженной цене как «повреждённый товар». Соответственно, она не разрешила списать ущерб, который рекомендовал бухгалтер. Адиба напомнила бухгалтеру, что она является генеральным директором компании. Кроме того, она сказала бухгалтеру, что этот вопрос можно будет обсудить с новым генеральным директором в феврале.   Цель заключалась в получении бонуса от завышенной прибыли. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#налоги Мы стоим на пороге очень большой новости! Могут ли компании быть готовы к налоговой проверке в любой момент времени? Безусловно. Ведь налоги возникают как следствие уже свершившихся событий. А свершившиеся события — это то, что произошло вчера и сегодня, а не события будущего. Сегодня стандарты учёта предъявляют требования к тому, как составляется финансовая отчётность, — но не к тому, как ведётся финансовый учёт. Если НСБУ № 21 будет отменён, бухгалтеры ощутят это ещё острее. Вместе с тем государство вправе устанавливать порядок налогового учёта — в том числе порядок его ведения. И этот порядок не должен дублировать требования того или иного бухгалтерского стандарта: он должен регулировать именно то, как налоговый учёт документируется.

Речь идёт о налоговых регистрах!

Задумайтесь: как проверяющий проверяет налог? Проверка, как правило, идёт от соответствующей строки налоговой отчётности — к регистру налогового учёта, а от регистра — к первичному документу. Сегодня практически в любой компании в этой цепочке есть разрыв. То есть получить эти данные без участия человека налоговый орган не может.

Что делать?

На самом деле ингредиенты у вас уже есть — не хватает лишь рецепта. А рецепт — это методология. Возьмём, к примеру, налог на прибыль. Если показатели налоговой отчётности вы собираете в какой-то Excel-таблице, это несистематизированный процесс. Ниже — несколько рекомендаций: 1️⃣ Разработайте детальный регистр налогового учёта по каждому виду налога. 2️⃣ Обеспечьте в этих регистрах ссылки как «вверх» — на строку налоговой отчётности, так и «вниз» — на первичный документ. 3️⃣ Создайте электронную (цифровую) базу первичных документов, на которые ссылается налоговый регистр. 4️⃣ Сформируйте применимый к вашей компании свод критериев (базу знаний) по ведению налогового учёта. 5️⃣ Теперь у вас готово всё: налоговая отчётность, налоговый регистр и первичные документы и они связаны между собой. Есть и критерии для проверки этого процесса. Подключите к этой базе искусственный интеллект и вы получите возможность проводить аудит налогового учёта компании в любой момент времени.

Если такая система будет выстроена, ваш робот-помощник начнёт готовить максимально обоснованные ответы на любые запросы налогового органа. И налоговые проверки можно будет проводить не за 60 дней, а за один день.

Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#налоги Тема№ 5 Уклонение от уплаты налогов и налоговое планирование Уклонение от уплаты налогов и налоговое планирование — два разных понятия. Уклонение от уплаты налогов означает незаконное использование способов ухода от налогообложения. Такие действия наказываются налоговыми органами. Налоговое планирование же представляет собой оптимизацию налогов в рамках закона. Уклонение от уплаты налогов Уклонение от уплаты налогов — это незаконный уход от исполнения налоговых обязательств. Как правило, оно осуществляется путём сокрытия доходов или активов от налоговых органов. Например, налогоплательщик может уклоняться от уплаты налогов, не декларируя все свои доходы либо заявляя необоснованные вычеты. Существует множество форм уклонения, наиболее распространёнными из которых являются следующие: 1️⃣ Недекларирование доходов. Сюда может относиться непредставление отчётности о полученных доходах. 2️⃣ Вычет необоснованных расходов. Это может выражаться в заявлении вычетов, которые в действительности не допускаются, — например, в попытке экономически обосновать расходы, не связанные с предпринимательской деятельностью. 3️⃣ Офшорные счета. Речь идёт о сокрытии доходов и активов на офшорных счетах в странах со слабым налоговым законодательством. Налоговое планирование Налоговое планирование — это законный способ уменьшения налоговых обязательств. Обычно оно осуществляется за счёт использования пробелов в налоговом законодательстве и предусмотренных им вычетов. Налоговое планирование поддерживается представителями крупного бизнеса. Состоятельные лица и крупные компании при организации своей деятельности обращаются к профессиональным налоговым консультантам в целях налогового планирования. Это позволяет им сберечь значительные суммы доходов. Стратегий налогового планирования множество: так, формируются расходы, которые могут быть вычтены из дохода, с тем чтобы уменьшить налогооблагаемую базу. Последствия уклонения от уплаты налогов и налогового планирования Уклонение от уплаты налогов и налоговое планирование могут повлечь серьёзные последствия. Налогоплательщики, уклонившиеся от уплаты налогов, могут столкнуться не только с такими санкциями, как пеня и штрафы, но и с мерами уголовной ответственности, включая лишение свободы. В соответствии со статьёй 14 Налогового кодекса, если налогоплательщик совершает операции или последовательность сделок, единственной или основной целью которых является получение необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты налога либо уменьшения подлежащей уплате суммы налога, такие действия признаются злоупотреблением правом. В случае злоупотребления правом со стороны налогоплательщика налоговые органы вправе не учитывать отдельные операции или последовательность операций, обладающие признаками злоупотребления правом. Налоговые органы вправе скорректировать размер подлежащих уплате налогов таким образом, чтобы исключить последствия такого злоупотребления. Установление фактов злоупотребления правом, фиктивности сделки (её совершения лишь для вида), а также применение соответствующих последствий осуществляются налоговыми органами, а в случае несогласия налогоплательщика — судом по иску налоговых органов. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#учет Экономический феномен

В качестве синонима понятия «операция», которым пользуются бухгалтеры, при составлении финансовой отчётности необходимо выполнить три шага в отношении экономических феноменов:

1. Установление наличия экономического феномена. Это такое явление, что если данный феномен не будет отражён в отчётности, финансовая отчётность будет расценена как содержащая ошибку либо как отчётность с признаками мошенничества. 2. Наличие информации, относящейся к экономическому феномену. Эту информацию мы получаем в основном из первичного документа. Иногда такую информацию могут предоставить отчёты оценщиков или судебные решения. 3. Проверка обоснованности выявленной информации. То есть вы находите ответ на вопрос о том, согласились бы другие независимые стороны, например аудиторы, с выявленной информацией по поводу произведённой вами проводки. Здесь необходимо учитывать, что требование международных стандартов уделяет внимание скорее сущности, нежели форме документа. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#мсфо   Оценочные обязательства   Не всё в бухгалтерском учёте измеряется точными суммами. Хороший пример — оценочные, или условные, обязательства. Это обязательства, которые, скорее всего, возникнут, но точный срок или точная сумма пока неизвестны.   Просто игнорировать такие обязательства опасно. Если о них забыть, а потом они всё же материализуются — удар по оборотным средствам компании может оказаться болезненным. Поэтому МСФО (IAS) 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» разрешает признавать их в отчётности заранее, если выполнены определённые условия.   Разберём три ситуации, где это работает на практике.   1⃣ Судебный спор. Поставщик подал иск за просрочку платежа. Вероятность проигрыша — выше 50%. Значит, дополнительная неустойка почти неизбежна, и компания обязана признать обязательство на эту сумму. Это и есть оценочное обязательство в чистом виде.   2⃣ Реструктуризация. Компания меняет масштаб бизнеса или способ управления им по спланированной программе. Обычно это сопровождается сокращением персонала, а увольнение сотрудников требует выплаты компенсации. Эта будущая выплата признаётся как оценочное обязательство уже сейчас.   3⃣ Обременительный договор. Такое случается, когда затраты на исполнение договора превышают выгоду от него. Раз убыток по договору неизбежен, обязательство по нему признаётся заранее — как оценочное.  

Отдельно стоят условные активы и условные обязательства. В отличие от оценочных обязательств, в баланс они не попадают — о них лишь сообщают в примечаниях к отчётности.

  Вывод простой: не все цифры в балансе окончательны. Часть из них — это оценка того, что, вероятнее всего, произойдёт в будущем.   Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#мсфо 6 причин, почему в финансовой отчётности возникают ошибки  

Ошибки в финансовой отчётности редко берутся из ниоткуда — задолго до того, как их обнаружит внутренний контроль или внешний аудитор, у них уже есть своя причина. Разберём шесть самых распространённых.

  1️⃣ Первая связана со спецификой самой деятельности компании. Так, организации, работающие с ценными бумагами, имеют дело с широким спектром финансовых инструментов, а их отражение в учёте почти всегда порождает спорные, неоднозначные ситуации.   2️⃣ Вторая причина — требования законодательства, и прежде всего налогового: именно оно формирует налоговое обязательство компании перед государством, которое затем ложится в отчётность. Стоит неверно применить норму — и статья обязательств оказывается искажена, причём порой существенно.   3️⃣ Третья причина — сложность самих стандартов. Новые МСФО 9, 15 и 16 регулируют такие ключевые статьи, как финансовые инструменты, выручка и аренда, и требуют от специалистов компании действительно высокого уровня подготовки. Там, где этой подготовки не хватает, стандарты применяются неверно — и в отчётности появляются серьёзные искажения.   4️⃣ Четвёртая причина — человеческий фактор. Насколько правильно составлена отчётность, зависит от квалификации тех, кто её готовит и обрабатывает данные в учётной системе. Для групп компаний это особенно критично: квалифицированные кадры нужны не в одном головном офисе, а во всех дочерних структурах и филиалах.   5️⃣ Пятая причина — сложность самих расчётов. Оценка резервов требует учёта множества переменных, из-за чего сами вычисления усложняются, а вероятность ошибки растёт. Добавим сюда то, что расчёт балансовой стоимости отдельных статей часто строится на профессиональном суждении руководства — то есть на его точке зрения в момент составления отчётности. Стоит этому суждению оказаться неверным — и ошибка неизбежна.   6️⃣ Шестая, последняя причина — уже не случайность, а недобросовестность. Руководители нередко бывают заинтересованы в том, чтобы показать отчётность не такой, какая она есть на самом деле: завысить прибыль, скрыть убытки, подправить расчёты. Цель, как правило, простая — бонусы и премии.  

Полностью исключить эти ошибки невозможно — но снизить их число вполне реально. Три работающих рычага: крепкая система внутреннего контроля, направленная именно на выявление и предотвращение искажений; постоянное повышение квалификации бухгалтеров и финансовых сотрудников; и качественное корпоративное управление, которое само по себе снижает неотъемлемый риск.

Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#риски Неустранимые ограничения внутреннего контроля   Неустранимые ограничения — это риски, которые всегда существуют и не могут быть полностью устранены, независимо от того, насколько совершенной построена система внутреннего контроля. Сегодня поговорим о трёх их видах:   1️⃣ Обход контроля руководством. Любая система контроля может быть обойдена руководством (с использованием своих полномочий). Технически это невозможно заблокировать на 100%.   2️⃣ Человеческий фактор. Сотрудники могут уставать, ошибаться или неверно оценивать ситуацию. Ни одна система не способна полностью защитить от случайной человеческой ошибки.   3️⃣ Сговор. Если два или более сотрудников договариваются совершить мошенничество совместно (например, один похищает деньги, а второй скрывает это в учёте), даже самая мощная система контроля может оказаться бессильной их остановить.  

Ни самое совершенное программное обеспечение, ни самые сложные правила не способны изменить намерения людей. Только здоровая корпоративная культура способна уберечь систему от разрушения «изнутри».        

  Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#мсфо Оценка непрерывности деятельности При составлении финансовой отчётности руководство обязано оценить способность организации продолжать деятельность на период не менее двенадцати месяцев. Если планируется ликвидация или прекращение деятельности либо отсутствует реальная альтернатива, отчётность составляется на иной основе с раскрытием причин и применённой основы подготовки (Сценарий 4). Во всех остальных случаях отчётность готовится на основе допущения непрерывности деятельности, а различия сводятся к объёму раскрытий. При отсутствии серьёзных сомнений (убытки, дефицит ликвидности, кредитные затруднения) дополнительные раскрытия не требуются (Сценарий 1). Если сомнения имеются, но запланированные меры устраняют неопределённость, раскрывается существенное суждение руководства (Сценарий 2). Если существенная неопределённость сохраняется и после принятия мер, раскрываются как сама неопределённость, так и связанное с ней суждение (Сценарий 3). Таким образом, основа подготовки отчётности меняется только при ликвидации; во всех иных сценариях меняется лишь состав раскрываемой информации. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#налоги Тема№ 4 Виды налоговых ставок Налоговая ставка — один из ключевых элементов налогообложения. По своему характеру ставки могут быть прогрессивными, регрессивными или пропорциональными. Прогрессивная ставка предполагает, что с ростом дохода увеличивается и доля дохода, подлежащая налогообложению. Прогрессивные налоговые системы часто считаются более справедливыми, поскольку учитывают платёжеспособность налогоплательщика: лица с высокими доходами способны нести большую налоговую нагрузку, чем лица с низкими доходами. Кроме того, государства используют прогрессивное налогообложение как инструмент социальной политики — для перераспределения богатства и сокращения бедности. Регрессивная ставка, напротив, означает, что с ростом дохода доля налогооблагаемого дохода снижается. Регрессивные системы нередко критикуют за несправедливость: они возлагают относительно большую нагрузку на малообеспеченных, чем на состоятельных граждан. Вместе с тем такие налоги сравнительно просты в администрировании и могут служить эффективным источником бюджетных поступлений. Государства часто применяют их для финансирования конкретных целей — например, программ социального обеспечения или транспортной инфраструктуры. Однако регрессивные налоги способны оказывать негативное влияние на экономику, сдерживая потребление и инвестиции. Пропорциональная ставка предусматривает налогообложение дохода по единой ставке для всех налогоплательщиков. В ряде стран, включая Узбекистан, налог на доходы физических лиц взимается по единой ставке — каждый уплачивает одинаковый процент от своего дохода. Одни эксперты считают такой подход более справедливым по сравнению с прогрессивным: он прост, прозрачен и обеспечивает равное отношение ко всем налогоплательщикам. Другие, напротив, указывают, что единая ставка несправедлива по отношению к лицам с низкими доходами, поскольку для них одинаковый процент налога составляет более ощутимую часть средств, необходимых для жизни. Помимо этого, налоговые ставки могут устанавливаться в фиксированной (абсолютной) сумме. Например, земельный налог с земель несельскохозяйственного назначения уплачивается в фиксированной сумме, размер которой зависит от местоположения участка. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#финансы Управление кредиторской задолженностью   Кредиторская задолженность — это обязательства, которые компания должна выплатить своим контрагентам. Правильное управление ими напрямую влияет на ликвидность компании:   1️⃣ Избегайте предоплаты. Если поставщик требует от компании предоплату за товары или услуги, старайтесь уменьшить сумму предоплаты или разбить её на части по срокам оплаты. Таким образом вы добьётесь сокращения обязательства по заранее расходуемым денежным средствам.   2️⃣ Договаривайтесь о более длительных сроках оплаты. Существует возможность согласовать с поставщиками более длительные сроки оплаты. Однако это часто может потребовать принятия таких условий, как обязательство размещать заказы в большем объёме или повышение цены на продукцию.   Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#ценности Высшее KPI — человеческая жизнь   Самый ценный актив в мире — это сам человек и его жизнь. Не найдётся человека, который отказался бы от собственного зрения даже за миллиард долларов. Значит, в каждом бизнес-процессе человеческий фактор должен рассматриваться не как «расходуемый ресурс», а как «бесценный капитал».   Не секрет, что цель бизнеса — получение прибыли. Однако в «гонке за прибылью» ценность человека не должна теряться под цифрами. Особенно в опасных отраслях — горнодобывающей, строительной или на опасных производствах — этот вопрос имеет не просто моральное, а стратегическое значение.   Так что же нужно сделать, чтобы лозунг «Безопасность — прежде всего» не оставался лишь на бумаге? Решение этому — финансовая ответственность.   Система мотивации руководства должна быть выстроена таким образом, чтобы в случае гибели человека из-за нарушения техники безопасности или халатности руководства (системных ошибок), все бонусы и премии топ-менеджмента за этот период подлежали полной отмене.  

Логика проста: если компания получает «сверхприбыль» ценой человеческих жизней, это не успех — это системная трагедия.

  Если даже при наступлении гибели человека руководители спокойно кладут в карман бонусы, заявляя «мы выполнили финансовый план», значит, система ценностей компании полностью вышла из строя. Настоящее лидерство — это прежде всего забота о том, чтобы люди вернулись домой живыми и невредимыми, и только затем — мысли о прибыли.   Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#концептуальная_основа Является ли налоговый орган основным пользователем? Сегодня докажем, почему налоговый орган не входит в состав основных пользователей финансовой отчётности. Цель финансовой отчётности — обеспечивать основных пользователей финансовой информацией для принятия решений о распределении ресурсов компании. Во-вторых, основные пользователи не могут получить эту информацию из какого-либо альтернативного источника. Налоговые органы могут участвовать в распределении ресурсов компании посредством законодательства. Однако они могут получать финансовую информацию напрямую из источника учёта. Для этого достаточно ввести в налоговую отчётность строку, требующую такую информацию.

Следовательно, основными пользователями финансовой отчётности являются существующие и потенциальные инвесторы, заимодавцы и прочие кредиторы. Налоговый орган в этот перечень не входит.

Сопоставление налоговыми органами показателей налоговой отчётности с показателями финансовой отчётности и формирование на этой основе каких-либо выводов логически необоснованно. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍

#налоги Облагается ли НДС бесплатное питание, предоставляемое работникам? Поскольку ни у налоговых консультантов, ни у аудиторов, ни у налоговых органов, ни у судов, ни у регулятора нет единой чёткой позиции или ответа на этот вопрос, представители бизнеса сегодня оказались в затруднительном положении. В целом, бесплатное питание, предоставляемое работникам на территории компании в рабочее время (независимо от того, приготовлено ли оно самой компанией или приобретено у третьих лиц), признаётся экономически обоснованным расходом. Поэтому входящий НДС по такому питанию подлежит зачёту. Бесплатно предоставленное питание, в соответствии со статьёй 239 Налогового кодекса, является экономически оправданной операцией, в связи с чем оборота по НДС не возникает.

Специалисты-практики, привязывая такую безвозмездную передачу к бухгалтерским проводкам, приходят к нелогичным выводам. По каждому налогу ответ следует искать исходя из элементов и правил именно этого налога.

Тем не менее, целесообразно закрепить в Налоговом кодексе, при каких именно условиях бесплатное предоставление питания признаётся экономически обоснованным — такой подход существует и в международной практике. Предлагаемое изменение:

Статья 26Х. Зачёт налога при предоставлении работникам продуктов питания и услуг общественного питания Сумма налога, уплаченная (подлежащая уплате) при приобретении продуктов питания и услуг общественного питания, безвозмездно предоставляемых налогоплательщиком своим работникам, не подлежит зачёту, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Такие расходы признаются осуществлёнными для личного потребления работника. В следующих случаях предоставление работникам продуктов питания и услуг общественного питания признаётся непосредственно связанным с предпринимательской деятельностью налогоплательщика, и соответствующая сумма налога подлежит зачёту при соблюдении общих условий, установленных статьёй 266 настоящего Кодекса: 1️⃣ когда питание организовано в столовой, кафетерии или ином пункте питания, расположенном на территории работодателя, а также посредством доставки к месту работы; 2️⃣ когда питание предоставляется в рамках служебных совещаний, переговоров и корпоративных мероприятий, организуемых работодателем (включая праздничные мероприятия, коллективные выезды, учебные семинары); 3️⃣ когда питание предоставляется в связи с работой работника за пределами установленного рабочего времени либо когда его фактическая стоимость возмещается при условии документального подтверждения; 4️⃣ когда питание связано со служебной командировкой работника; 5️⃣ когда обеспечение работников питанием является обязанностью, предусмотренной актами законодательства (в том числе выдача молока, лечебно-профилактического питания работникам, занятым в неблагоприятных условиях труда). Для целей применения положений настоящей статьи налогоплательщик обязан располагать документами, подтверждающими отнесение расходов на организацию питания к случаям, указанным в части второй настоящей статьи (приказы, внутренние регламенты, документы о проведении мероприятий, счета-фактуры). Статья 239. Оборот по реализации товаров (услуг) Безвозмездное предоставление налогоплательщиком своим работникам продуктов питания и услуг общественного питания не признаётся оборотом по реализации. Данное правило применяется также к случаям, когда сумма налога была принята к зачёту в соответствии со статьёй 26Х.

Настоящее предложение подготовлено на основе пункта 10 Третьего приложения к Закону о НДС Республики Сингапур. Подписывайтесь и будьте в курсе!👍