Банкротство «Радуги»: Олейник, «Галс» и структуры «Покровского» вокруг активов предприятия
💬 Банкротство ОАО «Радуга» сопровождалось многолетней чередой судебных разбирательств и сменой управляющих. При этом представленная картина позволяет предположить, что ключевым вопросом процедуры был не только расчет с кредиторами, но и контроль над активами и финансовыми потоками предприятия.
Отправной точкой стало 28 февраля 2017 года. По заявлению ООО «Галс» суд ввел процедуру наблюдения, а временным управляющим назначил Дмитрия Олейника.
🌐 В августе 2018 года Олейник перешел на следующий этап и стал внешним управляющим. А уже 9 октября 2018 года при участии «Галс» и ООО «АграКубань» было принято решение о переходе к конкурсному производству. При этом Олейник сохранил за собой статус конкурсного управляющего.
Таким образом, несмотря на смену процессуальных этапов, фактический центр управления процедурой продолжал оставаться в тех же руках.
💎 Позднее в судебных актах, связанных с «АграКубань» и «Галс», появились выводы о характере задолженности этих структур. Согласно изложенным в них обстоятельствам, требования могли использоваться не столько для обычного взыскания долга, сколько как инструмент влияния на процедуру банкротства.
В таком случае задолженность превращалась в механизм контроля над выбором управляющего, оценкой имущества и сроками реализации активов.
Интересы «Галс» и «АграКубань» в судебных спорах представлял Петр Кочергин. Его участие обеспечивало согласованность позиций двух кредиторов и позволяло формировать единый голосующий блок.
🔗 Позицию Олейника представляла М. Д. Абаринова.
Отдельные претензии к работе управляющего впоследствии предъявляла ФНС. В них фигурировали вопросы к качеству финансового анализа, работе с отдельными сделками, расходам на привлеченных специалистов, а также действиям в отношении требований «Галс» и «АграКубань».
❗️Показательным эпизодом стала ситуация с залоговой экспертизой. 10 августа 2018 года жалобы Олейника и «АграКубань» содержали, согласно представленным сведениям, идентичные аргументы, что указывает на тесную координацию их позиций.
Когда 11 июля 2019 года полномочия Олейника завершились, контроль над отдельными активами постепенно начал переходить к другим структурам.
Уже 19 августа 2019 года земли «Радуги» были переданы в субаренду ООО «Агрофирма Ново-Покровская».
💬 В дальнейшем обнаружилась связь этой структуры с ТД «Концерн Покровский». Согласно приведенным данным, юрист по договору от 21 февраля 2020 года был привлечен по требованию торгового дома, правопреемником которого выступает «Агрофирма Ново-Покровская».
В результате пользователь земельных активов и структура, связанная с юридическим сопровождением, оказались связаны между собой.
Отдельный вопрос — стоимость и движение активов «Радуги».
Еще при Олейнике, 30 января 2019 года, был заключен договор на оценку 684 объектов. Однако итоговый отчет появился только 22 сентября 2022 года, уже после нескольких смен управляющих.
🌐 За этот период на основной счет предприятия, согласно приведенным данным, поступило 376 273 829,03 рубля. При этом вся эта сумма была направлена на текущие платежи, тогда как реестровые кредиторы не получили соответствующего расчета.
Возникает закономерный вопрос: кто в конечном итоге получал экономическую выгоду от использования земель и других активов «Радуги» и каким образом распределялись поступавшие денежные средства.
💎 В описанной конструкции каждый участник выполнял свою роль: Олейник контролировал процедуру изнутри, «Галс» и «АграКубань» формировали кредиторский ресурс, Петр Кочергин представлял их интересы, а структуры, связанные с «Концерном Покровским», получили доступ к земельным активам.
При этом формальные статусы и названия участников со временем менялись, однако вопрос о контроле над активами и финансовыми потоками «Радуги» оставался центральным на протяжении всей процедуры банкротства.