Sky Dominion

🔰 همراه با ما در آسمان تاریخ و نظامی گری به پرواز درآیید تا در کنار هم افق های تازه ای در این عرصه را به نظاره بنشینیم! اتحادیه هما، مجموعه ای پیشرو از کانال های نظامی نویس/تحلیلی/تاریخی با ارائه جدیدترین اخبار از تحولات و رویدادهای منطقه و جهان در کنار معرفی و بررسی حوزه تسلیحات، ادوات و تاکتیک های نظامی و بررسی آینده پژوهانه این حوزه ها همراه با طرح مطالب تاریخی و عبرت آموز

«در روز سه‌شنبه،نیروهای مسلح آمریکا به انتقال بیش از 15 میلیون بشکه نفت و فرآورده‌های نفتی از تنگه هرمز کمک کردند.در کنار نفتی که از طریق خطوط لوله جابه‌جا می‌شود، حجم کل نفت و فرآورده‌های نفتی که از منطقه خارج می‌شوند، به 20 میلیون بشکه نزدیک می‌شود.میانگین حجم نفتی که در هفته گذشته از تنگه عبور کرده است، بیش از 8 میلیون بشکه در روز است.هیچ تردیدی وجود ندارد: به لطف ناوگان آمریکایی، تأمین نفت از طریق تنگه هرمز ادامه دارد.» -کریس رایت،وزیر انرژی آمریکا #کارت_تنگه @P_raetorio

در حملات شب گذشته احتمالا از KN-23 (hwasong-11A) در برد کمتر از 500km، مسیر بالستیک فشرده و کلاهک یک تنی استفاده شده. 💠 در KN-23 هر چی کلاهک سبک تر و تراجکتوری نزدیک تر به فشرده ساده باشه، سرعت برخورد بیشتر میشه و هر چه کلاهک سنگین تر و ترجکتوری به شبه بالستیک نزدیک تر باشه( یعنی مانور های pull up / pull down متعدد رو در جو رقیق ارتفاع 15km~40km اجرا کنه ) سرعت برخورد کمتر میشه، این سرعت برای اسکندر حدود 2 ماخ هست. 💠 موشک های شبه بالستیک برای افزایش برد اقدام به مانور های موجی میکنن که با ایجاد نیروی بَرا (لیفت) و افزایش پَسا(درگ)، برد موشک رو افزایش میده. این پسا باعث میشه موشک سرعت خودش رو از دست بده، در اسکندر این کاهش سرعت در فاز ترمینال برای عملکرد سنسور تصویر ساز رادیویی (عملکردی نزدیک به رادار SAR داره) ضروریه و سعی میشه با مانور های متعدد در فاز ترمینال و مید کورس پوشش داده بشه تا تاثیر کاهش سرعت در احتمال رهگیری ضد بالستیک رو جبران کنه. 💠 کی ان 23 نسبت به اسکندر ام حدود 20 درصد قطر و طول بیشتری داره، طول و قطر اسکندر 7.3m و 92cm بود که برای KN-23 حدود 8.8 متر و 110سانتی متره و بردش بین 400km تا 800km، موشک برخلاف اسکندر فاقد تراستر های کنترل وضعیت و کامپیوتر محاسباتی ویژه ( برسی لاشه در اوکراین) هست که باعث توان مانور کمتر، چه در جو رقیق فاز میانی و چه در جو متراکم فاز پایانی و در نتیجه احتمال رهگیری بالاتر میشه. 💠 از طرفی برخلاف اسکندر نه خبری از انتن و گیرنده هدایت ماهواره ای در اطراف نازل هست و نه رادار ترمینال در دماغه برای اصلاح خطای انباشته سیستم اینرسی. به طور کلی KN-23 یک نسخه کم هزینه، سنگین تر و بزرگتر از اسکندره که میتونه برد، سرعت و پیلود بیشتر داشته باشه، ولی به مراتب از نظر کنترل و هدایت ضعیف تره، با غیر فعال شدن پاتریوت های اوکراین، میزان استفاده از این موشک توسط روسها افزایش پیدا میکنه. @Sky_Dominion https://t.me/Sky_Dominion/301?single

در حملات شب گذشته احتمالا از KN-23 (hwasong-11A) در برد کمتر از 500km، مسیر بالستیک فشرده و کلاهک یک تنی استفاده شده. 💠 در KN-23 هر چی کلاهک سبک تر و تراجکتوری نزدیک تر به فشرده ساده باشه، سرعت برخورد بیشتر میشه و هر چه کلاهک سنگین تر و ترجکتوری به شبه بالستیک نزدیک تر باشه( یعنی مانور های pull up / pull down متعدد رو در جو رقیق ارتفاع 15km~40km اجرا کنه ) سرعت برخورد کمتر میشه، این سرعت برای اسکندر حدود 2 ماخ هست. 💠 موشک های شبه بالستیک برای افزایش برد اقدام به مانور های موجی میکنن که با ایجاد نیروی بَرا (لیفت) و افزایش پَسا(درگ)، برد موشک رو افزایش میده. این پسا باعث میشه موشک سرعت خودش رو از دست بده، در اسکندر این کاهش سرعت در فاز ترمینال برای عملکرد سنسور تصویر ساز رادیویی (عملکردی نزدیک به رادار SAR داره) ضروریه و سعی میشه با مانور های متعدد در فاز ترمینال و مید کورس پوشش داده بشه تا تاثیر کاهش سرعت در احتمال رهگیری ضد بالستیک رو جبران کنه. 💠 کی ان 23 نسبت به اسکندر ام حدود 20 درصد قطر و طول بیشتری داره، طول و قطر اسکندر 7.3m و 92cm بود که برای KN-23 حدود 8.8 متر و 110سانتی متره و بردش بین 400km تا 800km، موشک برخلاف اسکندر فاقد تراستر های کنترل وضعیت و کامپیوتر محاسباتی ویژه ( برسی لاشه در اوکراین) هست که باعث توان مانور کمتر، چه در جو رقیق فاز میانی و چه در جو متراکم فاز پایانی و در نتیجه احتمال رهگیری بالاتر میشه. 💠 از طرفی برخلاف اسکندر نه خبری از انتن و گیرنده هدایت ماهواره ای در اطراف نازل هست و نه رادار ترمینال در دماغه برای اصلاح خطای انباشته سیستم اینرسی. به طور کلی KN-23 یک نسخه کم هزینه، سنگین تر و بزرگتر از اسکندره که میتونه برد، سرعت و پیلود بیشتر داشته باشه، ولی به مراتب از نظر کنترل و هدایت ضعیف تره، با غیر فعال شدن پاتریوت های اوکراین، میزان استفاده از این موشک توسط روسها افزایش پیدا میکنه. @Sky_Dominion https://t.me/Sky_Dominion/301?single

در حمله امشب به کیف این احتمالا موشک اسکندر نیست. این احتمالا موشک بالستیک سری KN کره شمالی است که با سرعت بیشتری روی هدف فرود می آید. مانور pull-up شاید کمتر باشد. اما باز هم زاویه نزدیک به عمودی و تیز را مشاهده میکنیم. سرجنگی هم مشخصا بسی سنگین است. @Exciton_missile_program 🚀

پست چند ماه پیش، مرتبط با tpy-2 های اماراتی. این مدت در مورد صحت متن کمی تردید پیدا کردم، ولی انگار دست کم یکی از رادار ها سالم مانده. سفارش لانچر برای سیستم بدون رادار؟

پست چند ماه پیش، مرتبط با tpy-2 های اماراتی. این مدت در مورد صحت متن کمی تردید پیدا کردم، ولی انگار دست کم یکی از رادار ها سالم مانده. سفارش لانچر برای سیستم بدون رادار؟

اگه رشته پست های مصرف مهمات و اهداف مورد اصابت قرار گرفته رو خونده باشین،احتمالا براتون سوال شده که اگه دو رادار AN/TPY-2 اتشبار های امارات هدف قرار گرفتن پس چطور مصرف و شلیک رهگیر های تاد توسط امارات ادامه پیدا کرده و ذخایر به سطح بحرانی رسیده؟ مقر اتشبار ها در الرویس و صدر،طی 9 تا 12 اسفند هدف قرار گرفتن و ما گزارشات رسمی و غیر رسمی متعدد از وزارت دفاع امارات،خبرگزاری خارجی داریم که شلیک رهگیر تاد رو حتی در ماه اوریل (12 فروردین به بعد) تایید میکنن،اینجا دو احتمال مطرح میشه.

احتمال قوی تر: 💠 بر خلاف رادار های TPY-2 اردن و عربستان که تصاویر لاشه بعد از اصابت منتشر شده، ادعا شده که رادار های اماراتی درون سیلو و غیر فعال بوده،که هدف قرار گرفته. 💠 در حالی که رادار ها روز های اول فعال بودن و ده ها رهگیری ثبت کردن،احتمالا یا راداری درون سلیو ها نبوده،یا دیکوی بودن یا یکی از رادار ها جون سالم به در برده از حملات و در کل ادعای هدف قرار گرفتن هر دو رادار رد میشه. احتمال ضعیف تر: 💠 واضحه که تقریبا تمام سیستم های پدافندی مدرن قابلیت شبکه سازی،اشتراک داده و استفاده از سنسور های خارجی رو دارن،بنا به اسناد متعدد و شفاف ( نمونه: گزارشات رسمی DOT&E وزارت دفاع آمریکا بعد از FY 2015) سیستم تاد هم میتونه از طریق شبکه C2BMC اطلاعات هدف رو از رادار های مثل SPY-1/SPY-6 ناوشکن ها و MPQ-65 پاتریوت دریافت کنه. 💠 با اینکه تایید نشده که اتشبار تاد بدون رادار TPY-2 خودش و با تکیه با سنسور خارجی میتونه کنترل اتش و هدایت رهگیر رو انجام بده، با داغ شدن موضوع انهدام رادار های تاد،رسانه ها به نقل از کارشناسان ادعا کردن که فعالیت اتشبار تاد بدون رادار هم ممکنه،ولی بسته به نوع سنسور و فاصله اون از اتشبار،همراه با کاهش قابل توجه دامنه،ارتفاع عمل موثر و توان مقابله با چند هدف یا decoy هست. خب ما دو احتمال داریم که نمیشه،رد یا تایید شون کرد ولی یک چیز قطعی هست: باتری های تاد در امارات بعد از حملات به الرویس و صدر همچنان فعال بوده و حتی در فروردين ماه شلیک و رهگیری موفق داشتن.

سوالی که پیش می آید این است که با کدام رادار؟ هر دو رادار مرکزی AN/TPY-2 اماراتی در روزهای نخست جنگ 40 روزه هدف قرار گرفته و از دور خارج شدند با توجه به نرخ بسیار کم تولید این رادار و خسارات وارده به رادار امریکا و عربستان و سفارشات گسترده این رادار برای کشورهای مختلف بعید است تا سالهای طولانی خبری از تحویل رادارهای جدید به امارات باشد لذا خبری از کاربری تاد هم نخواهد بود (مگر با لابی بسیار سنگین و دریافت رادار از موجودی خود ارتش امریکا) @Minas_Tirith2024

هماطنور که قبلا گفتم توسعه پهپادهای انتحاری با فناروی امروز با خرید قطعات امری کاملا ممکن است که نه تنها در سطح دولتها که بلکه حتی در سطح گروه های شبه نظامی نیز قابل دسترس است. گاهی با خود فکر میکنم اگر مثلا گروه های کردی در کردستان یا شبه نظامیان سلفی در بلوچستان که همین الان هم بسیار فعالند، چنین ادواتی را توسعه دهند چگونه میتوان مثلا تا شعاع 600 کیلومتر دفاع پهپادی در مملکت به وجود آوری و با چه هزینه ای. پهپادهای انتحاری واقعا یک مشکل جهانی جدی است. @Exciton_missile_program 🚀

جنگ اوکراین و پیشرفت‌های تکنولوژیک، همه معادلات قدیمی در جنگ کلاسیک، به خصوص در جنگ زمینی را به صورت کامل دگرگون کرده است، به گونه‌ای که شاید بتوان گفت حتی ارتش ابرقدرت‌ها هم توان تطبیق خود با این تحولات سریع را از دست داده‌اند، چه از نظر ابزار جنگ مثل زرهی و توپخانه‌ و چه از نظر شیوه جنگیدن و همچنین لجستیک. شاید به زودی به وضعیتی برسیم که سناریوهای جنگ روباتیک و خروج انسان از خط مقدم جنگ، دیگر به فیلم‌های تخیلی محدود نباشد و اگر این رخ دهد می‌توانیم شاهد انقلابی دوباره‌ هم در عرصه نظامی و هم توازن‌‌های قدرت در جهان را شاهد باشیم، چیزی در حد اثر کشف باروت و ساخت توپ و تفنگ که تفاوت بین قدرت‌های استعماری و جوامع تحت استعمار را تعیین کرد اما این‌بار نه لزوما در همان جهت و به نفع قدرت‌های سنتی

تحرک یعنی زندگی 💠 نیروهای مسلح در جریان جنگ‌های 12 و 40 روزه، به خوبی این واقعیت را درک کرده‌اند که وقتی دشمن برتری هوایی کامل دارد، هرگونه ماندن در یک موقعیت ثابت برای مدت طولانی، می‌تواند به قیمت جان نیروها تمام شود. 💠 اگر آمریکایی‌ها در جنوب کشور اقدام به پیاده‌سازی نیرو کنند، تا حدی شرایط مشابهی را تجربه خواهند کرد، موشک‌های تاکتیکی و کوتاه‌برد مثل سری فاتح و رعد، در حداکثر برد خود، دقت بیشتری نسبت به موشک‌های میان‌برد دارند و این دقت وقتی در فاصله‌ی کم میان نوار جنوبی و جزایر به کار گرفته شوند، به میزان قابل توجهی افزایش می‌یابد، همین قاعده درباره راکت‌های هدایت‌شونده مثل سری فجر، فتح و آرمان نیز صادق است. 💠 با اطمینان می‌توان گفت امکان سرکوب مؤثر ابزار های مثل پهپاد شاهد 101/107 و معراج 532 وجود ندارد، این سامانه‌ها به سادگی نگهداری، انتقال و استقرار یافته و با یک ریل و بوستر ساده در زمانی اندک، راه اندازی و پرتاب میشوند، هدف‌یابی نیز تا زمانی که مدافعانی در جزایر حضور داشته باشند، به کمک انواع پهپادهای فیبر نوری و دوربین‌ های نظارتی، میسر خواهد بود. 💠 در فاصله‌ی اندک جغرافیایی، زمان واکنش به حملات موشکی و پهپادی، در مقایسه با حملاتی که به کشورهای عربی صورت می‌گیرد، بسیار محدودتر خواهد بود و سامانه‌های دفاع ضدبالستیک ناوها و دیوار دفاعی ضدکروز جنگنده‌ها و بالگردها، به طور محدود می‌توانند پرتابه‌های کروز و پهپادی را دفع کنند، همان‌طور که در دفاع از نفتکش‌ها در تنگه‌هرمز مشاهده شد، این سامانه‌ها محدودیت‌های خاص خود را دارند، قابلیت و کارایی سیستم های دفاع نقطه ای در تحرک، سرعت واکنش، اکتساب و درگیری همزمان و همچنین کمیت و هزینه مهمات، توان دفاع موثر را مشخص میکند. 💠 در عمل، در هر درگیری احتمالی در منطقه جزایر خلیج‌فارس، نسبت تلفات و میزان بقای نیروهای هر دو طرف، مستقیماً به میزان تحرک و جابه‌جایی آن‌ها وابسته خواهد بود. @Sky_Dominion

طبق گزارش اداره کل اطلاعات نظامی اوکراین، صنایع روسیه ظاهراً مونتاژ موشک بالستیک هواپرتاب کینژال Kh-47M2 را در آوریل 2026 به حالت تعلیق درآورده است. به گفته وادیم اسکیبیتسکی، معاون رئیس اطلاعات نظامی اوکراین، سوخت، اجزای خاص، بودجه و قابلیت‌های صنعتی مربوطه به تولید موشک‌های بالستیک منتقل شده است. این مقام اوکراینی همچنین دقت کینژال را تا 30 متر یا بیشتر نسبت می‌دهد، در مقایسه با 5 تا 7 متر مورد انتظار برای مهمات دقیق که مؤثر تلقی می‌شوند. موشک‌های 9M723 اسکندر-ام مستقیماً از این تخصیص مجدد بهره‌مند خواهند شد. طبق داده‌های منتشر شده توسط کیف، میزان تولید ماهانه آنها به 65 واحد رسیده است که از هدف 60 واحدی فراتر رفته است.

https://meta-defense.fr/2026/08/10/russie-suspend-kinzhal-iskander-m/

طبق گزارش اداره کل اطلاعات نظامی اوکراین، صنایع روسیه ظاهراً مونتاژ موشک بالستیک هواپرتاب کینژال Kh-47M2 را در آوریل 2026 به حالت تعلیق درآورده است. به گفته وادیم اسکیبیتسکی، معاون رئیس اطلاعات نظامی اوکراین، سوخت، اجزای خاص، بودجه و قابلیت‌های صنعتی مربوطه به تولید موشک‌های بالستیک منتقل شده است. این مقام اوکراینی همچنین دقت کینژال را تا 30 متر یا بیشتر نسبت می‌دهد، در مقایسه با 5 تا 7 متر مورد انتظار برای مهمات دقیق، که مؤثر تلقی می‌شوند. موشک‌های 9M723 اسکندر-ام مستقیماً از این تخصیص مجدد بهره‌مند خواهند شد. طبق داده‌های منتشر شده توسط کیف، میزان تولید ماهانه آنها به 65 واحد رسیده است که از هدف 60 واحدی فراتر رفته است. https://meta-defense.fr/2026/08/10/russie-suspend-kinzhal-iskander-m/

⚜ همین الگو را تا حدی می‌توان در مورد موشک‌های کروز FP-5 فلامینگو نیز دید. در ۱۰ حمله ثبت‌شده از ابتدای ژوئیه، حدود ۶۰ موشک به سمت روسیه شلیک شده که تنها دو فروند به اهداف خود رسیده‌اند، یعنی نرخ رهگیری حدود ۹۶٫۷ درصد. ⚜️ مقایسه جالب اینجاست که روسیه پس از بیش از چهار سال جنگ با اوکراین همچنان توانسته شبکه پدافندی اطراف مسکو را حفظ کند. ⚜این تفاوت فقط به اندازه اقتصاد مربوط نیست. آمریکا ظرفیت صنعتی عظیمی دارد، اما سال‌ها تولید رهگیرها را بر اساس فرض جنگ‌های کوتاه و کم‌مصرف برنامه‌ریزی کرده بود. جنگ اوکراین نشان داد که مصرف واقعی مهمات پدافندی در یک جنگ فرسایشی می‌تواند بسیار بیشتر از برآوردهای قبلی باشد. ⚜️ روسیه نیز از یک سامانه واحد استفاده نمی‌کند و شبکه‌ای چندلایه از پدافند دوربرد، میان‌برد و کوتاه‌برد، جنگ الکترونیک، رادارها و واحدهای متحرک در اختیار دارد. این تنوع اجازه می‌دهد برای هر تهدید الزاماً از گران‌ترین رهگیرها استفاده نشود. ⚜در مقابل، در دفاع از پایگاه‌ها و تأسیسات خلیج فارس، پاتریوت یکی از اصلی ترین سامانه های پدافندی است. سامانه‌ای که رهگیرهای آن گران و تولیدشان زمان‌بر است. درگیری هم‌زمان با حجم بالایی از موشک‌های بالستیک، کروز و پهپادها می‌تواند مصرف رهگیرها را به‌شدت افزایش دهد. ⚜️ البته مقایسه روسیه و آمریکا باید با احتیاط انجام شود. روسیه تاکنون با حملات روزانه ده‌ها یا صدها موشک بالستیک به سمت مسکو مواجه نبوده و بخش عمده تهدید، پهپادها و تعداد محدودی موشک کروز بوده است. ⚜در نهایت، مسئله فقط بزرگ‌تر بودن صنعت دفاعی نیست بلکه این است که یک کشور تا چه اندازه برای جنگ فرسایشی و مصرف انبوه مهمات پدافندی آماده بوده است. ✒️ #iraxtãr 📃 @Cataphract1

دیشب همین گزارش شاخ دار رويترز رو میخوندم، به جز نقل قول از CSIS در متن، ارجاع به هیچ مقاله یا گزارشی از این مرکز مطالعاتی به عنوان منبع وجود نداشت. گزارش های مربوط به مهمات CSIS رو چک کردم، مطلب مشابه ای در مورد ذخایر متحدان آمریکا نبود، مگر تخمین های غیر رسمی خود مرکز ان هم فقط در مورد خود ایالات متحده. @Sky_Dominion

⚜️ کاتافراکت همواره با ارائه اطلاعات غلط که به طور فاحشی با واقعیت در تضاد هستند مقابله کرده است و با بررسی آن(فکت چک)، حقیقت را در اختیار عموم قرار داده است. ⚜️ اخیرا که ارائه اطلاعات مبهم و داده های آماری غیرقابل اعتبارسنجی از ذخایر موشک های پدافندی در جریان جنگ اخیر رونق گرفته است؛ برخی پا را فراتر گذاشته و در فضایی تخیلی آمار میدهند! نمونه ای از آن خبرگزاری رویترز است که اخیرا در گزارش خود نوشته است:

"عربستان سعودی در ۳۸ روز اول درگیری، حدود ۸۶ درصد از ۲۸۰۰ موشک رهگیر PAC-3 خود را مصرف کرد و در ماه آوریل، ۴۰۰ موشک باقی مانده بود. کشورهای دیگر خلیج فارس نیز مقادیر مشابهی از ذخایر خود را مصرف کردند، طبق گزارش مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS)." "Saudi Arabia used about 86% of its 2,800 PAC-3 interceptors in the first 38 days of combat, leaving it with 400 missiles left in April. Other Gulf nations used up similar amounts of their inventories, CSIS said"

⚜️ گزارش کاتافراکت (در اینجا) نشان میدهد :

۱- عربستان در میان موشک های PAC-3، تا امروز فقط کاربر نسخه CRI آن است. ۲- کل تولید این نسخه(CRI) به 2800 موشک نمیرسد. ۳- سفارش عربستان در صورت تحویل کامل، حتی یک چهارم این عدد(2800) نبوده است بنابراین حداکثر مقدار تحویل شده و امکان پذیر برای ذخایر موشک PAC-3 عربستان سعودی نمی‌تواند حتی به 1000 موشک نزدیک شود !

⚜️در نتیجه گزارش رویترز مبنی بر استفاده عربستان از 86 درصدی(2400 موشک) از 2800 موشک pac-3 خود، کاملا غلط و به قول معروف شاخ دار است! #article 📃@Cataphract1