На Земле
رفتن به کانال در Telegram
Платформа диалога о зеленом будущем. Связь: platformonearth@gmail.com
نمایش بیشترکشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
235
مشترکین
+224 ساعت
+97 روز
+1830 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+15
در 2 کانالها
ژوئن '26
+82
در 1 کانالها
Get PRO
مه '260
در 10 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+90
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '260
در 18 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+50
در 4 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 13 ژوئیه | +5 | |||
| 12 ژوئیه | +2 | |||
| 11 ژوئیه | +4 | |||
| 10 ژوئیه | +1 | |||
| 09 ژوئیه | 0 | |||
| 08 ژوئیه | 0 | |||
| 07 ژوئیه | +1 | |||
| 06 ژوئیه | +1 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
Город для людей. А для кого ещё?
Когда в городе появляется лиса, новость быстро разлетается по соцсетям и новостным пабликам.
Когда среди городской застройки в спальном районе пасутся козы, люди едут смотреть на них как на достопримечательность.
Когда во дворе поселяется сова, жители радуются. Когда на балкон прилетают голуби - радости зачастую уже меньше.
Мы любим животных. Но, кажется, не любых и не всегда.
Одних животных мы готовы фотографировать и считать украшением города. Других называем вредителями и разносчиками болезней. Одних подкармливаем. Других стараемся прогнать подальше.
При этом многие городские животные оказались рядом с нами не случайно. Голуби когда-то были одомашнены человеком. Бродячие собаки и кошки - потомки домашних животных, которые оказались на улице из-за людей. Лисы и другие дикие животные заходят в города из-за изменения ландшафтов и расширения городской застройки.
Возникает вопрос: если животное живёт в городе рядом с нами, что определяет его право на это место?
Красота? Польза? Безопасность? Редкость? Наши симпатии?
И вообще - должны ли мы воспринимать город как пространство только для людей?
На дискуссии 23 июля поговорим о том, кто ещё, кроме нас, считается жителем города.
📍Дата, время: 23 июля, четверг, с 19.00 до 21.00
📍Место: онлайн, Zoom (ссылка придет при регистрации)
🎟 Регистрация: таймпад
А пока интересно услышать ваше мнение:
Есть ли животное, которое, на ваш взгляд, не должно жить в городе? Почему именно оно?
| 2 |  Кому принадлежит город?
Когда мы говорим о городе, почти всегда подразумеваем людей. Но город никогда не был исключительно человеческим пространством. Здесь живут птицы, кошки, собаки, насекомые, летучие мыши и десятки других видов, чьи маршруты, потребности и способы существования пересекаются с нашими каждый день.
Приглашаем на открытую дискуссию о животных в городе — разговор, в котором не будет простых ответов и готовых рецептов.
Вместе с Екатериной Дмитриевой, генеральным директором Фонда защиты городских животных, и Марком Мефёдом, исследователем critical animal studies, попробуем посмотреть на город не только человеческим взглядом.
Поговорим о том,
- какое место занимают животные в городской среде;
- зачем включать животных в городскую политику;
- нужна ли доступная городская среда для животных;
- есть ли животные в городе, которые более, чем другие, достойны заботы о них?
Это встреча не про поиск единственно правильной позиции. Скорее — возможность обнаружить саму проблему, услышать разные перспективы и попробовать сформулировать собственное отношение к тому, как мы сосуществуем с другими обитателями города.
📍Дата, время: 23 июля, четверг, с 19.00 до 21.00
📍Место: онлайн, Zoom (ссылка придет на почту за час до мероприятия)
Регистрация: таймпад | 748 |
| 3 | Друзья, просим обратить внимание на следующее событие. Оно пройдёт в непривычном для нас формате: онлайн. | 102 |
| 4 | Дорогие друзья!
К большому сожалению вынуждены вам сообщить, что мероприятия в эту субботу НЕ БУДЕТ‼️
Приносим свои извинения за отмену и надеемся на ваше понимание! 🙏 | 323 |
| 5 |  Обсуждение книги Фритьофа Капра и Уго Маттеи «Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом»
Приглашаем в ридинг-группу по книге
- 6 июля –17 августа
- онлайн-встречи раз в 2 недели
- донейшн
На протяжении истории человечества развитие естественных наук и права находилось в тесной взаимосвязи. На определенном этапе развития научной мысли возникло механистическое мировоззрение, пронизавшее теорию права. Мир стал восприниматься как машина, а общество и природу рассматривали как набор отдельных, независимых элементов. Из этого выросли идеи индивидуальной собственности, государственного суверенитета и «объективного», отстранённого от человека права, что стало корнем многих экологических, экономических и социальных кризисов.
За последние десятилетия наука пересмотрела взгляд на мир природы и общества как сложную систему, что воплотилось в понятии экологии. Но право по-прежнему отражает и закрепляет те правила игры, в которых разгорается кризис на планете. Если мы разберемся как это произошло, то мы поймем как сделать так, чтобы право природопользования работало в интересах природы, а не в интересах ее использования.
Это обсуждение — попытка разобраться, почему современное право часто оказывается на стороне извлечения и разрушения, и каким может быть право, настроенное на природу, сообщества и будущее. Посмотрим на это как на рамку для экологических кампаний, прав природы, городских сообществ и новой роли юристов и активистов в условиях климатического, социального и прочих кризисов.
Формат встреч: онлайн-встречи в zoom, 1 раз в две недели, с 6 июля по 17 августа.
Первая встреча группы — 6 июля, познакомимся друг с другом и начнем читать. Всего 4 встречи. Точное время согласуем, когда наберется группа.
Если у вас есть вопросы, напишите нам @nastia_shkola.
Для записи в дискуссионную группу зарегистрируйтесь.
Обсуждение проводят проекты:
Завтра мультикризис, На Земле, Эколого-правовая инициатива | 682 |
| 6 | Теперь вы можете поддержать нас на Boosty
Мы создаём открытые дискуссии о природе, городах, животных, экологии и отношениях человека с окружающим миром. Стараемся делать это без готовых ответов и без разделения людей на «правых» и «неправых».
Организация каждой встречи - это затраты: площадки, оборудование, организационная работа и многое другое, что обычно остаётся за кадром.
Если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите помочь проекту развиваться, теперь это можно сделать через Boosty.
Даже небольшая поддержка помогает нам планировать новые мероприятия и делать их чаще.
Подписка на регулярные донаты: https://boosty.to/nazemle
Ссылка на разовое пожертвование: https://boosty.to/nazemle/donate
Спасибо, что вы с нами. | 242 |
| 7 |  Есть ли среди нас хоть кто-то, кто НЕ ЛЮБИТ научную фантастику?
Мы искренне любим этот жанр за изящное соединение реальной науки и пророческого видения авторов в невероятное увлекательное приключение. Появившаяся в ответ на технологический прогресс и те огромные изменения в жизни человека, которые он принес, научная фантастика буквально будоражила умы сверхвозможностями, которыми дает наука. На что способен человек? Погружаться в глубины океана и покорять космические дали? Перемещаться во времени? Строить города под куполами? Изменять природу? Воскрешать мертвых и наделять человеческим сознанием животных?
В период расцвета жанра, когда на сцену вышли такие авторы как Айзек Азимов, Артур Кларк, Рэй Брэдбери, вопросы авторов начали становиться все более философскими, все чаще они поднимали проблемы
о влиянии научно-технического прогресса на человека
Айзек Азимов
о том, как какие риски таят стремительно развивающиеся технологии, как изменит прогресс человека, общество и нашу планету? Что ждет человечество в будущем?
Мы приглашаем вас обсудить как научная фантастика предсказывала экологические, этические и социальные проблемы, которые несет технологический прогресс и почему самые страшные пророчества фантастов могут стать отражением наших сегодняшних ошибок.
И напишите в комментариях ваши любимые произведения научной фантастики, которые затрагивают проблемы мультикризиса, экологии и взаимодействия человека с природой!
● 27 июня, суббота
● 13:00-16:00
● м.Белорусская, Ленинградский проспект, 5с1
Регистрация | 743 |
| 8 |  +6Пока топлиным пухом следы совсем не замело, спешим рассказать что было на дискуссии про городское озеленение 24 мая. Спойлер: мы довольно быстро перестали говорить про саму зелень в городе.
Оставайтесь с нами, жарких дискуссий будет ещё немало! | 318 |
| 9 |  +6Дебаты среди зеленых
Энвайронменталистское движение далеко не однородно. В преддверии нашей встречи рассказываем об основных спорах среди сторонников зеленого курса, а на самой встрече у вас будет возможность высказаться, чья позиция вам ближе.
📅 Когда: 31 мая, воскресенье, 16:00
📍 Где: ул. Валовая д 8 стр.1
📝 Регистрация: https://pro-politika.timepad.ru/event/3999301/
🤝 Поддержать: https://pay.cloudtips.ru/p/f555811c | 289 |
| 10 |  Встреча 31.05 | Говорим о мультикризисе | На Земле х ПП
Мы часто говорим о разных кризисах: экономической нестабильности, личных тревогах о будущем или климатических катастрофах. Однако чаще всего обсуждение этих проблем происходит по отдельности друг от друга.
В это воскресенье у Пространство Политика мы попробуем взглянуть на эти явления иначе: существуют ли они параллельно или как части общего состояния мира, в котором мы живем? Мы расскажем о том, что такое мультикризис и какие у нашего общества есть перспективы выхода из него.
В рамках дискуссионной части также обсудим:
- Как связаны климатический кризис, политика, экономика и психологическое состояние общества?
- Возможно ли устойчивое развитие в условиях капитализма?
- Могут ли индивидуальные действия что-то изменить?
Приглашаем вас вместе разобраться в этих и других вопросах!
📅 Когда: 31 мая, воскресенье, 16:00
📍 Где: ул. Валовая д 8 стр.1
📝 Регистрация | 1 961 |
| 11 | Что вы ели на завтрак?
Например, кофе из Бразилии, тост из ростовской пшеницы с шоколадной пастой из какао-бобов, привезенных из Кот‑д’Ивуара, или яблочным джемом из яблок мичуринских садов, яичницу, поджаренную на растительном масле из подсолнечников Ставрополья.
Все названные растения неместные виды. Родина кофе - Эфиопия, овса - Монголия, пшеницы - Плодородный полумесяц, какао-бобы появились во влажно-тропических лесах Центральной и Южной Америки, а яблоки - в Казахстане и Китае. Подсолнечник завезли в Европу из Северной Америки в 16 веке, а в Россию он попал в 18.
Эта интродукция растений, заменившая много местных видов, нас не пугает, потому что она:
- кормит нас
- подконтрольна нам.
Пшеница не сбегает с полей, чтобы теснить ромашки и лютики. Она делает это с нашей помощью. А те виды, которые делают это самовольно, называют инвазивными.
Определение того, что такое инвазивный неместный вид, является предметом постоянных дискуссий. ФАО формулирует их как чужеродные организмы, наносящие социально-культурный, экономический ущерб или вред здоровью человека. Обратите внимание, в фокусе не самоценность природы, а издержки для нашего благосостояния. Другие трактовки описывают неместный вид как организм, завезенный человеком (случайно или преднамеренно) в область, где он не имеет эволюционной истории. Конвенция по биологическому разнообразию определяет «инвазивность» для описания неместных видов, которые наносят вред окружающей среде, здоровью человека или экономике и которые могут быть широко распространены.
Эти определения поднимают ряд вопросов, на которые нет однозначных ответов:
- как определить неместный вид, если границы «местности» часто невозможно определить объективно? Экосистемы постоянно меняются, и виды мигрируют естественным путем. Где проходит временная граница: считать ли «своими» виды, пришедшие 100 или 1000 лет назад?
- как мы можем объективно определить порог того, что считается вредом и объективно оценить широкое разнообразие экологических воздействий?
- на чем фокусироваться при оценке экспансии: на локальных микросистемах (река) или на крупных ландшафтах (водосборный бассейн)?
- следует ли управлять экосистемами для сохранения определенного состояния, или позволить им развиваться автономно, даже если это означает принятие неместных видов?
- этично ли истреблять живые существа, считающиеся неместными?
- как быть, если инвазивный вид оказывает не отрицательное, а положительное влияние (характеристики почвы могут улучшаться после инвазии, чужеродные виды могут стать компонентами новых экосистем и даже способствовать предоставлению экосистемных услуг, новым взаимовыгодным отношениям или увеличению численности некоторых местных видов биоты)?
А если инвазивный вид - милый зверёк? В Великобритании попытки искоренить серых белок, провалились из-за протестов общественности, несмотря на экологический ущерб и почти полное исчезновение местных рыжих белок.
Монокультуры - легальная инвазия?
Справедливо ли возлагать вину на ущерб экосистемам только на «самовольных» чужаков?
- 90% глобального воздействия на природу оказывает сельское хозяйство (72% — растениеводство)
- 75% мирового продовольствия производится всего из 12 видов растений и 5 видов животных
- в Европе за последние 30 лет выращивание монокультур - масличных и пшеницы - привело к сокращению популяция птиц, обитающих на сельскохозяйственных угодьях, на 57% из-за утраты насекомых и мест для гнездования.
- из-за нынешнего использования сельскохозяйственных земель в ближайшие 100 лет могут вымереть 700 видов позвоночных.
«Негативная» или «позитивная» интерпретация воздействия инвазивных видов может являться довольно субъективной оценкой для ранжирования чужеродных видов как «нежелательных» или «желательных» в соответствии с интересами экономических секторов и благополучия человека, часто без учета благополучия экосистем.
Ждём вас на дискуссию про озеленение в городе
● 24 мая, воскресенье
● 13:00-16:00
● м.Белорусская, Ленинградский проспект, 5с1
Регистрация | 328 |
| 12 | Могут ли крыши в наших городах стать «зелёными»?
На днях в Москве прогремела новость про зелёную крышу - садик, который пенсионеры организовали прямо на козырьке своего дома. Садик много лет был их отдушиной. Да и соседи радовались, видя в окнах, выходящих на Проспект Мира, не только асфальт и бетон. Но хватило всего одной жалобы, чтобы взять козырёк «под козырёк» и убрать зеленый оазис из каменных джунглей.
Могут ли зазеленеть крыши российских городов?
Газоны и даже деревья на крышах многоквартирных домов — это действительно не первое, что всплывает в памяти при упоминании городской зелёной инфраструктуры у обычного жителя российских городов, а ведь на крыши зданий приходится 20–25 % от общей площади городских территорий, поэтому их можно успешно использовать для снижения температуры воздуха и поверхности в городской среде. Научные данные подтверждают: такие крыши — мощный инструмент оздоровления среды. Например, они снижают эффект «острова тепла». Представьте обычную чёрную крышу, которая нагревается от лучей солнца, или крышу, покрытую растениями. Растения поглощают невероятное количество солнечного света посредством естественных процессов, включая фотосинтез, испарение влаги, дыхание и рассеивание тепла, и нейтрализуют этот нагрев. Зелёные крыши поддерживают опылителей, которым не хватает цветов в городской застройке. Они сохраняют экосистемы и в целом городское биоразнообразие, улучшают качество воздуха и воды, удерживают ливневые стоки и снижают уровень городского шума.
Ещё одна важная задача зелёных крыш - социальная. В городских условиях дефицита природы появляется дополнительное зелёное пространство, которое можно использовать для отдыха, снятия напряжения. Так, исследование, проведённое в шести многоэтажных домах, показало, что наблюдение за природой из окна квартиры повышает удовлетворённость окружающей средой и самооценку у жителей. Зеленые пространства помогают снизить уровень агрессии, депрессии и суицидальных настроений, и становятся местом, где люди, особенно пожилые, могут расслабиться и отдохнуть. Так почему бы природе за окном не быть прямо на крыше дома? Или козырьке?
Но зелёная крыша - это не только красота, а еще и необходимость строгого соблюдения технологии её организации, в некоторых случаях - усиление несущих конструкций. Кроме этого важно подобрать растения, способные выживать в суровых и безжизненных условиях — при обезвоживании, морозах, ураганах и т. д. Всё это - время и средства. И тогда встаёт резонный вопрос: если это крыша наших широт, на которой по несколько месяцев в году лежит снег, то стоят ли выгоды, которые они дают, усилий по их организации и содержанию?
Кстати, соседи по дому вступились за зелёную крышу пенсионеров и написали коллективное письмо главе района Останкино. В нём указано, что сад содержится в идеальном порядке и является примером личной ответственности москвичей за комфортную городскую среду.
Так что же такое зелёная крыша в городе - блажь или необходимость? Пишите в комментариях что думаете про это. А еще приходите на дискуссию 24 мая, где мы будем обсуждать озеленение в городе.
● 24 мая, воскресенье
● 13:00-16:00
● м.Белорусская, Ленинградский проспект, 5с1
Регистрация
За вдохновение темой зелёных крыш благодарим эколога Глеба Бабича. | 572 |
| 13 |  Около половины населения планеты уже проживает в городах, а к 2050 году доля городского населения в мире достигнет 70%. Они занимают всего 2% площади суши, но на их долю приходится более 60% мирового потребления энергии, 70% выбросов парниковых газов и 70% глобальных отходов.
В условиях растущей урбанизации, осложненной климатическими изменениями, интерес к городской природе растет. Межправительственная группа экспертов по изменению климата недавно признали важность городских лесов для здоровья человека, а также смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему. Это побуждает многие города предпринимать значительные меры по повышению устойчивости за счет озеленения городов. Такой подход представляет деревья, кустарники и другую растительность только в качестве пассивных объектов, рассматриваемых через призму потребностей человека.
Тогда что же такое зелень в городе?
Чистый воздух? Микроклимат? Выполнение функции по поддержанию здоровья людей в городах? Или функции по снижению шумового загрязнения? Удовлетворение потребности горожан в эстетике? Шелест листьев и пение птиц? Идентичность города? Норматив зеленых насаждений на квадратный метр? Зеленый каркас? Экосистемные услуги? Летняя тень и спасение в жару? Риски падения деревьев? Затраты на покос и полив? Психологический комфорт жителей? Устойчивое развитие городов? Создание местных сообществ? Снижение эффекта «городского острова тепла» через стратегическую посадку деревьев? Создание «зеленых коридоров» для поддержания биоразнообразия в плотной застройке? Экономическая выгода от снижения затрат на кондиционирование воздуха? Справедливый доступ горожан к зеленым зонам? Живые организмы, отношение к которым надо пересмотреть?
На нашей дискуссионной встрече мы поговорим об озеленении в городе, его роли для города, для нас и нашей роли в жизни деревьев и растений.
Ждем вас!
Мероприятие пройдет:
● 24 мая, воскресенье
● 13:00-16:00
● м.Белорусская, Ленинградский проспект, 5с1
Регистрация | 3 634 |
| 14 | «За чистый воздух» — районное волонтёрское экодвижение в Восточном административном округе города Москвы, которое существует с 2017 года. Всё началось с того, что жителей разных районов объединила проблема загрязнения воздуха - люди находили друг друга в соцсетях и начали действовать вместе.
Довольно быстро стало понятно, что работает только объединение и конкретные действия на месте.
Мы проводим не только РСО-акции, но и другие экологические мероприятия: электросборы, свопы, субботники, экоигры, апсайклинг ярмарки, эковыставки. Вокруг этого сформировалось живое локальное сообщество. Жители района не просто приходят на акции, но и активно волонтерят и помогают нам в организации мероприятий.
Мы видим нашу задачу в поддержке этого сообщества, а еще в том, чтобы через простые практики вовлекать людей в более осознанное отношение к окружающей среде .
У нас много планов, но в первую очередь мы хотим запустить регулярный экопункт в районе и добиться установки компостера для органических отходов. | 359 |
| 15 | Наш второй партнер по Лаборатории компостирования - это настоящая низовая экоинициатива, объединяющая местное сообщество нескольких районов города Москвы. Организаторы «За чистый воздух» уже давно хотели установить в своем районе общественный компостер и даже ездили в Казань к проекту ВерниВгрунт 2.0 для изучения их опыта. Но сложности с земельными участками и согласованиями затянули этот процесс. Но экоактивисты не сдались, а, наоборот, с воодушевлением влились в проект по созданию онлайн-школы по компостированию, приближая таким образом свою мечту к реальности! | 310 |
| 16 | Школа экологического будущего — это просветительский проект о том, как сохранить Землю какой мы её любим.
💛Его создатели верят, что личных привычек недостаточно, чтобы повлиять на глобальные изменения. В одиночку бывает трудно понять, с чего начать, поэтому важно объединяться с другими неравнодушными людьми.
На Школе создают пространство, где можно вместе разобраться что происходит с экологической ситуацией на нашей планете, увидеть целостную картину — как устроены экологические проблемы, кто и что уже делает для их решения, и где в этой системе может быть каждый из нас.
Школа — не только онлайн-курс, это площадка для обмена опытом среди участников, поиска решений и создания тематических сообществ для совместных природоохранных действий.
🪱 Отчасти так и зародилось наше сотрудничество для проведения Лаборатории по компостированию.
Подробнее о проекте на сайте: https://ecofutureshcool.tilda.ws/
🌱 Сейчас можно записаться в лист ожидания следующего потока онлайн-курса по ссылке. Скорее всего он пройдет осенью 2026 года.
🍎А пока команда Школы с радостью познакомится с образовательными инициативами, которые приближают экологическое будущее, и открыта к предложениям и коллеборациям.
Пишите Насте, если у вас есть идеи совместных просвет. активностей, @nastya_shkola anastasyia.shkola@gmail.com | 388 |
| 17 |  В апреле мы вместе с нашими партнерами «Школа экологического будущего», «ВерниВгрунт 2.0», «За чистый воздух» провели Лабораторию компостирования. С участниками Лаборатории мы целый месяц обсуждали слои, соотношения азота/углерода, аэрацию, влажность, то есть, все те условия, при которых бактерии включаются в активную переработку органики, превращая пищевые остатки в компост, возвращая их в почву, замыкая цикл.
Вообще компостирование - это не что-то новое. Оно известно с тех самых пор как люди перешли от собирательства к оседлому образу жизни. Чуть больше времени на одном месте плюс немного наблюдательности, и становится очевидно, что там, куда попали экскременты животных, растения растут лучше, а урожай больше. Первое письменное упоминание на глиняных табличках Аккадской империи (Месопотамия) датировано еще 2300 г. до н.э. Древнегреческий писатель и историк Ксенофонт (430 – 355/354 до н.э.) критиковал крестьян, которые не собирали навоз своих животных, а Плиний Старший (между 22 и 24 н.э. - 79 н.э.) утверждал, что навоз разных видов животных обладает разной эффективностью.
Уже в наше время сэр Альберт Говард (1873 - 1947) был впечатлен тем, как китайцы используют компост для поддержания плодородия почвы. Во время своего пребывания в Индии в качестве императорского экономического ботаника он обнаружил, что многие фермеры просто сжигают растительные отходы. Альберт Говард настаивал на компостировании этих материалов, экспериментировал с ними, и в итоге разработал Индорский метод компостирования, который описал в своей книге «Почва и здоровье: исследование органического земледелия». Это была первая классическая книга, посвященная компостированию и его использованию, и ее до сих пор стоит прочитать.
Знания сэра Альберта Говарда о природе почвы намного опережали свое время:
На самом деле в почве полно живых организмов. Важно воспринимать ее как нечто пульсирующее жизнью, а не как мертвую или инертную массу. Нет большего заблуждения, чем считать землю мертвой: в горсти почвы кипит жизнь. Живые грибы, бактерии и простейшие, незримо присутствующие в почвенном комплексе, называются почвенной микрофлорой. Эта популяция, состоящая из миллионов и миллионов мельчайших существ, совершенно невидимых для нашего глаза, живет своей жизнью.
Сегодня мы живем в обществе, где удаление отходов и отстранение от них стало не просто обыденностью, но даже обязательным для устранения негативных последствий и опасностей. Мы боимся, что отходы станут источником заболеваний и зловония. Спешим вывезти их на полигоны, где от зловония будут страдать уже другие люди. Прячем голову в песок, считая, что это пусть и не хорошее, но хотя бы приемлемое решение. Но в природе отходов нет. То, что однажды умерло и упало на землю, обязательно будет съедено, трансформировано, возвращено в почву, чтобы потом стать растением и снова бесконечно совершать этот цикл.
Поэтому сейчас мы находимся в процессе переизобретения естественных процессов, переоткрытия нас, как части природного. Возвращение этики обращения с отходами, например, через компостирование, показывает связь между разложением и новой жизнью, превращает почву и живущие в ней организмы из среды для выращивания пищи в нашего полноценного партнера. Оно возвращает нас от антропоцентричного взгляда на экосистемы к пониманию, что для того, чтобы наполнить наши отходы смыслом и животворящими свойствами, нам нужны нечеловеческие существа. А общественное городское компостирование, которое мы предложили как альтернативу захоронению - это еще и про устаревание самой модели "создал- использовал-захоронил", и про свободу выбора что станет с твоими пищевыми отходами. Компостирование как освобождение - что-то в этом есть.
Мы взяли паузу на осмысление прошедшей Лаборатории, чтобы позже вернуться с доработанным и обновленным курсом. А в следующих постах расскажем про наших партнеров, с которыми Лаборатория стала возможна. | 360 |
