Dymshakov AI • ИИ и нейросети от Олега Дымшакова

ууууииии Моя самая лучшая покупка в новом году 🥹

Как-то необычно тихо тут эти дни ) Разбавлю тишину своим восторгом ) @olegdymshakov спасибо тебе еще раз за клод код и вообще за все, чем делишься! Вчера подвели итоги последнего запуска - я в шоке... Рентабельность почти 85% 🥹 Я не помню, когда в последний раз такую прибыль видела. До этого больше года почти все что зарабатывали, раздавали на ФОТ и я не понимала, как вырваться из этого порочного круга 🙈

@olegdymshakov а для отзыва можно материться? Ладно воздержусь😂 У меня 30 сотрудников и 3500 артикулов товара на маркетплейсах, я благодаря интенсиву на тарифе за 20$ создал приложение со всеми процессами и учетом внутренним🔥🔥🔥 уже 3 заблокировали 3 аккаунта, покупаю новый и дальше погнали. возможно перейду на тариф побольше, когда разберусь с отдельными серверами и тд))

Тысячекратно плюсую! и чуть позже также оставлю свой отзыв😊🧡 Просто вся структура запуска за 2ч….. я делала это всегда НЕДЕЛЯМИ

@olegdymshakov Олег! Разреши выразить тебе огромную благодарность за этот курс и все доп курсы которые идут вместе с этим курсом. Я его приобрёл всего ровно месяц назад и это одна из лучших инвестиций в самого себя, во все процессы которые я сейчас делаю многократно ускореннее. Я в начале первые пару тройку дней изучал и практиковал несколько базовых уроков в браузерном окне Клод, но когда ты сказал начни с изучения КЛОД КОД, я так и поступил. И по мере того как я осваивал клод код и работал в нем я просто охреневал от того, что так вообще можно было. Я изначально человек далекий от всех эти кодовских тем, от запусков и инфобиза и автоматизации процессов, и поэтому не шел в это все очень долго. Сейчас с клод код за месяц на подписке за 20 баксов я сделал столько материалов структурировал их и также сделал все то что ты давал на уроках (я сразу в клод код делал - и это уже совсем другая песня), сколько не делал за последний год, много в чем стал разбираться, в чем раньше был полный ноль. Я когда читал этот чат в первое время я ни фига не понимал про что вы там говорите, а потом просто этими фразами и названиями спросил у КЛОД КОД и он мне полностью разжевал понятным языком, а потом по моей просьбе сделал такие же процессы которые вы обсуждали в чате - на моем макбуке (например автоматизация генерации картинок видео через сервис и теперь я спокойно по одному слову генерю то что мне нужно, еще что то там - я уже подзабыл). Столько процессов, настроек, документов, автоматизаций было сделано за этот месяц без каких либо специалистов, что я просто восхищен. В какой то момент я даже слегка почувствовал себя программистом, хотя в этом не шарю, но по одному слову - процессы настраиваются а я просто наблюдаю))))))) Это просто огромный восторг! В течение месяца у меня таких восторгов во время работы в клод код было - каждый день по несколько раз, я просто сдерживался от положительных комментариев и благодарностей лично в твой адрес и в адрес всех участников этого чата! Сегодня перешел на тариф за 100 долларов. Полет нормальный! Большая благодарность тебе за весь твой труд и все что ты даешь! И Большая благодарность всем участникам этого чата! Всем добра и успехов!

Самый кайф в том, что конкретно я в этот задачник не захожу вообще. Но я точно знаю, что любая идея или задача, которая была произнесена вслух на созвоне, зафиксируется, попадёт в работу и не потеряется. И в любой момент я могу просто спросить у агента, что мы решали по такому-то вопросу — он поднимет контекст и ответит. Раньше усилиями людей это было сделать просто невозможно. Ни один человек не может эффективно операционно переработать такой объем информации и обновлять в режиме реального времени. Конечно, можно было бы собрать толпу людей, которые бы могли такое делать, но это слишком дорого и нецелесообразно. А сейчас это стало фактически бесплатно.

🤖 Мы собрали агента, который ведёт все проекты в команде вместо проджект-менеджера Делюсь реальным кейсом и реальным процессом, который у меня работает ежедневно. Показываю, как это выглядит сейчас.

Мы провели с командой созвон в Зуме и разошлись. Дальше всю работу делает агент на Клод Коде. 1. Он сам забирает запись из Зума, как только созвон закончился 2. Заливает её на Ютуб закрытой ссылкой — как резерв, чтобы запись не пропала 3. Создаёт карточку в Ноушене в базе со всеми нашими планёрками + заливает резервную запись внутрь карточки, если Ютуб заблокирует 4. Расшифровывает запись целиком 5. Разбирает, что обсуждали, и раскладывает по темам: внутри каждой — контекст и принятые решения 6. Вытаскивает все поставленные задачи и заводит их в пространство задач 7. Расставляет приоритеты, дедлайны и ответственных 8. Связывает созвон с задачами, а задачи с конкретным созвоном 9. Внутри каждой задачи лежит не сухая формулировка, а весь контекст: зачем это делаем, что именно было сказано на планёрке, какие цифры звучали, какое решение приняли. Человек открывает задачу и сразу понимает, откуда она взялась и что от него хотят.

Работает это в обе стороны. Можно зайти в конкретный созвон и посмотреть, какие задачи с него родились и в каком они сейчас состоянии. А можно зайти в задачу и увидеть, на какой планёрке её поставили — и при желании переслушать этот кусок. Если задача обновляется, агент дописывает контекст сам. Если мы что-то переобсудили на следующем созвоне, он подтягивает это в ту же задачу. Плюс он присылает пуши в Телеграм: дедлайны и всё важное прилетает руководителю прямо в бота. Раньше это делали люди руками и тратили на это огромную часть рабочего времени: кто-то сидел и расшифровывал созвон, кто-то выписывал задачи, кто-то разносил их по ответственным, кто-то потом ходил и напоминал про дедлайны. Обычная рутина, которая съедает часы и на которой всё регулярно теряется. Теперь это делает агент в десятки раз быстрее и качественнее, чем это бы делал человек Из чего это собрано, связка простая:

🔸

Клод Код

👀

Ноушен

🕊

Телеграм

и то скорее всего с Ноушена мы со временем переедем на собственный сервер, чтобы вообще не зависеть ни от какого сервиса.

Освоив Клод Код, вы сможете собрать не только такое, а вообще любой процесс, который нужен именно в вашем бизнесе и деле.

Если хотите разобраться и делать так же, присоединяйтесь к вам, это всё лихвой окупается от одного внедренного решения →

Любая новая технология — это то, что уже существует, но просто в новой форме послушайте этот отрывок из воркшопа для предпринимателей, там я рассказал, почему глобально с приходом искусственного интеллекта ничего не поменялось и почему нужно прокачиваться в фундаментальных вещах, чтобы снять все сливки с этой АИ-революции

Потому что больше всего результатов от АИ получают те, кто умеют строить системы, управлять и делегировать. А не те, кто по-задротски освоил функционал и накачал скиллов с Гитхаба. Если человек не умеет строить бизнес, он его не построит если ему дать сотню лучших профи в своем деле. Он просто не сможет собрать из них систему и управлять ей. А тот, кто умеет это делать, сможет уже собрать работающий бизнес из 2-3 бедолаг. Именно поэтому я не разделяю идеи того, что АИ заберет у людей работу. Особенно у предпринимателей.

АИ сделал средний уровень владения любым навыком доступным для всех Из-за этого работа среднего уровня качества в любой сфере стала практически бесплатна. (привет всем посредственным дизайнерам, монтажерам, сммщикам, маркетологам и прочим) Поэтому единственный выход сейчас — потратить время и фокус на то, чтобы стать невероятно крутыми в том, чем вы занимаетесь. И тогда искусственный интеллект становится не конкурентом, который заберет вашу работу, а мощным союзником, благодаря которому вы будете нарасхват.

Всё-таки точно нужно запускать интенсив по промптам…

Именно по этой причине вы никогда не сможете сделать большие объемные задачи в обычном чате. Вы не сможете там сделать задачу из разряда:

выкачать 200 роликов с Ютуб-каналов ваших конкурентов, разобрать их все и составить вам контент стратегию.

Контекстное окно любого чата моментально заглохнет на такой задаче. А агент эту задачу сможет сделать за один запрос. Он сам определит объем, разобьет всё на подзадачи, на разные сессии, чтобы не упираться в контекст одного окна — и за ночь выполнит эту работу, пока вы спите. В обычном чате Клода или Джипити, конечно тоже можно выполнить работу. Только вам самим придется создавать ручками кучу чатов, придумать как операционно разложить эту большую задачу на этапы и сидеть перед компом перекидывая файлы из чата в чат. Короче, быть просто апишкой, как я писал тут Но зачем все эти извращения, когда можно просто взять и научиться работать с агентами, заниматься более важными вещами и решать более сложные творческие задачи.

В своем курсе по Клод Коду я глубоко показываю как и с контекстом работать, так и решать большие сложные объемные задачи, которые до этого казались магией.

Заходите сейчас по самым выгодным условиям, в сентябре буду повышать цены

Как сделать так, чтобы нейросеть тупила и галлюцинировала реже Замечали, что в какой-то момент нейронка начинает дольше отвечать, путаться в том, что вы уже сто раз обсудили, и выдавать откровенную хрень. Особенно, когда вы долго работаете в одном чате. Это не сбой, не лимиты и не «модель испортилась». Сейчас объясню, что там происходит на самом деле и что с этим делать. У каждого чата есть своё контекстное окно и навык работать с ним это одно из самого ключевого, что нужно освоить. у меня уже был пост про управление контекстом, прочитайте его потом

Контекстное окно — это объём оперативной информации, с которой нейронка работает прямо сейчас. Всё, что вы ей написали, всё, что она вам ответила, все файлы, в которые она залезла по дороге — это всё лежит внутри одного окна.

У топовых моделей это окно сейчас размером в миллион токенов.

Чтобы понимать масштаб: миллион токенов — это примерно «Война и мир» целиком. Все 4 тома. То есть модель одновременно держит в голове объём здоровенного романа.

Казалось бы, такое окно невозможно забить в принципе. Но оно забивается очень быстро. Эффективно нейронка работает в интервале от 20 до 60 процентов заполнения контекстного окна. Сначала вы в неё подгружаете контекст задачи: вот файлы, вот что мы делаем, вот как надо. Дальше начинается та самая рабочая зона, где она быстро соображает и попадает ровно в то, что вы хотели. А когда окно заполняется под завязку, начинается деградация. Нейросеть тормозит, теряет нить, забывает ваши же договорённости и начинает придумывать. Проще всего это понять на живом примере, потому что наш мозг работает схожим образом

Вы утром проснулись (чистое контекстное окно), выписали себе задачи на день (подгрузили нужный контекст), вошли в поток и несколько часов эффективно решаете задачу (20-60% вашего контекстного окна). А к вечеру голова уже квадратная (забился контекст), и ту же самую задачу вы делаете вдвое дольше и вдвое хуже, потому что ваш собственный контекст за день забился. Что вы делаете в этот момент? Выписываете, что нужно не забыть завтра, идёте спать (очищаете контекстное окно), а утром садитесь с чистой головой и продолжаете с того же места.

С нейронкой абсолютно то же самое. Только ей не нужно спать восемь часов, ей достаточно новой вкладки или написать команду для очистки контекста. Второе, что определяет эффективность — это чистота контекста Тут тоже всё точно как у нас. Если вы убрали телефон, закрыли лишние вкладки и сели на одну конкретную задачу, вы сделаете её быстро и хорошо. А если рядом орут дети, фоном играет Ютуб и вы каждые пять минут проваливаетесь в рилсы, то ваша голова забивается всяким мусором и устаёт втрое быстрее. У нейронки ровно так же. Каждый лишний файл, каждая посторонняя просьба в том же окне, каждое «а заодно глянь ещё вот это» занимает место и мешает ей соображать. Чем уже задача и чем чище контекст, тем лучше она будет выполнена. Поэтому не надо решать пять разных задач в одном окне. Одна задача — одно окно. Менедмент контекста — один из самых важных навыков в работе с нейронками. Все гоняются за промптами из рилсов, но разница между «ИИ творит чудеса» и «несёт хрень» очень часто именно в том, как вы умеете управлять контекстом.

Ситуация сейчас выглядит примерно так 🤭 PS. у меня примерно такое же лицо, когда я вижу, как люди печатают что-то ручками в каких-нибудь Гугл Доках 🗿

Как и везде, эффективность использования инструмента упирается не в техническое освоение, а в перестройку мышления. Для того, чтобы разобраться в основных технических моментах того же Клод Кода хватит недели. Но чтобы получать реальные результаты от работы с агентами, а не только дешевый дофамин от создания всякой бесполезной хрени, необходимо поменять привычки и начать мыслить по-другому. 90% людей используют агентов как будто забивают микроскопом гвозди. Поэтому, когда я обучаю людей работе с агентами, я большую часть времени фокусируюсь на том, чтобы перестроить мышление, а не всякой технической шляпе. И во многом поэтому многие приходят осваивать Клод Код у меня, хотя на Ютубе куча людей уже выпустили бесплатные многочасовые курсы. Только проблема в том, что в большинстве своем они рассказывают о фичах и функциях. А это совершенно бесполезно, пока человеку не перестроить мышление. Поэтому из 10 часов моего курса по Клод Коду, минимум 3 часа заточено под то, чтобы всю важную суть объяснить на понятных людям примерах, а не на задротскими терминами.

Как я решаю, кому отдать задачу: агенту или живому человеку Я уже много раз говорил, что я практически перестал что-либо делать руками. 99% моих рабочих задач сейчас — это что-то кому-то надиктовать ртом. Я либо диктую задачу агенту, либо диктую её человеку из команды, и почти всегда это происходит голосом с телефона, пока я хожу или лежу. То есть даже вариант что-то сделать руками в компьютере, что-то напечатать мне уже не подходит. Если задача не решается голосом в чате, то я не буду её делать. Только если это не задача какой-то критической важности, что довольно редко. Из-за этого вся моя работа свелась к одному вопросу, который я задаю себе перед каждой задачей: кому её сейчас отдать — человеку или агенту? Тут мне очень пригодился опыт делегирования живым людям. Я к агентам с самого начала отношусь ровно как к сотрудникам. У меня в голове между ними вообще нет разницы: есть задача и есть тот, кому я её ставлю, просто кто-то из них человек, а кто-то нет. Поэтому у меня всё довольно быстро и поехало. С АИ круто работают не те, кто шарит в технологиях, а те, кто уже умеет ставить задачи и управлять. По какому признаку я выбираю, кому именно отдать задачу? Раньше выбирали по навыку. Не умею дизайнить — иду к дизайнеру, не умею монтировать — ищу монтажёра. Сейчас навык почти перестал быть этой границей, потому что агент умеет практически всё, чему я никогда не учился. Поэтому я начал считать другое и делегировать по другому признаку. Итерации. Сколько итераций мне потребуется, чтобы задача была сделана так, как нужно мне?

Одна итерация — это один круг: поставил задачу, посмотрел, что получилось, сказал, что не так.

Меня давно не интересует, сколько задача займёт по времени, потому что это время не моё. Пока агент собирает лендинг, я гуляю, и мне абсолютно всё равно, провозится он полчаса или полночи. Значение имеет только одно: сколько раз лично я должен в эту задачу вернуться. Отсюда и правило. Если задача укладывается до 10 итераций, я делаю её сам. Если кругов явно больше, я отдаю её человеку.

Но только тому, который уже сделает её со своими агентами. Как вы помните, я уже не работаю с людьми, которые не умеют работать с агентами.

На реальных примерах решенных задач разберем. Задача 1. Создание презентаций Презентации к выступлениям я обычно собираю сам. Хорошая преза, которую не стыдно показать залу, это 15-20 итераций правок: тут слайд говно, тут разбей на два, тут другие картинки и тд. Полчаса-час моего вечера и преза готова. Какого уровня я делаю презентации с агентами, можете посмотреть тут Задача 2. Создать свою платформу Недавно мы написали свою платформу вместо Геткурса. Эта задача потребовала точно больше 500 итераций. Но делал её человек из моей команды, тоже через Клод Код. Ему эта задача стоила 500+ итераций, а я для себя эту задачу решил за 10. Объяснил, что мне нужно, посмотрел промежуточные версии, сказал где не так, принял работу. Понятна моя логика? Человек в команде для меня сейчас не пара рук, которая что-то умеет делать. Это тот, кто готов вывезти вместо меня длинный цикл кругов с агентом. Глобально, ничем не отличается от классического делегирования и в этом кроется различие, кто с АИ стал эффективнее, а кто закопался в бестолковых процессах.

Руководителю задача стоит 1-10 итераций, исполнителю 100+

Очень недальновидно в эпоху ИИ оставаться исполнителями.

Это видео, естественно, тоже смонтировал агент 🤖 Нашел и вырезал нужный фрагмент, свел звуковые дорожки и наложил субтитры.