СоциоФокус

Постоянно наблюдаю за Дон Кихотами и поражаюсь их ментальной выносливости. Мозг этого человека генерирует идеи со скоростью пулемета, и ему абсолютно всё равно, насколько они реализуемы прямо сейчас. Они могут искренне загореться проектом по созданию вечного двигателя из старого велосипеда, заразить этим энтузиазмом половину офиса, а на следующий день переключиться на изучение древнегреческой философии. Жить с таким человеком — это как сидеть на вулкане, но зато скучно не бывает никогда.

#ИЛЭ

Хочется немного снять нимбы с дельта квадры. Все эти рассказы про тотальный гуманизм, экологичные отношения и вечные ценности дельты в реальной жизни часто оборачиваются душнейшим морализаторством. Достоевские и Штирлицы могут так искусно выедать мозг чайной ложкой за неправильный тон или не вовремя помытую посуду, что вам захочется сбежать к самым токсичным агрессорам беты. Их забота иногда больше похожа на гиперопеку и попытку загнать всех вокруг в свои личные рамки правильного поведения.

#квадры

Постоянно наблюдаю за Дон Кихотами и поражаюсь их ментальной выносливости. Мозг этого человека генерирует идеи со скоростью пулемета, и ему абсолютно всё равно, насколько они реализуемы прямо сейчас. Они могут искренне загореться проектом по созданию вечного двигателя из старого велосипеда, заразить этим энтузиазмом половину офиса, а на следующий день переключиться на изучение древнегреческой философии. Жить с таким человеком — это как сидеть на вулкане, но зато скучно не бывает никогда.

#ИЛЭ

Заметил за Бальзаками одну очень крутую черту, которую многие путают со склонностью к критике и пессимизму. Бальзак может просто посмотреть на твой новый амбициозный проект и сразу сказать, в какой момент всё развалится и почему. Со стороны это может выглядеть обидно и что он тебя не поддерживает. Но это не хейт, это просто встроенное видение будущего, которое бальзак старается донести из лучших побуждений.

#ИЛИ

🔵 А ещё из категории в категорию люди могут перемещаться довольно долго, особенно если белого логика итак устраивает формат взаимодействия с человеком. Просто нет в этом потребности...

Про базовую белую логику и дружбу. У каждого человека есть собственное место в системе взаимоотношений. 🔵Человек А : общаемся много, но обсуждаем только соционику 🔵Человек Б : с ним только ходим в настолки, не общаемся 🔵Человек В : общаемся редко, но иногда видимся 🔵Человек Г : тот, кому можно рассказать все 🔵Человек Д : с ним в основном шуточные диалоги И тд.. У каждого своя отдельная уникальная полка и своя (часто уникальная и не похожая ни на кого другого) роль. В зависимости от конкретной потребности выбирается человек для коммуникации.

Взаимодействие функций в блоке ЭГО. Взаимодействие базовой и творческой составляет ядро личности в соционике. Если максимально упрощать — это «ЦЕЛЬ» и «СПOСОБ» её достижения. ➡️Базовая функция — это цель. Она определяет, что нам нужно от этой жизни, к чему мы стремимся и в чем наша главная ценность. Она работает всегда и задает общее направление. ➡️Творческая функция — это способ достижения цели. Она отвечает на вопрос «Как?». Сама по себе целей не ставит, но она невероятно гибкая, изобретательная и умеет подстраиваться под обстоятельства. Это способ, оружие и язык, на котором человек общается с миром. ➡️ Базовая ставит задачу. Ей постоянно чего-то не хватает по ее профилю (власти, комфорта, системы, новых идей и тд).Творческая ищет решение. Она включается в розетку, начинает креативить, манипулировать реальностью и выдает результат, который удовлетворяет базовую. Базовая функция — чем человек живет, а творческая — как именно он действует, чтобы эту жизнь по базовой обустроить.

#функции

🚘🚘Истории базовых ЧС: почему они становятся безумны, если их подрезать на дороге ? Представьте ситуацию: едет человек спокойно, вдруг его нагло подрезает какой-то умник. Обычный водитель повозмущается и поедет дальше. Но если за рулем базовый ЧС (Жуков или Наполеон) — всё, тушите свет. Включается режим форсажа, педаль в пол, цель одна — догнать, перегнать и подрезать в ответ. Почему у них так дико сносит крышу? Вот что происходит в голове у базового ЧС в этот момент: «Меня проверили на слабость». Подрезать базового ЧС — это плюнуть ему в лицо и заявить: «Я тут главный, а ты терпи». Стерпеть и поехать дальше для них равносильно признанию своего поражения. Ответный маневр — это способ вернуть статус лидера. Машина для Жукова или Наполеона — это буквальное продолжение их физического тела и территории. Включается мгновенный рефлекс защиты своих границ.

#функции #аспекты #СЭЭ #СЛЭ

➡️ Робеспьер и Достоевский сразу не подходят - у них сильная ценностная ЧИ, из определения которой буквально выходит фраза "тяжело переносят рутину". Порой со стороны деятельность Роба может казаться нудной, но она не будет рутинной. Наоборот, Робы все время находятся в поисках возможностей расширить свои знания и в нужных им областях и найти новые оригинальные подходы к своей деятельности. ➡️ Иррациональный Бальзак с базовой интуицией времени - тоже мимо. Ему скорее подойдет работа, состоящая из коротких интеллектуальных рывков (мозгового штурма), чем стабильный жесткий график. ➡️ Жуков с базовой ЧСкой будет бесконечно вечно стремиться к власти и управлению другими людьми, поэтому он тут больше похихикать. Остаются четыре сенсорика-рационала, они и набрали больше всех голосов. ➡️ Габен и Штирлиц могут хорошо могут себя чувствовать в рутине, однако у обоих сильная черная логика, поэтому они будут как минимум искать пути для повышения КПД своих действий, как делать то же самое - но быстрее, это уже не годится под определение рутины. Плюс у обоих ЧИ в детском блоке, поэтому рутина может рано или поздно надоесть, особенно экстравертному Штиру, которому больше нечего будет оптимизировать... ➡️ Драйзер. В опросе он набрал лишь 11% голосов и в 2,5 раза меньше Штира. Объясняю, почему Драйзеры рутину переносят все-же получше. 🔵 Болевая ЧИ. Если Штиру от рутины может стать скучно, то для Драйзера это идеальные условия работы, когда пул задач четко определен, нет никакой неопределенности и не надо ничего выдумывать. 🔵 Суггестивная внушаемая ЧЛ. Если Драйзеру предоставить хороший алгоритм действий, он буквально может стать для вас лучшим исполнителем. 🔵 Ценностная ЧС. В отличие от Штира, у которого в ценностях, у Драйзера черная сенсорика, то есть деньги > комфорта. Поэтому, если еще и зарплата будет приемлимая, то никуда Драй с рутинной работы не денется. Если Драйзер еще и будет к вам хорошо относиться - то вы вообще словили джекпот в лице этого сотрудника... ➡️ Победитель опроса - Максим. Я уже рад тому, что он обошел Штирлица у вас...Аргументы с ЧС и ЧИ у него не менее актуальны, чем у Драйзера, добавлю к этому еще важный пункт: 🔵 Макс видит мир как систему правил. Рутина для него — это понятный алгоритм, который нужно соблюдать. Система, в которой нет правил, а обязанности постоянно меняются - последнее, чему Максим будет рад в своей работе. Поэтому, первое место Макса полностью оправдано и заслужено.

#соционика

Базовая ЧИ. Гексли или Дон решайте сами 😁

#юмор

Все думают, что Гюго — это просто вечный праздник и генератор шума, но никто не замечает, сколько сил они тратят на то, чтобы вытащить окружающих из их унылых раковин. Быть главным спонсором хорошего настроения в мире, где все вечно грустят — это вообще-то тяжелая работа.

#ЭСЭ

Личная история, которая показывает, как работает сильная интуиция. Как-то я состоял в альфийском чате, где периодически проводили голосовые созвоны. Понимая, что там будет пустая болтовня, я даже и не думал туда заходить. Но, в один день пришло "некое наитие", что надо зайти изучить обстановку. Без какой-либо цели и замысла, исключительно наитие... Захожу на созвон, там ровно все то, что я предполагал. Спустя час слушания скучных для себя разговоров, я уже думаю уходить с этой беседы, но, в последний момент, мне приходит мысль "нет, надо попробовать что-то с этим сделать сделать". Я решаю задать вопрос донке о том, как проявляется её болевая функция.. Далее вместо пустых бесполезных разговоров диалог уходит в сторону соционики, люди разговаривают о ней всю ночь до 6 утра, а я завожу себе классную подругу, которой иначе бы в моей жизни никак не оказалось (потому что в том альфа чате её не было, на созвон ей ссылку присылали в личку). Такой вот эффект от серии неочевидных интуитивных решений.

#соционика

Пытались ли вам навязать другой тим не с позиции упрека и обесценивания ваших сильных аспектов , а с позитивного захода "я думаю, что у тебя эти функции не слабые, а сильные" ? Как будто 💯% проблем перетипировананий в чатах (и агрессивных реакций на них) заключается в том, что большинство из них подаются как оскорбление. "Я не вижу у тебя сильной логики - поэтому ты этик", "Да в тебе никакой этики нет - ты точно логик" и другие знаменитые перетипирования по личному восприятию логичности и этичности...

#соционика

Общий сбор любителей все структурировать. Как вам?

Единственно правильный ответ на этот вопрос — уточнить его контекст! У нас нет информации о том, является ли «злой» характеристикой качеств человека (БЭ) или оценкой степени его эмоционального состояния в конкретный момент (ЧЭ). Не зная контекста, мы не можем судить, языком какой функции говорил человек. Запомните это, пожалуйста! Важен контекст, в котором употреблено слово, а не само слово. Смена контекста может полностью изменить информационный аспект, к которому относятся озвученные слова (напоминаю пост про слово «комфорт»).

#соционика #игра

Пока ответы на предыдущий пост настаиваются, вернемся к нашим баранам прекрасным дамам с типирования. Почему Маргарита — Дон Кихот? Самая яркая черта в речи Маргариты — иррациональность. Начиная объяснять одну идею, она перескакивает на другую, вспоминает какую-то историю, потом сама говорит: «Не знаю, зачем я вообще это рассказала», — и только после этого возвращается к основной мысли. Со стороны это выглядит хаотично, но внутри у неё есть логика. В её речи почти нет эмоциональных оценок. Зато постоянно звучит анализ: сравнить, разобраться, найти закономерность, уточнить формулировки. Базовая ЧИ проявляется в абстрактных задачах. Там, где большинству нужно долго думать, Маргарита начинает буквально фонтанировать идеями. Если попросить придумать пять вариантов развития ситуации, она выдаст десять. Если нужно найти связь между двумя, казалось бы, несвязанными вещами, она не просто найдёт её, а предложит сразу несколько объяснений. Также очень хорошо проявлен в речи такой признак Рейнина как квестимность. Повествуя, Маргарита задает дополнительные вопросы самой себе, а не вещает в формате монолога, как это принято у деклатимов. Болевая белая этика тоже проявилась довольно ярко, в частности, в неумении разрывать отношения с людьми и прекращать нежелательные контакты. Из-за чего в итоге идет поиск альтернативных методы решения этих вопросов. ⚠️ Обоснования умышленно сокращаются до сжатых простых и понятных форм по ключевым функциям, чтобы текст не был слишком длинным для вас. Реальных маркеров значительно больше.

#типирование

➡️ Запись на типирование

"Этот человек - злой". Как вы думаете, к какому аспекту относится данная фраза? (позже будет озвучен правильный ответ и его обоснование, поэтому можете активно участвовать в обсуждении).

#игра

Задумался о том, что был бы оригинальный маркетинговый ход объяснять соционику через косяки мемных соционических каналов. Полное ощущение, что большинство админов этих каналов изучали соционику минут 30 и по первой браузерной ссылке (или через путающий расположение функций и названия аспектов ИИ)

➡️ Главная фишка Максима Горького и Драйзера — тотальный консерватизм. Из-за уязвимой черной интуиции они на дух не переносят любые сюрпризы, двусмысленность и резкие перемены. Для них жизненно важно держать руку на пульсе всех ключевых процессов. Если перед ними встанет выбор: рискнуть ради чего-то нового или жестко законтролировать текущую ситуацию, они без раздумий выберут стабильность. Главное — чтобы вокруг не было никаких неожиданностей.

#ЛСИ #ЭСИ