Ratio MiLitaris

Именно эти образцы и их применение по тыловым объектам РФ рассматриваются Киевом в качестве одного из приоритетных методов достижения целей операции СБУ по "принуждению Москвы к миру", о которой более месяца назад докладывали Зеленскому. По сути, Украина, особенно страдающая от дальнобойных ударов российскими Геранями, хочет создать и полноценно внедрить равнозначный аналог. Относительно дешевый и, следовательно, массовый, пригодный к преодолению крупных расстояний и способный перегружать актуальные для ВС РФ системы ПВО. Примечательно, что делается это на основании технического базиса, заложенного китайской фирмой ZTK Drones UAV. Данный конкретный производитель, в отличие от других представителей рынка, предлагает клиенту уже готовую схему без необходимости париться насчет конверсии для военных целей, что, собственно, и сделали в интересах ВСУ. Ранее Россия получила иранскую основу в виде дрона Shahed, проделав длительный путь тюнинга и апгрейда. Результаты дали возможность регулярно давить на украинские тылы трудно перехватываемым и легко восполняемым средством. Украина пытается обзавестись аналогичным БпЛА, чтобы уравновесить баланс.

Обозначение потенциальной готовности РФ применять зеркальные меры, включая вооруженную силу, в ответ на притеснение российского "теневого флота" в нейтральных водах пока что остается риторическим инструментом. Эскортирование танкеров и защита от кораблей НАТО — уже большой шаг. Однако масштабирование до прямых боев во время конфликтных ситуаций является серьезным эскалационным триггером. Москва давно комментирует данную тему, обвиняя Запад в пиратстве и нарушении многочисленных международных договоров, обещая, в свою очередь, наказать инициаторов морского грабежа. Пускай нынешнее заявление президента отличается кратно более высоким уровнем и заметной ястребиностью, словам главы государства все-таки предстоит проверка на практике. Начало ведения морской войны за пределами украинского ТВД генерирует множество острых вопросов: от оснащения танкеров средствами защиты и личным составом до актуальных возможностей и слабостей российского ВМФ. Не говоря и о перспективе буквального боестолкновения с силами Североатлантического альянса — с возможными потерями и соответствующими последствиями.

Наглядное видео для тех, кто думает, что работа в составе МОГа — лафа в духе чаевничания с пацанами за 200 тысяч. Как можно видеть, экшена и стрельбы в создаваемых частях контр-БпЛАшного ПВО порой не меньше, а то и больше, чем в кадровых подразделениях МО РФ. Подготовить стабильно качественный расчет МОГ — огромный труд и серьезное время. Даже не столько потому что требуется найти оптимальную формулу технического исполнения от турелей до РЛС, автотранспорта и связи, сколько из-за подготовки личного состава. На то, чтобы взятого с улицы бойца обучить эксплуатации различных типов вооружения (автоматы, дробовики, тяжелые пулеметы), а также технических девайсов, а затем отработать его боевое дежурство на практике, так потом еще и интегрировать это на уровне тактического группового слаживания, если по уму, нужны целые месяцы. Месяцы, которых сегодня нет из-за упущенного ранее времени.

Несколько слов о подполье, менталитете, мотивации и ответственности Пост Андрея Медведева, на который ссылаюсь в видео Ссылка на большой исследовательский материал с анализом деятельности киевского советского подполья времен ВОВ (❗️В 2х частях)

Достижение важной точки в развитие новосозданных ВБпС — расширение их роли с просто инструмента огневого поражения противника до научно-технологического кластера, стимулирующего оптимизацию и развитие российского беспилотья на длинной дистанции. Здесь просто никак нельзя обойтись без использования ИИ, систематизации уже имеющейся бигдаты через его алгоритмы и внедрение полученных решений в боевую практику ВС РФ. Вопрос в том, что у нас наметился ощутимый разрыв дистанции с врагом. И его необходимо сокращать в темпе догоняющего развития. Не использовать ИИ массово в современной войне — значит воевать ее в парадигме прошлого века.

Полностью согласны с тем, что отключение малого неба у противника требует, в первую очередь, системного подхода: наращивания номенклатуры БпЛА с необходимыми характеристиками, приоритизации вражеских операторов в той же манере, в которой он охотится на наших, и, конечно, максимальное использование потенциала личного состава вместо его бездумного и неоправданного перерасхода. Уже сам факт того, что большую часть потерь ВС РФ несет именно от беспилотников должен мотивировать уделять основное внимание развитию данного направления — как с точки зрения сопровождения наступления, так и применительно к противодействию вражеской работе по российским войскам. Россия богатая страна. Это не вопрос ресурсов и технических компетенций. Это про новую организационно-административную модель, способную создать основания для перелома. Методичная и системная оптимизация уже имеющихся оснований. Закроем этот вопрос — получим возможность возобновить активное давление на противника на основных участках ЛБС.

На видео лишь один пример из многих кейсов участия латиноамериканских наемников в боевых действиях на стороне Украины. За последние годы это уже оформилось в полноценный тренд, поэтому при некоторых подразделениях ВСУ полноценно функционируют чисто испано- и португалоязычные формирования специально для "иностранных добровольцев". Это при том, что в конце 2025 года Киев распустил свой громко распиаренный Интернациональный легион, ранее задуманный в качестве зонтичной структуры для комбатантов со всего мира и, в первую очередь, из стран НАТО. Однако на практике объективная экономическая специфика возобладала над идеологической. Латинская Америка — банально более рентабельный пул для рекрутинга новобранцев, выписывая которых покупается приемлемое и массовое соотношение цена-качество. Разумеется, европейцы, американцы, канадцы, представители постсоветского пространства по-прежнему воюют за Украину, однако надо понимать, что это довольно малочисленные военные организмы с узкой зоной ответственности. В связи со всем этим перед ВС РФ встает задача по противодействию обходному механизму восполнения потерь врага. Необходимо работать над форматами информационно-психологических операций против латиноамериканского контингента как в рядах ВСУ, так и на стадии рекрутинга. Кроме того, открываются и возможности к продвинутой агентурной работе через этот контингент. В конце концов, люди, воюющие без идеологических соображений и чисто за деньги, способны воевать против России ровно в той же степени, что и подпольно работать на нее за материальное вознаграждение.

Есть хорошая фраза, "Когда вам давят на эмоции, проверяйте карманы" (Д. Ю. Пучков) Я же в свою очередь заметил еще одну тенденцию. Как только вам на вопрос о том, почему, например, на Украине случился майдан, почему проиграли пророссийскую Украину, почему распался СССР, почему на Украине случилась гражданская война или почему не получается там в подполье и диверсии, хотя бы также эффективно, как у укронацистов получается на территории РФ и т.д - как только вам на эти вопросы вместо анализа технической стороны, экономических предпосылок, универсальной специфики организации процессов и работы, вам начинают рассказывать про Киевскую Русь, киевских князей, генетический код предателей (тут обязательно про Мазепу), поляков/австровенгров и некую уникальную предательскую ментальность - то либо перед вами глупый человек, который не шарит в вопросах, о которых говорит, но очень хочет поумничать, либо перед вами манипулятор, который просто хочет пустить дымы и переложить с больной головы на здоровую. Впрочем в обоих случаях реакция одна - отойдите в сторону и не тратьте время на бессмысленную демагогию. P.S. Но мне могут возразить, неужели нет фактора менталитета. На что я отвечу, конечно фактор менталитета есть. На втором десятке в списке причин и инструментов для анализа ситуации. Как сильно дополнительный фактор влияния на ситуацию. Другими словами, можно сначала изучить достаточно технически универсальную матчасть типа вот такого пособия для зеленых беретов по неконвенциональным военным действиям (можно скачать с сайта МГИМО Unconventional Warfare), понять насколько всё уже математически алгоритмизировано, универсализировано, "схавано и высрано", а потом только начинать философствовать про менталитеты, натягивая сову на глобус и ссылаться на художественные книжечки. P.P.S. Врочем, на художественные книжки я тоже могу начать ссылаться. Например, прочитать книги Медведева. Дмитрия Медведева. Дмитрия Николаевича Медведева. Героя Советского Союза. Полковника НКВД. "Сильные духом. Это было под Ровно", где подробно описывается работа советских партизан, подпольщиков и диверсантов времен ВОВ. Но там книгу писал профессионал-практик и писал про людей, которые не искали поводы оправдать проваленную работу и непрофессионализм тезисами про "народ не тот", а искали способы и инструменты, чтобы эффективно выполнять задачи. Находили и выполняли.

И вновь вынужден прокомментировать еще более специфический пост Андрея Медведева, чем в прошлый раз. Автор породил феерическое умозаключение — у России не получается наладить диверсионно-подпольную работу на Украине из-за "специфического малороссийского менталитета". В подтверждение своих слов Медведев приводит какую-то абстрактную псевдоисторическую аргументацию про поляков и турок. Мол, такая уж специфика, веками жили под чужим гнетом, приспосабливались и прислуживали. Я же говорю, псевдо-... И, соответственно, кого-то там вербовать нет никакого смысла — как бы качественно ни работали спецслужбы, все их усилия, словно зыбучие пески, поглотит коварная ментальность беспринципных малороссов. У меня возникает справедливый вопрос! Неужели согласно логике г-на Медведева, вице-спикера столичной Думы и известного на всю страну журналиста, получается, что параллельно малороссийской идентичности, которая разлагает подрывные акции РФ, есть еще и фактор идентичности великороссийской — той самой идентичности, выражающейся в массовой вербовке несовершеннолетних, поджогах военкоматов и электростанций, регулярных покушениях на высокопоставленных офицеров и работников ВПК и так далее? Другими словами, по его логике следует, что тогда с российским менталитетом что-то не так, если у укропов получается в террористическую деятельность на территории РФ и в вербовке российских граждан? Ведь именно это, согласитесь, следует из утверждения Медведева напрямую. Как иначе, следуя его парадигме, объяснить то, что у укронацистского режима получается орудовать в тылу РФ, а у РФ, в свою очередь, это направление заметно проседает? Едва ли такой человек, как Медведев хотел бы сказать, что современная ментальность в России является благотворной почвой для деструктивных операций врага. Вероятно, он излишне увлекся и допустил заблуждение. Наверное, да? Вероятно, причины сложившегося положения, которое он, отдадим ему должное, верно диагностировал, состоят в другом. Во-первых, есть достаточно четкие и универсальные технические правила ведения неконвенциональных боевых действий: от нюансов подбора контингента и непосредственной вербовки до приоритизации целей и выбора методов борьбы. Это же применимо и к вопросам отражения угроз, исходящих от противника, с чем тоже, кстати говоря, есть большие проблемы. Раз не получается и уперлись в тупик, то надо сканировать весь комплекс причин и иметь смелость задавать себе непростые вопросы и предпринимать серьезные санационно-оздоровительные шаги на их основе. А не потворствовать стагнации и деградации, некомпетентности и неэффективности, оправдываясь исключительно вредными нарративами про какую-то там малороссийскую ментальность. Другими словами, вместо честного признания проблем и анализа причин и следствий - идет перекладывание с больной головы на здоровую. Ибо распространяя подобные байки, помимо отрицания необходимости радикально реформировать российский силовой блок, еще и получается, что официальные лица РФ внушают пагубные смыслы населению Украины, которую, я напомню, вроде как сейчас освобождают в рамках СВО. Кого, собственно, освобождают, если русских там якобы никто не ждет и "в комфорте" пребывает под укронацистской властью? Не стоит лишний раз себе противоречить. Ну и напоследок от себя, как от бывшего подпольщика, по поводу того, почему люди уходят из подпольного движения или отказываются от вступления в него. Не буду называть фамилий, событий, дат, лишний раз атрибутировать ответственность за провалы и указывать на упущенные возможности. Лишь констатирую — подполье внимательно следит за действиями России, на которую оно ориентируется. И если эти действия представляют из себя то "минский сговор" с Киевом, то откровенный слив этого самого подполья со всяческими запретами или откровенными преследованиями, как в случае с Монтян, через которую подполье, в том числе, работало после начала СВО, то какой, простите, может назреть вывод? Отсюда настороженность, недоверие, сомнение... Будь весь этот набор месседжей заявлен каким-то рандомным и малоизвестным блогерком, то я бы даже не стал отвечать. Однако когда настолько вредоносные тезисы вбрасываются, пусть и по искреннему заблуждению, достаточно высокопоставленным представителем Росвласти, то это необходимо отрабатывать и дезавуировать. Дабы дискурс не сводился к лицемерию и самообману, а восприятие картины дня определялось реалистичной оценкой, а не ленивыми пропагандистскими штампами.

Расширение украинского доступа к Starlink для улучшенной координации дальнобойных атак по довоенной территории РФ — лишь вопрос времени. Точно такой же, каким в свое время было отключение ВС РФ от американской группировки низкоорбитальных спутников, что было очевидно с самого начала. Штаты в состоянии частично управлять динамикой конфликта за счет технологического преимущества. Именно поэтому, в контексте обеспечения качественной и бесперебойной цифровой связью под различные задачи, России принципиально важно продолжать догоняющее развитие проекта "Рассвет". Киев старается наглядно продемонстрировать обширный потенциал дальнобойного поражения российских тылов, дабы заполучить одобрение и, что более важно, материально-практическую поддержку Вашингтона для масштабирования войны. Следовательно, строительство эшелонированной ПВО РФ против БпЛА должно исходить из того, что даже текущий уровень беспрецедентного давления со стороны врага — только пролог к кратной интенсификации боевых действий с применением дронов.

Спойлер — чисто декларативная конструкция на фоне обострения с Ираном без реального намерения строить какой-то серьезный военно-политический блок. Это далеко не первый подобный прецедент в исламском мире: т.н. Саадабадский пакт или, например, СЕНТО не дадут соврать. Проблема заключается в том, что какие бы ни были крупные игроки с не менее крупными амбициями, реального пространства для долгосрочной кооперации и координации у них нет. Интересы основных игроком на Ближнем и Среднем Востоке таковы, что им гораздо более привычно преследовать эгоистично-потребительскую внешнеполитическую линию, а не жертвовать своими хотелками и строить сложные конструкции ради долгосрочных и никем не гарантированных перспектив. Даже эти мекканские соглашения — как Пакистан, выступающий в качестве официального посредника между Ираном и США, а также Турция, регулярно играющая в многовекторность, собрались вдруг вписываться за Саудовскую Аравию, подвергающуюся систематическим ответным атакам Тегерана? Да никак. Однако расхайповаться уже успели на всю умму. Такие традиции...

Децентрализованная система управления, стихийно сложившаяся в Иране по итогам американо-израильского нападения, свидетельствует о том, что вооруженные силы способны сохранять эффективность и координацию в условиях де-факто обезглавливания. Причем не просто воспроизводить заранее отработанные протоколы, а проактивно действовать и огрызаться, нанося ощутимый ущерб противнику. С военной точки зрения, это, возможно, один из самых главных доктринальных уроков данного конфликта — залогом боеспособности становится способность не зависеть от узкой прослойки генералитета. В этой связи принципиально важным моментом становится взаимозаменяемость старшего офицерского состава, чтобы уровень подготовки и компетенций одновременно позволял бы как не нести убытки от потерь, так и не страдать от недостаточной квалификации при динамичной ротации. Другое следствие подобного подхода — превращение каждого военного организма в максимально автономную структуру, способную самостоятельно замыкать на себя как можно больше вопросов. Таким образом уничтожение звеньев общей цепи не ведет к негативным последствиям на стратегическом уровне, что дает возможность продолжать сопротивление, несмотря на получаемый ущерб.

Одна из глубинных причин острой нехватки ракет-перехватчиков у Украины состоит в несовершенстве военно-экономической модели Запада. После окончания Холодной войны США переориентировали свои производственные приоритеты, поскольку вероятность масштабных и затяжных боевых действий против Москвы снизилась. Это многолетний накопительный эффект, отразившийся на кадрах, распределении имеющихся мощностей, финансировании и других аспектах. В результате даже при гипотетическом наличии политической воли со стороны своих спонсоров тот же Киев с удивлением для себя обнаруживает неспособность его союзников обеспечивать его потребности в темпе, соответствующем периодичности российских дальнобойных ударов баллистикой. Особый нюанс также составляет ситуация на Ближнем Востоке, где продолжающаяся конфронтация против Ирана оттягивает и без того ограниченную номенклатуру арсенала. ВСУ приходится оперировать в условиях жесткого дефицита необходимой баллистики, что открывает широкое окно возможностей по нанесению долговременного ущерба украинским тылам для ВС РФ. Тем не менее важно отметить, что противник, несмотря на сложности, стоящие перед ним, все-таки старается выйти из неудобного положения при помощи военно-технического сотрудничества с Европой. Многосторонние инициативы с привлечением европейских денег и производственных потенциалов вкупе с украинской экспертизой способны, пусть и не одномоментно, но в перспективе частично закрыть брешь в ПВО, а на еще большей дистанции — предоставить наступательную баллистику, которую Киев сможет совмещать с БпЛА при давлении на российскую критическую инфраструктуру.

Согласно разным оценкам, в Европе на сегодняшний день находится чуть больше миллиона украинцев призывного возраста. Недавнее решение ЕС о снятии временной защиты с тех, кто не урегулировал вопрос с ТЦК, разумеется, касается не каждого из них. Кто-то уже успел легализоваться, а те, кто успели получить временную защиту по старым правилам, вообще вне зоны действия нововведенной нормы. Однако Киев, вероятно, рассчитывает на то, что удастся форсировать возвращение и призыв хотя бы нескольких тысяч, что выглядит вполне реально при условии европейского содействия. Дефицит личного состава на ЛБС мотивирует противника к поиску нетривиальных и далеко не всегда морально «белых» решений. Внутриукраинский ресурс исчерпывается не столько количеством, сколько репутационными рисками, поэтому содействие ЕС рассматривается как способ обойти неудобство.

Очередное громкое покушение — на этот раз против разработчика и производителя легендарного БпЛА "Упырь" Владимира Ткачука. Примечательно, что данная акция инициирована Киевом практически одновременно с неудачным терактом, направленным на командующего ВКС Александра Чайко. Укронацистский режим вот уже который год демонстрирует последовательную приверженность диверсионно-саботажной тактике и неконвенциональным боевым действиям в целом. К этому можно относиться как угодно — причитать и осуждать, угрожать ответкой и ненавидеть — но результаты останутся теми же. А они, эти результаты, гораздо шире, чем физическое уничтожение или ранение тех или иных лиц. Это, помимо всего прочего, еще и засеивание профильной российской аудитории страхом. Уже не идет речи о том, чтобы принудить радикально отторгнуть патриотический нарратив. Достаточно просто сидеть тихо и не отсвечивать — иными словами, не усердствовать в работе на Победу, "сушить игру". Систематические и жесткие акции, даже провальные или полупровальные, помогают стимулировать фоновую деморализацию общества как за счет убийств, так и через демонстрацию "дырявой" безопасности и уязвимости. Этот вызов невозможно будет нивелировать исключительно ответными действиями в духе ликвидаторов Судоплатова. Хотя это все равно остается очень востребованным и на текущий момент, увы, нельзя сказать, что РФ достигла паритета в этом отношении, кроме наращивания собственных атак необходимо также прорабатывать принципиально новые методы самообороны от инфильтрации диверсантов противника. Совершенствовать сопротивляемость системы и модернизировать работу спецслужб, заставляя их адаптироваться к новой технологической реальности. Тем временем российские неконвенциональные операции в украинских тылах должны получить столь же ощутимый количественный рост, как это уже произошло с дальнобойными ударами. А перехват инициативы и внесение смятения во вражеском лагере позволят изыскать время и средства на оптимизацию устаревшей защиты от агрессивной работы спецслужб врага.

Именно поэтому Киев в последние месяцы делает особый упор на развитие собственной баллистической программы. Как показывает практика, Украине все сложнее реагировать на дальнобойные российские удары на фоне того, что американские запасы истощены боевыми действиями против Ирана на Ближнем Востоке. Соответственно, радоваться неспособности ВСУ отразить атаки баллистикой со стороны ВС РФ несколько преждевременно. Отсутствие способности с этим — одновременно и стимул кратно интенсивнее озаботиться форсированием разработки собственного комплекса ПВО Freya. Европа ожидаемо будет помогать укронацистам организовывать исследования и дисперсное производство, чтобы хотя бы частично сократить нынешнюю зависимость от США и их комплексов Patriot. К слову, помимо самих комплексов не менее важно и наличие соответствующих ракет, которые Украина также стремится получить за счет кооперации с игроками внутри НАТО.

Не может не радовать, что ВС РФ, наконец, оставили сантименты и начали систематически выбивать мосты противника, тем самым систематически травмируя его тыловую логистику. Странно, однако, то, что для этого потребовалось столько лет играть "вторым номером" под аккомпанемент соответствующих вбросов в российской медийке. Оказывается, можно было ровно так же, как и враг, наносить упреждающие удары по мостам и рвать критически важные коммуникации. Техническая возможность, судя по актуальной практике, более чем присутствует. Хочется рассчитывать, что данная тактика позволит создать локальные зоны, где ВСУ будет крайне трудно маневрировать в преддверии российских наступательных операций.

Немецкий исследователь Янис Клюге подсчитал примерное количество российских военнослужащих в зоне СВО. Здесь интересно не столько количество, сколько способ, благодаря которому это количество было насчитано. Клюге открыто заявил — в его руки попали данные по выплатам "боевых" надбавок для контрактников и мобилизованных, на основе которых он и подсчитал общее количество. Конечно, нельзя сказать, что на точность полученных данных можно однозначно опираться, однако важно другое. Важна легкодоступность формально закрытой информации о критически значимых сферах в России. Причем это далеко не новая проблема — об архаичности механизмов безопасности той же "Алушты" было хорошо известно еще задолго до начала СВО. То же касается, например, и баз данных Погранслужбы ФСБ РФ. Ведь выписки именно оттуда составили основу массового внесения людей на Миротворец, в том числе. Российское государство очень ревностно относится к вопросам аккумулирования больших данных — но что делать если эта коллекция то и дело расшаривается куда попало? В идеале, разумеется, реформировать весь этот вопиющий бардак. Во-первых, систематизировать имеющиеся базы данных, чтобы понимать главные риски и уязвимости. Во-вторых, ввести персональную ответственность должностных лиц, которым поручено бдить за сохранностью чувствительных сведений. Наконец, в-третьих, провести ревизию механизмов безопасности и модернизировать их для повышения качества информационной герметичности.

Ибо подобное обозначение Зеленского, а также его окружения диктовало бы военно-политическому руководству РФ принципиально иную форму проведения СВО. С кратно более интенсивным давлением на Киев и логичными острыми вопросами в случае неспособности вести боевые действия на полное уничтожение организационного ядра вражеского лагеря. Вероятно, на такую форму войны в Кремле еще не готовы. И как бы это ни было странно и даже опасно, для противника так только лучше. Ведь он ведет свою войну на уничтожение и до полного разгрома. Имея на руках то, что он имеет и всячески стремясь расширить материально-техническую базу под дальнейший ущерб России.

Удешевленная версия антидронового ЗРК Tempest DASH — STASH от американского производителя V2X. Комплекс уже поступил на вооружение ВСУ и применяется главным образом против "Гераней". Противодействие БпЛА осуществляется через наведение двух управляемых мини-ракет Hellfire вместо беспилотников-перехватчиков, а обнаружение на 30-45 км — за счет израильской РЛС RADA RPS‑42. STASH отражает общую тенденцию развития эшелонированной системы ПВО нового типа. Массовое применение сравнительно дешевых ударных дронов вынуждает искать более рентабельные варианты их перехвата. Эксплуатировать условные комплексы Patriot или другие аналоги против "Гераней" менее невыгодным с экономической точки зрения, поэтому все большее значение приобретают решения малого радиуса действия.