[بــی نــٰـازنــین ۱۴🤍⚖️]

دانه ای که نخواهد رشد کند؛ هر چقدر آب و آفتابش بدهی، بیشتر می‌گندد ... - بزرگ علوی

پیام ویدیویی

این نکته های خیلی مهم آزمونی را به خاطر بسپار👇👇👇 🔻دعوایی که موضوع آن غیر منقول باشد؛ به تبع حق مورد ادعا غیر منقول محسوب میگردد مانند دعاوی تصرف و خلع ید و رفع مزاحمت که به تبع ملک موضوع دعوا غیر منقول محسوب میگردند 🔻 لذا دعاوی ،تصرف از قبیل خلع ید غاصبانه و امانی از مال غیر منقول تصرف عدوانی رفع مزاحمت رفع ممانعت از حق و الزام فروشنده به تسلیم زمین را باید به تبع ملک موضوع دعوا غیر منقول محسوب نمود 🔻 همچنین دعاوی که موضوع آنها تملک مال غیر منقول میباشد؛ نظیر دعاوی ،فسخ بطلان و عدم نفوذ معاملات املاک و اراضی به تبع ملک موضوع دعوا، غیر منقول محسوب می گردند. 🔻* سرقفلی غیر منقول تبعی محسوب میگردد. 🔻* حق تولیت، اصولاً در زمره حقوق غیر منقول نیست؛ اما بنا بر حکم قانون گذار در مواردی که مال موقوفه غیر منقول میباشد؛ باید حق تولیت را نیز غیر منقول دانست. 🔻* حق ارتفاق در ملک دیگری تقاضای خلع ید، حق تحجير و حق وثیقه مال محسوب نمیگردند؛ لیکن به تبع ملکی که به آن تعلق دارند؛غیر منقول محسوب میگردند. 🔻در مورد حق انتفاع بسته به موضوع حق میتواند بر مال منقول یا غیر منقول باشد در مورد حق عینی تبعی نیز مانندحق انتفاع بسته به موضوع آن دارد.

به قول دکتر ستاری⚖️✨

اینقدر پیله کن، بشه پروانه وکالت😉♥️

رها شدن هنرِ دل‌های خسته بود، ما از مسیرهای بی‌ثمر گذشتیم

🔴 تفاوت ۲ مفهوم «اذن» و «اجازه» در یک نگاه 🔴 اذن ✅

اعلام قبلی رضایت به انجام یک عمل حقوقی ✅ پیش از اقدام شخص، صادر می‌شود ✅ مثل: پدر به فرزند خود اذن می‌دهد خانه را اجاره دهد ✅ عمل شخص از ابتدا دارای مشروعیت و اثر حقوقی است ✅ اذن‌دهنده می‌تواند اذن را قبل از عمل پس بگیرد (قابل رجوع است)

🔴 اجازه ✅

تأیید پس از انجام یک عمل حقوقی بدون مجوز قبلی ✅ مثال: فرزند بدون اذن پدر خانه را اجاره می‌دهد و پدر بعداً آن را اجازه می‌دهد ✅ عمل در ابتدا غیرنافذ است، ولی با اجازه، اثر حقوقی پیدا می‌کند ✅ اجازه قابل رجوع نیست؛ چون تأیید عمل انجام‌شده است

📌به طور خلاصه: اذن یعنی «پیشاپیش اجازه دادن»؛ ولی اجازه یعنی «بعد از انجام، تأیید کردن»

اصن نمیدونم منتظرم واسه چی؟! اصن انتظاری دارم مگه؟! چیزی یادم نمیاد، یاد هم گُم میشه مگه؟! کاش بگذره این زمان زودتر...🙂❤️‍🩹

یه چیزی توی زندگی برام ثابت شده؛ نه حال خوب موندگاره، نه حال بد. اما انگار اون حال بد بیشتر می‌مونه توی دلمون، و حال خوب… خیلی وقتا زود رد میشه، طوری که کمتر لمسش می‌کنیم ✨🍃

✨🤍

🖇❤️فرمول جرم تام

قصد مجرمانه منجز + توسل به عملیات مقدماتی + ورود به عملیات اجرایی + ارتکاب جرم + حصول نتیجه و پایان مسیر مجرمانه.

🖇💛فرمول شروع به جرم

قصد مجرمانه منجز + عملیات مقدماتی + ورود به عملیات اجرایی + انصراف غیرارادی.

🖇💜نکات 🔸- انصراف ارادی از ادامه جرم و قطع عملیات اجرایی شروع به جرم نیست. 🔸- انصراف ارادی پس از خاتمه عملیات اجرایی تأثیری در تحقق جرم ندارد و به عنوان یک کیفیت مخففه می تواند از موجبات تخفیف باشد البته توجه به این مطلب مفید است که در مواردی انصراف بعد از خاتمه عملیات اجرایی می تواند از معاذیر قانونی معاف کننده باشد مثل پرداخت وجه چک پس از تحقق جرم صدور چک بلامحل که موجب صدور قرار موقوفی تعقیب یا موقوفی اجرا می شود. 🔸- در صورت تردید در ارادی یا غیرارادی بودن ترک جرم اصل به ترک ارادی می باشد. ✅شروع به جرم در جرائم غیر عمدی و ترک فعل متصور نمی باشد. 🔻- شروع به جرم در جرائم مطلق قابل تصور است، البته در آن دسته از جرائم مطلق که امکان تحقیقات مراحل مقدماتی از مراحل پایانی جرم وجودداشته باشد مانند جرم رشاء. 🔻- در شرکت معاونت و سر دستگی شروع به جرم متصور است اما شروع به معاونت و یا سردستگی در جرم متصور نیست. 🔻- مجازات شروع در جرائمی حدی از نوع تعزیر است. 🔻- شروع به جرم در جرائم قابل گذشت نیز قابل گذشت میباشد. 🔻- شروع به همه جرائم از جمله شروع به حدود با حصول سایر شرایط قابل تعلیق و تعویق است مگر شروع به جرائم ماده ۴۷ ق.م.ا که غیر قابل تعلیق و تعویق میباشند.

جهان از فرط بی معنایی اش شعر شد؛ و ما از فرط معنا طلبی مان، دیوانه

اجلاسیه ۹ آذر

⬅️ نکته بسیار مهم و پرتکرار در آزمون‌های حقوق جزا

❓ مجازات تکمیلی؛ اختیاری یا اجباری؟ طبق ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی، اصل بر این است که تعیین مجازات تکمیلی در اختیار دادگاه است؛ یعنی دادگاه می‌تواند، نه باید، آن را تعیین کند. (به‌جز موارد خاص که قانون الزام کرده باشد.) اما در چند جرم، قانون‌گذار این اختیار را تبدیل به الزام کرده است. 🔴 مورد بسیار مهم و پرتکرار: جرایم تأمین مالی تروریسم بر اساس ماده ۶ قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم: ‼️ دادگاه مکلف است علاوه بر مجازات‌های ماده ۲، مرتکب را حداکثر به دو مورد از مجازات‌های تکمیلی محرومیت از حقوق اجتماعی (مطابق ماده ۲۶ قانون مجازات اسلامی) محکوم کند. یعنی: 🔘 در این جرم، تعیین مجازات تکمیلی اختیاری نیست؛ کاملاً اجباری است. 🔵 جمع‌بندی آزمونی (طلایی): ✔️ ماده ۲۳ ق.م.ا → مجازات تکمیلی اختیاری ✔️ ماده ۶ تأمین مالی تروریسم → مجازات تکمیلی اجباری 📌 این سؤال دقیقاً به همین تضاد بین اختیاری بودن اصل و اجباری بودن استثناها می‌آید. یکی از دام‌های پرتکرار طراحان آزمون

تفاوت دادگاه کیفری ۱ و کیفری ۲ چیست؟

دادگاه کیفری یک در مراکز استان ها تشکیل می‌شود و به جرایمی که مجازات آنها سلب حیات(اعدام)، حبس ابد، قطع عضو و میزان نصف دیه یا بیشتر باشد، جرایم موجب مجازات تعزیری درجه سه و بالاتر و همچنین به جرایم مطبوعاتی،سیاسی و جرائم عمدی علیه تمامیت جسمانی رسیدگی میکند. دادگاه کیفری دو نیز به تمام جرایم به جز آنچه در بالا ذکر شد و یا در صلاحیت دادگاهی غیر از کیفری دو قرار داده شده رسیدگی میکند.