рест педобаты ЭТО НЕ АНОН

Софистика – использование логических уловок и двусмысленных аргументов, чтобы убедить кого-то в своей правоте, даже если это не так.

#ИФ

😐

Скрепы общества – это связующий элемент. То, что держит общество цельным и стабильным, часто о каких-то моральных принципах.

#ИФ

Они не работают какого-то хуя

Коммы сюда

Челы, ненавидящие селфцест за схожесть с инцестом, заебали То, что у них одинаковое днк и прочее НИХУЯ не влияет и не делает это проблематичным. Аморальность инцеста изначально заключается в размытии семейных границ, а не в самом факте биологического родства. То есть, вред заключается в социальных ролях. Но между двумя клонами социальной роли родственников с большей частью не будет, если не растить их так изначально или если они сами не начнут так друг друга воспринимать Не говоря уже о том, что селфцест в реалиях нашего времени невозможен, поэтому логика «фикшн влияет на рж» не работает, а о сходствах с инцестом задумываются либо инцест-фетишисты, либо селфцест-ненавистники ищущие причины для хейта

Зачастую люди не понимают что такое самодиагностика вообще. Самодиагностика в психологии – это процесс самостоятельного анализа своего психологического состояния, поведения, эмоций и мыслей с целью понимания и улучшения психического здоровья. /цит. По сути, самодиагностика и самоанализ происходят почти постоянно. Мы распознаём свои эмоции, состояние. Рефлексируем поведение и всё происходящее. Нет ничего плохого в том, чтобы самодиагностировать себе очевидные диагнозы – вы ведь не пойдёте говорить самодиагностированной рппшнице с весом 15кг и ростом 190 о том, что у неё нихуя не анорексия, ведь она не ходила к специалистам Одно дело если это сложные диагнозы, которые можно перепутать с другими, которые имеют какую-то обязательную систему диагностики и тд. Но сама по себе она плохой не является и даже наоборот, может помочь в рефлексии, просто важно обращаться за помощью. А еще нет ничего плохого в том чтобы предполагать что у тебя есть аутизм, сдвг и прочее счастье, если по итогу ты сходишь к психиатру и всё уточнишь, бебебе

Редукционизм – сведение сложного к простому.

#ИФ

🫣

Интерсубъективность – какое-либо субъективное понятие, принятое обществом. Гендерные стереотипы, денежные валюты, брак и так далее

#ИФ

https://wiki.yesmap.net/wiki/Research:_Cognitive_ability – в этой статье они верны только в одном: мозг развивается не совсем равномерно, и некоторые процессы продолжаются и дальше. Но никакого опровержения тому, что у детей отстаёт в развитии префронтальная кора, и при этом превышает лимбическая система, нету бля, А ИМЕННО ЭТО И ВЛИЯЕТ на возможность согласия

Планы + ремейк статьи про вред минорсекса

Я знаю что я вам должна серию постов про речь но педофилия это моя римская империя понимаете ... Я не могу не разбирать её

если мы утверждаем, что несовершеннолетние недостаточно развиты, чтобы дать согласие на секс, мы должны также утверждать, что у них нет когнитивных способностей, чтобы отказаться от него, — нарушение, которое недопустимо

Нет, это не так работает. Для того, чтобы дать согласие, надо понимать последствия, в том числе риски, хочешь ли ты этого. Особенно важно учитывать возможность давления со стороны (а в случае отношений с большой разницей в возрасте это наиболее вероятно). Для отказа требуется банально меньше – чувство дискомфорта. Ебаная ложная дихотомия

Я прослезилась

/статья про опровержение аргументации про невозможность детей к нормальному согласию/ ЧТО ТАМ БЛЯТЬ НАХОДИТСЯ:

Рассмотрим: Почему мы безнаказанно применяем физическое насилие к детям «ради их же блага»? Почему семьи водят детей и даже подростков в «свою» церковь для идеологической обработки, а не в соседскую? Почему же тогда американцы утверждают, что дети способны стрелять из оружия, а взрослые с синдромом Дауна или другими умственными отклонениями могут давать согласие на секс?

Тезис из второй части не дает вообще ничего, наличие каких либо отношений в обществах не обосновывает важность такого, естественностт такового, это просто логически не следует ч хотя там есть проблема с источниками, например момент с Бразилией: https://www.researchgate.net/publication/41152486_Piraha_Exceptionality_A_RReassessment Так же и с третьей. Да, браки а древности могли быть раннеми. Ключевыми причинами были необходимость выживания, политические и экономические соображения, а также совершенно иные представления о взрослении, это просто клинически ннесостоятельное поведение(тоже самое, что люди без науки считали Зевса реальным и вполне натуралистичным) The Sexual Abuse of Children: Volume I: Theory and Research:volume Ii: Clinical Issues (кстати на первый том этой книги челы ССЫЛАЛИСЬ) . вся книга последовательно рассматривает сексуальное насилие над детьми как однозначно вредное явление, имеющее серьезные краткосрочные и долгосрочные негативные последствия для жертв. В тексте многократно подчеркивается травматический характер таких действий, необходимость профилактики, лечения и вмешательства правоохранительных оорганов. В главе 4 описываются такие последствия, как депрессия, тревога, ПТСР, чувство вины, стигматизация и тд. В главе 3 обсуждаются медицинские последствия, включая травмы и инфекции. Насчет попыток "объяснить" Через эволюцию... У животных спаривание с неполовозрелыми особями носит случайный или оппортунистический характер, например, из за нехватки зрелых партнеров, для тренировки навыков или из-за сбоя в распознавании сигналов готовности, ошибки распознавания. Это в корне отличается от феномена педофилии у человека, для которой характерно устойчивое, фиксированное и избирательное влечение именно к детям, часто при полном игнорировании взрослых партнеров(фиксированные и регрессивные педофилы). Так же эти теории опровергаются через выше указанные данные мозга и прочую критику. Статья о согласии это вообще бред где бьется соломенное чучело. Там сказано о физическом насилии, о церкви и тд, что предполагает личность оппонента, не является аргументом по существу. Впринципе это самые "состоятельные" Аргументы оттуда, больше ничего интересного там нету

Фиксируется статистически более низкий средний рост и особенности в строении лобно-стриарных систем мозга, отвечающих за самоконтроль и социальное познание. Это классифицируется как биологический сбой (подобно врожденным порокам органов), который естественный ьтбор не может полностью исключить из-за сложности устройства человеческого мозга. В ходе эволюции у мужчин сформировался адаптивный механизм влечение к признакам молодости (гладкая кожа, пропорции лица), так как это маркер высокой фертильности и здоровья женщины. С точки зрения эволюционной психологии, педофилия является экстремальным сбоем работы психического модуля распознавания молодости. Маркер невыбора не тождественен "естест

венности". Мы не оспариваем моральность химиотерапии, препаратов от ВИЧ, автомобилей или современного сельского хозяйства все это продукты пр

омышленност Ужасный аргумент и довод. Это следствие развития человечества в ходе развития лобной доли,

это абсурд. менее морально , мы не только смогли бы оправдать детоубийство, но, как могли бы напомнить нам скептически настроенные ученые, такие как Ричард Грин , нам также пришлось бы осудить г

омосексуализм "Менее морально"- Полностью бредовый тезис исходящий из.. Объективизации морали? Теистические педофилы? Мораль является интерсубъективной и подстраивается под большинство. Так же стоит отметить, что это двухсторонний аргумент (а следовательно не аргумент вовсе). Если естественное может быть плохим морально, то вывод о естественности педофилии не выдаст никакого результата, тезис просто нулевой. Но так же не стоит забывать, что аргумент о естественности касается не моральной составляющей вопроса(иначе рассматриваемый тезис бессмысленнен) , а о его нормативной части. Так же упомяну, что ээволюционная биология является одним из основополагающих ааргументов антигей сообщества, поэтому, фактически, данным тезисом авторы статьи признают педофилию не

естественной. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что у людей и их близких родственников в прошлом наблюдалась тенденция к установлению отношений (включая сексуальные) между зрелыми и развива

ющимися особями Ооо, а вот тут мне пригодится вся моя критика ЛГБТ сообщества дабы доказать несостоятельность тезиса из их источника. Они ссылаются на небезызвестную книгу Брюса Бенджамина "биологическое изобилие". Во первых: Брюс лингвист, а не биолог, что прямо находит подтверждение в его работе.

Бейджмил заявляет, что нашёл новое революционное объяснение [гомо сексуализму]. На самом деле он ничего подобного не сделал, а вместо этого скомпилировал необычайное сочетание концепций, варьирующих в своей ре левантности от неясных до неуточненных и необъяснимых ... Некоторые стандартные эволюционные объяснения однополого поведения [среди жи вотных] в этой книге неправильно истолкованы или искажены ...Однако, в своём обзоре Бейджмил серьёзно выдви гает идею о том, что «гомосексуализм, поскольку он нерепродуктивен, дей ствует как саморегулирующийся механизм контроля роста популяции ви дов». Основы популяционной генетики опровергают подобную концепцию. Работа Бейджмила, когда дело доходит до интерпретации, не выдержи вает никакой критики …» 0- Пол Харви «… В шестой главе своей книги Бейджмил излагает свою новую парадигму: биологическое изобилие. Эта парадигма — т.н. «постдарвиновская эволю ция» — представляет собой смесь метафизического учения о Гайе, теории хаоса, туземной космологии и взглядов Жоржа Батая. Такое сочетание не убедительно, неконкретно и нерелевантно. Брюс Бейджмил — первый из критиков эволюции, который отвергает всю важность гетеросексуаль ного размножения и, тем самым, важность воспроизводства вообще

Цитата. https://wasdarwinwrong.com/korthof62.htm гетр кортхов https://www.nature.com/articles/17058 пол Харви Забавнотак же, что сайт ссылается на сам себя , то есть это грубо говоря: пастописание.

ПР ЗАГРОБНАЯ ЖИЗНЬ СУЩЕСТВУЕТ

Педофилы сами выбрали свое состояние — как и другие сексуальные ориентации, педофилия не является  выбором

Во первых тезис несостоятелен Фундаментально. Не сказано, что конкретно подразумевается под выбором(терапия? Флюидивность?). Так же аргумент сразу с ходу редуцирует понятие сексуальной ориентации до поведения или влечения. Это неверно, ориентация имеет три обязательных критерия демаркации: идентификация, поведение, влечение. Поведение не свидетельствует об окончательной ориентации, когда человек(гетеросексуальный мужчина)занимается мастурбацией он представляет руку женскую, а не свою, следовательно возбуждается он не от факта собственной руки(ка к было бы редуцируя ориентацию до поведения). Идентификация как раз является в каком-то смысле выборочным фактором(вспомним латентных или знаменитых в ЛГБТ дискурсе экс геев).

Попытки излечить педофилию уже потерпели неудачу, как и более ранние попытки искоренить гомосексуализм

с точки зрения моей гомофобной риторики этот тезис очевидно несостоятелен. Но я опущу его дабы не углублять нарратив в собственное мнение.

Комментарии Фреда Берлина, человека, который много лет пытался перевоспитать педофилов, весьма показательн ы: Возможно, человеку с педофилией изменить свою сексуальную ориентацию не легче, чем гомосексуалу или гетеросексуа л

у Апелляция на авторитет мгновенно, иначе я не вижу смысла фокуса на имени, а не методе. Но ладно, для меня это норм, допустим, мало ли там хорошие методы. Что для меня не норм так это то, что ссылка на его статью- не работает. Ошибка 404. Авторы, видимо, испольжовали чат гпт в поиске источников, ведь даже название статьи в цитате не совпадает с актуальным названием статьи: Treatments to Change Sexual Orientation Теперь разберем ста

тью. В психиатрической практике педофилия по-прежнему справедливо считается психическим расстро

йством Забавно, их же статья идет против них, но да ладно, они могут взять её селект

ивно. В случае педофилии общество по праву должно настаивать на том, что лицам, испытывающим сексуальное влечение к детям, должно быть запрещено действовать в соответствии с этим в

лечением И знаете самое смешное? Самое смешное это даже не то, что тут есть куча противоречий их позиции. Самое смешное то, что это буквально мнение. То есть это не эмпирическое исследование с какими либо методами, выборкой и тд. Статья преимущественно посвящена теме принятия решения АПА касательно конверсионной терапии(решение которой было фундаментально неверным). Но даже если мы принимаем тезис о некой неизменяемости (что неверно, сексуальная ориентация может Измениться и без терапии, это называется сексуальной Флюидивностью, так же опустим возможность подавления(что исторически считалось успехом конверсионной терапии)) это никак не отменяет вывода о вредности контакта и тем более это не обосновывает нормальность. Синдром Дауна- не лечится, не изменяется,это не делает его нормальным, вывод не следует из по

сылок.   Педофилия противоестественна — Как может невыбранная сексуальная ориентация не быть частью

природы? ТЕЗИС ПОЛНАЯ ХУЙНЯ изначально. С точки зрения эволюционной биологии педофилия рассматривается как классический пример выраженной маладаптации (вредного, невыбранного признака), поскольку она полностью противоречит базовой эволюционной логике выживания и репродукции. В норме естественный отбор формирует механизмы, направленные на максимизацию репродуктивного успеха (передачу генов жизнеспособному потомству). Половой интерес к допубертатным(неполовозрелым) особям биологически не может привести к зачатию. Исследования, например, рассматривают истинную (идиопатическую) педофилию не как некую волюционную стратегию, а как патологию внутриутробного развития мозга. В пользу этого говорят статистические корреляции https://www.researchgate.net/publication/347963056_Brain_structure_and_clinical_profile_point_to_neurodevelopmental_factors_involved_in_pedophilic_disorder

На время пока я в ресте повысказывается на тему этой хуйни мой друг Некро, потом я возможно пару слов своих вставлю Я просто щас диико устала от статей и прочего сорян ребят