OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

1924-ben az orvosok szódabikarbónát használtak a fertőzések leküzdésére, felismerve annak erőteljes lúgos és antimikrobiális tulajdonságait. Idővel azonban ezt az olcsó és elérhető gyógymódot beárnyékolták a gyógyszerészeti gyógyszerek. Ma a modern kutatások újra vizsgálják a szódabikarbóna potenciálját, bizonyítékot mutatnak arra, hogy a savas környezeti daganatok megváltoztatásával segíthet a rák elleni küzdelemben. Tudósok elmagyarázzák, hogy a ráksejtek gyakran erősen savas környezetben nőnek. A szódabikarbóna segíthet semlegesíteni ezt a savtartalmat, megnehezítve a rák őssejtek túlélését és terjedését. Miközben több klinikai tanulmányra van szükség, a megállapítások rávilágítanak arra, hogy a természetes vegyületek milyen egyszerűek lehetnek szerepet játszanak a hosszú távú wellnessben. Praktikus egészségügyi tipp, hogy a szódabikarbóna ne csak konyhai alapanyagként, hanem sokoldalú természetes segédeszközként tekints rá. Az autentikus táplálkozás, a rendszeres testmozgás és a tudatos wellness gyakorlatok ilyen gyógymódokkal párosítása olyan holisztikus életmódváltást hoz létre, amely erősíti a rezilienciát. A legolcsóbb gyógyszer a legerősebb! Forrás: Harvard T.H. Chan School of Public Health, National Institutes of Health, Journal of Clinical Onkogy

Olyan volt, mint a halál véget nem érő futószalagja. Remdesivir, lélegeztetőgép, halál, aztán újra és újra ugyanaz. A Remdesivir egy vírusellenes gyógyszer. Akkoriban sürgősségi felhasználási engedéllyel alkalmazták. De az az érdekes benne, hogy vírusellenes gyógyszer, igaz? Ahhoz pedig, hogy hatékony legyen, a vírus szaporodására van szükség. Ha visszaemlékszel arra az időszakra, amikor mindez történt, azt mondták a COVID-betegeknek: „Ó, COVID-ja van, menjen haza, minden rendben. Jöjjön vissza, ha már nem kap levegőt”, vagyis amikor már jó eséllyel lélegeztetőgépre kerülhetett. De mire ezek a betegek hozzánk kerültek a sürgősségire vagy az intenzív osztályra, már jóval túl voltak a vírus szaporodási szakaszán, több nappal a tünetes szakaszban jártak. Így ez a gyógyszer eleve nem fog működni. Ez volt a legnagyobb kérdésem: miért használtuk ezt a gyógyszert? Nyilvánvalóan több kárt okozott, mint hasznot. Elég csak visszanézni a 2008-as ebolakísérletekre, ahol a vizsgálat résztvevőinek 54%-a meghalt. Megígérhetem, hogy ezt nem hangsúlyozták a betegeknek abban a tájékoztatásban, amit valójában meg sem kaptak. És ezért adták nekik a remdesivirt, ugyanúgy, ahogy Anthony Fauci az AIDS-válság idején AZT-t adott az embereknek, annak ellenére, hogy mérgező volt, és ezt tudták is. Ugyanígy — ahogy ön is mondja — tudták, hogy a remdesivir mérgező. És még ha nem is lett volna az, akkor is olyan stádiumban adták a betegeknek, amikor már nem működhetett volna, még akkor sem, ha egyébként hatásos lett volna, mert nem a betegség megfelelő szakaszában alkalmazták. És ennek az oka a profit volt. – Pontosan, pontosan. Ez egy nagyon drága gyógyszer volt. Ez volt egy másik nagy kérdésem is, Jimmy: miért ösztönözte a kormány pénzügyileg ennek a gyógyszernek a használatát? Úgy hiszem, körülbelül 3000–5000 dollárba került egy ötnapos kúra. És ismétlem, ez egy olyan gyógyszer volt, amely nem fog működni. Tudtuk, hogy növeli a halálozást és rontja a veseműködést. Tehát lényegében leállítottuk az emberek szerveit. Megteltek folyadékkal. Fulladoztak. Ezek a betegek szó szerint megfulladtak, aztán lélegeztetőgépre tettük őket, és szétfújtuk a tüdejüket. És volt még egy kezelés, amit alkalmaztak, ami felgyorsította a halálukat. Ezt Drew Pinsky doktortól tanultam: nemcsak remdesivirt adtak nekik, és megtagadták tőlük azokat a kezeléseket, amelyekről kimutatták, hogy segíthetnek, hanem amikor lélegeztetőgépre tették őket, opioidot is adtak nekik, ami lelassítja a légzésüket. Ez pontosan az ellenkezője annak, amit tenni kellene. Tehát egy mérgező gyógyszerkoktélt adtak nekik, amelynek nem lehetett más vége, csak a halál, igaz? Jól látom ezt? – Igen. Nagy dózisú Fentanyl-t adtak nekik. Használták a Propofol-t és a Midazolam-ot is. És ezeket a gyógyszereket olyan magas dózisban alkalmazták… Normális esetben, amikor egy beteg lélegeztetőgépen van, minden reggel végeznek egy légzési próbát, amikor megpróbálják csökkenteni a szedációt, és lehetőséget adnak a betegnek arra, hogy önállóan lélegezzen, hogy lássák, le lehet-e venni a gépről. De a dózisok annyira magasak voltak, hogy nem volt mód arra, hogy leépítsük ezeket a gyógyszereket. És sajnos emiatt senki sem tudott lekerülni a lélegeztetőgépről.

…felmelegedésről van szó, hanem egyszerűen arról, hogy Bill Gates invazív kullancsokat terjeszt szét az egész országban, hogy elterjessze az alfa-gal szindrómát, egy vöröshús-allergiát, amely megakadályozza az embereket abban, hogy emlősállatok húsát, például marhát, sertést vagy bárányt egyenek. Ezt bizonyos kullancsok csípése váltja ki, például a lone star kullancsé, amelyek korábban csak Texas távoli részein fordultak elő. Nemrégiben azonban rejtélyes módon távoli államokban is elterjedtek, például Minnesotában és Nebraskában, túl messzire és túl gyorsan ahhoz, hogy ez természetes vándorlás legyen. Bill Gates újra és újra beszélt arról, hogy meg kell szabadulnunk a tehenektől a globális felmelegedés megakadályozása érdekében. Történetesen jelentős befektetései vannak több húshelyettesítő élelmiszerforrásokat fejlesztő cégben is. Emellett tudósokat és bioetikusokat finanszíroz, hogy olyan tanulmányokat támogassanak, amelyek szerint a betegség terjedése valójában jó dolog, mert arra készteti az embereket, hogy kevesebb húst fogyasszanak. Most pedig egy tudósokból és bioetikusokból álló csoport, amelyet részben Bill Gates finanszíroz, olyan tanulmányokat ír, amelyek lényegében azt mondják: „csináljuk!” Mostanra nagyon sok olyan ember van az Egyesült Államokban, akik szarvasmarhákkal dolgoznak, és hirtelen nem ehetnek marhahúst, mert erősen megbetegszenek tőle. Szóval amikor a tudós azt mondja: „ó, majd egy kicsit kevesebb húst esznek”, nem, nem — egyáltalán nem lesznek képesek rá. Így tehát továbbra is fennáll a kérdés: vajon Bill Gates áll az alfa-gal szindrómát terjesztő kullancsok szétterjesztése mögött az Egyesült Államokban, hogy az emberek kevesebb húst fogyasszanak?

A másik dolog, amit elég gyakran láttam, az az volt, hogy általában tizenkét-huszonnégy órával az oltás után az állatok lázasak voltak, étvágytalanok, sokat aludtak, néha hánytak vagy hasmentek. Ezeknek az eseteknek a többsége általában huszonnégy órán belül beavatkozás nélkül megoldódott.” „Most, hogy holisztikus gyógyászattal foglalkozom, nagyon érdekes az állatok kórtörténetét vizsgálni. Az egyik eset, ami eszembe jut, egy macska, akinek a kórtörténetében ezek a szörnyű kinézetű sebek jelentek meg pontosan 30 nappal az oltás után – két egymást követő évben. Ezt nevezhetjük véletlennek. Vannak gyanúim, de nem tudom biztosan megmondani, hogy mi okozta ezeket az állapotokat, ami nagyon frusztráló.” Gary Seymour, az FBIH DIHom munkatársa ezt írta: „Az izraeli törvények szerint minden kutyának évente egyszer veszettség elleni oltást kell kapnia. Az első veszettség elleni oltás beadása után másodperceken belül a kutyámnál mellékhatás jelentkezett, és azóta is beteg (szopornyica típusú betegség).” „Meggyőződésem, hogy betegsége közvetlen következménye a kapott oltásnak, és mélységesen félek az oltás következményeitől. A praxisomban szinte naponta látom az oltási mérgezés káros hatásait mind gyermekeknél, mind felnőtteknél. Az oltások teljes eltörlésének szószólója vagyok mind az embereknél, mind az állatoknál. Ha ezt a rövidlátó gyakorlatot a népszámlálás korlátozni, vagy akár lelassítani tudja, akkor teljes szívemből támogatom Önöket.” Postaláda Rengeteg bizonyíték van a vakcinák kutyákra gyakorolt káros hatásairól. Ezek az információk általában rejtve vannak, és nem könnyű megtalálni őket. A kutyák egészségügyi összeírását először két fiatal golden retriever elvesztése után indítottuk el. Úgy gondoltuk, itt az ideje, hogy mi, kutyatulajdonosok, bizonyítékokat gyűjtsünk, függetlenül a gyógyszergyárak pénzétől. Röviddel azután, hogy két gyönyörű kutyánk elpusztult, cikkeket és információkat kaptunk más kutyabarátoktól, akiknek kutyái szörnyű betegségekben szenvedtek, vagy évekkel kora előtt haltak meg. A kutyák oltási reakcióinak egyik fő szakértője Jean Dodds, állatorvos és kutató, aki amerikai állatorvosként és kutatóként tevékenykedik. Ms. Dodds azt állítja, hogy a többszörös élő vírust tartalmazó vakcinák (MLV-vakcinák) felelősek a mai kutyák immunrendszerének számos betegségéért. Az ízületi gyulladást, az epilepsziát, a pajzsmirigybetegséget, a cukorbetegséget, az allergiákat és más állapotokat az oltási rendszerrel összefüggésbe hozható állapotok közé sorolja. Személy szerint rengeteg levelet kaptam kutyatulajdonosoktól, akiknek a kutyái hevesen reagáltak az oltásaikra – perceken, órákon, hónapokon belül. Sokan azt mondják, hogy a kutyájuk az oltás után röviddel sántítani kezdett, és az állatorvos ízületi gyulladást diagnosztizált náluk. Mások azt mondják, hogy a kutyájuk az oltás után röviddel epilepsziás rohamokat kezdett kapni. Az állatorvosok azonban ritkán mondják el a pácienseiknek, hogy a kutyáik betegségét az oltás okozza. Azért van ez, mert nem hiszik? Azért van ez, mert nem tudják? Vagy azért, mert mindannyian félnek kimondani az igazat? https://healthy.net/2000/12/06/vaccination-in-animals/@

Dr. Mike Kohn, Madison (USA) állatorvosa elmondta: „Sajnos társadalmunk egy egészségügyi csodaszer kezében van, és ezt a csodaszert a biomedicinális és gyógyszeripar táplálja. A védőoltások a modern kori piócázás megfelelőivé váltak. Először is, az idegen anyagok bőr alatti vagy intramuszkuláris injekcióval történő bejuttatása felborítja a szervezet védekező rendszerét. Erre válaszul megnőtt az autoimmun betegségek (az allergiák egyik összetevője), az epilepszia, a daganatok, valamint a viselkedési problémák előfordulása a kisállatoknál.” „Bár az emberek és az állatok már évezredek óta léteznek, a hivatalos oltásokat csak az elmúlt században vezették be. Érdekes módon a rák, a légzőszervi betegségek (a legtöbb levegőminőségi előírás ma magasabb, mint az elmúlt évtizedekben) és az autoimmun problémák előfordulásának növekedése is riasztó mértékben megnőtt az elmúlt évtizedben. A vakcinák nem az egyetlen bűnösök ezekért a növekedésekért; úgy érzem azonban, hogy ezek az egyik fő bűnösök.” Kristine Severyn, R. PH., PH.D., az Ohio Parents for Oltásbiztonság igazgatója elmondta: „A vakcinák nem mindig hatékonyak, biztonságosságuk nem bizonyított, és hosszú távú következményeik ismeretlenek. Ennek ellenére a kormány előírja használatukat, ami azt eredményezi, hogy a gyógyszergyárak nem ösztönzik őket jobb termékek előállítására. Ezenkívül a kötelező oltási törvények lehetetlenné teszik a megfelelően ellenőrzött vizsgálatok elvégzését, így soha nem fogjuk tudni, hogy a vakcinák valóban biztonságosak-e, ahogy azt a kormány és az orvosi szakma állítja.” Más orvosi eljárásokhoz hasonlóan a tájékoztatáson alapuló beleegyezés jogának, azaz a „nem” kimondásának jogának, a vakcinákra is vonatkoznia kell.” Norman C Ralston, állatorvos, Mesquite, USA, elmondta: „Azt hiszem, végül meg kell vizsgálnunk, mi történik az állatokkal az ismételt oltások miatt. Ha van egy állatunk, amelyik az oltások beadásától számított 10 napon belül visszaesik egy olyan állapotba, amelyet már egy ideje próbáltunk meggyógyítani, akkor tudjuk, mi történt. Egy olyan állapotot látunk , amelyet néhány kollégám és én is vakcinózisnak nevezünk. Fel kell ismernünk, hogy létezik.” Stephen R Blake, állatorvos a San Diegóból (USA) elmondta: „Az éves oltások ötlete valóban megkérdőjelezhető. Amit olvastam, annak nincs tudományos alapja. Néhány évvel ezelőtt volt egy jó cikk a Current Veterinary Therapy folyóiratban. Végeztek egy szakirodalmi kutatást, és a két szerző nem volt „alternatív” állatorvos, így nem találtak tudományos alapot az éves oltásokra. Szóval ezt egyszerűen csak csinálják; nincs valódi alapja a gyakorlatnak. Sok krónikus betegség alakul ki egy idővel az oltás után. Ezek közé tartoznak a krónikus fülfertőzések, emésztési problémák, rohamok, bőrproblémák és viselkedési problémák.” Nancy Scanlon, állatorvos, Chino Hills, USA, elmondta: „Azok számára, akik nem hisznek a hosszú távú oltás koncepciójában, rengeteg bizonyíték van a rövid távú problémákra. Minden alkalommal, amikor egy kutyát beoltanak parvovírus ellen, a fehérvérsejtek száma a keringésben egy időre csökken. Ez azt jelenti, hogy az immunrendszerük nem fog olyan jól működni ez idő alatt. Minden állatorvos, aki elég régóta praktizál, látott már oltásokra adott reakciókat, a levertségtől, enyhe láztól, nyakfájástól a hányáson és 24 órás alváson át a teljes összeomlásig és sokkig. Macskáknál ma már tudjuk, hogy a túl sok oltással, ugyanazon a helyen történő folyamatos oltás fibroszarkómát, egy kellemetlen rákot okozhat. Ezt hivatalosan is elismeri az allopátiás állatorvosi közösség, és ha ez nem az oltás egyik formája, akkor nem tudom, mi az.” Végül Driston Sherman, DVM, Colombus, USA, a Wolf Clan Magazine-ban ezt nyilatkozta: „Amikor elsődleges allopátiás gyógyászatot végeztem, két dolgot láttam. Az egyik az volt, hogy az oltás beadása után egy órán belül az állatnak légzési nehézségei voltak, vagy esetleg bőrpír jelentkezett.

⚠️Állatok vakcinázása⚠️ Nemzetközi Oltási Hírlevél 9 perc olvasási idő Kezdjük egy véleményválogatással – olyan állatorvosok válogatásával, akik úgy vélik, hogy az oltások károsítják a kutyáinkat. A kiváló Wolf Clan Magazin 1995. áprilisi/májusi száma kakafóniát gyűjtött össze: Charles E. Loops, állatorvos a Pittsboro-i (USA) vállalattól elmondta: „Az első dolog, amit a rutinszerű oltásokkal meg kell változtatni, az a mítosz, hogy az oltások nem károsak. Az állatorvosoknak és az állatgondozóknak fel kell ismerniük, hogy az éves oltásokkal nem védik az állatokat a betegségektől, hanem valójában elpusztítják azoknak az állatoknak az egészségét és immunrendszerét, akiket szeretnek és gondoznak.” Russell Swift, állatorvos, Fort Lauderdale, USA, elmondta: „Úgy vélem, hogy a legtöbb krónikus betegségért a rossz táplálkozás és az oltások felelősek. Az akut „betegségek” a szervezetből származó méreganyagok és energia felszabadulását jelentik. A „kórokozó” baktériumok a méreganyagok lebontásával és a méregtelenítés serkentésével segítenek. Ezen kibocsátások megelőzésével a vakcinák krónikus rendellenességeket eredményeznek. Az injekciózott vakcinák tartósítószereket tartalmaznak. Mutált mikroorganizmusokat, tartósítószereket, idegen állati fehérjéket és más vegyületeket ültetnek be közvetlenül a szervezetbe. Ezt néhány szindróma „megelőzése” érdekében teszik. Ha egy állat optimális egészségi állapotban van, a lehető legerősebb immunválaszt fogja produkálni. Ez a válasz védelmet nyújt minden TERMÉSZETES kihívással szemben. Az irónia az, hogy az oltások címkéin az szerepel, hogy csak egészséges állatoknak szabad beadni őket. Ha valóban egészségesek lennének, nem lenne rájuk szükségük. Akik nem egészségesek, azok sérültek a legsúlyosabban.” Dr. Pedro Rivera, Sturtevant, USA, elmondta: „A vakcináció a gyakori oltások (vakcinák) reakciója a szervezet immunrendszerére és általános jólétére. Ezek a reakciók hónapokig vagy évekig is eltarthatnak, mire megjelennek, és indokolatlan károkat okozhatnak a jövő generációinak. Gyakorlatunkban pajzsmirigy-alulműködést, krónikus gombás fertőzéseket, fülgyulladást, immunközvetített betegségeket és azok súlyosbodását, ízületi betegségeket és viselkedési problémákat tapasztaltunk a túlzott oltásra adott másodlagos reakcióként.” Pat Bradley, DVM, Conway, USA, elmondta: „A leggyakoribb, a védőoltásokhoz közvetlenül kapcsolódó problémák, amelyeket nap mint nap látok, a fül- vagy bőrbetegségek, mint például a krónikus váladékozás és a viszketés. Emellett olyan viselkedési problémákat is látok, mint a félelem vagy az agresszió. A gondozók gyakran arról számolnak be, hogy ezek röviddel az oltás után kezdődnek, és minden egyes oltással súlyosbodnak.” „Általánosabb és ijesztőbb kontextusban az állatok általános egészségi állapotának és élettartamának romlását látom. A legtöbb állat szervezete óriási mértékben képes méregteleníteni a mérgeket, de ennek van egy határa. Azt hiszem, gyakran túllépjük ezt a határt, és túlterheljük a szervezet immunrendszerét vakcinákból, rossz minőségű élelmiszerekből, rovarirtó szerekből, környezeti toxinokból stb. származó toxinokkal. Ezért tapasztaltuk az allergiák, a szervelégtelenségek és a viselkedési problémák ilyen drámai növekedését.” Christina Chambreau, állatorvos, Madison, USA, elmondta: „A rutinszerű oltások valószínűleg a legrosszabb dolog, amit az állatainkért teszünk. Mindenféle betegséget okozhatnak, de nem közvetlenül ahhoz, amihez egyértelműen a vakcina okát kötnénk. Az oltások évenkénti ismétlése aláássa állataink energetikai jólétét. Úgy tűnik, hogy az állatokat nem tizedelik meg egy vagy két oltás fiatal korukban, és az állatorvosi immunológusok azt mondják, hogy a vírusvakcinákat egy állat életében csak egyszer vagy kétszer kell beadni. Először is, nincs szükség éves oltásokra, másodszor pedig határozottan krónikus betegséget okoznak. Homeopataként szinte lehetetlen meggyógyítani egy állatot anélkül, hogy először ne foglalkoznánk az oltások által az állatnak okozott problémákkal, függetlenül attól, hogy milyen fajról van szó.”

Ciprofloxacin: Medicine That Almost Took My Life története nagyon hasonló ahhoz, amiről sok fluorokinolon-károsult számol be világszerte. A könyv lényegében: személyes beszámoló krónikus tünetek orvosi hitetlenség idegrendszeri és ínproblémák pszichés következmények és a hosszú rehabilitáció története. Az is fontos, hogy: nem közvetlenül az esemény után írta, hanem kb. 8 évvel később, így a könyv inkább: visszatekintés, dokumentáció, és figyelemfelhívás.

Deborah Conrad kórházi asszisztensét kirúgták a műszak közepén, mert teljesítette a jogi kötelességét – a Covid-oltás sérüléseit jelentette be a VAERS-nek. Kidobták a kórházból, mert elmondta az igazságot az eltitkolt adatokról. Ez történik, ha a gyógyszerek a Big Pharmát szolgálják fel a betegek helyett. FORRÁS: https://www.facebook.com/reel/1272904824343261

🥰😜🥸😌😒🤓😒😤