OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Miért fontos az A-vitamin a kanyaró kezelésében? A kanyaró a fertőzöttek akár 10%-át is megölheti, és bár az esetek gyakoribbak az alacsony és közepes jövedelmű országokban, a kanyarójárványok minden országban előfordulnak. Az A-vitamin-hiány gyakori a világon, különösen az alacsony és közepes jövedelmű országokban, és a súlyos kanyaró kockázati tényezője. 1997 óta az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az Egyesült Nemzetek Gyermekalapja (UNICEF) azt javasolja, hogy minden 1 évnél idősebb, kanyaróval diagnosztizált és az A-vitamin-hiány gyakori területén élő gyermeknek kétszer 200 000 nemzetközi egység (NE) A-vitamint adjanak. Hatékony az A-vitamin kanyaró esetén? Az A-vitaminnak nem volt egyértelmű hatása az összhalálozási arányra. Azonban 87%-kal csökkentette a kanyaró okozta halálozás kockázatát a két év alatti gyermekeknél. Ezenkívül minden gyermek esetében 2 nappal csökkentette a hasmenés időtartamát, és 1 nappal lerövidítette a láz időtartamát. Esélyegyenlőség: működik-e a hátrányos helyzetűeknél? Az A-vitamin-hiány gyakoribb az alacsony és közepes jövedelmű országokban, ami miatt a kanyarós gyermekek ezekben az országokban nagyobb a súlyos fertőzés kockázata. Az A-vitaminnal való ellátásuk megelőzheti a kanyaróhoz kapcsolódó haláleseteket és szövődményeket. Intervenciós megvalósítás A vizsgálatok során szájon át szedhető, víz- vagy olaj alapú A-vitamin-kiegészítőket adtak a kórházi vagy közösségi környezetben élő gyermekeknek. Az A-vitamint szájon át adták be 1-2 adagban, 100 000 NE és 200 000 NE között. Népesség és környezet A vizsgálatba bevont 6 tanulmányt Afrikában (Ghánában, Kenyában, Dél-Afrikában, Tanzániában és Zambiában), egyet Angliában és egyet Japánban végeztek. A vizsgálatok közül kettőt közösségi környezetben, a többit pedig kórházban végezték https://methods.cochrane.org/equity/vitamin-measles.

„A K-vitamin injekció 1961 óta rutineljárás. Megakadályozza, hogy az újszülöttek súlyos agyvérzést szenvedjenek. Az elmúlt években azonban az elutasítások aránya majdnem megduplázódott. Az egészségügyi szakértők végre elismerik, hogy a probléma nem az információhiány. Egy tájékoztató lap átadása a bizonytalan szülőknek teljes kudarcot vall. Az elutasítás nem rosszindulatból vagy tudatlanságból fakad. Egy hatalmas intézményi bizalomhiány tünete. A szülők úgy érzik, hogy kioktatják őket ahelyett, hogy meghallgatnák őket. Ezért alternatív hangokhoz fordulnak. Az adatok ismételgetése haszontalan, ha a betegek már nem bíznak abban a rendszerben, amely azokat közvetíti. Ennek a trendnek a megfordításához nem tekintélyre, hanem empátiára van szükség.” Megjegyzés: a kórházban adott K vitamin nem csak sima vitamin hanem egyéb mérgeket is tartalmaz, pl alumínium.

P „A remdesivir + fentanil + lélegeztetőgép megölte a 28 éves Danielle-t, aki csak egy erős köhögéssel ment kórházba, majd COVID-tüdőgyulladást diagnosztizáltak nála. Édesanyja, Rebecca Charles emberölés miatt indított pert, és azt állítja, hogy nem egyszerű orvosi műhibáról, hanem szándékos vagy súlyosan gondatlan magatartásról van szó.” EREDETI VIDEÓ: https://www.youtube.com/watch?v=h8ekm3S1ah4&t= A PERRŐL SZÓLÓ INFORMÁCIÓ: https://freenowfoundation.org/articles/conducting-death-danielles-story-part-2/

A fentiek miatt egyre sürgetőbbé válik a kérdés, hogy vajon a COVID-19 mRNS reverz transzkripcióval átíródik-e az emberi genomba. Az American Journal of Obstetrics and Gynecology 2024 elején publikált egy cikket Lin és kollégáitól, amely a COVID-19 vakcina mRNS-ének transzplacentális átjutását dokumentálta a méhlepényen keresztül a magzati vérbe, ami a tüskefehérje expressziójának termelésében is bioaktívnak tűnik a méhlepényben és a deciduában. Ez a megállapítás potenciálisan megmagyarázhatja a vizsgálatban szereplő számos terhességgel kapcsolatos nemkívánatos eseményt, beleértve a méhlepényhez kapcsolódó számos nemkívánatos eseményt is, amint az az 1. ábrán látható ultrahangképeken is látható. A vakcina mRNS bioaktivitása a deciduában legalább részben megmagyarázhatja a menstruációs rendellenességeket és a meddőséget is. Lin és kollégái megerősítik azokat a figyelmeztetéseket, amelyeket egy különvéleményt nyilvánító anyai-magzati orvos nyílt, nyilvános levelében adott ki az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati Tanácsnak (ABOG). Valójában a lipid nanorészecskéket úgy tervezték, hogy áthaladjanak a méhlepényen és bejussanak a magzati vérbe. https://publichealthpolicyjournal.com/are-covid-19-vaccines-in-pregnancy-as-safe-and-effective-as-the-medical-industrial-complex-claim-part-i/

2021. február 28.: A Pfizer 5.3.6. pont szerinti forgalomba hozatal utáni felügyeleti elemzése befejeződött. A Pfizer 5.3.6 jogilag előírt forgalomba hozatal utáni elemzése [3] szerint a COVID-19 vakcinák a valaha piacra dobott legkárosabb és leghalálosabb gyógyászati termék, mindössze 10 hét alatt 42 086 áldozattal (AE), köztük 1223 halálesettel (lásd a 7. oldalt), így a „sérült-halálos” arány 33,4. A Pfizer jelentésének [3] 12. oldalán a terhesség kimenetelével kapcsolatban számos adat dokumentálódik: – 81%-os vetélési arány (26/32; 238/270 esetében nem volt nyomon követés), – A halvaszületések aránya ötszörösére nőtt a várt 5,8/1000-es arányról 31/1000-re (1/32 arány), – Az újszülöttek halálozási aránya nyolcszorosára nőtt a várt 3,9/1000-es arányról 31/1000-re (1/32 arány), és – A szoptatási szövődmények előfordulása 13% (17/133) azoknál az újszülötteknél, akiknek az édesanyja terhesség alatt kapta meg a COVID-19 elleni oltásokat, ami rendkívülinek tűnik, és jóval magasabb, mint a szerzők által ismert bármely szakirodalomban szereplő adat. Bár ebben a Pfizer-dokumentumban nincs összehasonlításra alkalmas kontrollcsoport, ezek közül a nemkívánatos események közül (esetek száma) több súlyosnak tűnik, és kívül esik a normális szoptatási élmény keretein, beleértve, de nem kizárólagosan a „láz ”, „kiütés ”, „csecsemő ingerlékenysége ”, „csecsemő hányása ”, „hasmenés”, „álmatlanság ”, „betegség ”, „letargia ”, „hasi diszkomfort ”, „hányás ”, „böfögés ”, „agitáció ” és „csalánkiütés ” tüneteket. A Pfizer és az FDA 55-75 éven keresztül megpróbálta eltitkolni a 3. számú nemkívánatos esemény forgalomba hozatalát követő elemzéseket Bármely gyulladáskeltő anyag, mint például a COVID-19 vakcina, veszélyes a fejlődő embrióra/magzatra, és maradandó károsodást, rendellenességet, halált, méhlepény-elégtelenséget és potenciálisan élethosszig tartó krónikus betegségeket okozhat. Példátlan számú halvaszületés történt az Egyesült Államokban, Kanadában, Skóciában, Európában és sok más helyen, és – Scott Davison, a OneAmerica biztosítótársaság vezérigazgatója arról számolt be, hogy a vakcina bevezetése után a bármilyen okból bekövetkező halálozási arány 40%-kal nőtt a 18-64 éves korosztályban, és hogy a bármilyen okból bekövetkező halálozás 10%-os növekedése katasztrofális volt a biztosítási ágazat számára. A 2022. január 12-én az ABOG-nak küldött nyílt levél 1019, a COVID-19 vakcinák bevezetését követő mindössze 12 hónapban megjelent, lektorált orvosi folyóiratban megjelent publikációra is hivatkozást szolgáltatott az ABOG-nak, amelyek súlyos sérüléseket és haláleseteket dokumentáltak . 2024. június 12-én, a COVID-19 vakcina bevezetését követő 42 hónapban már 3580 ilyen tanulmány készült . Sokan aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az mRNS-alapú vakcinák reverz transzkripcióval bejuthatnak az emberi genomba, beleértve a férfiak és nők csírasejtjeit is, ami potenciálisan genetikai változást okozhat az utódokban. Mint ilyen, ez nemcsak egy epigenetikai többgenerációs katasztrófa lenne, mint a DES esetében – hanem maradandó következményekkel járhatna az emberi genom jövőjére nézve. Miért nem vizsgálták ezt az emberi kísérletek előtt? Erős érvek szólnak amellett, hogy az új COVID-19 vakcinák terhesség alatti erőltetése az orvostudomány történetének legnagyobb etikai vétke . A világjárvány évei alatt számos hazugságot erőltettek a világ polgáraira és az aggódó egészségügyi szolgáltatókra, beleértve a következőket ]: – a COVID-19 vakcinákat soha nem írnák kötelezővé, – a hidroxiklorokin nem biztonságos és hatástalan, – az ivermectin nem biztonságos és hatástalan, – nincsenek biztonsági aggályok a COVID-19 vakcinákkal kapcsolatban a terhesség alatt, a COVID-vakcinákból származó β-mRNS a deltoid izomban marad, és a vakcinákban lévő β-mRNS soha nem írható vissza az emberi genomba. Hanna és kollégái végeztek, kimutatta, hogy az intakt vakcina mRNS kiválasztódik az anyatejbe, potenciálisan beoltva az újszülöttet a szoptatás alatt.

Az egyik legmagasabb szinten elismert oltási szaktekintély a világon, Dr. Kathryn Edwards, a Plotkin on Vaccines (az „oltástan Bibliája”) társszerzője, valamint számos gyermek‑oltóanyag engedélyezési vizsgálatának vezető kutatója eskü alatt beidézve egyetlen dologra kapott felkérést: Bizonyítsa, hogy az oltások NEM okoznak autizmust. 2025 december Aaron Siri ügyvéd közvetlenül, oltásonként kérdezte: „Mutassa meg a tanulmányt, ami bizonyítja, hogy a DTaP nem okoz autizmust.” ❌ Nem tudott ilyet mutatni. „Hepatitis B?” ❌ Semmit. „Hib – Haemophilus influenzae B?” ❌ Nincs adat. „Prevenar (pneumococcus)?” ❌ Nincs bizonyíték. „Varicella – bárányhimlő?” ❌ Nincs tanulmány. Ezután feltette a kérdést, amiről minden szülő azt hitte, már évtizedekkel ezelőtt megválaszolták: „Az eredeti engedélyezési vizsgálatokban egyáltalán szerepelt‑e az autizmus mint vizsgált kimenet?” A nő válasza — miután mindenféle kibúvót megpróbált: „Nem.” Nem azt mondta, hogy „nem meggyőző”, nem, hogy „folyamatban az elemzés”, nem, hogy „biológiai elmélet alapján biztosak vagyunk benne”, csupán ennyit mondott: „Nem.” Ez az a nő, akire az iparág mindig hivatkozik, amikor azt mondja: „Az oltásokat szigorúan teszteltük, és egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem okoznak autizmust.” Kivéve, amikor végre eskü alatt kellett volna hivatkoznia ezekre a tanulmányokra – akkor derült ki: Nem léteznek. Ez a modern orvostudomány egyik „érinthetetlen témájának” történelmi összeomlása. Most, amikor maga a CDC (Centers for Disease Control) is – 2025. novemberében – írásban kijelentette, hogy: Nincsenek olyan vizsgálataik, amelyek bizonyítanák, hogy az oltások terhesség alatt biztonságosak. Nincsenek olyan vizsgálataik, amelyek bizonyítanák, hogy az oltások nem okoznak autizmust. …ez a pillanat még súlyosabban hat. Ez nem blog. Nem kitalált elmélet. Nem szülői fórumról vett bejegyzés. Hanem: Jogi tanúvallomás. A saját „#1 szakértőjük” mondta ki. A saját próbavizsgálati adataikkal. Hivatalos jegyzőkönyvben. Harminc éven át azt mondták a szülőknek: “Őrültek vagytok. A tudomány lezárta a kérdést. A tanulmányok elkészültek.” Aztán, amikor a világ vezető oltáskutatóját végre megkérték, hogy mutassa be ezeket a tanulmányokat – egyetlen tanulmányt sem tudott bemutatni. Sem oldalt, diagrammot, vagy eredményt. Csak a csend – és egy olyan állítás összeomlása, amelyről a világnak azt mondták, hogy soha ne merje kérdőre vonni. Tracy Leigh Manous

6Lelepleződött a vakcinabiztonság „piramisjátéka”: a megdöbbentő igazság, amelyet soha nem akartak, hogy megláss. Egy figyelemre méltó előadásban Aaron Siri ügyvéd olyan állításokat fogalmaz meg, amelyek szerinte minden szülő, orvos és döntéshozó figyelmét megérdemlik. Lépésről lépésre igyekszik cáfolni a gyermekkori oltási rend egyik leggyakoribb védelmét: azt az állítást, hogy ezeket az oltásokat fiziológiás sóoldatos (saline) placebóval szemben tesztelték. Siri bemutat egy diagramot, amelyet állítása szerint évek munkájával állított össze, és amely az FDA dokumentumaira támaszkodva követi nyomon minden rutinszerűen beadott gyermekkori oltás klinikai vizsgálatait. Egyetlenegy sem. Egyetlen rutinszerűen beadott gyermekkori injekciós vakcinát sem engedélyeztek inert sóoldatos placebóval végzett kontrollált vizsgálat alapján. A szerinte megdöbbentő valóság: Nincs sóoldatos placebo: soha nem engedélyeztek rutinszerű gyermekkori injekciós vakcinát olyan placebo-kontrollos vizsgálat alapján, amelyben inert sóoldatot használtak. A biztonság „piramisjátéka”: az új vakcinákat régebbi vakcinákhoz hasonlítják, amelyeket viszont még régebbi vakcinákhoz hasonlítottak. Így egy olyan lánc alakul ki, ahol a biztonságot mindig egy másik termékhez mérik, amelynek sincs valódi biztonsági alapvonala. A bizonyíték az FDA saját dokumentumaiban található: Siri szerint a diagram forrása maga az FDA honlapja. Ahogy fogalmaz: „Ha nem értesz egyet ezzel az információval, akkor az FDA-val vitatkozol.” Néhány példa, amelyet különösen figyelemre méltónak tart: Hepatitis B: az első újszülötteknek szánt vakcinákat kontrollcsoport nélkül engedélyezték. PCV (pneumococcus): az eredeti Prevnar 7-et egy másik kísérleti vakcinához hasonlították. Siri ezt ahhoz hasonlítja, mintha egy új rákgyógyszert egy másik, még nem bizonyított rákgyógyszerhez mérnének. Polio (IPOL): a modern IPV vakcinát – amely szerinte teljesen más technológiát használ, mint a Salk-féle vakcina – háromnapos biztonsági megfigyelés és kontrollcsoport nélkül engedélyezték. MMR: a jelenlegi MMR II klinikai vizsgálatai során nem használtak kontrollcsoportot. HPV (Gardasil): állítása szerint a több ezer lányon végzett vizsgálatokban használt „placebo” nem sóoldat volt, hanem gyakran alumínium-adjuvánst tartalmazott, ami szerinte elfedhette a valódi mellékhatási arányokat. Siri szerint ez a rendszer lehetővé teszi, hogy a súlyos nemkívánatos események aránya a klinikai vizsgálatokban 7–9% körüli legyen, mégis „biztonságosnak” minősítsék, mert a kontrollcsoport is hasonló reakciókat kiváltó injekciót kap. Összefoglalva: a szerző állítása szerint a teljes gyermekkori oltási program olyan alapokon nyugszik, amelyeket soha nem teszteltek megfelelően inert placebóval szemben, ezért a valódi biztonsági alapvonal szerinte ismeretlen. „Ha ez sem késztet arra, hogy mindent megkérdőjelezz, akkor mi fog?” Csatlakozz ➣ 👉 @COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES .