COMPΞZ 🧬

هیچ‌وقت از فیلتر‌ کردن تصاویر خوشم‌ نیومده! تابش آفتاب خودش نقاش خوبیه!👌🏼

برتری آدم‌ها رو نسبت به هم، تربیت مادر تعیین می‌کنه، نه دارایی پدر.

شعارشم مثل خودش احمقانست! می‌گه گوشت می‌گیریم دلاری ذلت نمی‌پذیریم! خاککک بر سرت این خودش آخر ذلته بدبخت خاک تو سرت کنم. یعنی اره‌برقی رو بکنن تو نا کجاتون صد بار روشن خاموش کنن باز شما باز می‌گی ما اره برقی رو به اسارت گرفتیم. با کیا تو یه کشور‌ نفس می‌کشیم خدای من… واه ماه ماه…

این چیزایی که اپل معرفی کرد ذره‌ای واسه من ذوق نداشت. به چیش ذوق می‌کنید؟ به چیزی که قراره صد برابر قیمت بکنن تو پاچتون و صد برابر قیمتش هم پول زور بگیرن که فقط حق الو گفتن داشته باشی؟ من حتی نت مصرف نکردم ببینم چی معرفی کرد... در حالی که سری‌های قبل با ذوق و شوق نگاه می‌کردم، تحلیل سخت‌افزاری می‌کردم، تحلیل نرم‌افزاری می‌کردم ده بار به جزئیاتش خیره می‌شدم! تکنیک‌های طراحی و برنامه‌نویسیش رو کشف می‌کردم... رفت دیگه اون دوران... با این شرایط مملکت ذوق چی رو بکنم آخه دلتون خوشه.

هرچند مطمئنم بهم خواهند گفت به خاطر سیاست‌های کثافت و خرزشی‌های حروم لقمه تشریف ببر بعداً بیا شما یک تروریسیتی. به همین راحتی! عیه آب خوردن صد بار اینو بهم گفتن بازم خواهند گفت.

خلاصش می‌شه این؛ کاربر کیف پولش را وصل می‌کند، هدف سرمایه‌گذاری، مقدار پول و میزان ریسک را مشخص می‌کند؛ بعد سیستم به‌صورت خودکار یک سبد از سهام توکنیزه‌شده روی Base پیشنهاد می‌دهد و می‌سازد. به‌جای اینکه همه یک ETF ثابت مثل S&P 500 بخرند، هر نفر می‌تواند یک شاخص/سبد مخصوص خودش داشته باشد. مثلاً: کاربر می‌گوید: «۱۰ هزار دلار، ریسک متوسط، تمرکز روی AI و تکنولوژی» و این ابزار ترکیبی به صورت زیر را ارائه می‌کند: ۳۰٪ شرکت‌های هوش مصنوعی ۲۰٪ تکنولوژی بزرگ ۲۰٪ سلامت ۳۰٪ سهام کم‌ریسک‌تر تفاوتش با ETF سنتی: در ETF یک سبد ثابت است که مدیر صندوق تعیین کرده. در اینجا کاربر می‌خواهد برای هر کیف پول یک Personalized Index بسازد. مالکیت و کنترل دارایی همچنان در کیف پول کاربر می‌ماند (به‌جای سپردن پول به یک صندوق). یشتر منظور ساخت یک شاخص/پرتفوی مشابه ETF با دارایی‌های توکنیزه‌شده است.

در حال ساخت چیزی در راستای فراخوان Request for Builders: Tokenized Stocks از طرف base هستیم. برنامهٔ Basefolio مقدار سرمایه و سطح ریسک شما را دریافت می‌کند و بر اساس آن یک پرتفوی شخصی‌سازی‌شده از سهام توکنیزه‌شده روی شبکه Base ایجاد می‌کند. هوش مصنوعی تخصیص دارایی را پیشنهاد می‌دهد. بررسی‌های قطعی و قوانین از پیش تعریف‌شده آن را اعتبارسنجی می‌کنند. کنترل کیف پول همچنان کاملاً در اختیار شما باقی می‌ماند. هنوز در مرحله پیش از عرضه هستیم، اما هسته اصلی سیستم همین حالا روی Base Mainnet فعال است.

اگه دوست داشتین اینو یکم آتیش بزنید، همینطوری عشقی ساختمش و اگه امتیازی بگیره و از سمت بیس پذیرش بشه خیرش برا بقیه هم خواهد رسید. https://x.com/thecompez/status/2098023790651298143 https://farcaster.xyz/compez.eth/0x312b9d48

در خصوص این بحث سایه‌پردازی و استخراج رنگ از تصویر و اعمال روی پس زمینه اگه بحث QtQuick.Effects نبود مجبور بودم برم سمت OpenCV که این یعنی وابستگی‌های بیشتر و مصرف منابع بیشتر. اما تا به این لحظه Qt به طور کامل تمامِ نیازمندی‌های یک شبکهٔ اجتماعی رو پوشش داده! راضیم ازش! 👌از سیستم چند رسانه‌ای بگیر؛ شبکه بگیر، گرافیک و تعاملات سیستم‌عاملی بگیر. همع چیز ترو تمیز و بدون نیاز به کوچیکترین وابستگی به کتابخانهٔ دیگر.

با فارسی و تاریخ شمسی چطورید؟ 😄

شیک نیست جان من؟ 😎

جنی‌کستر یه ویژگی داره که برای هر موضوع خاص شکل واکنش‌گر به جای لایک به همون چیزی تغییر پیدا می‌کنه که در موردش صحبت میشه. 😋 و یک چیز دیگه! تمام تصاویر وقتی رندر میشن یک هالهٔ رنگی از همون تصویر دورشون دارن و تصاویر و پست‌ها خشک نیستن! برای پیاده کردن این موضوع دهنم سرویس شد الله شاهد است 😐

🧠 راجر پنروز می‌گوید حتی اسم «هوش مصنوعی» هم اشتباه است! پنروز، ریاضی‌دان و فیزیک‌دان برندهٔ نوبل، در همان ابتدای صحبتش نکتهٔ جالبی می‌گوید: «اسمش غلط است؛ این Artificial Intelligence نیست، چون اصلاً Intelligence نیست.» چرا؟ چون از نگاه پنروز، هوش واقعی بدون آگاهی معنا ندارد. یک ماشین می‌تواند میلیاردها محاسبه انجام دهد، الگوها را پیدا کند، متن و تصویر بسازد، برنامه بنویسد و حتی در بسیاری از کارها از انسان بهتر عمل کند؛ اما هیچ‌کدام الزاماً به این معنی نیست که واقعاً چیزی را می‌فهمد. به زبان ساده، چیزی که امروز AI می‌نامیم شاید بیشتر شبیه این باشد: مهارت یا زرنگی مصنوعی (Artificial Cleverness) ماشین فوق‌العاده ماهر است؛ اما آیا می‌داند دارد چه کاری انجام می‌دهد؟ پنروز معتقد است مسئلهٔ اصلی همین‌جاست. ذهن انسان صرفاً مجموعه‌ای از الگوریتم‌ها و محاسبات نیست و بخشی از «فهم» و «آگاهی» ممکن است اساساً غیرمحاسباتی باشد. او حتی با استفاده از قضیهٔ ناتمامیت گودل استدلال می‌کند که فهم انسانی را نمی‌توان به‌طور کامل به یک سیستم صوری و الگوریتمی تقلیل داد. به همین دلیل از نگاه او ممکن است روزی ماشینی داشته باشیم که از هر انسانی سریع‌تر و تواناتر باشد، اما هنوز یک تفاوت بنیادی باقی بماند: توانایی انجام دادن یک کار، با فهمیدن آن کار یکی نیست. شاید بزرگ‌ترین سؤال عصر AI همین باشد: اگر یک ماشین دقیقاً مثل انسان حرف بزند، استدلال کند و رفتار کند... از کجا می‌فهمیم واقعاً می‌فهمد؟ https://www.youtube.com/embed/e9484gNpFF8

اگر امتیاز‌های مربوط به کامیت‌های گیت‌هابتون رو نتونستین بگیرید بهم خبر بدین یه روش بگم واستون حساب گیت‌هابتون کامیت بگیره. 😐

ممکنه اینو بعضی‌ها حواسشون نباشه؛ در خصوص guild on chain، اگه نتونستید هنوز 1k تراکنش رو تأیید کنید، چند تا کیف پولتون رو باهم بهش لینک کنید: مجموعِ تراکنش همهٔ کیف‌هاتون رو تأیید خواهد کرد. من مطمئنم کیف پول فارکستر خیلی‌هاتون تراکنش‌های زیادی داره؛ برای این کار از اپلیکیشن فارکستر کلید واژه‌های کیف فارکسترتون رو بردارید وارد کیف Rabby کنید؛ بعد لینکش کنید به guild و تمام؛ تمام تراکنش‌ها و فعالیت‌هاتون از فارکستر رو هم حساب خواهد کرد.

پدر بزرگ من رحمت الله علیه! همیشه می‌گفت «چوله چیخیرام»، çölə çıxıram؛ یعنی «می‌رم بیرون/صحرا» تو فارسی میشه میرم طبیعت یا همون بیرون صدام می‌کنه، نمی‌گفت میرم دست‌شویی یا هرچیزی مثل این. توی انگلیسی هم همینه، Nature calls :)

همیشه حرف‌های این دانشمند کبیر و دولهٔ طبا‌طبایی موووصطوفی رو قبول داشتم و دارم و تنها کسیه که به عنوان استاد علوم کامپیوتر رو حرف‌هاش حساب باز کردم و هرچی هم تا به امروز گفته همیشه درست از آب در اومده. دمپاییات بخوره تو سر راست‌چی‌ها. 😒

بیارنه استراستروپ، خالق سی‌پلاس‌پلاس اخیراً دربارهٔ ایدهٔ جایگزینی زبان‌های برنامه‌نویسی با زبان طبیعی صحبت کرده است. او می‌گوید برنامه‌نویسی به زبانی دقیق، مهندسی‌شده و بدون ابهام نیاز دارد؛ نه زبانی که انسان‌ها در گفت‌وگوهای روزمره استفاده می‌کنند. او در همین بحث به ادسخر دایکسترا اشاره می‌کند که سال‌ها پیش ایدهٔ برنامه‌نویسی مستقیم با زبان انسان را «احمقانه» توصیف کرده بود. استراستروپ مخالف هوش مصنوعی نیست؛ مسئلهٔ اصلی این تصور است که: «دیگر به زبان برنامه‌نویسی نیاز نداریم؛ فقط کافی است به هوش مصنوعی بگوییم چه می‌خواهیم.» زبان انسان برای بیان مقصود مناسب است؛ اما ماشین در نهایت به تعریفی دقیق و بدون ابهام نیاز دارد. دلیلش هم ساده است: زبان انسان ذاتاً مبهم است. وقتی می‌گوییم: - «اگر کاربر معتبر بود، اجازهٔ ورود بده» برای انسان شاید جمله واضح به نظر برسد، اما برای ماشین ده‌ها سؤال وجود دارد: - معتبر دقیقاً یعنی چه؟ - اگر سرویس پاسخ نداد چه؟ شرایط مرزی چه هستند؟ خطا چگونه مدیریت شود؟ زبان برنامه‌نویسی دقیقاً برای حذف همین ابهام ساخته شده است.

بنده خدایی درد دل می‌کرد که ملت چرا اینطوری شدن حتی تو یه کمکی می‌کنی بر می‌گردن نیشت میزنن طلبکار هم می‌شن! خب به نظر من این جمله برای همین هست: نیکی چو از حد بگذرد، نادان خیال بد کند. یعنی، نیکیِ بی‌حد، بعضی‌ها را ممنون نمی‌کند؛ طلبکار می‌کند. در کل وضعیت جامعمون خوب نیست! واقعاً خوب نیست از هر جهتی فشار روی همه هست؛ ذهن‌ها آشفتست؛ جسم‌ها خستست؛ روح‌ها فرسودست. این مسائل رو بذارید کنار به فکر دست به دست دادن بشین که هیچ کس جز خودتون به دادتون نمی‌رسه. هم دیگه رو نردبون نکنید برای هم سعی کنید باهم نردبون بسازید همه باهم بالا برید. آدم‌های منفی رو حذف کنید؛ هرکسی که تو زبون از شما خوب می‌گه آدم مثبتی نیست! نقاب‌ها رو باید بتونید ببینید. برای شناختن آدم‌ها قبلاً هم گفتم یه ذره بهش پول یا موقعیت بده خواهی دید جنس انرژیش چطوریه. آدم حسود، آدم منفی، آدمی که دل بزرگی نداره و همه چیرو فقط برای خودش می‌خواد این‌جور آدم‌ها به جایی نمی‌رسن همیشهٔ خدا هم درجا میزنن حتی نمی‌تونن پولی که دارن رو خرج خودشون کنن به مال و ثروتشون نیست. دیدگاهتون رو باید تغییر بدین؛ ول کنید این حرفارو که کی چی گفت کی چه کار کرد... یه بار دو بار سه بار خوبی کردی دیدی جواب نمیده؛ از بیخ حذفش کن بره دیگه قرار نیست که به زور همه رو مثبت‌اندیش کنی. اون ذاتش از اول هم همون بوده و اتفاقاً جامعه به اینجور آدم‌ها هم نیاز داره که بتونی تشخیص بدی که کدوم بیشتر لیاقت داره اونی که لیاقت داره حتماً یک روزی هم خودش پیشرفت می‌کنه هم برای بقیه سبب خیر میشه. اونی هم که نداره همیشهٔ خدا درجا خواهد زد. و فراموش نکن هر موجودی فقط اون بخشی از تو رو می‌بینه که دستگاه ادراکی خودش توان فهمش رو داره؛ نه لزوماً اون چیزی که واقعاً هستی. وسلام شد تمام.

نمایی از یک اسنایپر. تعداد و مقدار اتریومش در یک هفته مدام در حال افزایش بوده و از ۰.۷۸ اتریوم رسونده به ۱۶ اتریوم. :) یعنی ۴۰ هزار دلار در چند روز فقط. اینجور راه‌کار‌ها رو باید کشف کنی نه اینکه مفت مفت هزینه گاز بدی برای چند دلار.