Восточный вопрос

Уважаемые подписчики, пришло время подводить итоги опроса этой недели. По мнению большинства участников, "оазисом демократии" в Заливе в течение многих лет можно было назвать Объединённые Арабские Эмираты. К сожалению, правильный ответ немного другой. И это Кувейт. Данный эмират решил поиграть в демократию практически с момента обретения своей независимости от Великобритании. В 1961 году эмир Абдалла III аль-Салем Аль Сабах утвердил "либеральную" конституцию, а в январе 1963 года были проведены первые выборы в Национальную ассамблею (парламент). Из 65 мест 50 были выборными, а остальные 15 занимались членами правительства, которых назначал эмир. Почему Кувейт решил пойти таким путём в отличие от своих соседей и союзников по ССАГПЗ? На то есть несколько причин. 1️⃣ Особенности внутриполитической системы эмирата Исторически одной из ключевых основ власти правящей династии Аль Сабах был "негласный договор" с ведущими купеческими семьями Кувейта. Создание избираемого парламента в 1963 году было способом легитимизировать власть эмира и разделить политическую ответственность с купцами, городской элитой и кочевыми племенами, избежав революционных потрясений. 2️⃣ Защита от внешних угроз В начале 1960-х годов Ирак активно предъявлял претензии на территорию Кувейта. Демократическая конституция и выборный парламент создавались в том числе для демонстрации мировому сообществу (прежде всего, Западу), что Кувейт — это суверенное, прогрессивное государство с народной поддержкой, а не просто богатое нефтью удельное княжество, принадлежащее одной семье. Таким образом, руководство эмирата пыталось привлечь внимание к Кувейту и найти защитников среди сильных внерегиональных игроков. 3️⃣ Инструмент "выпуска пара" Выборы давали возможность разным политическим центрам законно выражать своё недовольство, вести дебаты и влиять на процесс принятия законов, снижая таким образом риск латентной радикализации и уличных протестов. Несмотря на указанные выше плюсы, у такой сравнительно либеральной политической системы были и свои "побочные эффекты". Депутаты часто конфликтовали с членами правительства, блокировали инициативы и предложения кабмина, что мешало проведению экономических реформ, принятию бюджета и другим решениям. Также народные избранники часто обвиняли министров из королевской семьи в коррупции и отправляли их в отставку.

Из-за этого политического тупика с 2006 по 2024 год эмир распускал парламент 13 раз.

В итоге, игры в демократию закончились в мае 2024 года, когда эмир шейх Мишааль аль-Ахмед Аль Сабах распустил только что избранный парламент и приостановил действие ключевых статей конституции на срок до 4 лет. Решение было объяснено тем, что постоянный политический паралич мешает Кувейту развиваться и диверсифицировать экономику, из-за чего эмират начал сильно отставать от соседей — ОАЭ и Саудовской Аравии. Глава государства пообещал использовать эту паузу для «пересмотра всего демократического процесса» и реформирования законодательства, чтобы в будущем вернуть избираемый парламент, но уже без права парализовать работу руководства страны. А как обстоит дело с парламентом в других странах-членах ССАГПЗ?

Проще всего у Саудовской Аравии. Там "классического" избираемого парламента просто нет.

Ближе всего к кувейтской внутриполитической системе подошёл Бахрейн. В королевстве существует двухпалатный парламент (Национальная ассамблея). Нижняя - Палата депутатов, избирается всеобщим голосованием, а верхняя, Консультативный совет, назначается королём. Любой закон, принятый нижней палатой, должен быть утверждён верхней палатой и королём. Отмечу, что в своё время руководство Бахрейна приняло законы о «политической изоляции», которые запрещают бывшим членам оппозиционных партий баллотироваться в парламент. Поэтому нынешний состав Национальной ассамблеи полностью лоялен королю. Чем-то напоминает классические демократические процедуры внутриполитическая система в Омане. В султанате парламент (Совет Омана, 90 депутатов) полностью избирается народом каждые 4 года. Причём в голосовании участвуют и мужчины, и женщины. Однако есть подвох: Совет имеет право направлять запросы министрам и обсуждать пятилетние планы развития, но последнее слово в принятии любых законов и бюджета всегда остается за султаном. В Объединённых Арабских Эмиратах существует Федеральный национальный совет, в котором 40 депутатских кресел, из которых 20 назначаются правителями эмиратов, и 20 избираются на голосовании. Однако голосует не всё население, а лишь граждане, входящие в списки специальной Коллегии выборщиков. Отмечу, что Совет носит исключительно консультативный характер. В Катаре в 2021 году прошли первые в истории страны выборы в Консультативный совет, в ходе которых подданные эмирата избрали 30 депутатов из 45. Остальные 15 были назначены эмиром. Выборы вызвали внутриполитические проблемы, так как голосовать разрешили только «коренным» катарцам, чьи предки жили на территории нынешнего эмирата до 1930 года, что лишило права голоса часть племен. Но "демократический эксперимент" в Катаре продлился недолго. Уже 5 ноября 2024 года в эмирате прошёл конституционный референдум, в рамках которого подданные голосовали за пакет поправок к главному закону.

Одним из ключевых новшеств стала отмена выборов в Консультативный совет, которую поддержали 90,6% избирателей при явке 84%.

Это событие назвали "голосованием за отмену голосований".

На прошлой неделе во французском Эвиане прошёл очередной саммит G7. Его главные цели, задачи и промежуточные результаты я расписал в отдельном посте. Если совсем коротко, то представители ЕС и Украины своей главной задачей на мероприятии видели изменение стратегии Трампа: убедить его отказаться от анкориджских договорённостей и присоединиться к Брюсселю (и другим европейским столицам) и Киеву в оказании давления на Москву. В завершении поста я тогда написал, что одна из главных сегодняшних интриг на украинском направлении заключается в том, какую линию в ближайшее время изберёт американская администрация. Если Вашингтон всё-таки поддастся на давление Брюсселя и Киева, это может существенно повлиять на расклады вокруг Украины. С тех пор прошло больше недели и стороны за это время сделали несколько важных заявлений. Сначала 21 июня помощник президента РФ Юрий Ушаков заявил о том, что одна из сторон оказалась «не совсем в состоянии» выполнить договорённости, достигнутые в рамках переговоров России и США в Анкоридже в августе прошлого года. Затем в начале этой недели серьёзное заявление сделал российский министр иностранных дел Сергей Лавров:

«Я не хочу даже подозревать, что Аляска, как и европейские действия, была задумана, чтобы выиграть время для довооружения киевского режима. Не хочу даже об этом думать. Но на деле получилось так, как получилось».

Изменилась риторика и американской стороны. Сам Дональд Трамп пока ситуацию с Анкориджем никак по сути не прокомментировал. Но заместитель госсекретаря США Джереми Левин сказал, что "Украина побеждает в войне" и что Вашингтон поддерживает мирные инициативы Зеленского. Но против них Путин, который "не готов садиться за стол переговоров". Ещё более категорично сегодня высказался госсекретарь Марко Рубио:

"На саммите США и России на Аляске были лишь предложения, а не соглашения по Украине".

Таким образом, по косвенным признакам можно сделать промежуточный вывод, что американская администрация всё же начала "дрейф" от анкориджских соглашений. Насколько радикально изменится политика Вашингтона на этом направлении пока что сказать трудно. Трамп всё же пока публично мосты не сжигает. Да и не стоит забывать, что Рубио, как и его подчинённый Джереми Левин, являются неоконсерваторами, которые изначально выступали против договорённостей с Россией. Вместе с тем, накануне промежуточных выборов, которые будут уже осенью, Трампу очень нужна громкая победа. Сделка с Ираном, даже в случае её практического выполнения, в текущей прописанной редакции явно не тянет на статус большого успеха. Очевидно, что завершение конфликта на Украине могло бы стать громкой победой. И после саммита G7, на котором Трампу европейские и украинские представители явно рассказывали о том, как тяжело сейчас России и как побеждает Украина, американский президент может посчитать, что добиться окончания войны будет легче путём усиления давления именно на Москву. Если это будет так, то расклады могут сильно измениться. Есть и ещё один вариант сценария развития событий. Трамп просто умоет руки и вовсе не будет участвовать ни в каких процессах: ни Киев ни в чём не будет убеждать, ни усиливать давление на Москву. Какой вариант в итоге реализуется мы сможем увидеть лишь со временем. Ну а сейчас я не хочу бросаться громкими словами и говорить, что дух Анкориджа окончательно умер. Но то, что он в глубокой коме (причём на самом деле уже очень давно), можно констатировать смело. И ещё один важный момент. Как я вижу, одной из критических проблем переговорного процесса между Россией и Западом по любой теме сегодня является глубочайший кризис доверия. И выражения, подобные тому, которое сегодня сделал Рубио, этот кризис лишь усиливают. А потому договориться теперь станет ещё сложнее...

Пока сборная Саудовской Аравии по футболу показывает не самые позитивные результаты на полях ЧМ-2026 (1:1 с Уругваем и 0:4 от Испании), руководство и бизнес королевства на мероприятии решают политические, коммерческие и имиджевые задачи. На этом мундиале две саудовские структуры вошли в список ключевых спонсоров турнира. Самый крупный - нефтяная компания Aramco. Причём она получила статус FIFA Major Worldwide Partner.

Это наивысший спонсорский уровень, на котором она стоит в одном ряду с Coca-Cola, Adidas и Visa.

Сделка с FIFA была заключена в 2024 году сроком на четыре года. Согласно договорённости, Aramco ежегодно выплачивает федерации примерно 100 млн долл. США и оказывает поддержку Чемпионату мира 2026, женскому ЧМ-2027 и другим турнирам и мероприятиям FIFA до 2028 года. А в в Хьюстоне, штат Техас, в рамках фестиваля болельщиков компания построила собственный футбольный комплекс Aramco Arena. Это не полноценный стадион, а футбольное поле, которое стало центральным элементом фестиваля. Там проходили открытые тренировки для фанатов, а также матчи — например, финалы юношеского турнира 7v7 Road to Cup. Также на площадке установили большой экран для просмотра матчей. Зачем Aramco это нужно? 🔹Это попытка создать образ технологичной и инновационной корпорации. На текущем Чемпионате мира Aramco интегрирует свои цифровые продукты. К примеру, компания официально представляет интерактивные рейтинги игроков и мобильную игру FIFA World Cup Fantasy. 🔹Улучшение имиджа, демонстрация позитивного вклада в развитие спорта. Любопытно, что правозащитники и экоактивисты называют контракт с саудовской нефтяной компанией «самым загрязняющим спонсорством в истории спорта», и критикуют FIFA за продвижение нефтегазового гиганта на фоне заявлений о переходе к углеродной нейтральности. Вторым спонсором Чемпионата мира из Саудовской Аравии выступает Суверенный инвестиционный фонд КСА, он же PIF. В мае 2026 года PIF заключил соглашение с FIFA и стал официальным спонсором турнира в Северной Америке и Азии. Через PIF в спонсорский пакет интегрированы его дочерние структуры: Savvy Games Group (киберспортивный гигант) и строящийся мегагород развлечений Qiddiya City. При этом, сумма сделки не разглашается. Зачем это PIF? 🔹Продвижение собственных проектов Qiddiya City и Savvy Games Group на рынках Азии и США. По плану такая реклама должна привлечь долгосрочных инвесторов и туристов в новые технологические и развлекательные кластеры внутри самого королевства. 🔹Получение опыта, а также управленческих, логистических и инфраструктурных технологий проведения турниров такого масштаба перед Чемпионатом мира по футболу-2034, который будет принимать Саудовская Аравия. Заключённый в мае контракт между PIF и FIFA включает пункт о «трансфере знаний». Кстати, ещё осенью прошлого года был подписан Меморандум о взаимопонимании между FIFA и Саудовским фондом развития (SFD), согласно которому SFD должен выделить до 1 млрд долл. США в виде льготных кредитов на строительство и реконструкцию спортивных стадионов и необходимой прилегающей инфраструктуры в развивающихся странах по всему миру.

Пожалуй, главной новостью конца прошлой недели стал ультиматум со стороны Владимира Зеленского Александру Лукашенко. Зеленский заявил, что, якобы, вдоль белорусско-украинской со стороны РБ стоят некие ретрансляторы, которые корректируют российские удары. Зеленский дал Лукашенко неделю на то, чтобы он их убрал, иначе Украина это сделает сама. Кроме того, Зеленский выразил недовольство тем, что Беларусь поставляет топливо со своих НПЗ в Россию и фактически он потребовал, чтобы Минск перестал это делать. Для начала рассмотрим вероятность наличия неких ретрансляторов для корректировки российских ударов по украинской территории. Разумеется, никаких объективных данных об этом у меня нет, но я уверен, что никакое оборудование на территории РБ не помогает корректировать российские удары. С 2022 года Лукашенко выбрал политику невмешательства в "горячую составляющую" конфликта и я не вижу предпосылок, чтобы курс Минска в этом плане изменился. Поэтому заявления о ретрансляторах выглядят как предлог для обвинений и эскалации ситуации. А вот вопрос поставок в Россию бензина с белорусских НПЗ Киев действительно беспокоит. Украинское руководство всеми силами пытается создать топливный кризис в европейской части РФ накануне парламентских выборов и ни для кого не секрет, что поставки из Беларуси ему в этом мешают. Поэтому, не исключено, что Зеленский пытается запугать Лукашенко в надежде, что белорусский президент не захочет эскалации и откажется от поставок топлива в Россию. Но вероятность реализации такого сценария развития событий равна нулю. Белорусские НПЗ практически на 100% работают на российской нефти, и отказ от поставок бензина в Россию чреват прекращением продажи "чёрного золота" из РФ на те самые НПЗ. На этом фоне нельзя исключать, что Киев под предлогом наличия неких ретрансляторов действительно попытается нанести воздушные удары по объектам на территории РБ, в том числе по белорусским нефтеперерабатывающим заводам. Также таким образом украинское руководство может попытаться спровоцировать внутриполитические волнения в Беларуси. Как я уже отмечал выше, белорусское руководство очень не хочет ввязываться в войну, но если Киев её спровоцирует, то не исключено, что Минску придётся воевать. А как на это отреагирует белорусское общество большой вопрос. Не секрет, что идея любой войны среди населения РБ крайне непопулярна. Есть и ещё один аспект. В последнее время в СМИ периодически утекают некие инсайды о том, что европейские политики всё больше задумываются над тем, что войну надо заканчивать. Повышение уровня эскалации, а ещё и расширение географии конфликта, существенно усложнят реализацию любых мирных инициатив. Кроме того, полноценное втягивание Беларуси в войну в Киеве могут рассматривать как повод для приглашения европейцев повоевать напрямую на стороне ВСУ. Поэтому причин для реализации на практике угроз в адрес Беларуси у украинского руководства достаточно. Если мы сюда ещё добавим "окрылённость" Киева на фоне обстрелов тыловых территорий РФ и сохранения европейской финансовой и военной поддержки, а также полную безнаказанность за любые действия, то получим не нулевую вероятность нанесения Украиной воздушных ударов по объектам на территории РБ. Не будем также забывать о том, что в Европе есть немало влиятельных сил, которые пытаются добиться свержения Лукашенко, и они гипотетически могут попробовать задействовать украинский фактор для дестабилизации ситуации в республике. Поэтому вероятность того, что Европа выступит против украинских ударов по территории РБ не очень высокая. Разумеется, в реализации такого сценария для Украины имеется и ряд рисков, как, например, растягивание линии фронта, угроза использования территории РБ для нанесения воздушных ударов по тыловым украинским регионам, прежде всего, в центре и на западе страны, что может создать в том числе значительные логистические сложности для ВСУ и экономики государства в целом. Поэтому ответ на вопрос "бить или не бить" в данном случае будет зависеть в первую очередь от того, каким в Киеве видят соотношение выгод и угроз. А отнюдь не от желания соблюдать международное право.

Роль личности в истории: как король Саудовской Аравии повлиял на ход Второй мировой войны (Часть 2) (Часть 1 можно прочитать тут) В первой части я закончил рассказ на моменте когда в Саудовской Аравии наконец-то было обнаружено "чёрное золото", однако в силу определённых обстоятельств его добыча в то время была нерентабельной и поэтому нефть не могла решить серьёзные экономические проблемы королевства. Какие это были обстоятельства? Как отмечалось в первой части, западные страны, которые на тот момент были одними из ключевых потребителей нефти в мире, столкнулись со значительным перепроизводством "чёрного золота". Американские нефтяники, которые занимались добычей нефти в Саудовской Аравии, не стали бы везти её в США просто потому что это было нерентабельно. Львиная доля европейского рынка также была занята "чёрным золотом", добываемом в других частях Ближнего Востока (современная территория Ирака, Ирана, и проч.). Но в конце 30-х годов в Европе были два государства, которые активно двигались по пути милитаризации, и которым критически не хватало энергосырья - Германия и Италия. У руководств обеих этих стран были неограниченные геополитические амбиции, но было очень мало собственных месторождений нефти. Ещё в 1928 году было подписано так называемое соглашение "О Красной черте", по которому был произведён передел нефтяных месторождений на территориях, входивших до Первой мировой войны в состав Османской империи. Подписантами документа стали компании из Великобритании, США, Франции и Нидерландов. Таким образом, уже тогда Германия и Италия были ограничены в возможностях закупать "чёрное золото" со значительной части Ближнего Востока. Немного позднее, в 1930 году, группа немецких металлургических компаний ("Маннесман", "Гутехоффнунгсхютте", "Ферайнигте Штальверке", "Отто Вольф") вложили свои капиталы в британскую "British Oil Development", добывавшую нефть на Ближнем Востоке, получив в ней во владение долю в 12%. Итальянцы тоже приняли решение инвестировать в это предприятие, но сделали это масштабнее, взяв под контроль 31% акций. Однако, этого также было мало для обеспечения собственных растущих потребностей в нефти. В этой связи для Берлина и Рима Саудовская Аравия была одним из вариантов решения проблем с дефицитом "чёрного золота". И Гитлер и Муссолини вели переговоры с Абдель-Азизом, которые касались поставок вооружений, политического сотрудничества и закупок нефти. В июне 1939 года Гитлер лично принял в своей резиденции Бергхоф посланника короля Абдель-Азиза — Халида аль-Худа. Были достигнуты договоренности о масштабных поставках немецкого оружия, патронов и строительстве военного завода в Саудовской Аравии в обмен на лояльность и экономическое сотрудничество. Немецкие дипломаты и промышленники пытались получить право на разработку саудовских месторождений. В 1940 - 1941 годах аккредитованный в Джидде немецкий посланник Ф. Гробба предпринимал неоднократные попытки получить у Абдель-Азиза концессию на разведку и добычу полезных ископаемых. Муссолини начал переговоры с Эр-Риядом ещё раньше. Италия стала одним из первых европейских государств, которое официально признало созданное в 1932 году Королевство Саудовская Аравия, и сразу же подписала с ним Договор о дружбе. А в 1935 году Рим с официальным визитом посетил наследный принц КСА и старший сын короля Сауд. Италия пыталась договориться с Эр-Риядом о бартере: предлагала поставки автомобилей Fiat, гражданских и военных самолётов Caproni, а также обучение саудовских пилотов в обмен на будущие гарантированные поставки нефти. Однако, несмотря ни на какие договорённости и обещания, Абдель-Азиз не дал концессию ни немецким, ни итальянским компаниям.

Конечно, причиной этого были не высокоморальные принципы Абдель-Азиза и не неприятие тогдашней идеологии в Германии и Италии. Просто к 1940-му году король отдал львиную долю территории КСА под разведку и добычу нефти Соединённым Штатам, которые, разумеется, не хотели делиться своей прибылью с другими странами и блокировали любые подобные инициативы.

По мнению некоторых исследователей, до определённого момента у американских нефтяников была заинтересованность в том, чтобы продавать аравийскую нефть именно Германии и Италии. Однако к концу 1930-х годов, в силу начавшейся Второй мировой войны, это стало невозможным по политическим причинам. Кстати, проиграв битву за аравийскую и ближневосточную нефть в дипломатической плоскости, Берлин хотел захватить эти территории военным путём. В директиве ОКВ №32 от 11 июня 1941 года "Подготовка к действиям после "Барбароссы"" говорилось, что вторжение вермахта на Ближний и Средний Восток начнётся после победы над Советским Союзом и будет осуществляться "путём концентрического наступления из Ливии через Египет, с Балканского полуострова через Турцию и из Закавказья в Ирак". Как говорится, история не знает сослагательного наклонения. Однако полагаю, что если бы немцы и итальянцы получили доступ к аравийской нефти, история Второй мировой войны, как и Великой Отечественной, пошла бы по другому сценарию. Ведь в немалой степени именно ради обеспечения собственных потребностей в "чёрном золоте" политическое и военное руководство Германии пыталось любыми путями и любой ценой выйти к кавказской нефти, что в итоге привело в том числе к сталинградской катастрофе и внесло большой вклад в надрыв её вооружённых сил.

Уважаемые подписчики, будем подводить итоги опроса этой недели. По вашему мнению любимым мероприятием наследного принца Саудовской Аравии Мохаммада бин Салмана является соколиная охота. Данный вариант ответа собрал более половины голосов. В целом, выбор понятен, это действительно одно из самых популярных развлечений среди представителей элит стран Залива. Любит такой вид проведения досуга и Мохаммад бин Салман. По его инициативе в 2017 году был создан Саудовский клуб соколов, который МБС возглавляет лично. Клуб проводит ежегодный Международный фестиваль соколов имени короля Абдель-Азиза. Это мероприятие даже занесено в Книгу рекордов Гиннесса как крупнейший в мире конкурс соколиной охоты: в нем соревнуются тысячи птиц, а призовой фонд исчисляется миллионами долларов. Однако всё же любимым мероприятием Мохаммада бин Салмана является, как ни странно, конкурс красоты верблюдов. В стране ежегодно проводится масштабный Фестиваль верблюдов имени наследного принца, который проходит под личным патронажем МБС. Этот фестиваль даже попадал в Книгу рекордов Гиннесса как самое массовое спортивное событие для верблюдов в мире.

В нём принимают участие более 10 тысяч животных.

Причём на сегодняшний день данные соревнования уже не просто сельское развлечение, а огромная индустрия с многомиллионными бюджетами. В чём суть этих конкурсов? На них оценивают форму головы, длину шеи, осанку и то, как красиво свисают губы верблюдов. Любопытно, что из-за огромных денег, а призовой фонд достигает 80 млн долл. США, некоторые владельцы животных идут на обман. Ежегодно десятки верблюдов дисквалифицируют за подтяжки лица, инъекции ботокса и филлеров в губы и нос. Из-за массовости таких случаев судейские комиссии даже используют продвинутые технологии, такие как рентген и УЗИ, чтобы отсеивать «ненатуральных верблюдов». Помимо удовольствия, для наследного принца эти конкурсы имеют ещё и политическое значение. Для него это способ укрепить традиционную идентичность королевства и показать, что, несмотря на масштабную модернизацию страны в рамках программы Vision 2030, Саудовская Аравия чтит свое культурное наследие.

Согласно официальным данным, внешнеторговый дефицит Украины в 2025 году достиг рекордного показателя и составил 44,3 млрд долл. США, что в 8,5 раз больше, чем было в 2021 году. Объём экспорта украинских товаров составил 40,5 млрд долл. США, а импорт 84,8 млрд долл. США. Стремительный рост торгового дефицита связан с рядом причин: 1️⃣ Структура украинской экономики. Даже до войны Украина закупала за рубежом в основном более дорогие высокотехнологичные товары, готовую продукцию и энергоресурсы, а экспортировала в основном сырьё или "полуфабрикаты", которые априори стоят дешевле, чем импортируемые товары. 2️⃣ Война и связанные с ней нужды. В прошлом году сильно вырос импорт вооружений, товаров двойного назначения, оборудования для энергетики, установок ПВО и снарядов для них, дронов, запчастей и материалов для восстановления инфраструктуры. 3️⃣ Необходимость импорта энергии и топлива из-за повреждений энергосистемы. Раньше Украина в значительной степени сама себя обеспечивала электроэнергией и даже могла её экспортировать за рубеж. Теперь же ей приходится импортировать электричество на европейском рынке, на котором цены высокие. 4️⃣Проблемы в ключевой экспортной отрасли - сельском хозяйстве. Сильная засуха 2024–2025 годов привела к падению урожая зерновых и масличных культур. В результате экспорт зерна просел почти на 23%. Другой проблемой стало то, что ЕС вернул квоты и защитные пошлины на ряд украинских сельскохозяйственных товаров для защиты фермеров в Польше, Франции и в других странах. Также были проблемы с логистикой на фоне боевых действий, из-за чего экспорт пшеницы и кукурузы в отдельные месяцы падал на 13–25%. 5️⃣ Деградация металлургии и промышленности Промышленное производство на Украине по итогам прошлого года упало на 2,4%. Главными причинами стали дефицит рабочей силы из-за мобилизации и эмиграции, а также отключения света. Экспорт минеральных продуктов и железной руды снизился на 17%. Упала конкурентоспособность украинского металла в Европе в том числе из-за высоких внутренних цен на электричество для бизнеса, а также вследствие введения европейского углеродного налога. На этом фоне в начале июня правительство Украины утвердило новую Экспортную стратегию страны на период до 2030 года. Документ определяет ключевые направления развития украинского экспорта в условиях войны, послевоенного восстановления и углубления европейской интеграции.

Стратегия предусматривает увеличение экспорта до 85 млрд долл. США в год.

Согласно документу, Стратегию планируют реализовать в два этапа. В 2026–2028 годах правительство сосредоточится на упрощении условий для экспорта, развитии финансирования, привлечении инвестиций и снятии торговых барьеров. К 2028 году экспорт товаров и услуг должен вырасти до 80 млрд долл. США. В 2029–2030 годах предусмотрено масштабирование этих изменений и дальнейшее развитие системы поддержки экспортеров. Очевидно, что стратегия заведомо невыполнима по целому ряду причин даже на первом этапе. 🔸Для упрощения условий для экспорта недостаточно просто оказать поддержку своему производителю. Нужно также найти новые рынки сбыта для продукции. В текущих условиях эта задача крайне трудновыполнима. Раньше серьёзную поддержку в этом плане оказывал Евросоюз, который временно облегчил доступ украинской продукции на свой рынок. Однако даже ЕС, как уже отмечалось выше, начал возвращать торговые барьеры. 🔸Для развития финансирования нужно для начала иметь финансовые ресурсы, которых у Украины на ближайшие два года недостаточно даже для покрытия базовых расходов. И это даже с учётом одобренного Брюсселем кредита в размере 90 млрд евро. Соответственно, нужно либо брать новые займы, либо гранты, или просить безвозмездную помощь. Уверен, что западные партнёры Киева не согласятся оказывать поддержку украинскому производителю. 🔸С привлечением инвестиций у Украины были большие проблемы и до войны. Сейчас же это и вовсе невозможно. Никто не будет вкладывать деньги в развитие производства (кроме военного) и экономики до завершения боевых действий. Риски зашкаливают, а прибыли совершенно не гарантированы. Но даже после завершения войны ожидать резкого роста зарубежных инвестиций не стоит. Мало того, что извечные проблемы Украины в виде политической неопределённости, коррумпированности чиновников и судей на всех уровнях, а также отсутствия чётких "правил игры" никуда не делись. За последние годы эти проблемы только усугубились. Поэтому данная стратегия - документ с красивым названием, но с нереалистичными целями, задачами и путями их достижения.

Сегодня во французском городе Эвиан завершится 52-й саммит G7. В мероприятии принимают участие лидеры стран группы, включая президента США Дональда Трампа, президент Европейского совета Антониу Кошта, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, а также большое количество приглашённых гостей, среди которых был Владимир Зеленский. Разумеется, одной из главных тем саммита стала Украина. Европейские лидеры и Владимир Зеленский пытались в Эвиане убедить Дональда Трампа в том, что почти за год, прошедший с момента переговоров на Аляске, ситуация в украинском конфликте кардинально изменилась в пользу Киева.

А это значит, что Вашингтону нужно менять свою позицию: отказаться от условий Анкориджа, нарастить помощь Украине и усилить всестороннее давление на Москву.

Вывод о кардинальном изменении расстановки сил в украинском конфликте делается на основании нескольких моментов: 🔸 Замедление темпов наступления ВС РФ. Тезис спорный: в Запорожской области и в отдельных районах ДНР действительно темпы продвижений снизились, но параллельно с этим за последнее время они выросли в Сумской и Харьковской областях, а также в районах Лимана и Константиновки в ДНР. 🔸Военные успехи ВСУ на отдельных участках ЛБС. Тоже спорный момент. Каких-то тактических успехов украинская армия добилась только в районе Степногорска Запорожской области, но в итоге она не смогла захватить даже хотя бы этот город. При этом, если сопоставить площадь утраченных и захваченных ВСУ территорий за последнее время, то соотношение будет явно не в пользу украинской армии. 🔸Усиление за последнее время обстрелов тыловых районов РФ с целью создания логистических и энергетических проблем на российской территории. При этом, представители стран-участниц забыли учесть, с какими энергетическими и логистическими проблемами в своём тылу сталкивается украинская сторона, а также что защищённость неба над Украиной сильно упала за последнее время. К примеру, результативность регулярных массированных обстрелов стратегических военных, промышленных и других объектов в Киеве показывают, что украинская столица вот уже как минимум несколько недель остаётся беззащитной перед воздушными ударами ВС РФ. Не стоит забывать и ещё один важный момент: на фоне какого обстоятельства проходил нынешний саммит. В мире высоки ожидания, что война в Заливе скоро закончится, а это будет означать падение цен на нефть, что приведёт к сокращению доходов российского бюджета, а также уменьшит расходы Евросоюза и Украины, сильно выросшие с февраля на фоне подорожавшего "чёрного золота". Уверен, все участники были сильно воодушевлены этим обстоятельством. Указанные выше тезисы европейцы попытались продать Трампу как успехи Украины, которые кардинально поменяли ситуацию на поле боя и вокруг него. В итоговом заявлении саммита G7 используется даже красивая формулировка:

"Лидеры стран "Большой семерки" видят у Украины новый импульс и отмечают её устойчивость и успехи на поле боя в последние месяцы".

Судя по попадающим в зарубежную прессу комментариям, повлиять на позицию Трампа европейцам и Зеленскому удалось. Так, к примеру, премьер-министр Канады заявил, что "взгляд президента США Дональда Трампа на ситуацию на Украине по итогам саммита "Большой семерки" изменился и стал ближе к позиции европейских лидеров". Один из европейских дипломатов сказал американскому изданию Politico, что "Трампу понадобятся возможности его союзников из G7 и других стран, чтобы разминировать Ормузский пролив. Взамен должны быть какие-то уступки Украине. Есть очень серьезные ожидания, что он останется на стороне Украины. Именно это он и сказал лидерам". Да и сам Дональд Трамп вчера публично допустил усиление антироссийских санкций в ближайшее время. Если нынешние тенденции сохранятся, то пересмотр позиции Вашингтона по украинскому конфликту и по необходимости продолжать переговоры с Москвой с учётом "анкориджских договорённостей" действительно вероятен. Тут многое ещё будет зависеть от того, как пройдёт визит в Москву Уиткоффа и Кушнера, который должен состояться после заключения сделки между США и Ираном. Но не будем ещё забывать о том, что, несмотря на публичные заявления об успешных переговорах между Вашингтоном и Тегераном, до сих пор нет 100-процентной гарантии того, что конфликт будет завершён в ближайшее время. А это обстоятельство будет влиять на активность американской администрации на украинском направлении. Касаемо других результатов саммита G7, в итоговом заявлении ожидаемо сказано о том, что страны "семёрки" договорились увеличить военную поддержку Украины, включая поставки средств ПВО, дополнительных систем и ракет-перехватчиков, а также вооружений большой дальности. Также группа готова рассмотреть расширение лицензий для наращивания военного производства на территории Украины и пообещала дополнительную поддержку энергетическому сектору страны перед следующей зимой.

Отдельно отмечу, что в разделе заявления, посвященного Украине, отсутствуют призывы к переговорам, прекращению огня или мирному урегулированию конфликта. Основной акцент документа сделан на военной поддержке Киева и усилении санкций против России.

Уверен, что одной из причин жёстких формулировок и отсутствия тезисов про мирное урегулирование конфликта в немалой степени является ожидание завершения конфликта в Заливе, на фоне которого желание договариваться и готовность к компромиссам в Киеве и Европе, и до того небольшие, теперь сойдут на нет. Война продолжается. Интрига только в том, какую политику будет проводить Вашингтон.

Сегодня ночью свой первый матч на нынешнем Чемпионате мира по футболу провела сборная Саудовской Аравии. Причём показала вполне неплохой результат - 1:1 против крепкой сборной Уругвая. Эти команды играли друг с другом на ЧМ-2018 в России, и тогда латиноамериканцы выиграли со счётом 1:0. Честно говоря, своим изначальным знакомством с Саудовской Аравией я обязан именно футболу. О существовании на карте мира такой страны я узнал ещё в далёком 2002 году, когда мне было 10 лет, благодаря тому, что сборная КСА участвовала в Чемпионате мира по футболу-2002, который проходил в Японии и в Южной Корее. Тогда я на всю жизнь запомнил первый матч саудовской сборной, в котором она была просто уничтожена национальной командой Германии со счётом 0:8. Тогда десятилетний я подумал, что вот она - самая слабая команда в мире. И иногда когда у меня в те времена было плохое настроение, я включал футбольный компьютерный симулятор FIFA и громил несчастную сборную Саудовской Аравии. А ведь между тем национальная команда КСА является одной из из самых успешных азиатских команд в истории. У них даже одно из прозвищ - "азиатские бразильцы" (правда, официальное - "зелёные соколы"). Сборная Саудовской Аравии является трёхкратным чемпионом Азии - в 1984, 1988 и 1996 годах. На Чемпионате мира 1994 года сборная дебютировала на мундиалях и стала одной из первых азиатских команд, пробившихся в плей-офф. В группе сборная КСА тогда обыграла национальные команды Марокко и Бельгии. Всего же с тех пор сборная Саудовской Аравии приняла участие уже в 7 Чемпионатах мира, то есть практически на каждом турнире (пропустила только ЧМ-2010 и ЧМ-2014). Таким образом, национальная команда КСА является одним из завсегдатаев самого главного турнира планеты. Кстати, на Чемпионате мира-2022 сборная Саудовской Аравии со счётом 2:1 обыграла будущих чемпионов мира - Аргентину. Голы забили Салех аль-Шехри и Салем аль-Давсари.

Тогда саудовцы прервали 36-матчевую беспроигрышную серию сборной Аргентины.

Так что вот такая она - сборная Саудовской Аравии по футболу.

Роль личности в истории: как король Саудовской Аравии повлиял на ход Второй мировой войны (Часть 1) 23 сентября 1932 года - великая дата в истории Саудовской Аравии. В этот день король Абдель-Азиз издал декрет, согласно которому ранее разрозненные королевства Неджд, Хиджаз, а также территории Эль-Хаса и Асир, объединились в единое централизованное государство. Наконец-то он достиг своей цели - объединил под своей властью территории, когда-то находившиеся под контролем его предков. Однако на фоне политических успехов королевство столкнулось с большой проблемой - критическим состоянием экономики. В те годы экономика королевства держалась на трёх столпах: ▫️доходы от паломников, прибывающих в королевство на хадж; ▫️ловля натурального жемчуга в ряде прибрежных районов государства (составляла до 95% экономики некоторых прибрежных районов в пиковые годы); ▫️торговля, прежде всего, транзит караванов по своей территории.

И именно на заре существования современного саудовского государства по всем трём столпам, на которых стояла его экономика, были нанесены серьёзнейшие удары.

Вот уже как несколько лет в мире бушевала Великая депрессия - один из наиболее масштабных экономических кризисов в истории человечества, который затронул большинство стран мира. Из-за сильнейшей рецессии кратно упало количество паломников, что обвалило доходы от хаджа (и сопутствующих статей). Кроме того, любой масштабный кризис сильно сокращает объёмы торговли, что неминуемо отразилось и на поступлениях в казну Саудовской Аравии от торговых операций и транзита. Пострадали и доходы от ловли жемчуга. Но виновата в этом не Великая депрессия. К 1930-м годам на мировой рынок в больших количествах хлынул японский искусственный жемчуг, который кратно обвалил цены на натуральный и сделал его добычу нерентабельной. Вдобавок к перечисленным выше проблемам давило на финансы королевства ещё одно обстоятельство. В 1930 году властями было подавлено восстание ихванов. Как известно, любой бунт, как и любые боевые действия, обходятся дорого.

Вот и в этом случае успешное подавление мятежа оставило на платёжном балансе королевства долг в размере 300 тысяч фунтов стерлингов (большая сумма по тем временам).

На фоне такого комплекса проблем королю Абдель-Азизу и его окружению нужно было срочно искать альтернативные источники доходов для банального выживания новосозданного государства. В том же 1932 году в соседнем Бахрейне были найдены залежи нефти. Вскоре американские и британские нефтяники решили, что наверняка могут быть найдены месторождения "чёрного золота" и в Саудовской Аравии, после чего они начали борьбу между собой за получение концессии на разведку и добычу на территории королевства (коротко об этой борьбе я писал вот тут). Как я уже рассказывал ранее, победу в этом противостоянии одержали США, и уже в следующем 1933 году между представителем компании SOCAL (сегодня называется Chevron) Гамильтоном и министром финансов Саудовской Аравии Абдаллой Сулейманом аль-Хамданом в Джидде был подписан концессионный договор. Но быстрых денег и тут Абдель-Азизу получить не удалось. Поиски месторождений нефти в песках Аравийской пустыни длились долгие 5 лет, и лишь в марте 1938 года в пригороде Даммама на скважине № 7 наконец-то было найдено крупное месторождение "чёрного золота". Казалось бы, можно выдохнуть: сейчас пойдёт добыча нефти в промышленных масштабах, доходами от которой можно будет "залить" любые экономические проблемы. Однако и это не решило финансовый кризис Саудовской Аравии. Обстоятельства вновь сыграли против королевства. В те годы мир столкнулся с колоссальным перепроизводством нефти. "Чёрного золота" стало в мире так много, что открывать добычу ещё и в Саудовской Аравии было просто нерационально. Кроме того, к концу 1930-х годов добавился ещё и серьёзный политический фактор. Но об этом расскажу во второй части.

Уважаемые подписчики, поздравляю вас с праздником! 🥳 🎉 Желаю всем нам, чтобы наша страна динамично развивалась, предоставляла своим гражданам больше возможностей для реализации и саморазвития, была во всём хорошем впереди планеты всей и чтобы мы могли ей гордиться! Россия у нас одна. Давайте беречь её вместе и помогать ей по мере возможностей! С праздником🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Ещё одним важным вопросом восточноевропейского направления последних дней стал очередной конфликт между Украиной и Польшей. Формальных причин у него две. Первая - присвоение одному из военных подразделений ВСУ наименования в честь "героев" одной запрещённой в РФ организации. Вторая - параллельно с этим украинское руководство решило перезахоронить останки одного из лидеров другой запрещённой в России организации. Оба этих действия вызвали крайне острую реакцию в Варшаве. Польский президент Кароль Навроцкий предложил лишить Зеленского ордена Белого Орла, который был им получен от экс-главы Польши Анджея Дуды. Остро отреагировал даже лояльный Киеву польский премьер-министр Дональд Туск.

"Иногда меня тоже злят неразумные заявления с другой стороны границы. Я долго объяснял президенту Украины Владимиру Зеленскому: помните, у вас есть свои чувства, у нас - свои. Заботьтесь о нас так же, как мы заботимся о вас. Эти отношения должны быть равноправными", - сказал Туск.

Крайне негативную реакцию озвучил экс-глава Польши, бывший лидер «Солидарности», лауреат Нобелевской премии мира Лех Валенса, который сказал, что отказывает Зеленскому в поддержке и снимает украинский флаг с груди. Параллельно с этим начали снимать украинские флаги у зданий горсоветов польских городов, которые там висели ещё с февраля 2022 года. Почему Польша так остро отреагировала на действия Киева, которому Варшава до сих пор продолжает оказывать всестороннюю поддержку? Разделю ответ на две части. Первый момент - условно краткосрочный. Для польского населения и политиков вопросы, связанные с преступлениями украинских националистов, очень болезненны и оскорбительны. Промолчать в ответ на такие действия Киева они не могут. Если руководство страны никак на них не отреагирует, то оно может понести политические издержки в виде падения уровня поддержки. Реакцию польского общества уже успели замерить социологи из SW Research. Они задали вопрос респондентам "повлияло ли решение Зеленского присвоить отдельному Центру специальных операций "Север" Сил специальных операций ВСУ имя героев *** на их отношение к Украине и украинцам"? В итоге 51,9% опрошенных заявили об ухудшении отношения.

Причём социологи отдельно отмечают, что особенно сильно негативное отношение к украинцам и Украине было зафиксировано среди польской молодежи до 24 лет (56%).

Польские политики понимают какие настроения витают в польском обществе, поэтому они вынуждены остро реагировать. Ну и, плюс, мы не можем исключать того, что и для представителей руководства Польши указанные выше решения Киева являются личным оскорблением. Но есть более важная вторая часть - стратегическая. О ней пока мало говорят, но о ней нельзя забывать. Польша и Украина стратегически не союзники, а конкуренты. Украинские фермеры уже сегодня являются серьёзными конкурентами для польских аграриев на европейском рынке. Варшава и Киев конкурируют и за рабочую силу - украинские власти заинтересованы, чтобы трудовые мигранты-украинцы возвращались из Польши на Украину, в то время как Варшаве это не нужно, так как это нанесёт ущерб польской экономике. По разным оценкам вклад украинских беженцев в рост польского ВВП составляет до 2,7% в год. Украинцы занимают вакансии в строительстве, транспорте, логистике, услугах, сельском хозяйстве и производстве, решая проблему нехватки рабочей силы в этих сферах. Кроме того, граждане Украины в Польше платят больше налогов и взносов, чем получают пособий. Ситуация значительно ухудшится в случае если Брюссель в будущем всё-таки решится принять Украину в Евросоюз. Варшава и Киев будут постоянно конкурировать за деньги на инфраструктурные проекты, поддержку промышленности, различные дотации и субсидии из Брюсселя. Уже сегодня на фоне всё более сложной экономической ситуации в Евросоюзе конкуренция за эти деньги и без Украины усиливается, а если последняя вступит в ЕС, то ситуация кратно усложнится. И в Варшаве понимают, что заливание деньгами именно Украины будет первостепенным имиджевым вопросом для Брюсселя. Поэтому в будущем польское руководство сделает всё возможное, чтобы Украина в конечном итоге не вступила в ЕС. Потому что Польша будет одной из главных пострадавших стран в экономическом плане от этого решения (деньги просто пойдут мимо неё и на подъём её конкурентов). По указанным выше причинам конфликты в отношениях между Киевом и Варшавой будут регулярно всплывать. Слишком много противоречий между сторонами. При этом, отдельно отмечу, что не стоит ожидать того, что теперь Польша откажется от поддержки Украины. Последняя выполняет очень важную для Варшавы работу - ослабляет Россию. Причём в это же время она ослабляется сама. Поэтому поддержка никуда не денется, и Польша в обозримом будущем совершенно точно не станет "нашим слоном" несмотря ни на что. Будет резкая критика в адрес Киева, некие решительные символические меры, и проч. Но оружие и деньги на ведение боевых действий будут продолжать поступать.

Начало здесь Также получают колоссальную выручку рестораны, кейтеринговые компании, поставщики продуктов питания, гиды и переводчики. Фактически, отпуск саудовской королевской семьи "кормит" весь премиальный (и не только) сектор услуг некоторых марокканских регионов в течение определённого времени. Также он создаёт сотни новых рабочих мест в Марокко. Предприниматели из Танжера, рядом с которым находится резиденция саудовских королей, относятся к приезду монарха из КСА как к большому празднику. Местные бизнесмены называют этот период «золотым месяцем», так как наличность начинает активно поступать на местный рынок, стимулируя торговлю даже в обычных лавках и на рынках.

Уважаемые подписчики, думаю, пора подводить итоги вчерашнего опроса. Итак, по мнению большинства участников опроса, саудовская королевская семья больше всего любит проводить свой летний отдых в Монако. В целом, название победившего княжества в чём-то созвучно с правильным ответом. Как ни странно, представители дома Аль Сауд больше всего любят проводить свой летний отдых в Марокко. Саудовской королевской семье принадлежит около десятка крупных имений по всей стране: дворцы в Танжере, Касабланке, Марракеше, Агадире и Фесе. Разумеется, объясню почему так. Причин здесь несколько. 1️⃣ Приятный климат Очевидно, что с летними погодными условиями Саудовской Аравии, где температура летом превышает +45 градусов, отдыхать не очень комфортно. То ли дело в Марокко. В некоторых местах данного королевства, прежде всего в Танжере, климат намного мягче - летом температура держится на уровне +25 - +28 градусов. А учитывая близость Атлантического океана и Средиземного моря, воздух здесь более влажный и комфортный. 2️⃣ Конфиденциальность и уединённость Вы справедливо можете сказать: на юге Франции, в Испании или в Италии климат тоже приятный, а инфраструктура явно превосходит марокканскую, и будете правы. Но для членов саудовской королевской семьи очень важен и другой фактор - возможность уединиться и быть недоступными для назойливых журналистов и просто от сторонних наблюдателей. У них есть свои виллы и в странах южной Европы. Но там они периодически сталкивались с общественным недовольством и массовыми жалобами. К примеру, попытки полностью закрыть общественный пляж во Франции для обеспечения безопасности короля Салмана вызвали протесты местных жителей. В Марокко такие случаи исключены. Там члены саудовской королевской семьи могут изъявлять любые пожелания, которые гарантированно будут исполнены местным руководством. Личные резиденции представителей элит КСА — это огромные дворцовые комплексы. К примеру, королевский летний дворец в Танжере раскинулся на площади 30 гектар, обнесён полуторакилометровой стеной и охраняется представителями марокканской королевской гвардии. Поэтому никакие журналисты, папарацци или сторонние наблюдатели не смогут подобраться к отдыхающим саудовским элитариям. 3️⃣ Тесные связи саудовского и марокканского правящих домов Правящие династии двух стран - Аль Сауд и Алауиты, имеют тесные связи, которые уходят корнями в середину прошлого века. Короли двух стран традиционно называют друг друга «братьями». Саудовская Аравия на протяжении уже многих десятилетий оказывает Марокко значительную финансовую и экономическую поддержку: предоставляет прямую финансовую помощь, вкладывает масштабные инвестиции в инфраструктуру и энергетику, и т. д. Рабат в ответ "предоставляет" Эр-Рияду политическую лояльность. Отмечу, что готовность марроканских властей исполнять любые пожелания представителей саудовской королевской семьи и желание создать идеальные условия для их отдыха объясняются не только политическими причинами. "Марокканские каникулы" саудовских монархов оказывают неплохую поддержку экономике Марокко. Когда саудовский король отправляется на отдых, он берёт с собой свою свиту, которая насчитывает от 1 000 до 3 000 человек: принцы, министры, советники, личная гвардия, повара, врачи и обслуживающий персонал. И, разумеется, все они вполне платежеспособные люди.

За один такой отпуск, который обычно длится около месяца, саудовская сторона оставляет в Марокко, по разным оценкам, от 50 до 100 млн долл. США.

Эти деньги оказывают поддержку большому количеству местных предприятий. Так, для размещения представителей свиты, которым не находится места в личной королевской резиденции, Эр-Рияд выкупает номера в самых роскошных пятизвёздочных отелях близлежащих городов на месяц вперед. Также в Марокко арендуются сотни автомобилей представительского класса. Саудовская сторона даёт полную загрузку местным компаниям, сдающим премиальные авто и другой транспорт в аренду, закупает тысячи литров топлива и оплачивает услуги местных аэропортов для организации полётов множества частных самолётов. Завершение ниже

Вчера был опубликован ежегодный отчёт Национальной программы преобразований Саудовской Аравии, в котором были подведены экономические итоги 2025 года, а также был проведён сравнительный анализ того, чего удалось добиться руководству королевства за годы реализации программы "Vision 2030". В докладе представлены следующие данные: 🔹В 2025 году ВВП Саудовской Аравии достиг 1,31 трлн долл. США (прирост год к году 4,5%), причём на ненефтяную экономическую деятельность пришлось более половины ВВП - 55%. 🔹Приток прямых иностранных инвестиций в 2025 году вырос до 35,5 млрд долл. США, что почти в пять раз больше, чем в 2017 году. 🔹В 2025 году Саудовскую Аравию посетили 123 миллиона туристов (цель к 2030 году - 150 млн), а число прибывших из-за рубежа паломников, совершающих умру, превысило 18 миллионов, что превзошло годовой целевой показатель в 15 миллионов. 🔹За последние годы более 700 международных компаний открыли региональные штаб-квартиры в Саудовской Аравии. 🔹Уровень обеспеченности жильём среди населения вырос до 66,24% по сравнению с 47% в 2016 году, а средняя продолжительность жизни достигла 79,7 лет, приблизившись к целевому показателю программы «Vision 2030», установленному на уровне 80 лет. 🔹Руководство королевства продолжает продвигать инициативы по цифровой трансформации. К примеру, доступ к интернету имеют уже 99% жителей страны. Это один из самых высоких показателей в мире, по которому королевство делит лидерство с Бахрейном и ОАЭ. 🔹В отчёте отмечена высокая динамика реализации программы «Vision 2030»: 93% ключевых показателей эффективности достигнуты или превысили годовые целевые значения, а 90% инициатив либо уже завершены, либо продвигаются в соответствии с планом. В общей сложности уже реализовано 935 инициатив, ещё 225 находятся в стадии реализации, а с момента запуска программы «Vision 2030» было проведено более 2 200 реформ и мер. ... Цифры, конечно, впечатляющие. Однако если анализировать глубже, то возникают вопросы по методологии расчётов многих показателей, особенно на фоне давних проблем Саудовской Аравии с объективностью и прозрачностью предоставляемых статистических данных. К примеру, большие вопросы у меня к опубликованным цифрам по прямым иностранным инвестициям (ПИИ). Так, буквально год назад в аналогичном отчёте было сказано, что за 2024 год объём ПИИ упал на 19% по сравнению с 2023 годом и составил 20,69 млрд долл. США. И это при том, что данный показатель ежегодно падал с 2022 года. На этом фоне мне очень слабо верится в то, что за один 2025 год объём прямых иностранных инвестиций в саудовскую экономику резко вырос почти в два раза. Необходимо перепроверять и многие другие показатели. Но цель этого поста не в том, чтобы кого-то раскритиковать. Разумеется, есть высокая вероятность того, что цифры и результаты приукрашены. Однако, как бы то ни было, за последние годы королевство на самом деле продвинулось в плане развития и диверсификации экономики, а также инфраструктуры. Это было бы невозможно без резкого слома ультраконсервативного закостенелого уклада королевства, который существовал в течение многих десятилетий. И большая заслуга здесь наследного принца королевства Мохаммеда бин Салмана и его сторонников. За последние годы они уже много сделали для трансформации разных сфер жизни в королевстве. За это время принц нажил много врагов. Предыдущий реформатор, король Фейсал, закончил плохо (был убит собственным племянником). Как будет здесь покажет лишь время. Хотя, разумеется, времена сегодня, как и ситуация в мире и в самом королевстве, совсем другие. В общем, будет очень интересно наблюдать дальше как будет развиваться эта история.

На днях произошли два события, которые ещё больше отдалили возможность мирного урегулирования конфликта на Украине. Сначала в украинскую столицу конфиденциально на встречу с Зеленским приехал Роман Абрамович. Разумеется, он хотел сохранить информацию об этом в строгом секрете. Вероятнее всего, Абрамович вновь попытался стать неформальным посредником в переговорах между Москвой и Киевом и, если верить СМИ, он хотел выяснить на какие условия украинское руководство готово пойти в мирных переговорах. Как показало дальнейшее развитие событий, успеха его поездка не имела. Зеленский, в свою очередь, решил публично подтвердить появившуюся ранее в СМИ информацию о приезде Абрамовича.

Мало того, опять же, если верить прессе, через несколько дней после встречи он предложил премьеру Британии использовать деньги Абрамовича от продажи «Челси» для усиления украинской ПВО.

После такого, полагаю, количество желающих стать неформальными посредниками в переговорном процессе заметно поубавится. Ну и уровень доверия к Киеву, и без того низкий, опустился ещё ниже. А 8 июня в Лондоне прошла встреча, в которой приняли участие канцлер ФРГ Фридрих Мерц, президент Франции Эммануэль Макрон, британский премьер-министр Кир Стармер и Владимир Зеленский. На ней участники согласовали пять условий для достижения "справедливого и прочного мира" на Украине: 1️⃣ Прекращение боевых действий; 2️⃣ Использование нынешней линии фронта в качестве отправной точки для мирных переговоров; 3️⃣ После прекращения огня Украина должна получить юридически обязывающие гарантии безопасности, включая размещение многонациональных сил на ее территории; 4️⃣ Российские активы в Европе будут заморожены до прекращения войны и выплаты компенсации Украине (читай, репараций); 5️⃣ Защита интересов европейской безопасности в рамках любых будущих договоренностей. Исходя из ряда публичных заявлений представителей РФ, сделанных ранее, очевидно, что как минимум 4 из 5 условий для Москвы неприемлемы. Первые два противоречат российскому требованию полностью вывести ВСУ со всей территории ЛНР и ДНР для начала переговоров. Кроме того, обращаю внимание, что согласно пункту 2, текущая ЛБС является не будущей линией разграничения или новой государственной границей, а "отправной точкой для начала мирных переговоров". А это значит, что Украина и ЕС теоретически смогли бы "двигать потенциальную границу" в любую сторону, что тоже неприемлемо для РФ. Раздражитель в пункте 3 также очевиден. Россия много раз заявляла, что не допустит размещения иностранных сил с участием недружественных стран на украинской территории. Обсуждать выплату репараций Украине РФ тоже ни с кем не станет. Пункт 5 написан довольно абстрактно и без какой-либо конкретики, но, полагаю, это единственное положение, которое российское руководство готово было бы обсуждать. Зачем тогда эта встреча вообще проводилась и для чего принимался этот список из пяти условий? По моему мнению, главная цель примерно та же, что была у открытого письма Зеленского Путину - показать украинскому и российскому обществам, а также странам Глобального юга, что Украина и ЕС готовы к переговорам и мирному урегулированию конфликта, а, вот, Россия нет. И что именно Москва тормозит процесс завершения войны. Чтобы нужный результат был гарантирован и Россия отвергла предложения участников лондонской встречи, последние решили собрать внушительный перечень условий, заведомо неприемлемых для российской стороны. Реальное урегулирование конфликта откладывается ещё дальше.

P.S. Если что я ни в коем случае не занимаюсь охранительством, никого не оправдываю и не призываю сесть сложа руки и ничего не делать под предлогом того, что обстановка сейчас неподходящая. Просто телеграм и интернет уже полны текстами о том, кто виноват и что делать, не вижу смысла говорить об этом на своём канале. Да и публичную критику кого-либо я всегда считал, скорее, деструктивной и не способствующей решению разных проблем. Своей же задачей я вижу доносить до вас без эмоций не всегда очевидные, но от того не менее важные (а порой и неприятные), процессы и факторы, которые влияют на принятие тех или иных решений.