ЖАКУНСХАН

1) Есть кейсы полипрагмазии из западных стран и они тебе хорошо известны. А США это мировая столица полипрагмазии, там эту проблему обсуждают на каждом углу, это тоже известный факт, что там психиатры просто ебанутые 2) В Финляндии, как и в Скандинавии в целом, точно такая же авторитарная система психиатрии, завязанная на медикаментах. Я тебе в ЛС присылал шведскую статью. Она симптоматична 3) У России нет преимуществ перед западом. Психиатрия это плохо всегда и везде, она везде ведёт себя одинаково. Психиатрия это прежде всего система отношений между людьми, а не конкретные процедуры, диагнозы и назначения. То есть, даже частный психотерапевт может встать по отношению к своему клиенту как, по сути, психиатр: авторитарно подчинить себе человека, назначить его своим "пациентом" и объявить свою монополию на объяснение процессов психики и мозга "пациента". То есть, психиатрия - это прежде всего вертикаль власти, отношение между экспертом и дефицитарным пациентом. ИЗ этого следуют: злоупотребления, полипрагмазия, электрошок и прочее, это всё просто способы как эксперту контролировать поведение своего беспомощного пациента. Эти отвратительные практики психиатрии - не плохое образование, а побочный эффект существования господства врача над пациентом

Признаюсь: да, я люблю свой диагноз который мне поставил кстати дипломированный клинический диагност Д.Тимошенко

Так на Западе абсолютно точно так же создают такие "группы помощи по диагнозам", и там истеблишмент психиатрических диагнозов гораздо сильнее, потому что в большинстве стран помощь привязана к страховой, где всё на диагнозах завязано. Или ты считаешь что Заносов и Беккер это олицетворение всей психиатрии в РФ?

просто признайся что тебе нравится чувствовать себя супергероем

Каким образом в головах этих людей укладывается одновременно два идеи: 1. 'Мы создаем группы чтобы снимать стигму и помогать людям' 2. 'Люди с «шизоспектром» не могут вести группы' "Группы" в исполнении этих лиц, ведущих "обучение", это, очевидно, тоталитарные секты, в которых есть своя догматика: вера в диагнозы, пасторы (менторы), понятие о шизофрениках как о тотально недееспособных, псевдоклиническая лексика, ритуал инициации (прохождение программы промывания мозгов) и так далее. Чтобы помогать в группах, не нужен диагноз, и тем более - не нужно никакой инициации в сектантскую психиатрию. Чтобы помогать человеческим присутствием и обсуждать проблемы достаточно быть человеком. Но человек - это тот, кого эти сектанты принципиально отказываются видеть за психиатрическими заключениями и клиническим языком

Да в РФ, видимо, худшая на планете психиатрическая помощь и худшее образование у психиатров (за исключением, возможно, Северной Кореи — но там мало данных). При этом в добавок 90% психологов не соответствуют базовым этическим критериям. Но из всего этого следует, что РФ — самый перспективный рынок для развития сферы доказательной гуманистической помощи. Вопрос лишь в том, реализуем ли этот потенциал, или сферу ментальной помощи уже не спасти…

Порой всё же ощущение, что эта страна безнадежна. Настолько непробиваемый народ, сопротивляющийся любым актуальным данным

Томас Сас — «Миф психотерапии». Перевод на русский язык Что, если психотерапия — это вовсе не лечение? Что, если «психические болезни» стали современным аналогом греха, а психотерапевт занял место священника, сохранив его право определять, как человеку следует жить? В этой книге Томас Сас продолжает радикальную критику, начатую в «Мифе душевной болезни». Он утверждает, что психотерапия не лечит «расстройства», потому что имеет дело не с болезнями тела, а с человеческими проблемами, конфликтами, ценностями и жизненными выборами. Разговор нельзя превратить в научно-медицинскую процедуру только потому, что его ведёт человек в белом халате или с модным дипломом психфака. Прослеживая историю психотерапии — от исповеди, риторики и гипноза до психоанализа и современной клинической практики, — Сас показывает, как язык медицины постепенно колонизировал сферу морали, философии и человеческих отношений. Там, где раньше говорили о грехе, добродетели, ответственности или трагедии существования, сегодня говорят о диагнозах, симптомах и терапии. Но главная мишень Саса — не психотерапия как добровольный разговор между людьми. Его критика направлена против её медикализации и превращения в инструмент власти. Пока экзистенциальные проблемы объявляются болезнями, а убеждение — лечением, психиатрия получает право контролировать человека под предлогом заботы о его здоровье. «Миф психотерапии» — это не книга против помощи людям. Это книга против подмены свободы лечением, морали — медициной, а человеческого диалога — клинической процедурой. После этой книги слово «терапия» уже невозможно воспринимать так же, как раньше.

ПОДДЕРЖИТЕ ПЕРЕВОД НА BOOSTY

PDF БЕСПЛАТНО В КОММЕНТАРИЯХ Перевод выполнен непрофессионалом, может совершать ошибки. Проверен и исправлен при помощи языковой модели GPT 5.5

Кстати заметил, что у нас уже стабильно выше 200 подписок на этом чат-канале (планировался как закрытый канал с юмором для своих, но реклама Беккера творит чудеса).

Теперь к серьезным темам

Еще требуют раскрыть им свой диагноз (это абсолютно незаконнее требование), а люди с шизоспектром у них не имееют права оказывать равную помощь😰 Исторически именно люди с опытом экстремально измененных состояний сознания (психоза) стояли у истоков peer support. Джуди Чемберлин, одна из основателей движения психиатрических выживших, прошла через принудительные госпитализации и неоднократные диагнозы шизофренического спектра. Именно она и её единомышленники создали альтернативу системе — горизонтальную поддержку равных. Те, кого DSM классифицировало как «тяжёлых», оказались самыми стойкими борцами за свои права. Исключать шизоспектр из peer support сейчас — это отречься от собственной истории. Это значит признать, что «равное консультирование» годится только для «лёгких» случаев, а с «настоящими» пациентами пусть работают врачи. Но peer support родился не для «лёгких». Он родился для тех, кого система сломала, заклеймила и лишила агентности, пытаясь убедить в том, что шизофрения это болезнь а не их естественная защита психики. Исследования ENRICH, UPSIDES и публикаций в The Lancet Psychiatry подтверждают эффективность равной поддержки

Немного улучил: