fa
Feedback
Чё за книжка

Чё за книжка

رفتن به کانال در Telegram

Я Света Хмельницкая. Читаю книжки и пишу про них, прикиньте.

نمایش بیشتر
کشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
276
مشترکین
+124 ساعت
+27 روز
-130 روز
تعداد پست‌ها

در حال بارگیری داده...

واکنش‌ها
نظرات
ستاره‌های تلگرام
بهترین پست‌ها بر اساس

در حال بارگیری داده...

تجزیه و تحلیل انتشار
پست ها
ديناميک بازديد ها
Это что, семейная осенняя фотопрогулка? Прикиньте.+3
Это что, семейная осенняя фотопрогулка? Прикиньте.
13401125برای مشاهده آمار وارد شوید
До трех ночи читала суперхит «Гипотезу любви» Али Хейзелвуд. Книга глупая и нелепая. Оторваться нет сил. Автор Хейзелвуд – не
До трех ночи читала суперхит «Гипотезу любви» Али Хейзелвуд.   Книга глупая и нелепая. Оторваться нет сил.   Автор Хейзелвуд – нейробиолог. Чтобы отвлечься от диссертации, настрочила фанфик про героя Адама Драйвера из «Звездных войн» на сайте самиздата. Через пару лет литагент посоветовал ей переписать текст в сеттинге биологической академии. Вышла «Гипотеза любви», и читатели подняли такой восторженный ор, что сейчас у книги – два миллиона оценок на Гудредсе.   Сюжет книги – «фиктивные отношения»: аспирантка и молодой мрачный профессор договариваются изображать пару по максимально тупым мотивам, но быстро влюбляются.   Я взрослый человек с высшим филологическим образованием, поэтому сразу прочитала главную секс-сцену. Если представлять в ней Адама Драйвера, то все работает. Хотя, как и тысячи женщин в отзывах, я тоже не понимаю, что такое «он вошел в нее, как камень в воду». Бултыхнулся, что ли? Плюхнулся? Думайте сами.   Почему это бестселлер, понятно. Глупо, коряво, великолепно выписан главный женский кинк: робкая лапа-растяпа, не знающая о своей неотразимости, агрессивно, но как бы случайно вторгается в тихую жизнь мрачного сыча.   Первая же сцена: героиня случайно, из-за просроченных линз и минутной слепоты, заходит в личный туалет альфача от мира науки, где тот тихо-мирно полощет свои колбы (это не эвфемизм). И он сразу сражен ее красотой, беспомощностью, растекшейся тушью и тем, какой она перспективный молодой ученый. А она его даже не видит.   Следующая сцена – через два года: эта девчонка в темном коридоре лаборатории совершенно случайно, опять не разобрав, кто перед ней, жестко засасывает того самого мрачного сыча-биолога-миллионера.   В книге заполнен весь чек-лист парадоксальных женских мечтаний.   Ты – с небрежным пучком и в растянутой майке, но мужики сходят от тебя с ума.   Он – самый высокий в любом помещении, самый мрачный и загадочный. Он ходит всегда в черном, он пьет только эспрессо без сахара. Его лицо всегда непроницаемо. Его все боятся. Его глаза теплеют и темнеют, только когда он видит тебя.   Ты – питаешься только тыквенным латте, пончиками и суши с майонезом, но остаешься такой худой, что торчат ребра. Он всегда должен платить за тебя, даже если вас ничего не связывает. Он должен отпихивать тебя от кассовых аппаратов.   От него всегда должно пахнуть мылом (чистоплотный, гигиену уважает) и «чем-то темным» (все-таки он зверь, а не нудный чистюля).   Он должен подраться из-за тебя с лучшим другом, потому что тот обязательно скажет: «Твой доклад просто ерунда, ты хорошенькая тупица, чё ты ломаешься». Конечно, он – 34-летний накачанный интеллектуал, и он должен сохнуть по тебе два года и ни с кем не встречаться. Ты, конечно, 26-летняя сексапильная девственница, которая ни к кому никогда ничего не чувствовала.   Но в книжке и слишком много мусора: разговоры с другом-геем, которому героиня объясняет предыдущие сцены, мудрые разговоры с еще одним другом-геем, душевные разговоры с подругой – все это я пролистывала.   Писательница сделала все, как пишут в учебниках по сценариям: кульминацию, то есть секс-сцену, поставила на отметке 75% всей книги. Но что делать дальше, она не знала, и навалила кучу изматывающих объяснений отношений всех со всеми. В какой-то статье про стендап я читала совет: материал про секс лучше ставить в самом конце выступления, это всегда максимальный градус внимания слушателя, дальше слушатель раззевается и остынет.    Но главное писательнице удалось: пока я три часа листала книгу, мне не нужен был ни тикток, ни телеграм, я не диагностировала у себя сдвг по двум рилсам. Было то самое запойное чтение, как в детстве, когда я тайком читала любовные романы из маминой заводской библиотеки.   Литература – все еще великое искусство. Литература все еще дарит дурные мечты, в которых хочется жить. Я поняла это, когда в три ночи закрыла глупую, кринжовую, по-плохому любительскую «Гипотезу любви» и, вся красная, подумала: «так, бросаю всё и пишу фанфик, как кафедру на мрачном питерском филфаке вдруг возглавляет молодой мрачный Олег Янковский».   А вам книгу не советую, вы умные.
25342326برای مشاهده آمار وارد شوید