Царский путь

Посмотрел любимый фильм американских президентов - Ровно в полдень (1952). Сначала он мне не понравился, показался очень примитивным. Но потом я осознал о чём он, и почему он у них любимый. Это сердцевина американского духа- личная ответственность. И этот фильм о ней. В американской политической и культурной традиции идея личной ответственности действительно занимает центральное место. Она связана с несколькими ключевыми основаниями: Протестантская трудовая этика: убеждение, что успех и спасение зависят от личных усилий, труда и дисциплины. Индивидуализм фронтира: освоение Запада воспитывало веру в то, что человек должен рассчитывать прежде всего на себя и свою семью. Американская мечта: представление, что каждый может «сделать себя сам» (self-made man), если будет работать усердно и нести ответственность за свой выбор. Политическая философия: ограниченное правительство и широкие свободы предполагают, что гражданин сам отвечает за последствия своей свободы. Конечно, наряду с этим в истории США существовали и коллективистские ценности — солидарность, взаимопомощь, движение за гражданские права. Но именно идея личной ответственности часто преподносится как сердцевина американского духа.

Если марксисты и В. Вольфович, окажутся правы, новая 3 мировая война будет, опять империалистической. И действительно мы видим что основные разногласия между США и Китаем, как по Марксу и Ленину, сугубо по экономическим вопросам. Борьба за экономическое лидерство рождает мировые войны- это основные тезисы марксизма в 20-м веке. А нам надо?

Вообще любой необоснованный реваншизм- всегда заканчивается трагедией. СССР учила людей что они живут в кругу врагов, классовых, геополитических...... Наверное часть из этого верно в эпоху противостояния США и СССР, но после 1991 года, чистая выдумка. Но как США не распустила свои пропагандистские машины работающие на восток, так и многие люди в России, так и не смогли отказаться от психологии холодной войны.

Русские не фаталисты, Господь наделил нас свободной волей. Зачем нам участвовать в 3 мировой войне? Мы уже попробовали её на вкус. Швейцария - 200 лет мира! И мы сможем если захотим. https://youtube.com/shorts/G1IGSItlguI?si=EavvC4sDAUiBKeNS

Действительно, существует мнение, что демократия в России невозможна: 1. Коррупция — двигатель экономики: без неё всё встанет. 2. При демократии национальные республики и губернии уйдут в сепаратизм. 3. Либеральная демократия настроит против себя консервативную часть общества и исламскую умму, что может привести к брожению в обществе. 4. Общество не привыкло к гражданской активности, и без неё за людей всё будут решать дельцы. 5. Нет соответствующих для демократии культурных навыков — вежливости и поиска компромисса. Большую часть из этого озвучивал В. Жириновский. ОДНАКО 1. Опыт других стран показывает, что это не так. 2. Проблема решается административной реформой: уменьшением, дроблением, субъектов власти и перераспределением полномочий между муниципалитетами и региональной властью. 3. Да, либеральная демократия должна быть ограничена этикой или другой консервативной ветвью власти. 4. Молодёжь другая: в крупных городах люди готовы к гражданской активности. Мы доросли. 5. Та же молодёжь достаточно вежлива — мы учимся. Ключевой фактор, другой. Свобода совести. Она приводит к свободе информации, Веры, и слова. Общество слишком не однородно, поэтому ему и нужна трибуна чтобы согласовывать свою не однородность и находить компромисс, как в прошлом веке не получиться, иначе котёл начинает бурлить. https://youtu.be/06McMzLUjsY?si=qgiWgkDkq8l89LZc

В существующих реалиях поддержка конституционной монархии это путь к свободе, потому что автоматически подразумевает в себе рабочий демократически избранный парламент. При этом эта свобода абсолютна патриотична, и заподозрить её в нелюбви к Родине уж точно ни у кого не получиться.

Новый интернационализм может работать только в одном случае, если станет основой и сутью внутренней политики государства. Что это значит на деле? Песни в детском саду, утренники в школе, межнациональные праздники, изучение культуры друг друга, песни, фильмы, просвещение. Только тогда это будет работать. И только тогда сегодняшние деструктивные центробежных тенденции сменяться положительными векторами развития - территории общества.

Царский путь На протяжении всей моей взрослой жизни мне часто встречались люди, которые говорили: России нужен свой государь. Сам я никогда не был сторонником монархизма. И сегодня могу назвать две–три политические системы, которые, на мой взгляд, намного эффективнее монархического строя или даже конституционной монархии. Но вот спустя годы я вынужден признать: приходится пересматривать многие свои прежние представления об устройстве справедливого государства. Возможно, России действительно нужен царь — как объединяющая фигура для людей разных взглядов, вероисповеданий и национальностей. В моём понимании правильная идея монархии — это конституционная монархия. Правильная монархия в XXI веке не должна возвращать человека в феодальный строй. Она не должна отрицать завоевания XX века: права и свободы, гуманизм, свободу слова — всё это для нас не пустые слова. Для России, такой многообразной и многонациональной, нужны новые принципы интернационализма. Подчеркну: интернационализма внутреннего, а не внешнего. Ведь наши пути с западным миром в вопросе понимания того, каким должен быть человек XXI века, сильно разошлись. Основные принципы внутреннего интернационализма 1. Мы — единый народ России. Независимо от национальности (татарин, русский, якут, чеченец или дагестанец.....), мы все — граждане одной страны, Федерации Россия. Нас объединяет общая Родина, общие ценности и общая ответственность за её будущее. 2. Наше многообразие — наша сила и богатство. Россия — это огромная мозаика культур. Это многообразие не разделяет, а обогащает и усиливает страну. Узнавая культуру соседей, мы становимся духовно богаче. 3. Равноправие и уважение к любой культуре. В России нет «главных» и «второстепенных» народов. Конституция гарантирует равенство всех граждан. Мы должны уважать традиции, обычаи и религиозные чувства всех народов, не допуская насмешек или оскорблений. 4. Россия — наш общий дом, где у каждого народа есть свой очаг. Нашу страну можно сравнить с большим домом, где мы живём как одна дружная семья. Но в этом доме у каждого народа есть своя «квартира» — свой очаг: культура, язык, традиции. Мы заботимся о нашем общем доме, при этом с гордостью чтим свои корни. А когда оказываешься в гостях у такого очага, помни: ты — гость. Приезжая в республики и регионы России, проявляй уважение к местным обычаям и укладу жизни так же, как ожидаешь уважения к своим традициям у себя дома. 5. Общая история и общая судьба. Нас объединяет история, в которой наши предки плечом к плечу проходили через великие победы и тяжёлые испытания. У нас есть общая память и общее будущее, которое мы строим вместе. 6. Русский язык как мост дружбы. В многонациональной России русский язык — это средство взаимопонимания, которое помогает нам учиться и работать вместе. Он служит мостом между всеми народами страны, не отменяя ценности и важности родных языков. 7. Взаимное уважение культур и роль русского народа. Русский народ — самый многочисленный в Федерации. Исторически именно его язык и культура стали основой, объединившей множество народов в единое государство и сформировавшей наше общее культурное поле. Поэтому уважение к русской культуре и традициям так же важно, как и уважение к культуре любого другого народа. Это улица с двусторонним движением: русский народ уважает традиции соседей, и в ответ ждёт такого же уважения к своему наследию.

Вашему вниманию была представлена российская «скамейка запасных».

Правые национал-социалисты Правые национал-социалисты у нас тоже есть, хотя часто маскируются под другие политические организации. Их можно рассматривать как фашистский вектор, который также набирает обороты. Скорее всего, этот вектор ближе к итальянскому варианту: идеологически он пока никак не сформирован, но уже имеет характерные черты национального шовинизма. Этот росток, если прорастёт, станет врагом для всего мира и с вероятностью в 100% приведёт к мировой войне. Почему именно войне? Всё просто: их базис — национальная гордость. А гордость — не самое прочное основание для государства, особенно если кто-то решит её уязвить. Выживет ли Россия в мировой войне? — не знаю. Часть людей, конечно, выживет. Не большая.

Сталинисты — левое реваншистское, неорганизованное движение масс, в основном основанное на культе личности И. Сталина. Оно имеет довольно широкую поддержку среди тех, кто не признаёт Российскую Федерацию своей исторической родиной. Сторонники видят советский период в розовых очках, игнорируют его ошибки и во всём винят Хрущёва. Как они собираются восстанавливать советский строй? — хитрят. Ждут, когда у пролетариев «проснётся сознательность». Но это — невозможно. Реально сталинисты могут выйти на арену только как имитация СССР, поддержанная ключевыми силовыми структурами. И это будет уже настоящий «Оруэлл 100%». Мой вердикт: в случае победы, нас ждёт новая имитация былых побед, нерешённые вопросы, бегство капитала, нарастающие противоречия и, в конечном итоге, распад. И да — вокруг одни враги. Тут ничего нового.

Монархисты — русское националистическое объединение, не признающее завоеваний свободы и равенства, которые появились после Февральской революции в России. Как следствие, они видят царский период страны в розовых очках, игнорируя недостатки старого режима, и предлагают обществу наступить на старые грабли. Само по себе это ещё можно было как-то пережить. Но есть вещи, которые страна вряд ли переживёт: 1. В качестве нового правителя они предлагают восстановить династию Романовых, которая уже давно не является по-настоящему русской. Непонятно, как такие монархи смогут управлять страной, которую они не понимают. 2. Равенство народов и федеративное устройство хотят заменить унифицированным государством с губерниями, отобрав у национальных республик их права и автономию. 3. Русский народ и РПЦ должны стать главными, привилегированными общественными классами государства. 4. Вокруг — одни враги. ничего нового (может, я и ошибаюсь, но если сейчас у них такой дискурс, то что изменится завтра?). 5. Парламент, демократия, права и свободы — ни разу не слышал, чтобы кто-то из них вообще об этом заикался. Мой вердикт: исходя из политических предпочтений основных лидеров этих движений, в случае прихода монархистов к власти нас ждут: сепаратизм национальных республик, новая волна массовой эмиграции, возобновление политических репрессий, стагнация экономики. Распад.

Действующая власть идёт проверенным путём — на ней останавливаться не будем. Что предлагают другие? По сути в живых в России остались два крайних политических спектра: крайний левый — сталинцы, и крайний правый — монархисты. Есть свободная, никем не занятая серединка. Русская душа любит крайности — или любила; по громкости голосов, слышимых и справа, и слева, кажется, что так и есть. Серединка тоже потихоньку «окукливается», но она невозможна без поддержки сверху. Сейчас в ней в основном заинтересованы крупная экономическая бюрократия и крупный российский бизнес — те, кто так или иначе связан с реальной экономикой. Но эти господа пока боятся сформировать внесистемный вектор. А для чего нужен внесистемный вектор? На случай чрезвычайной ситуации — если системный не справится. По-моему, это разумное предложение.

Есть мнение — возможно и преувеличенное — что для поддержания единства нашего государства необходима бесконечная война, внешний враг. И действительно: на протяжении своей истории мы очень часто воевали. Как народ мы до сих пор не умеем консолидироваться «за», а только — "против". В разные исторические периоды этим «против» являлись внешние враги, классовые враги, империалисты, англичане, украинцы и т.д. И вот когда у очередного правителя дела с экономикой идут плохо, вдруг откуда ни возьмись появляется «джокер войны». Почему на нас все хотят напасть? Ибо нефть и металлы открыли в Сибири относительно не давно, да и не нужны они были доиндустриальному миру. Может мы просто не умеем дружить? — это тема отдельного разговора; сегодняшняя мысль — о том, как выбраться из этого порочного круга. На каком-то историческом этапе в дне сегодняшнем политтехнологи решили, что лучшей скрепой может быть Великая Отечественная война. И действительно, это довольно долго работало: нас вновь скрепляла война, пусть и не настоящая, а прошлая. Все, кто покушался на её святость, становились нашими врагами без права на апелляцию — Латвия, Литва, Польша.... И вот началась новая.... Так может ли нас скреплять что-то другое, кроме войны? Я постараюсь изложить своё видение вопроса, предварительно пройдясь по оппонентам.

Меня всегда занимал один вопрос: можно ли со сторонниками репрессий и сталинской политики обращаться так, как они рекомендуют власти обращаться с нами? Справедливо ли это? Ведь если я говорю, что так поступать плохо, а потом прогоняю через тюрьмы и лагеря миллионы сторонников репрессий, разве я сам не становлюсь тем, с чем борюсь? Всё так — и Платон говорит об этом же. Но одно мы точно имеем право: ограничить их в праве на власть. Считаешь, что тоталитаризм — лучшее общество на Земле? Так и быть, мы тебе, по доброте душевной, создадим условия. Но не полностью, конечно, — ради Христа. Просто не будешь избираться в органы власти. Это ведь справедливо, в твоей системе поражаются в правах ещё большое кол-во людей, вплоть до свободы и права на жизнь и ты призываешь делать это уже сейчас. Думаю справедливо.

Касательно марксистов и социал-демократии. Европейская социал-демократия оказала огромное влияние на всё человечество; безусловно, это была и остаётся гуманистическая идеология. После того как единый интернационал в Европе увидел, что творится в СССР, он прозрел и понял: сейчас рано — время для социализма не пришло. Ибо Маркс — это футурист, описывающий общество, в котором технический прогресс развился до максимально возможного уровня и оставил человека без работы. До этого момента возможен лишь реформизм. Так и появилось западное социальное государство с множеством благ и свобод. Наши социал-демократы тоже некоторое время были гуманистами — пока не получили власть. А тут ещё мировая революция провалилась, началась гражданская война; эта война сильно изменила партию и очень резко изменила людей. Сказки о том, что война делает людей лучше, — неправда. На войне сердце ожесточается, человек озлобляется. Думаю, именно там большевики, виртуозно научившиеся уничтожать своих классовых врагов, освоили этот инструмент и затем обратили его сначала против себя, а потом — против своего народа. Ибо насильственная коллективизация ничем не отличается от обычных репрессий и террора. Правые — бухаринцы — жалели крестьян, за что и поплатились жизнью. Многие говорят, что нужно было зерно и быстро: страна готовилась к войне, нужно было что-то продавать на Запад для покупки заводов и станков. Но урожайность упала и в течение десяти лет не поднималась. В итоге страна потеряла и в зерне, и в людях. От всего этого западные социал-демократы пришли в ужас. Мне тоже хотелось бы поддерживать только «своих» и думать, что «свои» — лучшие. Но наши предки натворили много бед; было загублено очень много человеческих жизней. Когда-нибудь немцы или американцы реально построят коммунизм — возможно, многим там даже захочется жить. Но мы пойдём другим путём, если останемся живы — как народ и как страна. И если конечно не повторим все свои ошибки из прошлого.

О выборах в России, правилах игры и здравом смысле Началось многодневное голосование в ряде регионов России. Самое время поговорить об уроках этой кампании и как нам реорганизовать Рабкрин улучшить избирательное законодательство в России. Разговор не новый. Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и профильный Комитет по политтехнологиям неоднократно выходили со своими предложениями на соответствующие структуры. Часть из них была принята, часть - пока нет. Из новелл этого года - снятие списков кандидатов за то, что на собрании сторонников партии, выдвигавших кандидатов на конференцию по выдвижению, якобы были люди с двойным членством в партиях, а также спор о допустимости использования в предвыборной агитации, изображений, сгенерированных нейросетями. Не обошлось и без традиционных отказов в регистрации и снятия за неправильное оформление документов (типа ширины строк в подписных листах) и неверную отчётность. Не обошлось и без издевательств со стороны отдельных членов избиркомов - «мы не обязаны вас консультировать, как правильно оформлять». Что со всем этим делать: 1. Максимальная цифровизация процесса выдвижения и регистрации кандидатов, а также предоставления ими документов, с целью «защиты от дурака». Заявление - через личный кабинет кандидата на «Госуслугах». Если неправильно заполнил - система не примет. И так со всей остальной документацией. Отменить сбор лишних документов. Вот зачем справка об отсутствии судимости? У государства есть все необходимые базы данные. Система просто не примет заявление у судимого кандидата. То же самое и с декларациями о доходах и недвижимости. Вся информация уже есть у страны. Вот пусть и предоставит её избиркому. А кандидат поставит галочку согласия в момент заполнения формы на сайте. Если кто хочет поразвлекаться - ради Бога, пусть собирает это всё в письменном виде. 2. Разрешить сбор до 100 % подписей через Госуслуги. Нам рассказывают, что это каких-то бабушек ущемит, которые не очень компьютерно грамотные. Так бабушки могут подписаться и в письменном виде, по старинке. Пора уже заканчивать с «диктатурой почерковедов». 3. Отменить муниципальный фильтр на выборах глав регионов для парламентских партий и партий, представленных в региональном законодательном собрании субъекта, где кандидат выдвигается. Это - прямая аналогия с правилами, которые существуют для выборов президента РФ. 4. Сбор подписей муниципальных депутатов для прохождения фильтра на выборах глав регионов - только через платформу на госуслугах. Как только кандидат набрал нужное количество подписей - возможность сбора для него останавливается, чтобы не отнимал потенциальные подписи у других участников выборов. Отзыв подписи невозможен. А депутат не может поставить подпись за другого кандидата - в целях избегания «задвоения» подписей. Или предоставить возможность муниципальным депутатам ставить подпись за неограниченное количество кандидатов. Список муниципальных депутатов, которые ещё не поставили подписи, должен быть доступен для всех кандидатов на специальной платформе. 5. Отменить ограничения размеров избирательных фондов. Пусть всё будет «в белую» (сейчас нет). Но и избиратели смогут спросить, откуда деньги и почему они потрачены именно на эти статьи расходов. 6. Отменить чрезмерные ограничения по предвыборной агитации и сократить список нарушений, за которые возможно снятие. Если кто-то использовал стихи Пастернака в листовке - пусть наследники великого поэта с ним и судятся за нанесённый ущерб. Ещё никто не доказал, что строки классиков, использование фото исторических памятников и шрифтов являются предвыборной технологией 100-процентной эффективности, гарантирующей победу. 7. Отменить день тишины и ограничения на публикацию опросов и прогнозов. Всё равно эти ограничения обходят. Оставить только запрет на агитацию на избирательных участках. P.S. Пользуясь случаем, поздравляю с днём рождения председателя Центральной Избирательной Комиссии РФ Эллу Александровну Памфилову! Буду рад критике и предложениям в комментариях, а также репостам. #АктуальнаяПолитика

У меня нет никакого желания осуждать предыдущие поколения и советскую историю. Не суди — и не судим будешь. Вопрос в другом — в борьбе за будущее. За Россию настоящую и будущую. И в ней не будет ни свободы, ни справедливости, если мы сейчас решим, что человека можно «ломать через колено», что ЧК во всём было право и что судьба одного человека — ничто, лишь пыль на сапоге. И тогда мы повторим все свои ошибки вновь. Тогда опять смерть с косой будет косить наш народ от плеча. Почему многие этого не понимают — мне непонятно. Но мне очень хочется верить, что возвращение к нормальности возможно! А как будет — знает только Господь!

В учебнике по истории России этот коротеньких этап социалистического эксперимента должен быть описан вот этой главой. Более, чем достаточно для понимания) Короткая история СССР. КАК ТОЛЬКО умер Ленин (1924), оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР (1927). Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал (1936). Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов (1937). Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия (1938). После смерти Сталина (1953), все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию (1953). Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем (1956). А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а Политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым (1957). Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию (1964). После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя (1964-82). Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел (1982-85). Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился (1991). А Горбачев оказался врагом и предателем. (с)