Richard Dawkins

ریچارد داوکینز : تئوری داروینیسم اغلب به اشتباه به عنوان نظریه ای صرفا مبتنی بر تصادف تلقی می شود.آیا برای تداوم این شایعه و برداشت غلط دلیلی وجود دارد ؟ خب بله، چیزی در پس این شایعه نادرست وجود دارد، مبنایی سست برای یک دیدگاه تحریف شده. یکی از جنبه های فرایند داروینی یعنی جهش، در واقع متضمن عنصر تصادف است. جهش فرآیندی است که باعث ایجاد تنوعات ژنتیکی جدید برای انتخاب شده و معمولاً  آن را فرآیندی تصادفی توصیف می کنند.اما داروینیست ها بر تصادفی بودن جهش تأکید می کنند، نه برای این که بگویند کل نظریه  فرگشت مبتنی بر تصادف است، بلکه برای مقایسه آن با فرآیند غیرتصادفی انتخاب. برای عملکرد انتخاب طبیعی نیازی به تصادفی بودن جهش نیست. در واقع،انتخاب طبیعی صرف نظر از اینکه جهش جهت دهی شده باشد یا خیر همچنان می تواند عمل کند. تأکید بر تصادفی بودن جهش راهی برای برجسته کردن این واقعیت است که انتخاب اساساً غیر تصادفی است. از قضا، این تأکید بر تضاد بین جهش و انتخاب ، باعث شده است که  برخی به اشتباه تصور کنند نظریه فرگشت کاملاً  مبتنی بر تصادف است.حتی جهش هم از جنبه های خاصی واقعاً تصادفی نیست، اما این تفاوت های ظریف به بحث ما مربوط نمی شود. زیرا نقش سازنده ای در کمال نامحتمل موجودات ندارند. به عنوان مثال، جهش ها دلایل فیزیکی کاملاً شناخته شده ای دارند و از این نظر غیر تصادفی هستند. دلیل اینکه اپراتور های دستگاه اشعه ایکس قبل از فشار دادن دکمه، از دستگاه دور می شوند یا پیش بند سربی می پوشند، این است که اشعه ایکس باعث جهش می شود. همچنین احتمال وقوع جهش در برخی از ژن ها بیشتر از ژن های دیگر است. روی  کروموزوم ها نقاط داغی وجود دارد که نرخ جهش در آنجا به طور قابل توجه ای بالاتر از حد میانگین است. این هم نمونه دیگری از جهش غیرتصادفی است.

ریچارد داوکینز - صعود بر کوه نامحتمل

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🧬 @evolution_ir

آیا فرایند فرگشت و انتخاب طبیعی به یک عاملِ هدایت گرِ بیرونی نیاز دارد؟ در این ویدئو مناظره ای از ریچارد داوکینز با جان لنوکس استاد ریاضیات و الهیات، که مدافعِ فرگشت هدایت شونده با عاملی ماورایی است. و در مقابل پرفسور داوکینز آن را توضیحی اضافی و غیر ضروری میداند.

منبع : @tanidegi

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🌸 @evolution_ir

ویلیام پیلی الهی‌دان انگلیسی در قرن هجدهم با برهانی به نام ساعت ساز ، سعی میکند وجود طراح یا خدا را اثبات کند. در این ویدئو ریچارد داوکینز به شرح برهان ساعت ساز و همچنین به نقدِ دیوید هیوم به این برهان میپردازد. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🧠 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : طبیعت نه مهربان است و نه نامهربان. او نه طرفدار رنج و عذاب است و نه علیه آن. طبیعت هیچ علاقه یا اهمیتی براي رنج دادن و رنج بردن قائل نیست، مگر اینکه بر بقایِ دی ان ای تأثیرگذار باشد. به راحتی میتوان ژنی را تصور کرد که هنگامی که یک غزال در شُرُف کشته شدن با دندان های یوزپلنگ است، درد آنرا کاهش دهد. آیا همچون ژنی مورد لطف انتخاب طبیعی قرار میگیرد؟ خیر، مگر اینکه عمل آرام کردن غزال شانس ژن را براي انتقال به نسل های آینده افزایش دهد.درک این مطلب دشوار است، و لذا میتوان حدس زد غزال ها درد و ترس وحشتناکی را هنگامی که یوزپلنگی برای گرفتن و کشتن آنها میدود، تحمل می کنند. زیرا سرنوشت اکثر آن ها مرگ است. تعداد کل دفعات تحمل رنج در هر سال در جهان طبیعت از حد تصور خارج است. در همین لحظه که مشغول نوشتن این پاراگراف هستم، هزاران هزار حیوان زنده زنده در حال خورده شدن هستند؛ هزاران حیوان دیگر ناله کنان از ترس در حال فرار و نجات جانشان می باشند؛ بسیاري دیگر از داخل بوسیله انگل های بیرحم به آرامی در حال خورده شدن هستند؛ هزاران جاندار مختلف بر اثر گرسنگی، تشنگی و بیماری، در حال تلف شدن هستند. این چنین عالمی نه نیت خیری خواهد داشت و نه شر. هیچ نیتی از هیچ نوعی از آن نمیتوان انتظار داشت. در عالم تحت کنترلِ نیروهای بی احساسِ فیزیکی و همتاسازی ژنتیکی، عده ای لاجرم زیر دست و پا خواهند مرد، عده ای بخت یارشان خواهد بود، ولی شما در آن نه منطقی خواهید یافت و نه عدالتی. عالمی که ما نظاره میکنیم اساساً تمام ویژگی های یک عالم بی نظم، بی هدف، و فاقد خیر و شر را داراست، و به شکلی بیرحمانه بی اعتنا و بی تفاوت است. به قول شاعر غمگین،ای ایی هاوسمن : 

طبیعت بی مهر و بی شعور  نه میداند و نه اهمیت میدهد.

دی ان ای نه میداند و نه اهمیت میدهد. دی ان ای برای خود وجود دارد. و ماییم که به ساز او میرقصیم.

ریچارد داوکینز ـ نهری از عدن

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🦌 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : مُروّجان مخالفت با تکامل [فرگشت] ضمن تظاهر به مدارج علمی، همیشه انگیزه های [مذهبی] دارند، گرچه گاهی با کتمان آن سعی میکنند خود را معتبر جلوه دهند.در بیشتر موارد باطنا میدانند باید به چه چیز ایمان داشته باشند، چون پدر و مادرهایشان یک کتاب قدیمی را به آنها توصیه کرده اند که میگوید چه باوری داشته باشند. اگر در بزرگسالی شواهد علمی چیز دیگری به آنها  بگوید، حتما اشکال از شواهد علمی است. چون همه روش های تابش سنجی (رادیو متری) برای تعیین قدمت زمین تایید میکنند که سن زمین هزاران میلیون سال است، یقینا اشکال در روش های این سنجش است. کتاب مقدس دوران کودکی نمی تواند و نباید غلط باشد.

ریچارد داوکینز ـ ساعت ساز نابینا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🦥 @evolution_ir

پیام الهام بخش ریچارد داوکینز به ما | زمانِ مختصرت را زیر نور خورشید به کنکاش ، لذت ، شگفتی و هیجان سپری کن و سعی کن، همه چیز را در جهان هستی بفهمی و چقدر خوش شانس بودی که به دنیا آمده ای ✓ کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 ⛱ @evolution_ir

ریچارد داوکینز : یک ویژگی کلیدی تکامل[فرگشت]، تدریجی بودن آن است. این مسئله یک قاعده کلی است تا یک واقعیت. اینکه برخی از دوره های تکامل ناگهانی اتفاق افتاده باشند ممکن است درست یا نادرست باشد. ممکن است رخدادهاي بینابینی از تکامل های سریع، یا حتی جهش های ریز ناگهانی وجود داشته است. تغییراتی عمده که یک کودک را از هر دو والدش متمایز میکند. مطمئناً مواردی از انقراض ناگهانی موجودات وجود دارد. احتمالا به خاطر بلاهای عظیم طبیعی مانند برخورد شهاب سنگ ها به زمین ، و این حوادث، خلاءهایی را به جا میگذارد که موجودات جایگزین با تکامل سریع آن را پر میکنند، مانند جایگزینی دایناسورها بوسیله پستانداران. در حقیقت، تکامل به احتمال زیاد همواره به صورت تدریجی نیست. با اینحال هنگامی که براي شرح پیدایش چیز هاي پیچیده و ظاهرا طراحی شده، مانند چشم، استفاده میشود، باید تدریجی باشد. زیرا اگر در این موارد تدریجی نباشد، قدرت توضیحی خود را تماماً از دست خواهد داد. در صورت نپذیرفتن حالت تدریجی در این موارد، باید به سراغ معجزه برویم، که عملاً معادل فقدان کامل توضیح و تفسیر است.دلیل شگفت انگیز بودن چشم ها یا گل های ارکیدهاي که زنبورها گرده افشانی آنها را انجام میدهند، غیرمحتمل بودن آنهاست. شانس ایجاد خودبخود آنها با بخت و اقبال بسیار پایین تر از آن است که در جهان واقعی بتوان وقوع آنرا تصور نمود. کلید این معما، وقوع تکامل تدریجی در گام های کوچک است، به صورتیکه هر گام با شانس مناسب و البته نه بیش ازحد مناسب رخ دهد. اما اگر تدریج در کار نباشد، راه حلی براي این معما وجود ندارد، بلکه فقط بازگویی خود معما به زبانی دیگر است.

ریچارد داوکینز ـ نهری از عدن

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐝 @evolution_ir

تربیت مذهبی به کودکان بر ذهن آنها  اثر منفی می‌گذارد و باعث میشود که در بزرگسالی به سختی مدارکِ خلافِ باور هایشان را بپذیرند. ریچارد داوکینز در این ویدئو از آموزش مذهبی به کودکان ، ایده فرگشت و نادانی سخن میگوید. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🔭 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : ژنی به نام FoxP2 وجود دارد که در ساختار تمام پستانداران و بسیاری دیگر از موجودات دیده میشود. این ژن رشته ای متشکل از بیش از ۲٫۰۰۰ حرف است.میتوان تشخیص داد که FoxP2 در همه پستانداران به یک شکل است، چرا که عمده حروف کدشده آن یکسان هستند. همه حروف ژن شامپانزه ها، مانند حروف ژن های انسان نیست و این شباهت بین ژن انسان و موش از آن هم کمتر است. از میان کل ۲٫۰۷۶ حرف FoxP۲، شامپانزه ها در ۹ حرف با ما اختلاف دارند و موشها ۱۳۹ حرف. این الگو برای ژن های دیگر هم برقرار است. به این دلیل است که شامپانزه ها شباهت زیادی به ما دارند، ولی موش ها نه.شامپانزه ها فامیل نزدیک و موش ها فامیل دور ما هستند. این که می گوییم «فامیل دور» هستند، یعنی این که جد مشترکی که با هم داریم خیلی وقت پیش می زیسته است. میمون ها، در مقایسه با موش ها، فامیل نزدیک ما محسوب می شوند، اما به نسبت شامپانزه ها، فامیل دور ما هستند.

ریچارد داوکینز - جادوی واقعیت

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐒 @evolution_ir

آیا علم میتواند در مباحث اخلاقیات به ما کمک کند؟ یا این کار فقط به عهده فلسفه اخلاق است؟ ریچارد داوکینز در این ویدئو با مثالی از سقط جنین میگوید وظیفه اصلی علم روشنگری در مباحث اخلاقی نیست اما علم میتواند در مباحث اخلاقی تا حدی رفع ابهام کند. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🤱🏻 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : وقتی که سردتان می شود، می ترسید، یا غزلی بی مانند از شکسپیر لرزه بر اندام تان می اندازد، مو بر تن تان سیخ می شود. چرا؟ نیاکانِ ما پستاندارانی معمولی بوده اند که همه بدنشان مو داشته است و این موها به فرمانِ ترموستاتی حساس در بدن سیخ یا صاف می شده اند. هنگامِ سرما، موها سیخ می شده اند و لایه ای عایق، متشکل از هوایِ محبوس، را تشکیل می داده اند. اما هنگامِ گرما، موهایِ بدن می خوابیده است و اجازه می داده که گرما راحت تر از بدن خارج شود. در مراحلِ بعدیِ فرگشت، این سامانه سیخ کردنِ مو تغییرِ کاربری داد و در بیانِ احساسات به کار گرفته شد. حتی ما کَپی هایِ برهنه نیز هنوز از تجهیزاتِ لازم برایِ سیخ کردنِ موهایِ ناموجود یا به -ندرت-موجودِ بدن مان برخورداریم و، وقتی که چنین می شود، می گوییم که مو بر تن مان سیخ شده است.تجهیزاتِ سیخ کردنِ مو اثری به جامانده از نیاکانمان هستند؛ یادگاری بی کاربرد از چیزی که زمانی در بدنِ نیاکان مان، که مدت هاست در خاک خفته اند، کاربردی داشته است.سیخ شدنِ موها، که بازمانده ای ژنتیکی است، تنها یکی از نمونه هایی است که نشان می دهد سرگذشتِ ما، بر بدن مان، نقش بسته است.این ها شواهدی قانع کننده هستند که نشان می دهند فرگشت واقعاً رخ داده است.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐈 @evolution_ir

مستند نبوغ چارلز داروین ارائه‌شده توسط ریچارد داوکینز قسمت سوم (آخر)

مستند نبوغ چارلز داروین ارائه‌شده توسط ریچارد داوکینز قسمت دوم

مستند نبوغ چارلز داروین ارائه‌شده توسط ریچارد داوکینز قسمت اول

مستند نبوغ چارلز داروین The Genius of Charles Darwin یک مجموعه تلویزیونی سه‌قسمتی است که توسط ریچارد داوکینز ساخته و اجرا شده است. و به بررسی ایده‌های انقلابی چارلز داروین می‌پردازد. این مجموعه در سال ۲۰۰۸ از شبکه Channel 4 پخش شد و حتی جایزه بهترین مستند تلویزیونی را هم گرفت.این مستند بیشتر از اینکه فقط درباره زندگی داروین باشد، درباره ایده بزرگ او یعنی فرگشت (Evolution) است.داوکینز تلاش می‌کند نشان دهد که: انتخاب طبیعی چگونه کار می‌کند.چرا این نظریه یکی از قدرتمندترین ایده‌های تاریخ علم است و چرا هنوز برخی افراد آن را نمی‌پذیرند. این مستند سه قسمتی را با زیرنویس فارسی در این کانال میتوانید ببینید. 🧠 @evolution_ir

قطعا علم جواب همه سوالات را نمی‌داند و حتی به نادانی خود افتخار نیز میکند، اما این دلیل نمیشود،جواب سوال هایمان را از جای دیگری بگیریم. ریچارد داوکینز در این ویدئو از درسی که چارلز داروین به ما میدهد،میگوید.اینکه تسلیم نشویم و به جای جادو به علم تکیه کنیم. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🦚 @evolution_ir