Richard Dawkins

مناظره بین ریچارد داوکینز و جان لنکس «آیا علم خدا را کفن و دفن کرده است؟» این مناظره شناخته شده‌ترین مناظره بر سر وجود خداست که در سده‌ی ۲۱م صورت گرفته و برای اولین بار به فارسی ترجمه و زیرنویس شده است.

زیرنویس و برگردان امیرحسین زاهدی @philosopherin

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 📚 @evolution_ir

نقد و رد استدلال های آفرینش‌گرایان در این ویدئو ریچارد داوکینز به موضوعاتی از قبیل پیچیدگی مغز و طراحی هوشمند،مغلطه ناباوری شخصی، افزایش اطلاعات جدید در فرگشت، تنظیم ظریف و ثابت های کیهانی ،ندانم گرایی در قبال مجهولات و...میپردازد.

منبع ویدئو https://t.me/asre_roshangary

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز🔻 🌴 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : یگانه هدفِ ویروس  ساختنِ ویروس هایِ بیشتر است. البته، این اصل در موردِ ببر و مار هم صدق میکند، اما چنین پوچ به نظر نمی رسد. ببر و مار هم شاید ماشین هایِ تکثیرِ دی.ان.ای باشند، اما لااقل ماشین هایِ تکثیرِ  دی.ان.ایِ زیبا، با شکوه، پیچیده، و گرانی هستند. من برایِ حفظِ ببر از انقراض از جیبم مایه گذاشته ام، اما چه کسی ممکن است به پشتیبانیِ مالی برایِ حفظِ [ویروس] سرماخوردگی فکر کند؟ همین حالا که، دوباره، دارم بینی ام را پاک می کنم و برایِ تنفس لَه -لَه میزنم، پوچیِ این ویروس است که رویِ اعصابم می رود. پوچی؟ عجب اراجیفی! اراجیفِ احساسی و انسانی. انتخابِ طبیعی یکسره پوچی است. همه هدفش بقایِ دستورالعمل هایی خود تکثیر کننده برایِ خود تکثیری است. اگر نوعی دی.ان.ای، به واسطه بلعیده شدنِ من توسطِ آناکوندا[مار] بقا پیدا کند یا نوعی آر.اِن .اِی، با به سرفه وا داشتنِ من، بقا یابد، توضیحی فراتر از آن چه گفته شد نمی توان داد. چه ویروس و چه ببر، از طریقِ  دستورالعمل هایی کد شده، ساخته می شوند که پیامِ نهایی شان، همچون ویروسی رایانه ای، در این عبارت خلاصه میشود: «مرا تکثیر کن». در موردِ ویروسِ سرماخوردگی، این دستورالعمل تقریباً به  صورتِ مستقیم اجرا می شود. ببر نیز یک برنامه «مرا تکثیر کن» است، اما به منظورِ اجرایِ کارآمدِ  هدفِ بنیادی اش، مسیرِ انحرافیِ با شکوه و بلندی را در پیش گرفته است. این مسیرِ انحرافی یک ببرِ تمام و کمال است، مجهز به دندان، چنگال، عضلاتِ دویدن، و غرایزی برایِ تعقیب و به چنگال  گرفتنِ طعمه است. دی.ان.ایِ ببر می گوید: مرا تکثیر کن، اما نخست از مسیرِ انحرافیِ ساختِ ببر عبور کن. در همین حین، دی.ان.ایِ شاخ درازان هم می گوید: «مرا تکثیر کن» اما اول از مسیرِ انحرافیِ  ساختِ یک شاخ درازِ مجهز به پاهایی بلند و عضلاتی سریع، غریزه ترس و اندامی حسی که مختصِ شناساییِ حضورِ ببرها هستند،عبور کن. درد و رنج محصولِ جانبیِ فرگشت از طریقِ  انتخابِ طبیعی است؛پیامد ی ناگزیر، که زمان هایی که احساسِ همدلی مان گل میکند، قلبِ ما را به درد می آورد اما انتظار نمی رود که دلِ یک ببر را به درد آورد ، حتی اگر بتوان گفت که ببر اصولاً قلبش از چیزی به درد می آید. و قطعا نمی توان انتظار داشت که قلبِ ژن هایش را به درد آورد.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐅 @evolution_ir

گروه Naturalists https://t.me/naturalists_ir

ریچارد داوکینز : اگر دو حیوان از گونه و جمعیتی یکسان باشند، ژن هايشان در استخر ژنیِ  یکسانی با هم در خواهد آمیخت. ولی اگر آن دو حیوان از دو گونه متفاوت باشند، نمیتوانند عضوِ استخر ژنی یکسانی باشند؛ چرا که در تولید مثلِ جنسی، DNA شان نمیتواند با هم مخلوط شود، حتی اگر در یک منطقه زندگی کنند و برخوردشان هم با یکدیگر زیاد باشد. اگر بینِ جمعیت های مختلف یک گونه فاصله جغرافیایی بیفتد، استخرِ ژنیشان فرصت فاصله گرفتن از همدیگر را پیدا میکند. این فاصله میتواند آن قدر زیاد شود که اگر هم گذرشان به هم افتاد دیگر تواناییِ زاد و ولد با یکدیگر را نداشته باشند. وقتی که استخرهای ژنیشان به حدي از یکدیگر متفاوت شد که مخلوط شدنشان را غیر ممکن کرد، دیگر دو گونه مجزا به حساب می آیند و این امکان را دارند که میلیون ها سال راه خود را در پیش گیرند، تا جایی که تفاوتشان با یکدیگر به اندازه تفاوت انسان و سوسک شود.

ریچارد داوکینز ـ جادوی واقعیت

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🪳 @evolution_ir

فرگشت واقعا اتفاق افتاده است.فقط کافی است به شواهد آن نگاه کنید. ریچارد داوکینز در این ویدئو از شواهد فرگشت مانند «ژنتیک مولکولی» و «پراکندگی جغرافیایی» جانوران و تعارض آفرینش گرایی با این شواهد می گوید. کانال آثار پروفسور ریچارد داوکینز 🔻 🪼 @evolution_ir

ویدئو: توضیحات نیل شوبین در مورد فسیل تیکتالیک

ریچارد داوکینز : اگر تیکتالیکی واقعی و زنده را رو-در-رویِ خود ببینید، ممکن است از ترس از جا بپرید،چنان که گویی با کروکودیلی مواجه شده اید؛ چرا که صورتش به کروکودیل شباهت دارد. سرش چون سرِ کروکودیل، متصل به بدنِ یک سمندر، که دُم و پشتی چون ماهی دارد. تیکتالیک، بر خلاف تمامِ ماهی ها، گردن داشته است. میتوانسته است سرش را بچرخاند. تقریباً از هر لحاظ،تیکتالیک حلقه گم شده ای تمام عیار است. تمام عیار چرا که دقیقاً چیزی بینِ ماهیان و دوزیستان است. و تمام عیار چرا که دیگر گمشده نیست. ما این فسیل را در اختیار داریم. می توانیم آن را ببینیم، لمس کنیم، و در درکِ قدمتش کم بیاوریم.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐊 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : چه در فرگشت و چه در هر علم دیگر، این فرض که باید شواهد کاملی برای هر روند فرگشتی موجود باشد،خواستی کاملاً غیرمنطقی است. درست به این می ماند که فرض کنیم برای اثبات اتهام کسی به قتل، باید ثبت کامل سینمایی حرکات قاتل در صحنۀ جنایت، بدون فقدان حتی یک فریم موجود باشد. اما تنها بخش قلیلی از جسد جانوران به فسیل بدل میشود، و از بخت خوش مان است که همین قدر فسیل های میانی از زنجیره های فرگشتی را هم پیدا کرده ایم. حتی اگر هیچ فسیلی را هم پیدا نمیکردیم، هنوز میتوانستیم از منابع دیگر، مانند ژنتیک مولکولی و پراکندگی های جغرافیایی، شواهد کاملاً قوی دال بر صحت نظریە فرگشت بیابیم. از سوی دیگر، نظریە فرگشت این پیشگویی قوی را دارد که حتی اگر یک فسیل در چینە زمین شناختی نادرست یافت شود، کل نظریه بر باد فنا میرود. هنگامی که یک پوپری دوآتشه جی. بی. اس. هالدین را با این پرسش به چالش گرفت که نظریۀ فرگشت چگونه باطل میشود، او پاسخ مشهورش را داد: « فسیل خرگوش در دوره پریکامبرین » به رغم افسانه های کذب از آب درآمدە‌ خلقتگرایان، که مثلاً گفته اند جمجمە‌ انسان در رگه های ذغال سنگ، یا رد پای انسان در میان فسیل های دایناسورها کشف شده است، در حقیقت هنوز هیچ فسیل نابهنگام اینچنینی یافت نشده است.

ریچارد داوکینز ـ توهم خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🐇 @evolution_ir

ماهی‌های پرنده [Flying fish] با سرعت زیادی در آب شنا میکند و سپس، برای گریز از شکارچیانِ درون آب، خود را به هوا پرتاب میکنند، تا در هوای رقیق، تقریبا به معنای واقعی کلمه، از دید آنها [ شکارچیان] ناپدید شوند.ماهی فقط بعد از طی حدودا ۱۰۰ متر دوباره با سطح آب برخورد می کند.گاهی وقتی پایین می آید با دم خود  روی آب سر می خورد و چند ضربه به سطح آب میزند تا سرعت لازم را به دست آورد و دوباره از سطح آب بلند شود.این ماهی مطمئناً نه از نیاکانی که در کف دریا زندگی می کردند، بلکه از ماهی هایی که سریع در سطح آب شنا می کردند فرگشت یافته است. ماهی های بسیاری بدون کمک باله های بزرگ شده از آب بیرون می پرند.مطمئنا برای این جهنده های سریع بطور بالقوه راحت است تا از بیرون تر آمدن باله ها کمی سود برده و در نسل های بعدی مساحت باله ها را گسترش دهند، تا زمانی که به  بال  تبدیل شوند.

ریچارد داوکینز - صعود بر کوه نامحتمل

بزرگ‌ترین نمایش روی زمین 🐋

ریچارد داوکینز : کارآگاهی را در نظر بگیرید که در مواجهه با یک قتل حیران مانده که چه کند. آنقدر هم تنبل است که نه تنها اندك تلاشی هم برای حلِ معما نمیکند، بلکه با «ماوراءالطبیعی» خواندنِ ماجرا سعی میکند سر و ته قضیه را به هم بیاورد. درباره او چه فکري خواهید کرد؟ کلِ تاریخِ علم به ما نشان داده چیزهایی که زمانی تصور میکردیم نتیجۀ عواملِ ماوراءالطبیعی بوده اند ، مانند خدایان (چه خدایانِ شاد و شنگول و چه خدایانِ عصبانی)، دیوان، عفریته ها، ارواح، اوراد، و طلسم ها - همگی توضیحاتی طبیعی داشته اند، توضیحاتی که میتوانیم آنها را درك کنیم، در بوتۀ آزمایش قرار دهیم، و به آنها اعتماد کنیم. هیچ دلیلی وجود ندارد که برای چیزهایی که علم هنوز دلیلی برايِشان پیدا نکرده است، عواملِ ماوراءالطبیعی علَم کنیم. این کار تفاوتی با این ندارد که بگوییم زلزله و بیماري را خدایانِ خشمگین به وجود می آورند؛ کَما این که مردم زمانی چنین باورهایی داشتند.

ریچارد داوکینز ـ جادوی واقعیت

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🍇 @evolution_ir

گفت و گوی پرفسور استیون هاوکینگ با ریچارد داوکینز در این ویدئو مسائلی مانند منشا بیگ بنگ ، حیات و فرگشت و ظهور ابر رایانه ها در آینده، مورد بحث قرار میگیرد. کانال آثار پرفسور استیون هاوکینگ 🔻 ☄ @hawking_ir

در سال ۲۰۱۲ کلِ ژنوم ریچارد داوکینز در آزمایشگاه توالی‌یابی و تحلیل شد.داوکینز نخستین بریتانیاییِ شناخته‌شده و حدوداً دهمین فرد در جهان بود که ژنوم کاملش به این شکل توالی‌یابی شد. در این ویدئو ریچارد داوکینز با ژنوم خود در دست، از زندگی ژن‌هایمان پس از مرگ می گوید.این که ژن های ما قادر اند تا پس از مرگِ ما به آینده دور سفر کند. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🧬 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : انگارەِ آفرینش هوشمند از حیث منطقی معادل این است که بگویید: من [اینجا اسم خودتان را بگذارید] شخصاً نمیتوانم هیچ طریقی بیابم که [اینجا یک پدیدە زیستی را بگذارید] گام به گام ایجاد شده باشد. بنابراین این پدیده دارای پیچیدگی تقلیل ناپذیر است. یعنی آفریده شده است. به این ترتیب، بی درنگ میبینید که این استدلال کاملا شکننده است. هر لحظه ممکن است دانشمندی سر برسد و یک حالت میانە قبل از آن پیچیدگی مفروض را بیابد یا نشان دهد؛ یا دستکم، چنان حالت میانه ای را تصور کند. حتی اگر هیچ دانشمندی هم آن پدیده را تبیین نکند، اصلاً منطقی نیست فرض کنیم آفرینش[طراحی هوشمند] بهترین تبیین برای آن باشد. پایە استدلال نظریە طراحی هوشمند ، یعنی همان استدلال کلاسیک «خدای شکاف ها» سست و زبونانه است. من پیشتر آن را برهان ناباوری شخصی نامیده ام.فرض کنید مشغول تماشای شعبده بازی محیرالعقولی هستید. در این برنامه دو شعبده باز به نام های پِن و تِلِر نمایشی دارند که در آن ظاهراً هر دو با تپانچه به طرف هم شلیک میکنند و هر کدام تیر شلیک شده از تپانچە دیگری را با دندان متوقف میکند. فرض کنید تمام تدابیر احتیاطی را به کار گیریم تا قبل از قراردادن گلوله ها در تپانچه ها خراش هایی برای شناسایی روی آن ها ایجاد شود، و کل شعبده بازی را عده ای کارشناس اسلحە گرم از فاصلە نزدیک نظاره کنند، تا احتمال هرگونه حقه بازی از میان برود. با این تفاصیل، گلولە تپانچە پِن در دهان تِلِر و گلولە تپانچە تِلِر در دهان پِن جا خوش می کند. من ریچارد داوکینز اصلاً نمیتوانم باور کنم که چگونه چنین شعبده ای انجام می گیرد. برهان ناباوری شخصی من از ژرفای مغز پیشاعلمی ام فریاد میزند این ماجرا باورکردنی نیست، و مرا ناگزیر میکند بگویم باید معجزهای در کار باشد. این ماجرا هیچگونه تبیین علمی ندارد. پس باید فراطبیعی باشد. اما صدای ضعیفی برخاسته از آموزش علمی ام نغمە دیگری ساز میکند. پِن و تِلِر تردستان بی بدیلی در سطح جهانی هستند. حتماً این ماجرا تبیین علمی کاملی دارد. اما چون من خیلی خام هستم، یا خیلی بی دقت ام، یا قدرت تخیل کافی ندارم، راز ماجرا را نمیفهمم. این واکنش مناسبی در قبال شعبدە مذکور است. در برابر یک پدیدە زیستی که ظاهراً پیچیدگی تقلیل ناپذیری دارد نیز واکنش مناسب همین است. کسانی هم که از سردرگمی شخصیشان در مقابل یک پدیدە طبیعی فوراً به نیایش شتابزدە فراطبیعت میجهند، دستکمی از انسانهای ساده لوحی ندارند که وقتی میبینند شعبده بازی یک قاشق را خم میکند فوراً نتیجه میگیرند با پدیده ای مافوق طبیعه سروکار دارند.

ریچارد داوکینز ـ توهم خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🧬 @evolution_ir

تعریفِ حیات چیست ؟ متابولیسم و واکنش های شیمایی یا خود‌تکثیری !؟ یا اینکه اصلا تعریفِ حیات اهمیتی ندارد. در این ویدئو گفت و گویی از ریچارد داوکینز با لارنس کراوس در مورد چیستی و تعریفِ حیات. کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻 🧬 @evolution_ir

ریچارد داوکینز : رگِ وابَران لوله ای است که اسپرم را از بیضه به آلت میرساند. مستقیم ترین مسیرِ آن مسیرِ موهومی است که، در سمتِ چپِ شکل بالا رسم شده است. اما مسیرِ واقعیِ رگِ وابران، در سمتِ راستِ شکل  نشان داده شده است. این رگ، به طرزِ مضحکی، نخست، از مسیری انحرافی، از دورِ میزنای لوله ای که ادرار را از کلیه به مثانه میرساند میگذرد. اگر چنین چیزی حاصلِ طراحی بود، هر آدمِ جدی ای قبول می کرد که طراحش اشتباهِ فاحشی مرتکب شده است. اما، درست همان گونه که در عصبِ حنجرهایِ منحرف نیز مشاهده کردیم، وقتی که سرگذشتِ فرگشتی را در نظر بگیریم، همه چیز روشن می شود.جایگاهِ اولیه احتمالیِ بیضه ها با خط چین مشخص شده است. وقتی که، طیِ فرگشتِ پستان داران، بیضه ها پایین آمدند و به جایگاهِ کنونی شان در کیسه بیضه منتقل شدند ، دلیلِ آن مشخص نیست، اما معمولاً تصور می شود که به دلیلِ دما بوده باشد، رگِ وابرانِ بی چاره در موقعیتِ اشتباهی، بالای ِ میزنای، گیر کرد. فرآیندِ فرگشت، به جایِ این که، مانندِ هر مهندسِ معقول و منطقی، مسیرِ لوله را عوض کند، به طویل کردنِ آن ادامه داد. در اینجا نیز، هزینه نهاییِ هر افزایشِ جزئی در طولِ مسیرِ انحرافی باید کمتر می‌بوده است. این مورد نیز نمونه ای است که به زیبایی نشان میدهد که یک اشتباهِ اولیه، به جایِ این که با رجوع به تخته رسم اصلاح شود، پس از رخداد جبران شده است. چنین نمونه هایی بی گمان موقعیتِ کسانی که سنگِ طراحیِ هوشمند را به سینه می زنند زیرِ سؤال میبرد.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد دوکینز 🔻 🥚 @evolution_ir

مسیر واقعی و مسیر بهینه شده رگ وابران

یکی از نمونه های معروف جهت به چالش کشیدن طراحی هوشمند، عصب حنجرهای بازگشتی (RLN) در بدن جانوران است. این عصب از ساقه ی مغز خارج میشود و باید مستقیم به حنجره برود. در بدن انسان فاصله آن فقط چند سانتیمتره است.ولی به جای آن میرود پایین، از زیر قوس آئورت رد میشود، و بعد برمیگردد بالا به سمت حنجره.این انحراف در زرافه به حدود ۴–۵ متر میرسد. در این ویدئو ریچارد داوکینز به همراه جوی ریدنبرگ استاد آناتومیست تطبیقی ، مسیر این عصب را، با تشریح گردن زرافه بررسی میکنند.و دلیل فرگشتی آن را توضیح میدهند. کانال آثار پروفسور ریچارد داوکینز 🔻 🦒 @evolution_ir

مستند ناباوران | The Unbelievers ناباوران محصول ۲۰۱۳ است، این مستند در واقع یک سفر جهانی همراه با ریچارد داوکینز و لارنس کراوس است. دوربین آنها را در سخنرانی‌ها، دانشگاه‌ها، همایش‌ها و مناظره‌ها دنبال می‌کند.از محورهای مهم این مستند، رابطه علم و دین است.که شامل موارد زیر می شود: آیا برای توضیح جهان به خدا نیاز داریم؟ جایگاه علم در برابر توضیحات دینی چیست؟ فرگشت و آفرینش‌گرایی عقل و شواهد در برابر ایمان خداناباوری و سکولاریسم نقش علم در جامعه مدرن در این مستند چهره‌هایی مثل استیون هاوکینگ، سم هریس، آین حریصی علی، دنیل دنت، وودی آلن، ریچارد گریوز و پن ژیلت نیز حضور دارند. این مستند را با زیر نویس فارسی در کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز ببینید🔻 🎞 @evolution_ir