Библиотека: Техника и Технологии

Кто знает, ВК открыл принципы работы своих алгоритмов? Напишите, если кто что знает.

А на каком конституционном основании они требуют авторизации только российскими сервисами?

Сегодняшний свежий репост у Горелкина, главы РКН, человека с ником webstrangler Открыто говорят о подмене русскости —— российскостью. И о том что это вопрос заработка, то есть все сводится в данном случае к деньгам, то есть это и есть слабое место, куда можно бить. Значит нужно ничего не покупать, а нужный контент создавать вскладчину кооперативно, под свободной лицензией.

Сегодня наблюдал, как уличный танцор попытался повторить легендарный наклон форварда, который исполнялся Майклом Джексоном и бросал вызов возможностям человеческого тела. В итоге танцор ожидаемо упал. Просто со стороны Джексона это был трюк на основе специально разработанной обуви. Суть в том, что на подошве был установлен механизм, крепившийся на болт, прикрепленный к полу, что позволяло артисту выполнять наклон, сохраняя баланс и создавая впечатление «невозможного движения». Кстати изобретение было запатентовано самим Джексоном в 1993 году. Дисперсия Каргинизма – подписаться.

Генератор Колпитца (или Ёмкостная Трехточка) / Хабр https://share.google/WAfC1AjtaBDbNxXZO

Вот занятный факт о Linux Вы можете запустить целое отдельное ядро Linux внутри одного процесса на своей машине. Без root-прав и без какого-либо ПО для виртуализации. Это User-Mode Linux (UML). Это специальный порт ядра, который работает как обычное пользовательское приложение. Вместо обращения к железу оно взаимодействует с вашим хостовым ОС. Файл превращается в жёсткий диск, а ваш терминал в его консоль. Вы можете загрузить систему, залогиниться и запускать программы, почти как в VM, но всего одной простой командой. Это мощный инструмент для разработки и отладки ядра, а также для создания изолированных тестовых окружений за считанные секунды Хотите разобраться глубже? Ознакомьтесь с полной статьей: тык @linuxos_tg

Пассивное сопротивление Тупик?! Как оказать сопротивление правительству?!

Для @+W_ Re.74rded.f1 Красный Бонапартизм: как Сталин реставрировал дух Романовых Вопрос отношения советской власти к царской династии был не столько идеологическим, сколько символическим. Формально большевики отвергали монархию, но уже к концу сталинского периода в государственной политике всё чаще звучали нотки романовской преемственности. Советская власть перестала противопоставлять себя России Романовской — наоборот, она начала изображать себя её прямым продолжением, только в «народной» форме. Показательный эпизод связан с художественной постановкой, где русские богатыри были представлены в негативном свете, а Калин подал нейтрально, или положительно. По распоряжению Сталина спектакль сняли, а в публичных комментариях появилась формула: «богатыри — выражение лучших качеств русского народа». Эта мелочь открывает важную политическую линию — переход от ленинского отрицания старых символов к их идеологическому присвоению. Сталин действовал как типичный бонапартист — человек, который не возвращает монархию в прежней форме, но воссоздаёт её структуру власти и образ мышления. Так же, как Наполеон опирался на память о Франции королевской, Сталин опирался на память о России Романовской. Отсюда и парадоксальная сталинская «реабилитация» богатырей, патриотического культа и даже некоторых фигур Романовых — это попытка объединить нарративы царской и советской государственности. Есть основания считать, что мягкость царских репрессий против революционеров не была случайной. Большевики по происхождению и мировоззрению во многом оставались частью старой элиты. Царская власть ссылала их, но не уничтожала; режим Сталина, напротив, с бывшими противниками расправлялся беспощадно. Это зеркальное отражение: элита, сменившая флаг, но не отказавшаяся от своего имперского чувства миссии. Есть и ещё один аспект: ряд историков и исследователей высказывает гипотезу, что Сталин по происхождению мог быть потомком Романовых. Если это верно, то его политика по отношению к династии приобретает дополнительный смысл — не просто реставрацию образа и мифа, но и возможное семейное продолжение линии власти, пусть и в новой форме. Не случайно и историографические сдвиги сталинского периода. То, что при Романовых называли просто «царь Дмитрий», в сталинских учебниках превращалось в «самозванца Лжедмитрия». Смысл этого в том, чтобы зацементировать линию легитимности — идущую от «правильных царей» к «настоящим наследникам» их дела, советским вождям. Сталин таким образом создал новую монархию без короны, где роль царя выполняла партия и лично он сам. Советский Союз уничтожил монархию как институт, но сохранил Романовскую матрицу мышления. Поддержал белогвардейцев в разрушении трона, но Сталин снова поставил на него власть — только в красном мундире. В этом и заключается феномен «красного бонапартизма»: реставрация Романовых не по крови, а по духу. Продолжая эту мысль, можно утверждать, что советская историография была, по сути, «сверхромановской». Реформа алфавита, подготовленная ещё при Романовых, была реализована в СССР; сохранялись сословные привилегии, но под новым именем — партноменклатуры. Те дворяне, кто не поддержал большевиков, либо эмигрировали, либо находились в оппозиции, лишённые власти и ресурсов. Современный антикоммунистический дискурс, формируемый в Российской Федерации, активно использует эту динамику. Белогвардейское движение на Западе финансировалось и поддерживалось государством, что породило поколение монархистов, внезапно лелеющих память о царе, который был уничтожен их же предшественниками. Даже официальные документы о расстреле Николая II вызывают сомнения: историческая фиксация факта расстрела могла быть организована именно монархистами для закрепления нужного нарратива. Советский Союз уничтожил монархию как институт, но сохранил Романовскую матрицу мышления. Ленин отказался от трона, но Сталин снова поставил на него власть. В этом и заключается феномен «красного бонапартизма»: реставрация Романовых не по крови, а по духу, с сохранением элитных практик и контроля, а для народа — коммунизм, социализм и лишения ради «высшей цели».

Китайцы переписали атомную историю: учёные восстановили и запустили забытую технологию дешёвой ядерной энергии - теперь у них есть практически неисчерпаемый источник энергии, - СМИ Подробности: ▪️В 1960-х годах американцы разработали уникальный проект реактора на тории - элементе, который способен превращаться в чистый уран-233; ▪️Торий в три раза чаще урана встречается в земной коре, он почти не фонит и с его помощью можно наладить безопасное и дешевое производство энергии; ▪️Несмотря на огромный потенциал, программу свернули, а идейного вдохновителя лишили работы; ▪️Документы десятки лет пылились в архивах США, пока в 2011 году их не рассекретили и выложили в открытый доступ; ▪️Разработки попали в руки китайцев, которые тщательно все изучили и убедились в том, что технология работает; ▪️Спустя почти 15 лет исследований Китай запустил первый реактор на тории в пустыне Гоби и научились конвертировать торий в уран; ▪️В этом году китайцы нашли запас тория, который может обеспечить страну энергией на следующие... 60 тысяч лет @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Ехидно: не смогли Linux пробить решили так подорвать? Раньше были сборки drWeb для linux, но они предназначались, именно для того что бы с linux машины проверять виндовые. Либо фильтровать трафик, для виндовых машин. https://www.cnews.ru/news/top/2025-11-12_linuksoidy_tozhe_lyudilaboratoriya

У нас в Краснодаре в магазинчике, где я хлеб беру, подняли кирпичик и батон уже 59 рублей. Раньше он стоил 56 рублей. Это как мне сказали в магазине 4 поднятие с учетом поднятия того года.

В России разворачивается масштабная реформа местного самоуправления, цель которой — переход к одноуровневой системе и формирование модели агломерационного развития. По данным источников, близких к федеральной администрации, это направление рассматривается как стратегическое для пространственного планирования и распределения инфраструктурных инвестиций. Комитет Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению подготовил предложения по уточнению законодательства в части определения понятия «агломерация» и установления механизмов взаимодействия между органами МСУ муниципалитетов, входящих в их состав. Работа проводится в рамках поручения президента правительству России и администрации Приморского края, где реализуется пилотный проект по отработке механизмов управления агломерациями. По словам собеседников «Незыгаря», ликвидация двухуровневой системы МСУ в регионах рассматривается как необходимый этап перехода к агломерационной логике управления. «Очаги административного несогласия не нужны, – говорит один из местных собеседников. – Вся федеральная поддержка инфраструктурных проектов концентрируется вокруг агломераций, которые становятся приоритетными пространствами развития». Пилотной площадкой стал Владивосток, где в единую систему планируется интегрировать город Артём и Владивостокский район. Проект должен определить оптимальные модели управления территорией с единым экономическим и инфраструктурным контуром. В долгосрочных планах правительства насчитывается более 50 агломераций, которые будут рассматриваться как опорные единицы пространственного развития и основные получатели федерального финансирования. Остальные территории, преимущественно сельские районы и малые города, фактически отойдут на периферию — их развитие предполагается по остаточному принципу. Идея агломерационного укрупнения напрямую связана с ранее озвученной позицией вице-премьера Марата Хуснуллина, который в 2021 году заявлял о необходимости «сократить число субъектов РФ за счёт объединения регионов и развития крупных агломераций». Тогда же он отметил, что работа с небольшими регионами «неэффективна с точки зрения трудозатрат». Собеседники отмечают, что тема укрупнения субъектов федерации временно выведена из публичной повестки, её не планируется активно обсуждать до думских выборов. Однако, по их словам, сам курс на агломерационное развитие остаётся неизменным и в перспективе 2–3 лет к вопросу объединения регионов могут вернуться. По оценке экспертов, концентрация населения и ресурсов в агломерациях приведёт к постепенному истощению малых и средних городов, где уже фиксируется отток молодёжи и снижение экономической активности. «После завершения СВО эти территории рискуют оказаться на периферии государственного внимания», отмечает один из экспертов. Власти, по его словам, рассчитывают, что социальное недовольство, связанное с этими процессами, будет носить ограниченный характер и управляться политико-административными и репрессивными инструментами. Процесс концентрации населения в агломерациях растянут на десятилетия, что, как считают разработчики стратегии, позволит избежать острых протестных сценариев.

Продолжение советской политики уничтожения неперспективных деревень.

Роскомнадзор прямо намекает на отключение интернета.

Наши беды и несчастья, для него способ восстановить некую мифическую "святую Русь" которой в реальности не существовало! Мобильный интернет этой "святой Руси" мешает возродиться, видите ли!

Ничто не разжигает линуксовый холивар быстрее, чем systemd Это спор о PID 1, «родителе всех процессов». Выбор init-системы во многом определяет философию вашего дистрибутива. Существует два основных лагеря: 🔸systemd — интегрированный системный менеджер. Он управляет службами, логированием (journald), сетью (networkd), устройствами (udev) и многим другим. 🔸Минималисты (runit, OpenRC и т. п.) — это более простые менеджеры служб. Они делают меньше: запускают, останавливают и мониторят процессы. Для логирования и других задач полагаются на внешние инструменты. Но забудем на секунду о функциональности, поговорим о сборке с нуля. Чтобы собрать runit, вам достаточно стандартной библиотеки C. Он крошечный, простой и практически не имеет зависимостей. А вот чтобы собрать systemd, потребуется значительная часть современного Linux-стека. Это не отдельная утилита, а целая экосистема, в которую вы вписываетесь. Вот в чём суть компромисса: мощная интеграция против простой, составной модульности. А вы что выбираете? И пробовали ли когда-нибудь собрать минимальную систему с нуля? @linuxos_tg