es
Feedback
منشورات فلسفة الكود والهندسة – محمد السعيدي

منشورات فلسفة الكود والهندسة – محمد السعيدي

Ir al canal en Telegram

Mostrar más
El país no está especificadoLa categoría no está especificada
462
Suscriptores
+124 horas
+37 días
+1330 días
Archivo de publicaciones
نظرًا للمشاكل المتكررة التي تواجه كثيرًا من طلاب الهندسة والمكاتب الفنية عند نقل المخططات من لوحات PDF إلى برنامج الفوتوشوب،
نظرًا للمشاكل المتكررة التي تواجه كثيرًا من طلاب الهندسة والمكاتب الفنية عند نقل المخططات من لوحات PDF إلى برنامج الفوتوشوب، حيث تصل الملفات في كثير من الأحيان بدقة منخفضة لا تسمح بقراءة النصوص أو التفاصيل الهندسية بوضوح، وتظهر الخطوط والعناصر غير واضحة أو مشوّهة بعد التحويل، فإن هذه المشكلة تؤثر بشكل مباشر على جودة الإخراج النهائي. وبما أن هذه المشكلة عانى منها عدد كبير من الطلبة والمهندسين أثناء إعداد مشاريع التخرج والتقارير والمخططات، فإنني أنصح باستخدام برنامج PDF24 Creator كحل عملي وموثوق. يعمل البرنامج كطابعة PDF افتراضية، ويتيح إنشاء ملفات PDF بدقة طباعة تصل إلى 4000 dpi، مع إمكانية طباعة عدة شيتات في ملف PDF واحد، وترتيب الصفحات وتنظيمها، مما يساعد على نقل المخططات إلى برامج الإخراج مثل الفوتوشوب بجودة عالية ووضوح تام دون فقدان التفاصيل. لتحميلها من الموقع الاتي

مشروع التخرج محمد الضبياني.rar254.27 MB

مشروع مستشفى أمراض السرطان.rar115.42 MB

شيتات تصميم العناصر الإنشائية للإطارات العادية غير المقاومة للزلازل: 🏗️ الأساسات 🏢 الأعمدة 🏗️ البلاطات 🌉 الجسور 📁 شيتات مرتبة وجاهزة للتطبيق العملي مباشرة.

دليل عملي مُكثف لجهاز Leica TC 407، يختصر لك الملف خطوات العمل الميداني بذكاء؛ من إعدادات الضبط والربط الحر، إلى الرفع المساحي وحساب المساحات بدقة متناهية.

أثناء تصفّحي لبعض المواقع الهندسية صادفت هذه الصورة التي تُظهر فشل سيخ تسليح أثناء عملية الثني نتيجة ثنيه حول محور صغير القطر وبزاوية حادة. هذا المشهد أعاد إلى ذهني ما ورد في كود ACI 318، وتحديدًا الفصل 25.3 الخاص بالأطراف المنحنية وأقطار الثني الداخلية الدنيا، حيث يشير الكود إلى أن هندسة الأطراف المنحنية القياسية لتطوير قضبان التسليح المشوهة المعرضة للشد يجب أن تتوافق مع ما ورد في Table 25.3.1 — Standard hook geometry for development of deformed bars in tension، كما يؤكد أن أقطار الثني الداخلية الدنيا للتسليح العرضي والأطراف المنحنية القياسية يجب أن تكون وفق Table 25.3.2 — Minimum inside bend diameters for transverse reinforcement and standard hooks. ما نراه في هذه الصورة يمثل مثالًا عمليًا واضحًا على مخالفة هذه المتطلبات، وهو ما يؤدي إلى تجاوز الإجهاد المسموح به للصلب وحدوث الفشل قبل مرحلة الخدمة، مما يؤكد أن الالتزام بالكود ليس إجراءً شكليًا بل ضرورة إنشائية أساسية.

تم الحصول على نسخه مصوره من المرجع السهل في التصميم طبقا للكود ACI 318-14 مرجع تصميم الخرسانة المسلحة – RAD Engineering & Training Center يغطي هذا المرجع جميع أساسيات الهياكل الخرسانية المسلحة وفق ACI 318M-14، مع استخدام MathCAD للتطبيق العملي. المؤلف: د. KY Visoth Sambath (هندسة إنشائية) المحتوى الرئيسي: التحليل والتصميم الانحنائي للكمرات القص، الالتواء، والانحراف الأعمدة والسلالم والأسقف أحادية وثنائية الاتجاه الأساسات وطول التثبيت والتوصيلات يعد هذا المرجع مصدرًا متكاملًا للطلاب والمهندسين لفهم وتصميم الخرسانة المسلحة من النظرية إلى التطبيق.

في كود ASCE 7، تعتبر معاملات Ss وS1 من أهم المعاملات الزلزالية، لأنها تحدد شدة الاهتزاز الأرضي المتوقعة عند فترتين مختلفتين. فـ Ss تمثل التسارع الطيفي عند الفترة القصيرة، حوالي 0.2 ثانية، وتُستخدم عادة للمنشآت القصيرة والصلبة، بينما S1 تمثل التسارع الطيفي عند فترة ثانية واحدة، وهي أكثر ملاءمة للمنشآت المتوسطة والطويلة. هذه القيم تعكس التسارع الطيفي العظمي لنظام ذي درجة حرية واحدة، أي الطلب الزلزالي الذي يمكن أن تتعرض له المنشآت، وهذا يجعلها مرتبطة بسلوك المباني أكثر من مقاييس الشدة التقليدية مثل مقياس ريختر. يتم استخراج قيم Ss وS1 عادة من خلال تحليل المخاطر الزلزالية الاحتمالية، باستخدام بيانات الزلازل التاريخية، ومعلومات عن الصدوع النشطة، وانتشار الموجات الزلزالية، وأخذ عدم اليقين الإحصائي في الحسبان. بعد ذلك، تُعرض هذه القيم على شكل خرائط تصميمية زلزالية يمكن استخدامها مباشرة في التصميم الإنشائي، وغالبًا ما يتم تعديلها باستخدام عوامل الموقع Fa وFv حسب طبيعة التربة لضمان دقة أكبر. في اليمن، ومع غياب كود زلزالي وطني معتمد، اعتمد الباحثون على الدراسات الإقليمية والدولية، وأبرزها خرائط الربيدي التي توضح تدرج الخطر الزلزالي محليًا، مع زيادة الخطر في المناطق الغربية والجنوبية الغربية نتيجة النشاط التكتوني للبحر الأحمر وخليج عدن. هذه الخرائط تعتبر مرجعًا محليًا مهمًا، بينما تُستخدم أيضًا خرائط USGS ومعاملات ASCE 7 لاشتقاق قيم Ss وS1 عند التصميم وفق كود عالمي، مما يربط المعرفة الجيولوجية المحلية بالتطبيق الهندسي الحديث.

خراؤط الربيدي.pdf10.62 MB

كتاب المواصفات القياسية لتصنيف رتبة الاضرار في مباني الخرسانة المسلحة للمؤلفين د. امير الجنيد، م. مصعب خوجلي، م. حسام الضاوي الكتاب يقدم دليلا هندسيا عمليا يهدف الى توحيد طريقة تقييم وتصنيف الاضرار في المباني الخرسانية بعد الكوارث والحوادث. يعتمد على معايير رقمية واضحة وجداول وقوائم فحص ميدانية تساعد المهندس على تحويل الملاحظة الميدانية الى قرار هندسي دقيق. يركز الكتاب على سلامة الارواح، ويربط بين مستوى الضرر وقرار الاستخدام مثل السماح بالدخول او تقييد الاستخدام او منع الدخول والاخلا. ويعد مرجعا مهما للمهندسين والجهات المختصة في اعمال المعاينة والتقييم السريع واتخاذ القرار الهندسي السليم.

هل انتهى عصر "التراكب" التقليدي لحديد التسليح؟ ​شاهد القوة الجبارة لـ الوصلات الميكانيكية (Mechanical Couplers)! ​في هذا الفيديو، نستعرض تقنية ربط أسياخ حديد التسليح باستخدام الوصلات الميكانيكية، والتي تُعد طفرة في عالم الهندسة الإنشائية.

Deep beams أثناء عملية وضع النظام الإنشائي، من المهم الانتباه إلى العتبات التي يكون طولها محدودًا، مثل تلك التي تصل إلى ٢ م أو أقل، وبالاخص المتصله بجدران القص سواء من جهه او من الجهتين ، حيث تصبح نسبة الطول إلى العمق للعتبه (𝐿/𝑑) معيارًا أساسيًا لتحديد سلوك الكمرة. وفقًا للكود الأمريكي ACI 318 – Section 9.9، تُصنّف العتبات التي تحقق شرط 𝐿/𝑑 < 4، أو التي تتعرض لأحمال مركزة ضمن مسافة ≤ 2𝑑 من المسند، كـ “كمرات عميقة” (Deep Beams). تتميز هذه الكمرات بتوزيع غير خطي للإجهاد الطولي عبر العمق، وسلوك قص مرتفع عند المساند، مما يجعل تصميمها وفق نموذج الكمرة العادية غير دقيق، إذ أن التسليح الناتج من التحليل الخطي أو برامج مثل ETABS قد يكون غير كافٍ وقد يؤدي إلى مشاكل في السلامة. لتوضيح شروط وتصميم هذه الكمرات، يمكن الرجوع إلى بند 9.9—Deep beams من كود (ACI 318M-14)، وقد لخصت بعض المتطلبات والاشتراطات للكمرات العميقة، بما في ذلك تعريف الكمرة، توزيع الإجهاد، التسليح العمودي والأفقي، التباعد بين القضبان، وطريقة تثبيت الحديد عند المساند باستخدام Strut‑and‑Tie Model بمساعده ادوات الذكاء وتم ارفاقهن كجدول في الصور . من خلال الملاحظة ومراجعة بعض المواقع الهندسية الموثوقة ، يتضح أن معظم المهندسين لا ينصحون بتحليل Deep Beams خطيًا ، إذ أن النتائج الناتجة عن هذا التحليل لا تعكس بدقة سلوك الكمرة، خصوصًا عند المساند، كما هو موضح في هذا الموقع المرفق ربالتعليق : Eng-Tips – Deep Beams: Strut‑and‑Tie vs Finite Element Model. طريقة الحل اذا واجهتك هذه المشكله وكان لابد منها توضح من خلال، العلاقة بين Deep Beams وطريقة Strut‑and‑Tie تكمن في أن النموذج يُمثل توزيع القوى داخل الكمرة على شكل شبكة من عناصر ضغط (Struts) وعناصر شد (Ties) ومفاصل (Nodes)، وهو الطريقة الصحيحة لتصميم التسليح بحيث يتحمل الكمرة الأحمال بطريقة مطابقة للكود. ومن المعروف أن هذه الطريقة معقدة لدرجة أن أحد المهندسين الخبراء، انس دواس ، ذكر أنه استغرق ستة أشهر لفهم Strut‑and‑Tie، ويحتاج فترة مشابهة لفهمها بعمق. بعض المهندسين يحاولون أخذ نتائج البرنامج وتحويلها لتصميم يدوي بالطرق المالوفة،وهذا غير صحيح وفق الكود، لأن الكود فرض طريقة محددة لتوزيع القوى والتسليح كما هو موضح في الملف: “Strut‑and‑Tie Model for Deep Beam Design”. تجربتي في هذا وهي التي دفعتني للبحث حول هذا الموضوع : أثناء التصميم كان معي عتبة عميقة لم انتبه لها او لم اكن اعلم ماهي وقت وضع النضام الانشائي ،وعندما بداءت اصمم لم تحقق معي حتى وقد فرضت قطاع B60×80 ولتلافي المشكلة، قمت بإزالتها وازالة العمود المستنده عليه وربط العتبة من العمود الآخر الى جدار القص واسندت حمل الكمره العموديه الى الجسر،ثم أعدت التصميم، وحققت المعايير مع الكود بشكل صحيح. الصور المرفقة توضح العتبة قبل وبعد التعديل. لذلك، كطلاب جامعيين أو مبتدئين، يُفضل عند وضع النظام الإنشائي أن نتجنب قدر الإمكان وضع كمرات قد تصنف كـ Deep Beams، خصوصًا إذا لم نتمكن من استخدام Strut‑and‑Tie أو برنامج FEM مناسب، حفاظًا على دقة التصميم وسلامة المنشأة. طبعا هذا الاجراء قد لايكون الانسب ولكن بمعرفتي قديكون هو الحل الانسب الذي عنده فكره او معلومه يقدر يفيدنا او يصحح ماقلنا لايبخل بالرد وكما هنالك رابط اخر لملف يشرح طريقه التحليل ب Strut-and-Tie

Strut And Tie Method- Design Deep beam.pdf4.33 MB

Structure_Magazine_-_Location_Of_Base_For_Seismic_Design_-_Kelly_(2009) (1).pdf

أين يكون Seismic Base Level في المباني؟ وهل يمكن اعتباره عند منسوب الأرض؟ في ٩٩ ٪ من المشاريع يكون Seismic Base Level عند منس
+1
أين يكون Seismic Base Level في المباني؟ وهل يمكن اعتباره عند منسوب الأرض؟ في ٩٩ ٪ من المشاريع يكون Seismic Base Level عند منسوب الأساسات. يمكن في حالات نادرة اعتباره عند مستوى الأرض، بشرط إثبات أن الجزء الواقع تحت الأرض لن يتعرض لقوى قصورية (Inertia Forces) ، وذلك إذا كان مقيدا بطبقات صخرية قوية جدا تمنع الا هتزازات عند وبما أن هذا الشرط يصعب تحقيقه، يتم غالبا اعتماد منسوب الأساسات الا ان هنالك بعض الاستشاريون يوصون باخذه نصف المسافه من تحت سطح الارض كما هوا موضح بالصوره وبعضهم يوصون باخذه عند ارضيه اعلى قبو الى سطح الارض .. ولكن الاختيار الآمن والاكثر شيوعًا اعتماده عند منسوب الأساسات • طبعا هذا الامر فيه جدل كبير بين الاكواد والمهندسين ومن لديه معلومه اخرى او توصيه فليفيدنا ايضا •

إيش يعني فترة الاهتزاز Time Period للمبنى… هذا الفيديو بيخليك تفهمها غصب عنك 😂 الفترة الطبيعية موضوع مهم جدًا في الزلازل الدكتور في الفيديو جاب لك الفكرة بأسهل شكل: أعمدة بكتل وصلابة مختلفة… وكل واحد يهتز بطريقته زادت الكتلة يعني الفترة تطول زادت الصلابة تعني الفترة تقصر تختلف الفترة تعني تختلف استجابة المبنى وقت الزلزال الفكرة واضحة: لازم تفهم إن حركة المبنى ماهي بالشيء الثابت… كل مبنى له "مزاج" اهتزاز خاص فيه. لازم إنك تفهم كيف المبنى يتحرك وكيف يتصرف وليش ممكن ينهار فجأة