Сюжет №5

Кстати говоря о каноне и не каноне, хотите я совсем добью вас на этой неделе? Сериал "Кольца Власти", на мой взгляд, офигенный. Он мне нравится. Мне вообще нравится абсолютное большинство адаптаций легендариума. "Кольца Власти", фильмы Питера Джексона, мультфильмы Ральфа Бакши, рок-оперы "Легенда о Берене и Лютиэн" и "Финрод", игра "Тени Мордора" все они по-своему прекрасны, каждая в своем поджанре и стиле. Фанфики? Тоже отлично. На самом деле, 90% фанфиков, выходящих за рамки категории "порно без сюжета", реально хороши. Даже у самых простеньких, типо "я попала в Средиземье и спасла Боромира" есть свое очарование. Фанатские песни и косплей-постановки? Дайте две. Восхищаюсь людьми, которые их делают. Я вообще не понимаю людей, которые относятся к производным от Толкина произведениям с позиции "фу, это не канон" или "фу, это переосмысление". Это больше контента по вашему, по нашему общему фандому. Это все нам и для нас. Конечно, это не канон. Автор умер, канона больше не будет. Но это не означает, что на каноне нужно остановиться. Наша человеческая культура постоянно занимается переработками и переосмыслениями материала, который у нее уже есть, весь Ренессанс - переработка Античности, все Новое Время - переработка Средневековья. Смысл не в том, что производное творчество это плохо, а в том, что перерабатывая чужое произведение нужно еще что-то умное к нему добавить. Или, хотя бы, прикольное. П.С. некоторые адаптации, вроде тех же "Колец Власти", было бы даже лучше немножко докрутить до самостоятельных произведений, чтобы избавить хорошие и интересные в сущности работы от вечных снобистских сравнений с поп-культурными представлениями о "настоящем Средиземье", которые наполовину выдуманы фанатами. #мнение@plotline5 #модное@plotline5 #классика@plotline5

Кстати, большое количество вырезанных моментов, черновиков, набросков и изменений концепции произведений Толкина приводит меня к странному вопросу. А "Сильмариллион" вообще можно считать каноном? "Сильмариллион" вышел уже после смерти автора, опубликованный его сыном, Кристофером Толкиным. При чем Толкин-младший не просто опубликовал готовую книгу, он довольно серьезно дорабатывал разрозненные черновики и письма, а некоторые материалы взял, с его слов, из личных разговоров с отцом, который рассказывал про свою вселенную вообще всем желающим. И, в силу этого, у меня с канонностью "Сильмариллиона" есть две проблемы. Во-первых, в черновиках Толкина зачастую было по несколько вариантов одного и того же события. Для финальной книги его сын выбирал один вариант. И вот вопрос - а насколько его выбор верен? Взять хотя бы эпизод "братья-Феаноринги усыновляют Элронда". У Толкина было четыре варианта на тему того, кто именно должен был его взять на воспитание, как и с какой мотивацией. Откуда мне и всему фандому знать, что Кристофер Толкин выбрал правильный вариант относительно авторской задумки? Да, отец мог ему сказать. А мог и не сказать, знаете ли. Не все на смертном одре дают подробные инструкции относительно каждой запятой в своей книге. Во-вторых, есть некоторые сцены, которые в "Сильмариллионе" есть, а в черновиках нет. Какие шансы, что Кристофер их просто додумал сам, потому что нужно было закрыть сюжетную дыру или потому что просто захотел? Какой процент "Сильмариллиона" аутентичен и точен? Что мы можем отбросить? Я определенно готова простить любой неканон, даже самый странный, экранизациям и адаптациям, потому что они суть фанфики, от них требуется только быть интересными, но "Сильмариллион" не просто канон, это священная корова половины фандома, в которой сомневаться не принято. Серьезно, меня в трех местах забанили за сомнения в точности "Сильмариллиона". Кстати, для целей написания фанфиков, я предлагаю этот вопрос решить так - считать "Сильмариллион" исторической летописью, написанной внутри мира Средиземья. То есть, точной правды мы не знаем, летописец мог быть предвзят, несправедлив, нечист на руку, жаден до сенсаций и просто пересказывать сплетни уровня "одна бабка сказала", но из известных фактов эта трактовка считается самой близкой к реальности. #мнение@plotline5 #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

Ни для кого не секрет, что Толкин переписывал "Властелин колец" много раз и работал над ним больше 10 лет. Многие знают, что изначально Арагорн должен был быть хоббитом, или, что в одной из версий он женится на Эовин, а Фарамира в черновиках вообще не было. Но, вот вам менее известные факты о "режиссерских версиях" книги: - изначально трехчастная система была более выражена. В первой части главный злодей Король-Чародей, во второй - Саруман, в третьей - Саурон; - из этого исходит другой утерянный элемент - герои не должны были знать, что Саруман перешел на сторону зла до похищения Мерри и Пипина. Там даже осталась почти детективная сцена, где Леголас и Арагорн, осматривая труп орка, отгадывают, откуда он пришел. И удивляются, узнав, что орк служит Саруману, как будто Гэндальф не рассказал им еще в прошлом томе, что Саруман теперь злой; - у нас могла быть битва за Ривенделл и целая сюжетная ветка Ривенделла! Вы не замечали, что в Ривенделле мы знакомимся с большим количеством ярких персонажей (Глорфиндель, Эрестор, дети Элронда, Гилдор), которые потом не появляются? Зачем нужно было их вводить? Да затем, что они должны были вернуться для своей сюжетной линии. Но в результате руки у Толкина так и не дошли. - вырезано оказалось очень много странного и крипового взаимодействия между Саруманом и Королем-Чародеем. Просто Саруман, который расписывает Королю-Чародею, что он бы с ним сделал, если бы завладел Кольцом. А Король-Чародей реагирует с позиции "да я всегда знал, что ты больной на голову". Придает Саруману абсолютный вайб озлобленного инцела. #классика@plotline5 #интересные_факты@plotline5

Еще немного откровений - Тауриэль из экранизации "Хоббита" мне тоже нравится. Да, она ОСка. Да, это фанфик. Но это прикольный фанфик, а она - прикольная ОСка. Она красивая, круто дерется, а пейринги между эльфами и гномами - это не баян, а классика. Много ли надо, чтобы быть прикольной? Я вам больше скажу, я хэдканоню ее внучкой Феанора. Ну а что, фамильное сходство там явно просматривается, она рыжая и дурная на голову, это явные черты Феанорингов. И вообще, где вы видели рыжих синдар? Это этническая черта нолдор. В одной из вырезанных сцен она, кстати, называет себя нолдор, хотя режиссер и признал, что это была ошибка переозвучки. А еще такой хэдканон придал бы больше положительных черт Трандуилу, потому что он оказывается в положении того, кто пристроил у себя потомка своих врагов. Не знаю, заслуживает ли Трандуил более положительной трактовки, но дарю идею всем его фанатам. П.С. относительно пейрингов между эльфами и гномами. Зная, что у гномих есть борода и внешне они неотличимы от гномов, хэдканоню Гимли гномихой. И половину компании Торина тоже. Леголас/Гимли признаю исключительно как гет. #мнение@plotline5 #модное@plotline5 #классика@plotline5

В фандоме Толкина как-то принято хейтить Арвен. Не сказать, кстати, чтобы совсем незаслуженно - она действительно плохо прописана, непростительно плохо для любовного интереса главного героя. И малое количество "экранного времени" не оправдание, у Элронда и Галадриэли появлений столько же, но их образы одни из самых интересных и прописанных. И, хочу признаться в страшных вещах, - Арвен мой любимый персонаж всея толкинского легендариума. Именно потому что она плохо прописана. Что мы вообще про нее знаем? Она не воительница? Кто сказал? Огромное количество персонажей в сюжете ни с кем не дерутся, однако, умение драться, например, Келеборна или Элрохира с Элладаном сомнению не подвергается. Учитывая полу-осадное положение Ривенделла, Арвен вполне может быть отличной воительницей, просто немного теряться на фоне личностей типо Глорфинделя. Арвен красивая? Мы знаем это со слов влюбленного Арагорна и с впечатления Фродо, который пол-главы назад назвал симпатичными Назгулов. Тут нужно либо признать, что Король-Чародей симпатяжка, либо, что Фродо в таких вопросах слова не давали. Арвен хорошо вышивает? А, может, тот стяг, который она Арагорну дарит, артель служанок вышивала? Короче, мы не знаем про нее вообще ничего. И поэтому она - идеальный персонаж для написания фанфиков. Буквально знак "вставьте сюда свою ОСку". Арвен как казначей Ривенделла. Арвен как контрразведчица, занимающая экологическую нишу Лаврентия Берии. Арвен как печально известная извращенка-человекофилка, которую еще за тысячу лет до рождения Арагорна на подглядывании в человеческую баню ловили. Арвен как властная политиканша, которая решила, что лучше прожить одну жизнь королевой, чем тысячи лет принцессой. Если автор сделал ее никакой, мы, фандом, сами решим, какой она будет. #мнение@plotline5 #модное@plotline5 #классика@plotline5

Кстати о "Властелине колец" - в фандомных дискуссиях и литературоведческих работах, его часто сравнивают с "Игрой престолов" с позиции того, что "Властелин колец" - это милая сказка, а "Игра престолов" - жесткий реализм. Выскажу непопулярное мнение, но "Игра престолов" намного сказочней, чем "Властелин колец". Сюжет всего цикла начинается с того, что лорд заделал ребенка крестьянской девушке, а потом взял этого ребенка себе и воспитывал как родного. Ага, как же. А жена лорда относилась к мальчику спокойно и по-доброму, вместо того, чтобы отравить в первый же месяц. Врите больше, как говорится. Потом выяснилось, что это вообще не того лорда ребенок! Он все эти годы воспитывал его просто по доброте душевной. Это уже немножко сказка и вообще не темное фэнтези. Тем временем, у Толкина персонажи принимают очевидно политические решения (весь совет Элронда это чистая политика, реалистичная в рамках мира, описанного автором), довольно жестко и хитро себя ведут (Леголас, например, мародерствует местами), а Сэм - вообще крепостной, и это очень реалистично описано. Сомнения вызывает только то, что у власти Денетора должны были быть какие-то сторонники, которые воспротивились бы воцарению Арагорна, но, справедливости ради, если там и было бы какое-то противостояние, оно произошло бы после окончания книги, и его легко можно опустить. "Сильмариллион" и "Неоконченные сказания" вообще типичная историческая драма. Абсолютнейший вайб учебника истории. Кто-то сверг, кого-то насильно отдали замуж, сожгли, убили, захватили, сослали, пытали... Если это все изложить на ЕГЭ по истории, заменив Феанорингов на каких-нибудь Капетингов, то можно и неплохие баллы получить. А нуменорских королей - на византийских василевсов. Или ванактов Греции. Так что у Толкина реализма - отсюда и до заката. Реализм он не в немотивированном насилии и отсутствии эльфов. Он в том, чтобы эти самые эльфы занимались исключительно сюжетно мотивированным насилием. П.С. мне иногда кажется, что "Сильмариллион" никак не экранизируют именно потому, что он глубоко не вяжется с представлениями о мире Средиземья как о милой сказке, и половина фандома поднимет режиссера на вилы, что бы там не сняли. #мнение@plotline5 #модное@plotline5 #классика@plotline5

Есть ли среди подписчиков толкинисты? Вопрос на засыпку, нравится ли вам пейринг Фарамир/Эовин? Мне вот да. И одновременно нет. С одной стороны, они неплохая пара - единственные адекватные и дееспособные обычные люди в сюжете. А еще обоих задолбала родня, им будет что обсудить долгими вечерами у камина, если в Средиземье уже изобрели камины. С другой стороны, автор такого не говорил, а вот я легко прочитала, что Фарамир, мужчина, которого дома не любили, с братом сравнивали, гнобили, женится на Эовин, женщине, которая любила другого, очевидно получше, но он ей отказал. Они, даже когда в любви друг другу объясняются, обсуждают Арагорна и все его достоинства. Довольно тоскливо от мысли, что он навсегда останется третьим в их отношениях. И в фандоме многие об этом задумались. Есть фанфики на любой вкус: няшный флафф, где Фарамир беспочвенно ревнует, а Эовин его утешает; социальная драма, где Фарамир портит своей ревностью жизнь и себе, и жене; даже достойные пера Шекспира зарисовки, где во имя своей великой любви они Арагорна грохнули. Все эти фанфики мне нравятся. Авторов их всех я полностью понимаю и одобряю. Кроме тех, которые разрешают этот конфликт через групповуху или свингер-пати, извините, но нет, это дешевый прием. Еще есть такие ребята, которые тоже осознают проблему, но только радостно хихикают, мол, носить Фарамиру рога. Обычно где-то там еще есть мемчики на тему того, что лох это судьба, не зря отец его гнобил и т.д. И вот у меня есть вопрос - почему одни фанаты хотят как-то посочувствовать Фарамиру и Эовин, а другие считают, что так Фарамиру и надо, а Арагорн должен стать двоеженцем? Это хейт на Фарамира? Это люди перечитавшие боярки? Это тлетворное влияние гаремного аниме? #мнение@plotline5 #модное@plotline5 #классика@plotline5

Интересных фактов у меня на сегодня больше нет, зато есть история на миллион. Только скрытую картинку пока не открывайте. Я очень люблю хуманизации и полу-хуманизации. На мой взгляд, изобразить в виде человека некий предмет или явление - это искусство. И я часто ищу хуманизации разных персонажей негуманоидного вида. Однажды, была я в фандоме Годзиллы и разглядывала хуманизации кайдзю. Некоторые из них обыгрывали национальную одежду, некоторые - поп-культурные образы. Другие пошли по пути полуголого дикаря в набедренной повязке. И в комментариях под одной такой картинкой некий юноша страшно возмущался тому, что девки совсем очумели - им уже секси-Годзиллу подавай, зоофилки ненормальные. Этот товарищ твердо заявлял, что извращенок развелось больше, чем нормальных женщин, грядет крах цивилизации и смерть. Теперь откройте скрытую картинку - вот что стояло у блюстителя морали на аватарке. Для тех, кто не знает, это героиня из эротического аниме про похождения полу-женщины полу-ящерицы. #модное@plotline5

"Женщины любят твинков" - популярный тезис относительно фансервиса и стандартов красоты. Но в его правдивости я в последнее время начала сомневаться. Кто такой твинк? Нейросеть сказала, что миловидный юноша, худощавый, слабый, с нежными, женственными чертами. Думаю, это верное определение. Все эти мужчины на картинках сверху - персонажи и люди, которых мои подруги показали со словами "я люблю твинков, вот мой любимый твинк". А ведь все они обладатели либо среднего телосложения, либо даже вполне крепкого. Мне кажется, что из-за засилья гипер-качков на экранах, у нас серьезно сместилось восприятие человеческих фигур. Теперь в твинки записывают все, что мельче Халка. А женщинам нравятся не столько твинки, сколько пропорциональные, хорошо сложенные мужчины с красивыми лицами. П.С. восприятие женских фигур тоже сместилось, об этом выйдет отдельный пост, когда я наберу достаточно картинок, которые хорошо иллюстрируют ситуацию и не попадают в категорию 18+ #мнение@plotline5

Кстати, могу предложить вам интересную игру - отгадай год написания книги по описанию внешности персонажей. "Властелин Колец", например, вышел в 1954 году. Но написан был в период 1937-1949 - его долго не могли напечатать из-за слишком больших объемов. И, если посмотреть на описания внешности, сразу поймешь год именно написания. Дело в том, что первая половина 20-го века - это коллективный угар по брюнеткам среди англичан и американцев английского происхождения. И в литературе это заметно - от Арвен из "Властелина колец" и Джадис со Сьюзен из "Нарнии", до Дэйзи из "Великого Гэтсби". Если вы видите в старой книге красавицу-брюнетку, это гарантированно первая половина 20-го века. А если блондинка - то вторая половина. Урожденных брюнеток среди англо-саксонок мало, а чего мало, то всегда круто. Плюс к тому, наложилась мода на ориентализм и темные волосы ассоциировались с Востоком. А потом появились Мэрилин Монро и Барби, которые на долгие годы изменили правила бьюти-индустрии. #интересные_факты@plotline5

Раз уж мы заговорили о внешности - высокий рост не всегда был стандартом мужской красоты. Современная супергероика твердо убедила нас в красоте крупных мужчин, но еще двести лет назад любая европейская дама сказала бы, что крупные мужчины похожи на животных, а красивый кавалер должен быть невысок и изящен. Заметьте, у Дюма главные сердцееды - коротышки Арамис и Д'Артаньян, а высокого Портоса красивым не считают. Это, кстати, связано с тем, что в те времена дворянство было ниже горожан-простолюдинов - сказывалась разница в генетическом разнообразии. Низкий рост ассоциировался с высоким происхождением. На полном серьезе можно встретить эпитеты уровня "красивый юноша, только слишком высокий рост его портил". Рослые красавчики вышли на передний план, когда революции, политические и экономические, свели на нет сословность. Сказалась и мода на цирк и рестлинг, где полуобнаженные красавцы демонстрировали мускулы. Но не везде - в Азии до сих пор предпочитают тонких и звонких мужчин. #интересные_факты@plotline5

"Ну рисуют и рисуют, какая разница?" А большая разница, вообще-то. Так-то этот стандарт "размерной сетки" всем ухудшил жизнь. Мужчины массово комплексуют из-за низкого роста и строят на этой почве какие-то то ли конспирологические, то ли евгенические теории. Женщин клюют тем, что слишком высокая "кобыла" никому не нужна, и ей не найти парня выше себя ростом. При этом, высокий рост остается стандартом красоты и лекала для одежды. Высокая - плохо, низкая - тоже плохо! Кто, кстати, вообще придумал, что мужчина в паре обязан быть выше, а женщина обязана быть ниже? Во-вторых, из-за таких изображений у многих людей очевидно сбиты стандарты восприятия себя и окружающих. Очевидно низкие, едва доходящие мне до носа, мужчины гордо называли свой рост как метр восемьдесят, а рослые дамы, взирающие на мир с высока, выражали твердую уверенность, что ни за что не дотянутся до верхней полки. Видела картину маслом, как вторая просила первого достать что-то для нее с высоты. Догадайтесь, как долго они там торчали. Мы настолько привыкли к шкафам и полторашкам, что даже реальный вид живых людей не может перебить стереотип, созданный рисунками. До чего мы такими темпами докатимся? П.С. где-то я слышала мысль, что изображать мужчин и женщин одного роста и размеров - это повесточка и феминизм. Так вот, "Похищение Сабинянок" от феминизма далеко как Калининград от Токио, но все пропорции там на месте. #модное@plotline5 #классика@plotline5

Мало того, эти самые "хрупкие полторашки" - вполне себе высокие и крупные женщины, если сравнивать их не с мужчинами, а с предметами или другими женщинами. У женщины кошки пропорции не меньше 175 сантиметров - это по соотношению конечностей к телу можно понять, Стелла и Блум тоже очевидно высокие. Представьте себе, какого размера должны быть Бэтмен и специалисты. Что это за мир, в котором живут женщины и двухметровые пришельцы? #модное@plotline5 #классика@plotline5

"Но ведь женщины действительно ниже мужчин!" - скажет кто-то и будет неправ. Во-первых, потому что не настолько. Андромаха, Венера или Юдифь тоже меньше мужчин рядом с ними, но как раз ровно настолько, насколько средняя женщина будет меньше среднего мужчины. Дуэт из полторашки и шкафа найти очень трудно, а его пытаются выдать за статистическую норму. Во-вторых, потому что проблема тут не столько в росте, сколько в ширине плеч. Женщины уже мужчин в 2-2,5 раз, а так просто не бывает, потому что ширина плеч зависит не только от мышц, но и от костей и всех тех органов, которые в целом напиханы внутрь торса. Даже у самой узкоплечей женщины есть кости и легкие. В-третьих, нереалистично тут изображены вовсе не женщины. Нереалистичны тут мужчины. У них слишком большие, нефизиологично огромные верхние части тела. Шкаф с антресолями обзавидуется. Даже Федор Емельяненко нервно курит в сторонке. Вы, кстати, знали, что голливудских актеров "дорисовывают" графоном, чтобы они были мускулистее? #модное@plotline5 #классика@plotline5

Ладно, я не буду никого мучать и скажу сразу - это размеры. На старинной живописи мужчины и женщины примерно одного роста и размера - как это и бывает у подавляющего большинства обычных людей. В современных произведениях разница в росте и ширине плеч огромна. Огромна настолько, что появляются мысли о том, одного ли возраста вообще люди на картинке. И одного ли биологического вида.... Подписи, думаю, не нужны, уж Бэтмэна и Блум все узнали. #модное@plotline5 #классика@plotline5

Сегодня, товарищи подписчики, предлагаю вам посмотреть на эти прекрасные классические картины. 1. "Похищение сабинянок" Николы Пуссена. 2. "Прощание Гектора и Андромахи" Антона Лосенко. 3. "Венера и Марс" Сандро Ботичелли. 4. "Юдифь отрубает голову Олофрену" Артимиссии Джентилески. 5. Битва грека с двумя амазонками, древнегреческий барельеф из музея Афин. А теперь вопрос со звездочкой? Что такого есть на этих картинах, чего на современных изображениях людей уже не увидишь? Дам подсказку, я не зря нашла картины с людьми разного пола. #модное@plotline5 #классика@plotline5

Иногда я задумываюсь - как часто фандом выполняет авторскую работу? Как часто и как избирательно? Иногда фандом всем дружным коллективом отожжет и выполнит бесплатно полноценную доработку всего, до чего у автора руки не дошли. Подарит классную арку искупления злодею (если так посмотреть, фандом "Гарри Поттера" внутри себя, коллективным разумом, искупил Снейпа и Малфоев). Придумает полноценную историю и драму статисту (Камило из "Энканто", это я на тебя смотрю). Создаст систему лора там, где автор ее профукал (фанаты "Хазбина", поднимаем руки). Про толкиенистов я вообще молчу, они в своем кругу несколько альтернативных вариантов "Сильмариллиона" написали, они страшные люди. Фандом "Наруто", буквально с нуля написал характеры вообще всем второстепенным персонажам и создал из эпохи основателей шоу внутри шоу. Но. Есть одно "но". Иногда фандом,  готовый на любые подвиги, дружно складывает лапки и говорит - "а это не наша проблема, что персонаж плохо прописан и не раскрыт, мы теперь его ненавидим". Вот где проходит эта грань между "давайте доработаем напильником" и "тут ничего не исправишь, дизлайк, отписка"? #мнение@plotline5 #модное@plotline5

Что есть самое печальное в том, чтобы сидеть в большом, старом и популярном фандоме? Собираю небольшой хит-парад фандомных страданий по версии Сюжета №5: - расходиться во мнении и интерпретациях канонных событий с большинством фандома, особенно если все уже считают этот хэдканон за канон, а тебе от него зубы сводит; - любить непопулярный пейринг или непопулярного персонажа; отдельная печаль, когда ищешь фанфики по тегу своей любимки, а находишь только те, где она появляется на три строчки, чтобы оттенить героев из мегапопулярного пейринга; - любить персонажа, но ненавидеть популярный (а то и канонный) пейринг с его или ее участием - попробуй теперь, найди хоть какой-то контент с ними без бесячей второй половинки; - ненавидеть мегапопулярного и всеми оправдываемого персонажа. Здесь даже комментарии излишни. - объяснять незнакомым людям в интернете, что "люблю персонажа" и "не люблю персонажа" означает отношение не к его личности, а к уровню проработки и мастерству писателя, или история о том, как меня забанили в группе по Гарри Поттеру за то, что я сказала, что люблю Амбридж; - объяснять незнакомым людям в интернете прописные истины фундаментальной науки, которые в школе проходят. Вот вы хоть раз пробовали объяснить сумасшедшему хейтеру Сакуры из "Наруто", что кровосмешение внутри семьи это плохо, поэтому, членам кланов нужно иногда жениться на бесклановых, иначе гроб, гроб, кладбище, Габсбурги? Товарищи, присоединяемся к хит-параду в комментариях. #мнение@plotline5 #модное@plotline5

Есть еще одна такая бесячая штука, в которой, правда, я сама не знаю, что бесит меня больше всего. И называется она "финал произведения-долгостроя". Заметьте, эти финалы вообще никому не нравятся. "Гарри Поттер" и "Отблески Этерны", "Наруто" и "Блич", "Игра Престолов" и "Очень странные дела", "Шерлок" и "Сверхъественное". Они такие разные, но их объединяет дружная ненависть фанатов к финалу. При этом, причины ненависти обычно разнятся. Кто-то скажет "прогнулись под повесточку", а кто-то "слишком нормисно". Кто-то требует трагизма, а кому-то хэппи-энд недостаточно хэппи. Финальные пейринги не нравятся обычно всем или почти всем. Если у героев есть дети, их гарантированно возненавидят. Если после финала будет что-то еще, это что-то польют грязью. И, честно, некоторые "новые поколения" такого отношения не заслужили. То же "Боруто" неплохой в сущности сейнен, которому великий предшественник только навредил. Я видела сотни попыток объяснить этот феномен. Всем, чем угодно от изменения возраста целевой аудитории, до нежелания расставаться с любимыми героями в принципе. Даже видела тезис, что люди просто любят все старое и ненавидят все новое. Но с последним я не согласна. В фандоме трансформеров, в опросниках на самого популярного персонажа крепко лидируют в своих половых номинациях красавчик Старскрим и прекрасная Виндблейд - при этом Старскрима придумали в 1984, а Виндблейд в 2015. А еще вместе они самая популярная гет-пара фандома, да. Последние вариации на тему "Стартрека" - "Нижние палубы", "Странные новые миры", "Академия Звездного флота" рвут все рейтинги, и приводят фанатов в восторг. Даже "Боруто" так-то набрало свою аудиторию фанатов. Искренне считаю, что проблема фандомов-долгостроев в том, что а) авторы тупо исписываются; б) читатели за эти десять лет существования серии сами придумают себе финал, а авторы не способны угодить всем сразу. #мнение@plotline5 #модное@plotline5

Совсем забыла рассказать, что бесит больше всего - деконструкции вещей, у которых и конструкции-то никогда не было. Знаете, как считают "Евангелион" деконструкцией жанра меха. С первого взгляда здесь все логично - дети, спасающие мир верхом на гигантских роботах - это нереалистично. В жизни так не бывает. В жизни, ребенок, столкнувшийся с необходимостью пилотировать огромного робота и вести его в бой против внебрачного ребенка Годзиллы и Ктулху, скорее всего не справится, будет плакать, бояться, жаловаться, попытается сбежать от такой работенки. Ну, или в качестве защитного механизма начнет на всех орать, или от всех закроется. Короче, здоровой, счастливой, сильной личностью он точно не будет. Синдзи во многом подается как тот самый настоящий реалистичный мальчик, каким был бы в реальной жизни человек, вынужденный в юном возрасте бороться с монстрами. Но, здесь немного упускается ключевой момент - в жизни так не бывает! В реальной жизни просто не может сложиться такая ситуация, в которой обычный мальчик будет вынужден на постоянной профессиональной основе рисковать собой. Мало того, абсолютно невозможна ситуация, в которой этого несчастного, который вообще не создан спасать мир, некем заменить. В реальности все опасные профессии выполняют добровольно в это дело пошедшие, строго отобранные и профессионально подготовленные взрослые люди. Реальный мальчик и вымышленный монстр просто никогда не встретятся в одной плоскости. Бессмысленно говорить "да, вот так и повел бы себя настоящий живой человек в такой ситуации", потому что вся ситуация насквозь искусственная, и намеренно сконструирована так, чтобы над героем поиздеваться. И это мы еще не затронули тот факт, что в реальных опасных для жизни ситуациях люди, в частности дети и подростки, зачастую ведут себя вообще не как Синдзи, а вполне героически. Пионеры-герои, гардеробщики из "Крокуса", все те парни и девчонки, которые то из воды, то из горящего дома кого-то вытащат, вполне могли бы залезть в чертового робота и спасти мир. Но это уже получился бы не "Евангелион", а "Гуррен-Лаган". #мнение@plotline5 #модное@plotline5