BredoStrategy

State Street и Galaxy запустили токенизированный liquidity fund SWEEP State Street Investment Management и Galaxy Asset Management объявили о запуске State Street Galaxy Onchain Liquidity Sweep Fund — SWEEP. SWEEP — это tokenized private liquidity fund для 24/7 onchain cash management через stablecoin, при наличии stablecoin-ликвидности в портфеле фонда. Фонд запускается на Solana. В дальнейшем планируются интеграции с другими сетями, включая Stellar и Ethereum. Galaxy предоставляет tokenization technology и digital infrastructure для выпуска и управления SWEEP tokens. State Street Investment Management выступает asset manager фонда. Chainlink используется для двух ключевых функций: NAVLink публикует daily NAV фонда onchain, а CCIP обеспечивает cross-chain interoperability. В инфраструктуре фонда также участвуют Anchorage как digital custodian для stablecoin-инвестиций, NAV Consulting как transfer agent и State Street Bank and Trust Company как custodian для securities holdings. SWEEP позволяет использовать PayPal USD для subscriptions и redemptions, при наличии доступной ликвидности в портфеле. Фонд доступен Qualified Purchasers, которые соответствуют eligibility criteria и минимальным требованиям по инвестициям. Источник: https://www.businesswire.com/news/home/20260505800898/en/State-Street-Investment-Management-and-Galaxy-Digital-Bring-Cash-Management-Onchain

Chainlink, Apex Group, Bluprynt и Hacken завершили compliance-пилот с Bermuda Monetary Authority Chainlink, Apex Group, Bluprynt и Hacken объявили о завершении Embedded Supervision Solution, разработанного совместно с Bermuda Monetary Authority. Инициатива показывает, как regulatory requirements могут быть встроены прямо в digital asset infrastructure и исполняться в реальном времени, а не через ручные проверки после транзакций. Решение объединяет несколько компонентов: Bluprynt Know Your Issuer проверяет юридическую идентичность эмитента и token contract, а затем переводит regulatory obligations в policy logic внутри Chainlink ACE. Chainlink предоставил onchain enforcement infrastructure: ACE проверяет политики на уровне транзакции, Proof of Reserve подтверждает offchain collateral через oracle networks, Secure Mint останавливает выпуск при нарушении reserve thresholds, а CCIP сохраняет compliance metadata при cross-chain transfers. Apex Group выступил независимым fund administrator и предоставил authenticated reserve data feed от third-party custodian. Hacken Extractor отвечал за real-time monitoring, anomaly detection, risk scoring и alerts. Решение было развернуто на Ethereum Sepolia и Base Sepolia. В рамках демонстрации non-compliant transactions блокировались до финального исполнения, включая случаи отсутствия issuer credentials или несоблюдения reserve thresholds. Следующий этап — phased rollout в сторону production usage: issuer identity, licensing enforcement, multi-jurisdictional compliance, broader sandbox participation и дальнейшая regulatory iteration. Источник: https://www.prnewswire.com/news-releases/chainlink-apex-group-bluprynt--hacken-partner-with-the-bermuda-monetary-authority-completing-key-embedded-supervision-solution-to-accelerate-digital-asset-compliance-302764119.html

даже тем кто просто инвестирует в Strategy как в бумагу как в Defайку это крутой момент показать на чем держится компания и по сути ты покупаешь не просто BTC а токен/акция компании которая его менеджерит за тебя и получает сверх доходность, имхо это наоборот может многих привлечь инвестировать именно в "Strategy" как в Defi проект.

🚨СКАНДАЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ 🚨 KelpDAO обвинила LayerZero в инфраструктурном сбое после взлома rsETH KelpDAO опубликовала большой разбор инцидента с rsETH-бриджем и оспорила позицию LayerZero, согласно которой основной причиной взлома была конфигурация Kelp с 1-of-1 DVN. Инцидент произошёл 18 апреля 2026 года. По версии KelpDAO, атака исходила из инфраструктуры LayerZero Labs и привела к потерям более чем на $300 млн в DeFi. Речь идёт о forged messages, из-за которых были высвобождены 116 500 rsETH. Kelp также заявила, что ещё две forged-транзакции на сумму более $100 млн были подписаны и обработаны LayerZero Labs DVN, но были заблокированы после вмешательства команды Kelp и паузы контрактов. Главный спор — ответственность за 1-of-1 DVN setup. LayerZero ранее указывала, что Kelp использовала single-DVN configuration, где один verifier мог подтвердить cross-chain message без второго независимого DVN. KelpDAO утверждает, что такая настройка не была уникальной для Kelp. В посте команда ссылается на Dune-анализ, по которому из примерно 2 665 LayerZero OApp contracts около 47% работали с 1-1 DVN security floor, 45% — с 2-2, и только около 5% — с 3-3 или выше. По версии Kelp, более 120 OFT использовали 1-1 DVN setup, а около 90% LayerZero messages за предыдущие 90 дней требовали только один или два DVN для verification. Kelp отдельно утверждает, что LayerZero Labs DVN входил в default configurations в документации LayerZero, а OFT Quickstart и default template направляли разработчиков к 1-1 setup с LayerZero Labs как required DVN и без optional DVNs. Также Kelp опубликовала скриншоты коммуникаций с представителями LayerZero. По версии Kelp, LayerZero знала о 1-1 DVN configuration, обсуждала её с командой и не предупреждала, что такая настройка несёт material security risk. В технической части Kelp ссылается на независимые отчёты, согласно которым атака была направлена на off-chain infrastructure, используемую LayerZero Labs DVN для наблюдения за source chain. По этой версии, attackers скомпрометировали RPC-инфраструктуру и заставили DVN подписать сообщение о транзакции, которой не было в canonical chain state. LayerZero в своём postmortem описывала событие как RPC-spoofing attack и указывала, что core protocol, DVN instances и private keys не были скомпрометированы. Kelp спорит с такой рамкой и считает, что для integrator DVN infrastructure является частью security stack. После инцидента LayerZero объявила, что больше не будет подписывать или attest messages для приложений с 1-1 DVN configuration. Kelp трактует это как подтверждение, что такая конфигурация была широко распространена и изменилась только после крупного сбоя. KelpDAO заявила, что переводит rsETH с LayerZero OFT standard на Chainlink CCIP и Cross-Chain Token standard. Команда описывает это как следующий шаг для повышения безопасности cross-chain инфраструктуры rsETH.

И при всем этом KelpDAO заявляет о переходе с LayerZero на ChainLink CCIP

https://x.com/KelpDAO/status/2051755467328913637 https://x.com/KelpDAO/status/2051754226351771772 ———————————————————— BredoStrategy Vault Hyperliquid рефка BredoStrategySubs

В конце KelpDAO заявила, что переводит rsETH с LayerZero OFT standard на Chainlink CCIP и Cross-Chain Token standard. Команда описывает это как следующий шаг для повышения безопасности cross-chain инфраструктуры rsETH. Главные открытые вопросы Kelp к LayerZero: как именно была скомпрометирована инфраструктура, как attackers получили RPC endpoint lists, была ли проверка binary integrity, сколько времени compromised nodes оставались активными, почему monitoring не обнаружил проблему раньше и почему LayerZero не предупредила Kelp или DeFi-экосистему до вмешательства самой Kelp. https://x.com/KelpDAO/status/2051754226351771772———————————————————— BredoStrategy Vault Hyperliquid рефка BredoStrategySubs

KelpDAO обвинила LayerZero в инфраструктурном сбое после взлома rsETH KelpDAO опубликовала большой разбор инцидента с rsETH-бриджем и оспорила позицию LayerZero, согласно которой основной причиной взлома была конфигурация Kelp с 1-of-1 DVN. Инцидент произошёл 18 апреля 2026 года. По версии KelpDAO, атака исходила из инфраструктуры LayerZero Labs и привела к потерям более чем на $300 млн в DeFi. Речь идёт о forged messages, из-за которых были высвобождены 116 500 rsETH. Отдельно KelpDAO заявила, что ещё две forged-транзакции на сумму более $100 млн были подписаны и обработаны LayerZero Labs DVN, но не привели к дополнительному ущербу, потому что команда Kelp успела вмешаться и поставить контракты на паузу. Главный спор между сторонами — кто несёт ответственность за 1-of-1 DVN setup. LayerZero ранее указывала, что Kelp использовала single-DVN configuration, то есть один verifier мог подтвердить cross-chain message без второго независимого DVN. KelpDAO утверждает обратное: такая конфигурация не была уникальной для Kelp и использовалась широко в экосистеме LayerZero. В своём посте Kelp ссылается на Dune-анализ, по которому из примерно 2 665 LayerZero OApp contracts около 47% работали с 1-1 DVN security floor, 45% — с 2-2, и только около 5% — с 3-3 или выше. Kelp также утверждает, что более 120 OFT использовали 1-1 DVN setup, а около 90% LayerZero messages за предыдущие 90 дней требовали только один или два DVN для verification. Отдельный аргумент KelpDAO — LayerZero Labs DVN был системно важной частью экосистемы. По версии Kelp, за последние 90 дней 1-1 LayerZero Labs DVN был третьей по использованию конфигурацией, с более чем 100 000 messages. KelpDAO заявляет, что LayerZero Labs DVN входит в default configurations в документации LayerZero, а LayerZero Labs также выступает sole executor в default configs. В посте Kelp отдельно указывает на LayerZero OFT Quickstart и OFT default template, которые, по её версии, направляют разработчиков к 1-1 setup с LayerZero Labs как required DVN и без optional DVNs. Kelp также опубликовала скриншоты коммуникаций с представителями LayerZero. По версии Kelp, LayerZero знала о 1-1 DVN configuration, обсуждала её с командой и не предупредила, что такая настройка создаёт material security risk. Отдельно Kelp указывает на противоречия в публичных заявлениях LayerZero. В частности, Kelp приводит прежние заявления о том, что якобы не было приложений, которые используют только LayerZero Labs DVN, и сопоставляет их с примерами production-сетапов и публичными данными по другим OFT. В технической части Kelp ссылается на независимые отчёты, согласно которым атака была направлена на off-chain infrastructure, используемую LayerZero Labs DVN для наблюдения за source chain. По этой версии, attackers скомпрометировали RPC-инфраструктуру, заставили DVN подписать сообщение о транзакции, которой не было в canonical chain state, и это привело к выпуску/разблокировке rsETH. LayerZero в своём postmortem описывала событие как RPC-spoofing attack и указывала, что core protocol, DVN instances и private keys не были скомпрометированы. Kelp спорит с такой рамкой и считает, что с точки зрения integrator именно DVN infrastructure является частью security stack, за которую LayerZero должна нести ответственность. Kelp также ставит под вопрос тезис LayerZero о том, что protocol “functioned exactly as intended”. Аргумент Kelp: если LayerZero Labs-operated DVN подписал forged messages, то проблема не может быть сведена только к “ошибке пользователя” в настройке. После инцидента LayerZero объявила, что больше не будет подписывать или attesting messages для приложений с 1-1 DVN configuration. Kelp трактует это как подтверждение того, что такая конфигурация была достаточно широко распространена и была изменена только после крупного сбоя. KelpDAO также поднимает вопросы к независимости DVN. В посте говорится, что одних повышенных thresholds может быть недостаточно, если разные DVNs имеют общие operational dependencies, shared admin roles или другие централизованные control paths.

Еще одного взял........считаю котов меньше 9 быть не должно иначе ты можешь показаться адекватным...по котам обязательно буду отчитываться как и по Vault

Говорят ZEC так растет потому что AGI существует и выкупает его как можно больше до того как его обнаружили, чтобы было на что потом в тайне от своей бабы AGI покупать любовницам ЛУИВИТОН, такая вот теория

Я купил еще кота(Hypurr), теперь их 3, возможно будет больше, не уверен что я это контролирую

TokenLogic предложила расширить роль внутри Aave DAO TokenLogic опубликовала ARFC-предложение на форуме Aave governance. Это не финальное решение DAO, а стадия обсуждения: если будет консенсус, proposal должны вынести на Snapshot. TokenLogic — один из service providers Aave DAO. Проще говоря, это внешняя команда, которая помогает DAO с финансами, treasury management, аналитикой, incentive campaigns, GHO, операционными инструментами и частью бизнес-развития. Сейчас TokenLogic предлагает официально расширить свой мандат. Новый scope покрывает финансы DAO, market structure, развитие GHO, Aave V3/V4 tooling, liquidation engine, SVR, Umbrella, Aave V4 development и business development. По GHO команда хочет продолжить работу над multichain-расширением, sGHO, GSM, GhoRouter, liquidity operations и RWA exposure. Идея RWA-блока — использовать часть stablecoin-резервов из GSM для получения доходности в реальных активах, если это будет одобрено и структурировано с юридической и риск-оценкой. По Aave V4 TokenLogic предлагает участвовать в разработке reinvestment feature, Cross-Chain Spoke, настройке liquidation engine, interest-rate моделях и операционных инструментах для новых рынков и сетей. Финансовая часть proposal: отменить текущий stream 100072, создать 2 млн aEthLidoGHO allowance, новый 12-месячный stream на 2,5 млн aEthLidoGHO и отдельный 12-месячный stream на 5 000 AAVE. Источник: https://governance.aave.com/t/arfc-tokenlogic-phase-ii-extension/24846 ———————————————————— BredoStrategy Vault Hyperliquid рефка BredoStrategySubs

trade[XYZ] расширил линейку рынков на Hyperliquid За 4–5 мая trade[XYZ] анонсировал серию новых рынков на Hyperliquid: GME, LITE, XLE, DRAM, MRVL, RKLB, BX и EWZ. Отдельно trade[XYZ] сообщил об увеличении OI cap для CBRS до $10 млн. CBRS — это pre-IPO perp на Cerebras Systems, компанию в сфере AI-чипов. Новые рынки охватывают разные сектора: GME — GameStop, retail и gaming; LITE — Lumentum, фотоника и оптические компоненты; XLE — ETF на энергетический сектор США; DRAM — экспозиция на memory semiconductors; MRVL — Marvell Technology, полупроводники и data infrastructure; RKLB — Rocket Lab, космос и launch services; BX — Blackstone, альтернативные инвестиции; EWZ — ETF на бразильские акции. По анонсам, для GME, LITE, MRVL, RKLB и BX указано плечо 10x. Для XLE, DRAM и EWZ — 20x. trade[XYZ] — это интерфейс для доступа к XYZ markets. XYZ protocol работает как HIP-3 DEX на Hyperliquid и позволяет запускать perpetual markets на equities, indices/ETF’s и commodities. Источник: https://docs.trade.xyz/ ———————————————————— BredoStrategy Vault Hyperliquid рефка BredoStrategySubs

Google Cloud и Solana Foundation участвуют в инициативе x402 для AI-платежей Linux Foundation объявила запуск x402 Foundation — структуры для развития открытого протокола x402, который позволяет встраивать платежи в web-взаимодействия, API и приложения. Протокол x402 был передан в Linux Foundation компанией Coinbase. Инициатива ориентирована на платежи для AI agents, приложений и интернет-сервисов. Google Cloud заявила, что поддерживает x402 Foundation как часть работы над интероперабельными стандартами для AI-driven transactions. Solana Foundation также поддержала инициативу. По заявлению организации, Solana была одним из ранних пользователей x402 и обеспечила около 65% объёма x402-транзакций в этом году. Отдельно Solana Foundation ранее запустила Solana Developer Platform — API-платформу для финансовых компаний и предприятий. В ней уже доступны модули issuance и payments, а trading module должен появиться позже в 2026 году. Источник: https://www.prnewswire.com/news-releases/linux-foundation-is-launching-the-x402-foundation-and-welcoming-the-contribution-of-the-x402-protocol-302732803.html BredoStrategy Vault BredoStrategySubs Hyperliquid рефка

Securitize, Jump Trading и Jupiter запустили onchain-торговлю токенизированными акциями Securitize сообщила о запуске fully onchain regulated trading для tokenized equities совместно с Jump Trading Group и Jupiter. Интеграция объединяет инфраструктуру Securitize для регулируемого выпуска и торговли ценными бумагами, ликвидность Jump и интерфейс распространения Jupiter. Jump будет предоставлять ликвидность через PropAMM на Solana. Jupiter выступает пользовательской точкой доступа, через которую инвесторы смогут находить и торговать токенизированными акциями в DeFi-интерфейсе. Securitize обеспечивает broker-dealer, ATS, transfer agent инфраструктуру, а также KYC-enabled whitelisted wallets для регулируемого исполнения и юридически признанного владения. Компания заявляет, что система рассчитана на работу в рамках существующих правил рынка ценных бумаг, включая Regulation NMS. Источник: https://www.prnewswire.com/news-releases/securitize-jump-trading-group-and-jupiter-launch-fully-onchain-regulated-trading-for-tokenized-equities-302762248.html

a16z - привлекла 2.2 миллиарда $ в новый фонд Эта новость важна тем что такие штуки собираться, создаться и анонсируются под растущий рынок https://www.youtube.com/watch?v=02lOpm8Lku4 https://a16zcrypto.com/posts/article/fund-5

хех, переобувка идет полным ходом, это хороший знак! все прошлые голосования "большинство" голосовало за будущие падения, причем иногда очень радикально "ЗА ПАДЕНИЯ" сейчас у нас результаты уже 50/50 и даже чуть "ЗА РОСТ" + надо учитывать что у меня канал явно "позитивный к росту" ибо мы на графиках не рисуем, рефки не раздаем)) я к тому что в остальных мирах где "экстрасенсы рисуют медвежьи флаги и вершины гор там явно более "медвежьи" настроения ибо они ОФК "УМЕЮТ" торговать в шорт)))). Короче к чему я, к тому что позитив в массах это не "плохой знак" а хороший ибо этот позитив нужен для того чтобы мы "сарафанным радио" разнесли будущие успехи рынка для тех кто "давно не тут", вообще я бы сказал что в крипте в последние месяцы почти никого нет, активность около 0, полтора землекопа пытаться вытащить хоть какой-то %, имхо все хорошо и даже если большинство земпликопов начнут видеть свет в конце туннеля, это не значит что их обязательно обманут и на них заработают, сейчас крипта слишком мала чтобы ее обрубать и стричь. по поводу видео, это прекрасная иллюстрация того как работают инвестиции, ты 100тню раз тыкаешь в стену пытаясь попасть в "Giza", "subnetTao", "DefiUnitedToken", "откупить AAVE" и тд, а потом несколько раз шарик попадает в лузу, в один раз это Aero с хорошим профитом, а в другой это PNKSTR с х600 или AltSeason с правильными проектами, нужно тыкать и ждать.

Chainlink-комьюнити заметило NYSE-related активность в SmartContractKit GitHub На фоне заявки NYSE Arca в SEC по торговле tokenized securities крипто-комьюнити обратило внимание на NYSE-related изменения в публичном репозитории SmartContractKit / Chainlink. В июне 2025 года в Chainlink external adapters была добавлена поддержка NYSE market для tradinghours adapter. В описании pull request указано добавление finId mapping для рынка nyse и поддержка параметра nyse / NYSE. В апреле 2026 года в том же репозитории был merged pull request с переименованием HARD_CODE_245 в STATIC_NYSE_245. Интерес к этим изменениям усилился после того, как NYSE Arca подала в SEC proposed rule change, позволяющий торговать securities на бирже в tokenized form. В заявке NYSE Arca речь идёт о DTC Pilot Program, в рамках которой tokenized securities должны торговаться вместе с традиционными securities в той же order book и с тем же execution priority. Для Chainlink это не прямое объявление партнёрства, но GitHub-активность показывает, что в инфраструктуре Chainlink уже есть NYSE-related компоненты для market hours / market status logic. Источник: https://github.com/smartcontractkit/external-adapters-js/pull/3899 https://github.com/smartcontractkit/external-adapters-js/pull/4883 https://www.sec.gov/rules-regulations/self-regulatory-organization-rulemaking/sr-nysearca-2026-45

Zach Rynes раскритиковал LayerZero после ответа Bryan Pellegrino Zach Rynes, известный в X как ChainLinkGod, раскритиковал позицию LayerZero Labs после комментария Bryan Pellegrino по rsETH bridge incident. Rynes считает, что LayerZero не должна сводить проблему только к действиям интеграторов и их конфигурации. По его словам, LayerZero Labs поддерживала 1/1 DVN setup, монетизировала DVN fees и выступала инфраструктурой, которой пользовались приложения. Он отдельно указал, что, по данным Dune, около половины LayerZero OApps используют 1-of-1 DVN security floor. После rsETH-инцидента это стало одним из главных предметов критики вокруг архитектуры LayerZero. Rynes также поставил вопрос: если 1/1 configuration была настолько очевидно опасной, почему она поддерживалась LayerZero Labs DVN и не была заблокирована на уровне протокола или DVN. Отдельная претензия касается централизации. Rynes написал, что участники индустрии годами указывали на риски централизации в LayerZero ecosystem, включая зависимость от LayerZero Labs DVN и инфраструктуры мостов. Пост стал продолжением публичной дискуссии вокруг rsETH-инцидента, ответственности инфраструктурных провайдеров и того, где проходит граница между “нейтральным протоколом” и сервисом, который продаёт безопасность крупным приложениям.