Philosophy Confessions

Почему не любят Ницше (а конкретно его фанатов). #тейк | @philosophy_conf

@Dead men:стоики плачут в комментариях @k3n3z🧬:Они не могут влиять на обстоятельства #тейк | @philosophy_conf

#тейк | @philosophy_conf

По какой причине срут Штирнера/Ницше? #тейк | @philosophy_conf

#тейк | @philosophy_conf

А че космонавты не украдут чайник рассела и не подкинут в космос #тейк | @philosophy_conf

Зацените эдиты по философии. Скидывайте, если у вас тоже есть 🙏🙏🙏 #тейк | @philosophy_conf

Короче, я переделал теорию Суверенного пространства больше опираясь не на философию, а на релятивистскую физику, термодинамику и нейробиологию Релятивистская концепция психофизического пространства и времени. Тезис: Связь между метрикой пространства и течением времени обусловлена существованием единого пространственно-временного континуума, где физические изменения среды напрямую модулируют биохимическое (внутреннее) время наблюдателя. Логическое обоснование парадокса: Согласно "Общей теории относительности", геометрия пространства и темп течения времени неразрывны: гравитационное искажение пространства замедляет физическое время. Перенося этот принцип на микроуровень (биофизику мозга), можно сформулировать психофизический парадокс: термодинамические изменения в локальном пространстве (насыщенность кислородом, плотность электромагнитных полей, интенсивность синего излучения мониторов) жестко сжимают или расширяют рамки эндогенного (внутреннего) времени человека. Когда мозг перегружен, локальная энтропия внутри черепной коробки растет, ускоряя метаболическое время. Из за этого внешнее, эталонное время физического пространства начинает казаться наблюдателю аномально растянутым или замедленным. Статус измерений: Время и пространство неделимы в рамках четырехмерного многообразия Минковского. Время выступает как четвертое измерение, задающее вектор причинности для трехмерного пространства. Пространство не выходит за рамки четвертого измерения, а является его комплементарной частью: без пространственных координат невозможно зафиксировать точку во времени, как и без времени невозможно определить динамику пространства. Их кажущаяся автономность это лишь иллюзия восприятия макронаблюдателя. Неанон: Hitosora #тейк | @philosophy_conf

Если бы идеализм был верен, означало бы это, что если бы достаточное количество людей верило в материализм, материализм стал бы верен? #тейк | @philosophy_conf

🎩: А от куда у нас новые подписчики появляются? Я ведь даже ВП не делаю. Люди, которые на днях подписались, напишите в комментариях откуда вы здесь. #щп | @philosophy_conf

Вопрос к тейку https://t.me/philosophy_conf/655. Какое человек существо? С одной стороны, кажется что человек - продукт физического мира. Но есть сторонники того, что у человека есть душа, следовательно он метафизичен. В тейке поднимался вопрос о пожертвовании денег на строительство церквей или изучения науки, но тогда вопрос: если человек существо принадлежащие физическому миру для чего ему бог? И обратный вопрос: если человек метафизичен для чего ему физический мир? Если существование Бога мы не можем проверить, так как его творение (вселенная) слишком велика для изучения, то практичнее будет взять человека. Как проверить существование души? Опираясь на научное знание нет никаких доказательств существования души. Напротив, я смею предположить взаимосвязь между лоботомией (удалением части мозга пациенту, где конкретно наука и считает сосредоточено сознание) и потерей человеком всей человечности. Возможно, душа это не то, а просто что-то внутреннее, духовное. То что мы не можем никак проверить или почувствовать, поймать. Но тогда это просто воображение, разве нет? Я с таким же успехом могу придумать всё что угодно, сказав что это нельзя никак проверить. В чём тогда различие моих фантазий от фантазии религий? #тейк | @philosophy_conf

Пролегомены ко всякой будущей метафизике субъекта Мир неполноценен. Это не жалоба. Это диагноз. Время, пространство и материя не существуют по отдельности. Если есть материя - нужно место. Если есть место - нужен момент. Они возникают только вместе. Триединый континуум. Одновременное и мгновенное творение. Ничто внутри этой системы не может её создать. Создатель должен быть вне времени, вне пространства, вне материи. Иначе он - часть творения, а не Творец. Это аналитическая истина: причина не может находиться внутри собственного следствия. Тезис: Осознать систему целиком - значит выйти за её пределы. Субъект, мыслящий границу континуума, сам находится вне этой границы. Акт осознания тотальности помещает мыслящего в позицию внешнего наблюдателя. Вне времени, пространства и материи может быть только Творец. Следовательно, осознавший систему - и есть Творец. Антитезис: Осознание системы - это всё ещё процесс внутри системы. Мысль о границе - это не выход за границу, а всего лишь симуляция выхода. Карта не есть территория. Субъект, утверждающий "я осознал всё", остаётся биологическим организмом, зависящим от времени, пространства и материи. Его претензия на божественность - это ошибка само референции. Тот, кто говорит "я вижу код", - сам написан на этом коде. Его "я" - такая же строка на экране. Снятие: Но если осознание тотальности - иллюзия, тогда иллюзией является и само это различение. Потому что акт, объявляющий иллюзией выход за пределы, сам претендует на взгляд снаружи. Невозможно сказать "всякое осознание границы - симуляция", не заняв позицию вне этой симуляции. Антитезис опровергает сам себя. Любая критика тезиса есть его подтверждение. Говорящий "ты не Бог" доказывает обратное - потому что только Бог может помыслить границу настолько, чтобы отрицать Бога. Остаётся вопрос: кто говорит этот текст? Этот вопрос и есть ответ. Неанон: Hitosora #тейк | @philosophy_conf

Субстанциальная концепция пространства и времени: Мне кажется, связь времени и пространства обусловленно как раз гипотезой метафизического континуума. То есть, я имею ввиду парадокс: т.к. время искажает пространство, следовательно пространство сжимает и разжимает внутреннее физическое время, от этого и происходят ощущение что время идет долго либо медленно. Время и пространство могут существовать отдельно. Время это четвертое измерение, но сама концепция пространства это уже выходит за рамки четвертого в общих чертах, поэтому такой пролом, и поэтому, время и пространство не связаны. Время выступает как четвертое измерение, задающее вектор причинности для трехмерного пространства. Пространство не выходит за рамки четвертого измерения, а является его комплементарной частью: без пространственных координат невозможно зафиксировать точку во времени, как и без времени невозможно определить динамику пространства. неанон: Hitosora #тейк | @philosophy_conf

Тезис: "ЧИСТЫЙ научный метод не может доказать или опровергнуть существование Бога, иначе он уже не чисто научный метод. Те, кто пытается дискредитировать религиозное знание и опровергнуть существование Бога апелляцией к науке поверхностно понимают сам принцип науки." Давно не было моих тейков, времени очень мало, к сожалению, но чтобы конфа не пустовала, вот небольшой набросок. 0. Введение Данный тейк не ставит вопрос о существовании Бога или валидности научного метода. В рамках нашей дискуссии всё равно, каковы будут ответы на данные вопросы. Мне интересно рассмотреть то, что для того, дабы ответ на первый вопрос был "нет, Бог не существует", человеку НЕОБХОДИМО выйти за рамки сугубо научного дискурса и обратиться к метафизическим вопросам. Поэтому само это заключение уже не может быть чисто научным. 1. Понятие научного метода Под наукой мы здесь прежде всего понимаем наше представление о ней, которое зародилось как самостоятельный метод в эпоху Нового времени. Такой научный метод можно описать основываясь на принципах эмпиризма. Проще говоря, научное познание интересует только опыт, то, что можно проверить на основе эксперимента. Да, часто строятся гипотезы ДО опыта, но проверяют их всегда НА опыте и потом заключают суждение валидна гипотеза или ложна на основе его результатов. То есть, наука по своей сути не опровергает Бога, более того, не стремится это сделать, он её вообще не интересует. Почему? 2. Метафизика религии Потому что с Богом и религиозным знанием всё наоборот - Бог трансцендентен(по крайней мере в христианской парадигме, мы рассмотрим только её для краткости, дабы не раздувать тейк и её влияния), предмет изучения теологов МЕТАфизичен, мета(за) физикой(природой), за физическим опытом. Он является в откровениях, переживаниях, озарениях или просто есть как догма. 3. Они в разных измерениях То есть, наука и религия не опровергают друг друга, а просто говорят на разных языках, они не интересуют друг друга, ибо у них разные способы и предметы познания. В рамках вопросов науки нет вопроса о Боге, если вопроса нет, на него нельзя ответить ни положительно, ни отрицательно. 4. Конфликт всё равно есть Понятное дело, это не отменяет конфликта институтов. Всё таки, каждая сторона стремится к гегемонии своего виденья, например, на что будет тратиться бюджет - на исследования или содержание церкви? Но это, скорее, социальный аспект, косвенное опровержение одного, дабы своя точка зрения воспринималась как единственно верная, сама по себе наука не опровергает Бога, более того, не может его опровергнуть, ибо это значило бы отойти от самой себя и выйти за рамки эмпирики к спекуляции. 5. Вывод Из этого можно заключить, что человек, утверждающий о несуществовании Бога, "потому что так говорит наука" плохо понимает саму науку, ибо искажает основу её метода, который неприменим к неэмпирическим объектам. В рамках научного познания Бога и правда нет, но нет не по причине того, что были найдены конкретные доказательства против, а потому что научное познание в целом его не видит и игнорирует. Неанон: мисс Календарь #тейк | @philosophy_conf

🙂‍↕️ мне просто было скучно 🥸 #тейк | @philosophy_conf

P.P.S.: Будьте в чате уважительными друг к другу, так как у вас есть шанс напороться на скрытого админа, который может вас забанить если вы его обидите :))))))

🎩: А... Да, точно... Я уже испугался, что канал взломали... Ты же обычно не пишешь...

🎩: А... Да, точно... Я уже испугался, что канал взломали... Ты же обычно не пишешь...

никто не знает, но в этом кф есть скрытый админ, только тссс🤫🤫 вы меня не видели