Костенко Вадим Валерьевич.
Ir al canal en Telegram
Иркутск, технологии, городская среда и управление. Разбираю проблемы системно и добиваюсь результата.
Mostrar más289
Suscriptores
-124 horas
Sin datos7 días
+430 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
agosto '26
agosto '26
+11
en 4 canales
julio '26
+36
en 2 canales
Get PRO
junio '26
+17
en 3 canales
Get PRO
mayo '26
+5
en 3 canales
Get PRO
abril '26
+7
en 1 canales
Get PRO
marzo '26
+16
en 4 canales
Get PRO
febrero '26
+3
en 4 canales
Get PRO
enero '26
+13
en 6 canales
Get PRO
diciembre '25
+29
en 1 canales
Get PRO
noviembre '25
+20
en 3 canales
Get PRO
octubre '25
+25
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+13
en 4 canales
Get PRO
agosto '250
en 2 canales
Get PRO
julio '250
en 3 canales
Get PRO
junio '250
en 2 canales
Get PRO
mayo '250
en 2 canales
Get PRO
abril '25
+109
en 2 canales
Get PRO
marzo '250
en 3 canales
Get PRO
febrero '25
+86
en 1 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 30 agosto | 0 | |||
| 29 agosto | 0 | |||
| 28 agosto | +2 | |||
| 27 agosto | +1 | |||
| 26 agosto | 0 | |||
| 25 agosto | 0 | |||
| 24 agosto | 0 | |||
| 23 agosto | +1 | |||
| 22 agosto | 0 | |||
| 21 agosto | 0 | |||
| 20 agosto | 0 | |||
| 19 agosto | 0 | |||
| 18 agosto | 0 | |||
| 17 agosto | +3 | |||
| 16 agosto | 0 | |||
| 15 agosto | +1 | |||
| 14 agosto | 0 | |||
| 13 agosto | +3 | |||
| 12 agosto | 0 | |||
| 11 agosto | 0 | |||
| 10 agosto | 0 | |||
| 09 agosto | 0 | |||
| 08 agosto | 0 | |||
| 07 agosto | 0 | |||
| 06 agosto | 0 | |||
| 05 agosto | 0 | |||
| 04 agosto | 0 | |||
| 03 agosto | 0 | |||
| 02 agosto | 0 | |||
| 01 agosto | 0 |
Publicaciones del Canal
| 2 | В предыдущем посте я поддержал позицию Алексея Колмакова, для которого собственные принципы оказались важнее должности.
Но давайте посмотрим на эту историю с другой стороны.
Если способность депутата открыто высказать своё мнение воспринимается почти как поступок, заслуживающий отдельного уважения, что это говорит о самой системе городской власти?
Я люблю язык цифр. Иногда они говорят о власти гораздо больше, чем красивые речи.
Сегодня в Думе Иркутска 35 депутатов.
Только 12 из них работают первый созыв.
Остальные 23 — почти две трети состава — уже избирались раньше.
13 депутатов находятся в Думе третий созыв или дольше.
Семь — каждый пятый — работают четвёртый созыв или больше.
Самый продолжительный стаж среди действующих депутатов — шесть созывов, начиная с 2000 года.
Алексей Колмаков, кстати, тоже не новичок. Он избирается с 2009 года и сейчас работает уже четвёртый созыв.
Поэтому эта статистика вовсе не означает, что каждый депутат с большим стажем плохой, зависимый или обязательно связан с чьими-то коммерческими интересами.
Пример Колмакова как раз доказывает обратное.
Опыт — не недостаток.
Но высокая устойчивость одного и того же состава власти неизбежно создаёт устойчивость связей, договорённостей и взаимных обязательств.
Депутаты годами работают друг с другом.
Они же избирают мэра.
Они принимают решения о городской земле, муниципальном имуществе, бюджете и градостроительной политике.
И в этом контексте особенно интересно прозвучала ещё одна мысль Алексея Колмакова, приведённая Павлом Степановым.
Говоря о коммерческой застройке города, Колмаков сказал, что мэр не является сторонником подобных проектов, но «вынужден их терпеть».
Очень интересная формулировка. Очень.
Если мэр города не поддерживает определённые проекты, но вынужден их терпеть, возникает простой вопрос:
Кто именно заставляет мэра города их терпеть?
Законно ли такое «терпение»?
Соответствует ли такое «терпение» интересам жителей города Иркутска?
Кто обладает таким устойчивым влиянием, что территория, которую связывали со строительством школы, в итоге отдаётся под высотную жилую застройку?
И почему застройщики так часто выигрывают в конкуренции интересах своих, между интересами жителей?
Можно назвать это совпадением.
Можно — устойчивой системой договорённостей и принятием решений.
А можно предположить, что строительное лобби в Иркутске уже настолько влиятельно, что уже не мэр и администрация определяет, где и что следует строить, а строительные интересы начинают определять политику города.
Я не утверждаю, что каждый депутат с большим стажем является частью такого лобби.
Более того, Алексей Колмаков своим поступком показывает, что даже внутри давно сложившейся системы можно сохранять самостоятельность.
Но именно поэтому сменяемость власти необходима.
Не потому, что каждый новый депутат обязательно будет лучше предыдущего.
А потому, что новые люди не связаны многолетними договорённостями. Они могут задать неудобные вопросы и пересмотреть решения, которые годами воспринимались как нечто само собой разумеющееся.
Сменяемость — это не самоцель.
Это один из способов не допустить ситуации, при которой устойчивые коммерческие связи становятся сильнее интересов жителей.
Город должен определять, что и где необходимо строить.
Застройщик должен выполнять установленные городом правила, и строить для развития города, но никак не наоборот.
Есть вопрос, ответ на который знают все.
Иркутск управляет строительством — или строительное лобби управляет Иркутском?
И все всё знают… 😁
С уважением, Вадим Костенко.
Подписаться 👉 @kostenko_irk
Как тебе такой пост? | 54 |
| 3 |  +3Sin texto... | 5 |
| 4 | +3 В предыдущем посте я поддержал позицию Алексея Колмакова, для которого собственные принципы оказались важнее должности.
Но давайте посмотрим на эту историю с другой стороны.
Если способность депутата открыто высказать своё мнение воспринимается почти как поступок, заслуживающий отдельного уважения, что это говорит о самой системе городской власти?
Я люблю язык цифр. Иногда они говорят о власти гораздо больше, чем красивые речи.
Сегодня в Думе Иркутска 35 депутатов.
Только 12 из них работают первый созыв.
Остальные 23 — почти две трети состава — уже избирались раньше.
13 депутатов находятся в Думе третий созыв или дольше.
Семь — каждый пятый — работают четвёртый созыв или больше.
Самый продолжительный стаж среди действующих депутатов — шесть созывов, начиная с 2000 года.
Алексей Колмаков, кстати, тоже не новичок. Он избирается с 2009 года и сейчас работает уже четвёртый созыв.
Поэтому эта статистика вовсе не означает, что каждый депутат с большим стажем плохой, зависимый или обязательно связан с чьими-то коммерческими интересами.
Пример Колмакова как раз доказывает обратное.
Опыт — не недостаток.
Но высокая устойчивость одного и того же состава власти неизбежно создаёт устойчивость связей, договорённостей и взаимных обязательств.
Депутаты годами работают друг с другом.
Они же избирают мэра.
Они принимают решения о городской земле, муниципальном имуществе, бюджете и градостроительной политике.
И в этом контексте особенно интересно прозвучала ещё одна мысль Алексея Колмакова, приведённая Павлом Степановым.
Говоря о коммерческой застройке города, Колмаков сказал, что мэр не является сторонником подобных проектов, но «вынужден их терпеть».
Очень интересная формулировка. Очень.
Если мэр города не поддерживает определённые проекты, но вынужден их терпеть, возникает простой вопрос:
Кто именно заставляет мэра города их терпеть?
Законно ли такое «терпение»?
Соответствует ли такое «терпение» интересам жителей города Иркутска?
Кто обладает таким устойчивым влиянием, что территория, которую связывали со строительством школы, в итоге отдаётся под высотную жилую застройку?
И почему застройщики так часто выигрывают в конкуренции интересах своих, между интересами жителей?
Можно назвать это совпадением.
Можно — устойчивой системой договорённостей и принятием решений.
А можно предположить, что строительное лобби в Иркутске уже настолько влиятельно, что уже не мэр и администрация определяет, где и что следует строить, а строительные интересы начинают определять политику города.
Я не утверждаю, что каждый депутат с большим стажем является частью такого лобби.
Более того, Алексей Колмаков своим поступком показывает, что даже внутри давно сложившейся системы можно сохранять самостоятельность.
Но именно поэтому сменяемость власти необходима.
Не потому, что каждый новый депутат обязательно будет лучше предыдущего.
А потому, что новые люди не связаны многолетними договорённостями. Они могут задать неудобные вопросы и пересмотреть решения, которые годами воспринимались как нечто само собой разумеющееся.
Сменяемость — это не самоцель.
Это один из способов не допустить ситуации, при которой устойчивые коммерческие связи становятся сильнее интересов жителей.
Город должен определять, что и где необходимо строить.
Застройщик должен выполнять установленные городом правила, и строить для развития города, но никак не наоборот.
Есть вопрос, ответ на который знают все.
Иркутск управляет строительством — или строительное лобби управляет Иркутском?
И все всё знают… 😁
С уважением, Вадим Костенко.
Подписаться 👉 @kostenko_irk | 1 |
| 5 | Какое из этих утверждений о действующем составе Думы города Иркутска НЕ соответствует действительности? | 126 |
| 6 | Какое из этих утверждений о действующем составе Думы города Иркутска НЕ соответствует действительности? | 5 |
| 7 | Я люблю язык цифр. Когда сводишь их воедино, они говорят о власти гораздо больше, чем красивые речи.
Предлагаю небольшой тест.
Ниже четыре утверждения о действующем составе Думы Иркутска. Три из них — правда. Одно — нет.
Какое именно? | 59 |
| 8 | Поддержу мысли Павла Степанова.
Позиция Алексея Колмакова действительно заслуживает уважения. Он прекрасно понимает, какие последствия могут повлечь его заявления, но не отмалчивается и не прячется за удобными формулировками.
Собственно, для этого городская Дума и существует — чтобы в ней звучали разные мнения, шла дискуссия и в результате вырабатывались решения, направленные на развитие города.
Добавлю одну важную, как мне кажется, мысль.
Мэра Иркутска сегодня выбирают депутаты, а не жители напрямую. Я, безусловно, против такого подхода, но имеем то, что имеем. Однако самих депутатов выбираем мы — жители Иркутска.
Поэтому ответственность за персональный состав городской Думы лежит и на нас, избирателях. Именно эта Дума выбрала мэра, и именно она теперь принимает решения, некоторые из которых, мягко говоря, вызывают серьёзные вопросы. А отдельные решения прокуратуре приходится оспаривать в суде.
С учётом явки на выборах, думаю, значительная доля ответственности лежит и на тех, кто имеет право голоса, но не приходит голосовать.
Неучастие — тоже выбор. Только в этом случае решение за вас принимают другие, а интересы жителей и комфортная городская среда отходят на второй план, уступая место коммерческим интересам конкретных застройщиков.
И все всё знают…
Если мы хотим, чтобы в Думе было больше людей, для которых интересы города и собственные принципы важнее должностей, связей и коммерческих интересов, одного одобрения в социальных сетях недостаточно. Об этом нужно не только думать — в день голосования нужно действовать.
Я не агитирую вас голосовать за кого-то конкретного. Я хочу, чтобы вы задумались: почему мы так часто позволяем другим решать за нас?
С уважением, Вадим Костенко.
Подписаться 👉 @kostenko_irk | 65 |
| 9 | У Руслана Болотова увидел новость: в этом году в Иркутске приводят в порядок 67 придомовых территорий.
Мэр пишет, что ремонты проводят за счёт городского бюджета при поддержке депутатов и именно через них жители решают, где и какие работы необходимы.
Слова правильные, стратегия вроде как тоже правильная: жители обозначают проблему, депутат помогает направить бюджетные средства на её решение, администрация организует работы. Но… это на первый взгляд.
😈 Дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Начнём с того, что деньги выделяются из Фонда поддержки избирательных округов, который сама Дума Иркутска раньше называла «депутатским фондом».
Все мы знаем: как корабль назовёшь, так он и поплывёт. 😁
Хотя деньги в этом фонде не депутатские. Это средства городского бюджета. На каждый из 35 избирательных округов выделяется по 15 миллионов рублей. В общей сложности — 525 миллионов ₽.
В открытом доступе можно найти общую рекомендацию: жителям необходимо обратиться к депутату. А вот понятного и прозрачного механизма дальнейшего распределения средств я не нашёл.
Как правильно оформить предложение? В какие сроки его необходимо подать? По каким критериям депутат выбирает дворы и другие объекты? Как оцениваются поступившие обращения?
Предположим, жители десяти дворов обратились с просьбой о благоустройстве, а денег хватает только на один — ситуация вполне жизненная.
Кто и на основании каких объективных критериев определит победителя? 😁
Количество проживающих? Состояние территории? Число подписей? Очерёдность обращения?
Или исключительно мнение депутата?
Мы живём в этом городе и знаем ответ. При отсутствии прозрачных правил именно позиция депутата, его личная эффективность, совесть либо её отсутствие определят, что и где будут делать.
Но должно ли распределение 525 миллионов рублей городского бюджета зависеть от личных качеств и предпочтений конкретных депутатов? Каждый из них является эталоном честности и заботы об иркутянах?
При такой системе бюджетные средства неизбежно начинают работать не столько на благоустройство, сколько на формирование образа депутата как человека, который «дал деньги» и «решил вопрос».
Хотя депутат не дал жителям собственные средства. Максимум, что он сделал в этой системе координат, — определил, куда направить часть городского бюджета, без понятных на то критериев.
Поэтому вместе с перечнем выполненных работ логично публиковать поступившие предложения, критерии их оценки, принятые решения и причины отказов.
Жители должны понимать, почему один двор вошёл в программу, а другой — нет.
Депутат — не благотворитель и не владелец городских денег. Он представитель жителей, временно наделённый правом участвовать в распределении городского бюджета.
Поэтому старое название фонда, пожалуй, было честнее нынешнего.
При отсутствии прозрачных правил это действительно «депутатский фонд» во всех смыслах.
Вот и получается: как корабль назвали, так он и поплыл. 😁 А полмиллиарда рублей, без прозрачных критериев, отдали «на откуп депутатам».
С уважением, Вадим Костенко.
Подписаться 👉 @kostenko_irk | 151 |
| 10 | Родители подарили мальчику барабан. Всю неделю ребенок ежедневно в него громко стучал, доводя соседей до отчаяния. И только один умный сосед догадался ласково спросить у мальчика: «А ты знаешь что у него внутри?!»- после чего шум прекратился.
Да. Работать надо головой. 😁 | 110 |
| 11 |  Доброе пятничное.
Сегодня у Чебурашки дэрэ. Ему 60 (!!!) лет.
Там то он вполне себе уважаемый педагог и народный учитель Чебурах Геннадьевич Крокодилов-Шапоклякин.
За свою нелегкую жизнь его пытались запретить (депутат Певцов), выяснили что по национальности он еврей (депутат Макаров), сделали его кинозвездой с миллиардами сборов от фильма в прокате, у него родился успешный ребенок Лабубу и на нем выросли сотни миллионов детей.
С днем рождения, дорогой Чебурашка! | 85 |
| 12 | Почему я люблю вставать рано? | 116 |
| 13 |  +1Такими улицы Иркутска тоже бывают. | 111 |
| 14 |  Иногда в моих машинах везут признание и благодарность за труд, ценность которого невозможно измерить деньгами.
С уважением, Вадим Костенко.
Подписаться 👉 @kostenko_irk | 117 |
| 15 |  Иногда в моих машинах везут признание и благодарность за труд, ценность которого невозможно измерить деньгами.
С уважением, Вадим Костенко.
Подписаться 👉 @kostenko_irk | 1 |
| 16 |  Совсем скоро первое сентября.
Кристина Вадимовна уже идёт в пятый класс. Кажется, только недавно мы собирали её в первый, а прошло уже четыре года.
Мне с дочерью повезло. 😁
Она любит цветы, а я люблю ей их дарить. Мне важно, чтобы она с детства знала: хорошее отношение к ней — не какое-то особенное событие, а норма.
Расти, Кристина Вадимовна, расти. Только, пожалуйста, не так быстро — папа за тобой не успевает))) 😁 | 107 |
| 17 | Экономический рост Тайваня в первом полугодии достиг 14,15%. Значительную роль в этом сыграл мировой спрос на микросхемы, серверы и другое оборудование для искусственного интеллекта.
На фоне роста доходов бюджета президент Тайваня предложил выплатить каждому гражданину по 10 тысяч тайваньских долларов — около 314 долларов США, или 26,7 тысячи рублей.
Теперь это предложение должен утвердить парламент страны. Или не утвердить.
Президент назвал такую выплату «дивидендами от ИИ для всего народа». То есть государство намерено поделиться с гражданами частью экономического эффекта, полученного благодаря буму производства оборудования для искусственного интеллекта.
Когда стало совсем плохо с продажами АвтоВАЗа, нам тоже выплатили дивиденды от отечественного автопрома. Тоже поделились экономическим эффектом, но, стоит признать, отрицательным — в виде повышения утилизационного сбора. 😁
В конце 2025 года опять поделились — теперь мы платим больше налогов.
По результатам сентябрьских выборов в Государственную Думу с нами также будут делиться следующие пять лет. А чем именно — выбираете вы сами. Даже когда не приходите на выборы.
Какие же всё-таки глупые эти тайваньцы. Не знают нашей традиционной управленческой мудрости: «Бабы ещё нарожают». Тогда зачем вообще заботиться о собственном народе? | 888 |
| 18 | Теперь серьезно и о главном.
В Иркутской области есть Ангарская нефтехимическая компания — один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов Восточной Сибири, входящий в структуру «Роснефти».
Есть и совсем недавний опыт прямых поставок топлива независимым региональным сетям.
В июле «Роснефть» выделила определённый объём топлива для реализации через независимые АЗС. Условием была его продажа по ценам сети «Роснефть».
Результат этого управленческого решения можно измерить. Каждый автомобилист его увидел и прочувствовал на личном бюджете! Опыт отличный.
На АЗС «КрайсНефть» стоимость АИ-92 снизилась с 77,80 до 65,20 рубля за литр. АИ-95 подешевел с 81,40 до 68,80 рубля. Дизельное топливо — с 97 до 85,55 рубля.
Количество работающих АЗС увеличилось, очереди значительно сократились.
То есть топливо появилось, стоимость снизилась, время ожидания уменьшилось.
Затем выделенный объём закончился. «КрайсНефть» вернулась к приобретению топлива на бирже, цены изменились, а вместе с ними вернулись и ограничения по 30 литров.
Получается довольно наглядный управленческий эксперимент. Была сформулирована и реализована идеальная гипотеза. Механизм то рабочий!
Прямые гарантированные поставки независимым АЗС показали свою эффективность. Ограничение по 30 литров позволяет лишь распределять имеющийся дефицит.
Тогда возникает несколько вопросов.
Почему механизм, показавший конкретный измеримый результат, был применён только временно?
Что мешает рассчитать обычную ежемесячную потребность независимых АЗС Иркутской области и обеспечить им гарантированный минимальный объём топлива по прямым договорам?
Если этому препятствуют действующие нормативные правила, почему их не изменить?
Если необходимых объёмов физически нет, почему не опубликовать топливный баланс региона и не показать, сколько производится, сколько поступает и сколько потребляется?
Если проблема заключается в корпоративной политике или распределении продукции между регионами, почему не решать именно эту проблему вместо введения очередного ограничения на розничную продажу? Напомню: мы добываем нефть в нашем регионе, производим топливо, и отдаем все налоги в федерацию! А у нас нет даже топлива?
В иркутской области уже есть практика, показавшая свою эффективность. Осталось понять, почему её не превратить из разовой антикризисной договорённости в постоянно работающий механизм.
Ох уж этот Вадим Костенко. Опять задаёт вопросы, на которые нужно искать ответы, считать объёмы и принимать решения, договариваться, работать в конце концов!
А ведь гораздо проще установить очередное ограничение и продолжить управлять очередью. 😁 | 103 |
| 19 | Сегодня дважды заправлялся на АЗС «КрайсНефть» и ни разу не увидел больших очередей.
Первый раз заехал на АЗС по дороге из аэропорта на улице Ширямова. Впереди была одна машина. Семь минут — и 30 литров в баке.
Второй раз заехал на АЗС на Ширямова рядом с мультибрендовым автомобильным дилером — отличная, к слову, компания, прямо рекомендую! Пять минут — и ещё 30 литров в баке.
Итого: 60 литров, купленных одним человеком на двух АЗС одной сети с интервалом в несколько часов.
По моему мнению, ограничение до 30 литров — отличное управленческое решение. Правда, я пока не понял, что именно оно ограничивает.
Но наверху ведь виднее. Правда? | 106 |
| 20 |  Роснефть на Байкальской, По состоянию на 12:00.
Всё спокойно.
Очередей нет, ажиотажа нет. Стоит патруль полиции.
Бензина нет.
Отпускают только диз. топливо. | 124 |
