Перевожу с канцелярВского

И действительно, эти сведения были известны и другим израильским журналистам, однако когда они подали их цензуре, публикация была запрещена. За шесть минут до выхода материала в новостях 12-го канала Барак Равид, международный корреспондент канала, разместил эту новость на американском сайте "Axios", для которого он также работает и который, разумеется, не подчиняется израильской цензуре. Вскоре после этого сюжет вышел и в дневном выпуске новостей в Израиле, опираясь на тот же свежий зарубежный материал и ссылаясь на "иностранные публикации". Таким образом, по всей видимости, на 12-м канале обошли решение цензуры при помощи собственного журналиста, а информация, запрещенная к публикации в Израиле из-за опасений ущерба безопасности государства, попала к общественности через иностранную платформу. 26 апреля Равид вновь опубликовал материал на сайте "Axios", согласно которому Израиль передал Объединенным Арабским Эмиратам систему "Железный купол" и даже направил туда команды операторов во время операции "Рев льва" — факт, публикация которого была запрещена цензурой в Израиле. Около года назад журналист Авишай Гринцайг раскрыл случай, вызывающий вопросы относительно существующих инструментов правоприменения при подозрении на нарушения цензуры. Согласно публикации, главный военный цензор потребовал начать уголовное расследование против журналиста Ронена Бергмана, утверждая, что тот нарушил инструкции цензуры, связанные с публикацией особо чувствительной информации в сфере безопасности. Материал одновременно появился в "New York Times" и "Едиот Ахронот", а в министерстве юстиции даже одобрили начало уголовной проверки. Были собраны показания, однако никого не допросили под предупреждением, в том числе из-за сложности установить источник утечки. Позже, как пишет Гринцайг, было принято принципиальное решение не доводить дело до суда даже в отношении самого Бергмана — на том основании, что было бы несправедливо привлекать журналиста к ответственности за нарушение цензуры, когда источник утечки остается анонимным и не несет ответственности. В конечном итоге дело было закрыто, к большому недовольству цензуры. Испытание "почти достоверной вероятностью" Конституционная основа работы цензуры в Израиле опирается на мандатное наследие, которое до сих пор не было заменено современным законодательством. Формальным источником полномочий являются Чрезвычайные положения о защите 1945 года — британское чрезвычайное законодательство, имеющее статус закона и сохранившее силу благодаря Указу о порядке власти и правосудия. Эти положения предоставляют военному цензору чрезвычайно широкие полномочия. Он может запрещать публикации, способные нанести ущерб безопасности государства, общественному спокойствию или общественному порядку, требовать предварительного предоставления материалов, а также применять механизмы принуждения. Пункт 98 Чрезвычайных положений также устанавливает, что в тексте статьи нельзя даже указывать, что определенные части были удалены цензурой. Имейте в виду, что этот пункт распространяется и на статью, которую вы сейчас читаете. Наряду с этими положениями действуют дополнительные распоряжения, введенные с течением лет, усиливающие обязанность предварительной подачи материалов и регулирующие объем проверки публикаций, связанных с безопасностью. Однако на практике израильская цензура опирается не только на эту формальную законодательную основу. С момента создания государства развивался договорной механизм между системой безопасности и СМИ, ставший главным механизмом регулирования деятельности цензуры. Его кульминацией стало соглашение 1996 года, подписанное тогдашним министром обороны и распространившее этот порядок на все средства массовой информации. Соглашение определяет цензуру как основанную на сотрудничестве, ограничивает ее действие исключительно вопросами безопасности, устанавливает механизм апелляции под руководством юриста и позволяет прессе обращаться в БАГАЦ.

Это не лазейка, это система: как цензура утратила способность хранить государственные секреты. Ишай Альмакайс-Эльром | Война и СМИ | СРАМ и СМРАД | Тантрум Медиа | Секретный Сливопровод | Внецензурная Летопись | Деградация Профессии | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Новость с чувствительной информацией в сфере безопасности отклоняется цензурой, публикуется журналистами — иногда израильскими — в иностранной прессе, а затем возвращается в израильские СМИ • Бывшая главная военная цензор: "У системы нет инструментов для наказания" ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ "Израиль построил секретную базу в Ираке во время войны с Ираном" — с таким заголовком около трех недель назад вышла статья в "The Wall Street Journal", заставившая все израильские СМИ цитировать этот сенсационный материал. За кулисами бушевали страсти. Многие журналисты и корреспонденты были возмущены, поскольку эта информация находилась у них уже давно, однако военная цензура запрещала ее публиковать. Более того, под статьей в американской газете стояла подпись израильской журналистки Анат Пелед, о которой на сайте было указано, что она проживает в Тель-Авиве. Это вызвало подозрения, что перед нами очередной случай "отмывания" информации, запрещенной к публикации в Израиле, через передачу ее иностранному СМИ. Похоже, что то, что раньше было лазейкой в сфере цензуры, постепенно превратилось в систему. Все больше чувствительных материалов, запрещенных в Израиле, каким-то чудесным образом оказываются в международных СМИ, а оттуда путь обратно в израильскую прессу уже короткий — благодаря магическим словам "согласно иностранным публикациям". С этого момента цензура уже ничего не может сделать, ведь информация уже стала достоянием общественности. Если раньше речь шла об иностранных журналистах, пользующихся тем, что им позволено то, что запрещено израильтянам, а возможно и патриотизмом местных журналистов, то сегодня этим, по всей видимости, занимаются журналисты с израильским удостоверением личности, несмотря на обоснование запрета: "почти достоверная вероятность реального ущерба безопасности государства". Дело об утечке секретных документов в немецкую газету "Bild" также основывалось на подобной тактике, хотя в данном случае речь шла не о журналисте, а о государственном источнике. Как известно, начало истории, согласно подозрениям, связано с похищением документа из разведывательной базы данных, классифицированного как "совершенно секретный", резервистом Ари Розенфельдом и передачей его Эли Фельдштейну, работавшему пресс- секретарем по военным вопросам в канцелярии премьер-министра. Примерно за месяц до появления документа в иностранной прессе Фельдштейн передал его напрямую премьер- министру Нетаньяху и тогдашнему военному секретарю Роману Гофману вместе с дополнительной секретной информацией. Во время встречи он подчеркнул, что источник информации — военный, а Нетаньяху даже поручил ему передать часть сведений Гофману. Позже Фельдштейн попытался добиться публикации материала в газете "Исраэль ха-Йом", однако военная цензура это запретила. Чтобы обойти цензуру, Фельдштейн решил использовать упомянутую тактику и "отмыть" документ через утечку в немецкую газету. По словам представителей сил безопасности, этот шаг привел к раскрытию чувствительных разведывательных источников. После публикации, когда возникла оценка, что существует угроза жизни людей, безопасности бойцов и заложников, была начата совместная проверка ШАБАК, ЦАХАЛа и полиции Израиля с целью выявить источник утечки и предотвратить дальнейшее распространение секретной информации. На протяжении войны происходили и другие случаи, когда израильские журналисты публиковали в иностранных СМИ материалы, запрещенные к публикации в Израиле. 29 января в новостях 12-го канала был раскрыт тайный визит главы военной разведки генерал-майора Шломи Биндера в Вашингтон, целью которого была координация американо-израильского удара по Ирану. Эта информация была особенно чувствительной по понятным причинам.

Либи Авади | Еврейская Мозаика | Реформистский Чудоизм | Чудеса Торотворчества | Традиции на Потеху | Хеллоуин Абсурда | Заповедь - Рекомендация | Инверсия Смысла | Ссылка 🔗 Давайте я вам расскажу, кто такие реформисты. Одна ремарка насчёт Май Голан: я не её рупор, никогда её не переносила и не переношу, и голосовать за неё не буду даже за фиксированную месячную оплату. Но вот вам правда прямо в лицо — бар-мицва для собак! Ну давайте-давайте, где Гилад Карив?! У них заповеди — это рекомендация! Думаете, у них обязательно соблюдать шаббат или накладывать тфилин? Рассмешили. У них каждый делает что хочет. Не заходит? Удалили. Стейк из свинины на гриле? Свободно! Да, свинина и креветки у них — обычное дело. Ещё в 1885 году они подписали официальный документ, где кашрут объявлялся примитивным пережитком прошлого. Вычеркнули Храм из молитвенника! Напечатали свой собственный сидур и удалили из него любые упоминания о Храме и Машиахе, а также отменили молитву "Мусаф". Разрушают тысячи лет традиции. Заменили Моше Рабейну Шломо Арци! В своих молитвенниках в Израиле они напихали светские песни поэтов, будто это святая святых. Всё свалено в одну кучу и перемешано! Даже сам текст молитв они изменили. Женщины у них поднимаются к Торе в талите и кипе, а слова молитв они поменяли ради моды. Женят евреев на неевреях! В Америке их раввины спокойно венчают евреев с христианами или мусульманами без какого-либо гиюра. Главное — праздник. Итог? Реформисты — не евреи. Либи Авади | Facebook #еврейский_цирк -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

д-р Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Закон о Призыве | Ловушка для Харедим | Развилка Судьбы | Ожидания 🆚 Реалии | Ссылка 🔗 30 мая — дата с историческим значением для харедим. 30 мая 2019 года — это дата, когда Либерман отказался присоединиться к правительству Нетаньяху, и нам пришлось идти на дополнительные выборы — вторые в серии из пяти избирательных кампаний. Заголовки того дня сосредоточились на провале Нетаньяху, но главными проигравшими в тот вечер были харедим. На повестке стоял "закон о призыве", подготовленный министерством обороны под руководством Либермана. Гораздо более мягкий и удобный по сравнению с законом, который сегодня лежит на столе Кнессета. По одному пункту был серьёзный спор: кто будет устанавливать квоты призывников — правительство или закон. Либерман настаивал не менять подготовленную формулировку, в которой квоты были закреплены законом. Тогда закон о призыве устанавливал законом: 3348 призывников из числа харедим в первый год (в ЦАХАЛ и на комбинированную национальную службу). И консервативный ежегодный темп роста примерно на 8% каждый год. Большинство представителей харедим приветствовали и согласились, две хасидские группы выступили против и провалили закон. Излишне говорить, что сегодня они бы ухватились за ту формулировку обеими руками. Через 5 дней снова наступит 30 мая. Харедим, с их точки зрения, пережили 7 тяжёлых лет. На этой неделе исторически решится, будет ли принят нынешний закон о призыве и начнётся ли новая эпоха в их отношениях с израильским обществом, или после выборов им придётся столкнуться с более драконовским законом и более жёсткими санкциями, которые установит БАГАЦ, и даже Айзенкот и Беннет не смогут освободить их от них. Вопрос ко всем литовским "ламданам", которые упражняются в создании и развале коалиций и читают общие лекции по "изучению" о том, что "левые дадут нам больше". Давайте сделаем симуляцию. Вы говорите Айзенкоту: "Мы порекомендуем тебя президенту при условии, что ты обязуешься провести смягчённый закон о призыве — с меньшим числом призывников, меньшими санкциями, большими льготами и финансированием, а также с закреплённым в законе освобождением для изучающих Тору!" Айзенкот, разумеется, соглашается — кстати, вопреки всем своим обещаниям избирателям, которые очень злы. Но харедим справедливо требуют: Нетаньяху тянул нас 3 года, мы требуем немедленного законодательства — сразу после приведения Кнессета к присяге и до приведения правительства к присяге, иначе не будет голосования о доверии правительству. Если Айзенкот соглашается и проводит для них этот закон, а БАГАЦ предаёт все свои ценности и утверждает его — создаётся правительство. Если Айзенкот тянет время или БАГАЦ задерживает процесс — всё остаётся как сегодня: аресты, санкции, лишение субсидий и льгот. Но если закон проходит и жизнь в Бней-Браке становится "раем", проходят два месяца, и Айзенкот обязан компенсировать это своим светским избирателям. Он требует от харедим поддержать закон о гражданских браках, закон о равенстве для арабов, "закон о магазинах", позволяющий каждому муниципалитету и городу самостоятельно определять политику открытия магазинов и общественного транспорта по субботам, и, разумеется, отмену закона о хамеце. Сколько времени харедим продержатся в таком правительстве? И что помешает им свалить правительство Айзенкота и снова пойти на выборы вместе с правым блоком? Буду рад ответам. Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик #выборы_2026 #закон_о_призыве -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

адв. Михаэль Дворин | Национальная Безопасность | Протухлатура 🆚 Борьба с Террором | Паралич Сдерживания | Системный Саботаж | Кривосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 Что будет с борьбой против подстрекательства к террору без самостоятельного отдела по подстрекательству, вне следственного управления и без удушающей хватки института юрсоветника? Давайте совершим небольшое путешествие. В ту ночь, когда Иран выпустил по Израилю 300 ракет, врач из Иерусалима опубликовал пост в поддержку сожжения евреев "небесами" в наказание за то, что они неверные. Подполковник полиции Уди Ронен потребовал немедленно расследовать дело и арестовать его. Прокуратура заявила, что здесь вообще нет никакого преступления. Он [Уди Ронен] настаивал. В следственном управлении ему сказали: "Здесь нет состава. Прочитай закон и пойми". Если ты подашь апелляцию в прокуратуру на отказ — она "не пройдет через нас и не получит нашей поддержки. Не тратьте зря время". Он продолжал настаивать. Их раздражало, что он не отступает. Он сказал, что ему всё равно, раздражает ли это их, но врач, подстрекающий к террору в Иерусалиме, не должен лечить беспомощных пациентов. После года его настойчивости следственное управление соизволило согласиться побеспокоить прокуратуру, чтобы та заново пересмотрела своё прежнее решение — оставить безопасность пациентов в руках врача, который мечтает в Facebook об их сожжении небесами. Прокуратура, видимо, поняла, что он не отступит, и тогда вдруг — резкий разворот позиции — Уди Ронен был прав, и это действительно является преступлением. А что происходило всё то время, пока целый год ждали этих "гениев", которые играют нашей безопасностью так, будто это игрушка, принадлежащая им по праву собственности? Врач продолжал лечить пациентов, а двое его братьев планировали теракты и были арестованы. Продолжайте и дальше спать стоя. Это ведь всего лишь безопасность граждан Израиля. Ничего драматичного. адв. Михаэль Дворин | Соавтор и ведущий подкаста "Билти савир бе-алиль" (Абсолютно необосновано) #протухлатура #юристомафия #хронический_саботаж -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

проф. Моше Коэн Элия | Закон и Общество | Кривосудие по Понятиям | Суд Присяжных 🆚 Правовой Апартеид | Клеймо Инакомыслия | Ссылка 🔗 Присяжные и дискриминация правых Проблема дискриминации правых — как прямой, так и через создание враждебной рабочей среды, подобной той, что можно встретить в университетах или в сфере высоких технологий, — усугубляется, когда даже институты, призванные защищать от дискриминации, сами воспринимаются как политически однородные. Судам трудно выносить решения, которые воспринимались бы как справедливые в делах о дискриминации против правых, поскольку значительная часть общества считает, что сама система явно склоняется к одной стороне политической карты. Если бы мы установили избирательную урну в Верховном суде, вполне вероятно, что среди всех судей Верховного суда нашёлся бы лишь один или два сторонника нынешней коалиции. Такое положение создаёт чувство отчуждения и недоверия среди широких слоёв общества. Это ощущение особенно заметно в отношении части судов в районе Тель-Авива, которые, по мнению многих критиков, ассоциируются с капланистским лагерем. Достаточно посмотреть на то, как иногда рассматриваются иски о клевете, связанные с правыми. Так, например, речь идёт о присуждении высоких судебных издержек против доктора Ифат Бен Хай Шегев в иске о клевете, который она подала против Гая Пелега и "Новости 12", или о случае с судебными издержками, присуждёнными против Хилеля Битона Розена, военного корреспондента 14-го канала, в иске о клевете, который он подал против капланистских активистов, которые, по его утверждению, оклеветали его. Поэтому, если мы действительно хотим бороться с дискриминацией по политическим взглядам, необходимо более широкое разнообразие в судебной системе, чтобы она лучше отражала существующее в израильском обществе идеологическое многообразие. Когда широкая общественность утрачивает доверие к нейтральности судебных институтов, участие обычных граждан в вынесении решений становится важным инструментом восстановления общественной легитимности. Именно поэтому ещё одним решением, которое стоит рассмотреть, является внедрение системы присяжных в Израиле — по крайней мере в делах о клевете и в делах с ярко выраженным общественно-политическим характером. Такая система могла бы уменьшить воспринимаемую политическую предвзятость судебной системы за счёт участия обычных граждан в вынесении решений. Система присяжных не прижилась в Израиле в период британского мандата, в том числе потому, что британцы предпочитали управлять через централизованную судебную систему, контролируемую сверху, а не предоставлять реальную власть местному населению. Сегодня, на фоне масштаба поляризации и объёма дискриминации по политическим взглядам, есть основания вновь серьёзно рассмотреть возможность внедрения такой модели и в Израиле. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #правовой_апартеид -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

И поэтому ролик "Папа, мама — я бибист" вызвал столь сильную ярость: не потому, что он "разделяет", а потому, что он раскрыл правду, о которой многие предпочитают не говорить: в Израиле действительно существует дискриминация людей из-за их правых политических взглядов. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Дискриминация по политическим взглядам проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Конфликт Мировоззрений | Политическая Дискриминация | Клеймо Инакомыслия | Стигма Бибизма | Ссылка 🔗 В Израиле дискриминация правых на рынке труда, на мой взгляд, более серьёзна, чем дискриминация арабов и женщин — классических случаев, в отношении которых действуют законы о запрете дискриминации. В этой сфере мы настолько продвинулись, что в государственной службе существует позитивная дискриминация в пользу женщин и арабов, а любой, кто осмелится дискриминировать их в частном секторе, получит огромный иск, публичный шейминг, и все организации "Нового фонда Израиля" мобилизуются, чтобы их защитить. В то же время правых презирают в академической среде, они глубоко скрываются "в шкафу" и боятся выражать свои политические взгляды, опасаясь, что это повредит им при приёме на работу или продвижении по службе. Не говоря уже об индустрии хай- тека, которая контролируется капланистами. "Каплан" — это мутация, создавшая реальность, в которой дискриминировать правых считается даже оправданным, и этим можно гордиться. Да, это не будут называть дискриминацией правых, а "защитой демократии от бибистов", что является кодовым названием для прежних "чахчахов", и прежде всего — для мизрахим. Сегодня политическая идеология стала центральной частью нашей личной идентичности. Поэтому по всему миру мы наблюдаем резкий рост уровня политической поляризации — состояния, при котором люди не просто не согласны с противоположным лагерем, а по-настоящему его ненавидят и считают нелегитимным. Человек, придерживающийся противоположных политических взглядов, воспринимается не просто как ошибающийся, а как "плохой", опасный или аморальный человек. В США ещё в конце 1950-х годов проводились исследования, изучавшие отношение к межрасовым бракам и к бракам между представителями разных политических лагерей. В 1958 году лишь 4 процента американцев одобряли браки между чёрными и белыми, тогда как неприятие межпартийных браков было сравнительно низким и воспринималось как второстепенный вопрос. Сегодня картина изменилась кардинально: абсолютное большинство американцев принимает межрасовые браки, тогда как почти половина американцев выражает дискомфорт и даже возражение против брака с представителем противоположного политического лагеря. Политическая идентичность в значительной степени превратилась в племенную идентичность. Человек по своей природе — племенное существо; раньше племена определялись по расе, религии или национальности, тогда как сегодня в западном мире политическая идентичность иногда заменяет старые формы идентичности. В Израиле этот процесс усиливается из-за глубокого конфликта вокруг идентичности социальной и культурной гегемонии. Израиль переживает тяжёлый процесс смены гегемонии, в рамках которого группа ахусалов, считающая себя естественной наследницей исторической МАПАЙ, ощущает, что у неё "крадут государство". Это ощущение порождает глубокую тревогу, а иногда и крайние реакции по отношению к противоположному политическому лагерю. Поэтому политическая поляризация в Израиле в последние годы достигла особенно аномальных уровней, которые временами даже превосходят те, что были зафиксированы в США на поляризующих выборах между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон в 2016 году. В Израиле дискриминация на рынке труда направлена главным образом против правых, поскольку ахусалы контролируют многие центры экономической силы; а также из-за тревоги, которую вызывает смена гегемонии у тех, кто считает себя законными наследниками исторической МАПАЙ. Когда я формулировал закон о запрете дискриминации в 2000 году, я сомневался, стоит ли включать в него также запрет дискриминации по политическим взглядам. На первый взгляд это казалось мне излишним. Я считал, что правильнее сосредоточиться на классических основаниях дискриминации — расе, поле, религии и национальности. Задним числом мне кажется, что сегодня это стало главной формой дискриминации в Израиле.

Одновременно сами эти фигуры нередко пользуются почти абсолютным общественным и юридическим иммунитетом. Главная ирония заключается в том, что в прошлом наиболее резкая критика юристократии исходила вовсе не справа. В девяностые годы возникло ярко выраженное левое интеллектуальное течение — в которое входили Ран Хиршль, Мени Маутнер, Сэнди Кедар и другие, — утверждавшее, что судебный активизм предназначен для сохранения власти старых элит за счёт слабых групп и демократического решения большинства. Однако в годы реформы большая часть этого лагеря исчезла или встала в строй вместе с системой. Маутнер вторил профессору Дотану, заявившему, что предпочитает вымышленные истории Аарона Барака террористическому царству Бен-Гвира, и перешёл на сторону израильской юристократии. Ран Хиршль был одним из последних, кто отказывался участвовать в мифологии "субстантивной демократии" — детища Аарона Барака. Он настаивал на том, чтобы видеть политическую реальность, скрывающуюся за конституционным языком. Именно поэтому его так ненавидели. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #багацдельня #юристомафия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Сувереном является Ицхак Амит — и он сделает все, чтобы это сохранить проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Юристомафия | Глубинное Государство | Подмена Суверена | Амитация Законности | Кривосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Под юридическим советником правительства Бахарав- Миарой находятся юридические советники различных министерств. У советников больше власти, чем у министров, и министры не могут сдвинуть даже карандаш без одобрения юрисконсультов. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Во вторник скончался профессор Ран Хиршль — исследователь, который ввёл понятие "юристократия" и превратил его в одно из важнейших понятий для понимания современного израильского режима. В своей знаковой книге "На пути к юристократии", вышедшей в 2004 году в издательстве Гарварда, Хиршль описал, как политические и юридические элиты в разных странах передают всё больше власти судам, чтобы сохранить своё господство даже тогда, когда их демографическая и политическая сила ослабевает. Хиршль, который был стажёром председателя Верховного суда Аарона Барака, уже двадцать лет назад распознал то, что многие в Израиле всё ещё отказывались видеть: конституционная революция Барака — это не просто юридический проект. Прежде всего это политический проект по передаче суверенитета от народа судьям как инструмент сохранения власти старой гегемонии. Юристократия — это режим, при котором сувереном является не народ, а суд. А суверен, как известно, — это тот, у кого последнее слово. В Израиле 2026 года последнее слово почти всегда принадлежит судьям: всё подсудно, практически отсутствуют ограничения права на обращение в суд, можно вмешиваться в решения по вопросам безопасности, отменять назначения, навязывать позиции юридических советников и даже отменять Основные законы — несмотря на то, что в самих Основных законах нет прямого полномочия на это. Решение БАГАЦа об отмене поправки к принципу разумности в январе 2024 года стало моментом развязки. Незначительным большинством — 8 против 7 судей — Верховный суд отменил поправку к Основному закону. Это был крайне исключительный шаг даже по международным меркам. Хиршль писал об Израиле как о государстве, движущемся "к юристократии". Хают и Амит завершили этот процесс и превратили страну в полноценную юристократию. Сувереном является Ицхак Амит, который бесконечно манипулирует составами судебных коллегий, чтобы сохранить за собой право окончательного решения, даже когда группа, которую он возглавляет, составляет меньшинство в Верховном суде. Премьер-министром, то есть ответственной от имени юристократии за исполнительную ветвь власти, является Гали Бахарав-Миара. Как следует из её поведения в деле Гофмана, она может просматривать секретные материалы, к которым, по её мнению, даже у премьер- министра Нетаньяху нет необходимого допуска. Под премьер-министром Бахарав-Миарой находятся юридические советники различных министерств. У советников больше власти, чем у министров, и министры не могут сдвинуть даже карандаш без одобрения юрисконсультов. Когда-то говорили, что у суда "нет ни кошелька, ни меча". В сегодняшнем Израиле у юристократии есть и меч, и кошелёк. Мечом долгие годы был ШАБАК, действовавший как часть структуры власти старой гегемонии, а сегодня Махаш выполняет роль частной милиции Бахарав-Миары для ареста противников юристократии. Кошелёк — это протестное движение в Каплане, которое направляет огромные ресурсы на борьбу за сохранение существующего порядка. Рядом с ними действуют полугражданские милиции вроде "Братьев по оружию", оказывавшие беспрецедентное давление на правительство угрозами нанести ущерб боеготовности армии. Израильская юристократия также разработала особенно эффективный механизм защиты: любая критика в её адрес немедленно объявляется "подстрекательством", "ущербом демократии" или "угрозой верховенству закона". Так, например, после петиций сторонников системы недавно была открыта "уголовная проверка" против журналистов 14-го канала из-за жёсткой критики Ицхака Амита и Гали Бахарав-Миары.

В правом лагере есть немало талантливых журналистов, которые не получили тех возможностей, которые получают жалкие представители левых СМИ, и сейчас самое время прорваться вперёд и победить шайку анархистских хулиганов и подстрекателей слева — именно на их языке! В ближайшие месяцы до выборов мы все должны выйти на поле против тех, кто привык играть на пустом поле без соперника, и их поражение наступит быстрее, чем мы все можем ожидать! Йоав Сиани | Facebook #срам_и_смрад #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Йоав Сиани | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Конфликт Мировоззрений | СРАМ и СМРАД | Тантрум Медиа | Инженерия Сознания | Зеркало Лицемерия | Инверсия Смысла | Ссылка 🔗 Первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я увидел гениальный ролик "Бибист", была: вау, "смягчённая правая версия "Эрец Неэдерет""! "Эрец Неэдерет", при всей своей ядовитости, выходит в эфир уже почти 23 года, и не только "не удостоилась" возмущённых реакций, подобных тем, которые вызвал ролик "Бибист", а совсем наоборот! Она определяется как "израильская сатирическая развлекательная программа" и даже восемь лет подряд получала премию Израильской телевизионной академии в 2003–2011 годах. В 2021 году программа получила знак "Рыцарь качества власти" за 2020 год в категории культуры и образования! Правда в том, что уже одного факта, что стоящий во главе "Движения за качество власти" человек, являющийся словесным агрессивным хулиганом, который чувствует себя в БАГАЦе как дома и о котором однажды даже появился ролик, где он обращается к человеку на улице словами "я тебя раскачаю", счёл нужным вручить этой программе "знак Рыцаря качества власти", достаточно, чтобы понять её сущность! Так возникает вопрос: из-за чего весь шум? Ведь это всего лишь один ролик, и видно, насколько он мягок по сравнению с миллионами роликов, которые выпускает анархистская и радикальная левая среда, контролирующая большинство телеканалов и не раз уличённая в распространении лжи; ролик, который, возможно, обращён главным образом к "бибистам", всё ещё боящимся выйти из шкафа, и каждый из нас знает нескольких таких! Ответ прост! Они привыкли играть на поле в одиночку и без страха переходить красные линии, зная, что юридическая советница правительства, прокуратура, полиция и БАГАЦ на их стороне, в то время как когда правый делает десятую часть того, что делают они, причём в рамках закона, его арестовывают или против него подают обвинительное заключение, которое годами лежит на полке, чтобы испортить ему жизнь — метод, который без всякого сомнения оказался успешным для парализации правого лагеря! Посмотрите на случай Мордехая Давида — одинокого всадника и гения, который заставил протест замолчать! Напомню, эти анархисты в сочетании с депутатами вроде Лазими и при содействии полицейских вроде Ами Ашеда, а прежде всего при поощрении юридической советницы правительства, финансируемые миллионами, жгли покрышки на главных транспортных артериях, что даже привело к гибели невинных граждан и сотрудников сил безопасности, а также мешали министрам, депутатам и ведущим правым деятелям свободно передвигаться по стране. Но когда перед ними встал Мордехай Давид — без насилия и мягким способом — тут же раздались вопли! Безумные реакции на ролик "Бибист", в миллионный раз раскрывающие их лицемерие, исходят ровно из того же места! Ведь у них есть финансирование в миллионы, бесконечные телеканалы, антисемитские организации, радующиеся возможности их поддерживать, продюсеры и якобы талантливые создатели, потому что "культура и кино" принадлежат их отцу, и вдруг осмеливается подняться талантливый правый человек без финансирования, который, возможно, сделал этот ролик у себя дома, но сумел добиться того, чтобы сотни миллионов людей по всему миру увидели его ролик, состоящий из чистейшей правды! Как смеет этот "наглец"? Я не знаю наверняка, для кого именно предназначался этот ролик, разоблачающий нелепый анархистский лагерь, который всё ещё считает, что кучка безумцев, контролирующих СМИ, будет решать судьбоносные вопросы государства, но я определённо хочу адресовать его прежде всего "бибистам", которые всё ещё колеблются выйти из шкафа! Посмотрите, как безумцы, подстрекающие против государства, против его граждан и солдат, такие как Яир Голан, из-за которого многим израильтянам, путешествующим по миру, приходилось слышать вопрос "и вы тоже убивали младенцев?", объединяются, чтобы попытаться одолеть Нетаньяху, и поймите, что называться "бибистом" — это привилегия и уж точно не то, чего следует стыдиться!

Более того, две последние операции в секторе до 7 октября были направлены против "Исламского джихада", в то время как ХАМАС наблюдал за ними со стороны. Это укрепляло разведывательные оценки о том, что ХАМАС сдержан, предпочитает власть и экономику военным авантюрам. Оценка о том, что ХАМАС не стремится к войне, не возникла в вакууме, а отражала глубокое изменение в концепции работы Общей службы безопасности. Ослабление компонента HUMINT, основанного на прямом контакте с местностью и противником, наряду с усилением технологической системы, сместило акцент с человеческой интуиции на алгоритмы. В основе любого алгоритма лежит система предпосылок, то есть концепция. Парадоксальным образом, чем богаче и сложнее становилась информация, тем труднее организации было воспринимать всё, что не соответствовало концепции, и тем сильнее она склонялась к принятию признаков, подтверждающих её. Именно это произошло и во взаимодействии с политическим эшелоном. Только там, как мы сейчас увидим, это привело к искажению совершенно иного рода, к которому мы теперь и перейдём. Уже здесь важно полностью отвергнуть абсурдную возможность предательства. Ронен Бар и все руководители ШАБАКа разных поколений — патриоты, не раз рисковавшие жизнью ради безопасности Государства Израиль. Речь идёт о другом, связанном также с обращением Ронена Бара в БАГАЦ с требованием предотвратить его увольнение премьер-министром. И это другое, объясняющее вышеупомянутую "мискалькуляцию", связано со страхом, укоренившимся в штабе ШАБАКа: Нетаньяху воспользуется сложившейся ситуацией, чтобы начать войну, которая отвлечёт общественное внимание от анархии на улицах. В психологии это называется "Motivated Reasoning" — мышление, мотивированное внутренней установкой, то есть состояние, при котором страх или заранее сформированная позиция не просто влияет на суждение, а формирует сам способ интерпретации реальности. Тот, кто участвовал в предшествовавшие 7 октября годы в "парламентах" бывших высокопоставленных сотрудников ШАБАКа, не мог не заметить глубину их отвращения к Нетаньяху. На этих неофициальных форумах снова и снова звучали выражения: диктатор, жаждущий власти, коррумпированный, подстрекатель, раскольник, лжец и тому подобные. После создания правительства с Бен-Гвиром и Смотричем и продвижения судебной реформы это отвращение у многих превратилось почти в личную ненависть. Из того немногого, что просочилось из коридоров самой службы, можно было понять, что именно такой дух царил и в руководстве организации в реальном времени, что привело профессиональный эшелон ШАБАКа к убеждению: слишком серьёзное предупреждение будет использовано на политической арене для продвижения интересов "удержания власти", как они это понимали. Теория герменевтики, занимающаяся теорией понимания, учит, что главное — не сам текст, а его подтекст; важно не только то, что люди говорят или пишут, но и то, что они предпочитают скрывать. Если рассматривать заявление Ронена Бара в БАГАЦ в этом духе, становится ясно, что его нельзя читать буквально, а следует воспринимать как текст, который приоткрывает одно и скрывает вдвое больше. Даёт ли приведённая выше интерпретация удовлетворительное объяснение упомянутой "мискалькуляции"? Придёт день — и, возможно, мы это узнаем. Полковник резерва Моше (Бенда) Бен Давид | Доктор истории и философии, специалист в сфере хай-тека #резня7октября #дегенеральный_провал #барометр_политизации -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Правда за "мискалькуляцией" ШАБАКа Моше Бен Давид | Национальная Безопасность | Резня 7 октября | Дегенеральный Провал | Просчёты ШАБАКоводства | БАРометр Политизации | Оперативные Измышлизмы | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Они боялись, что премьер- министр воспользуется чрезвычайной ситуацией в своих интересах, и поэтому преуменьшили серьёзность угрозы. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ В открытой части заявления, поданного главой ШАБАКа Роненом Баром в БАГАЦ против своего увольнения в апреле 2025 года, Бар объяснил неспособность организации предсказать атаку ХАМАСа 7 октября опасением того, что он определил как "miscalculation" (мискалькуляция), и подтвердил сообщения, опубликованные на эту тему в газетах. Он также отметил: "...разведывательная картина, начавшая складываться, указывала на отклонение, которое было ошибочно оценено как готовность ХАМАСа к израильским действиям и, в худшем случае, как подготовка к точечному рейдовому теракту..." (выделение в оригинале!), что привело к отправке в район специальной объединённой группы оперативников ШАБАКа и бойцов ЯМАМа. Иными словами, глава ШАБАКа прямо указывает, что из двух возможностей — готовности ХАМАСа к израильским действиям или реальной подготовки теракта — более серьёзным вариантом, который рассматривался, была возможность точечного теракта. И это несмотря на то, что с окончания операции "Несокрушимая скала" в 2014 году ХАМАС избегал попыток пересечь границу и совершить теракт на нашей территории. Вероятность того, что он пойдёт на это, после строительства заграждения лишь уменьшилась. Во всяком случае, именно соображение "на всякий случай" стало, по его словам, причиной отправки группы "Текила" и бойцов ЯМАМа в район. Этому, по всей видимости, способствовал и тот факт, что после истории с Гиладом Шалитом "точечный" рейд ХАМАСа почти всегда включал попытку похищения — сценарий, требующий задействования специального и хорошо подготовленного подразделения того типа, который Бар решил направить в район. Так или иначе, трудно поверить, что высокопоставленные сотрудники ШАБАКа не понимали: такой "точечный" рейд может перерасти в стратегическое событие первостепенного значения, способное потрясти страну, уже находившуюся в остром внутреннем кризисе вокруг судебной реформы — шага, воспринимавшегося определёнными слоями общества как угроза израильской демократии и вызвавшего массовые протесты, проявления отказа от службы, вывод капитала из страны, забастовки, осквернение национальных церемоний и многое другое... В такой атмосфере похищение солдата могло стать последним ударом для правительства. В этих обстоятельствах минимально необходимым было привести систему в повышенную готовность, позвонить премьер-министру или хотя бы министру обороны и сообщить, что существует вероятность рейда и что из-за серьёзности сценария в район направлены специальные силы. Очень странно, что этого не было сделано. Намного легче было бы понять ситуацию, если бы глава ШАБАКа пришёл к выводу, что накопившиеся предупреждения не имеют под собой реальной основы. Если бы произошло именно так, можно было бы сложить части пазла, образующие то целое, которое сам Бар определил как "мискалькуляция"— противоположность понятию "калькуляция", означающему способность рационально рассчитывать и оценивать риск. Но здесь обнаруживается противоречие: если проведённый мыслительный процесс привёл к выводу, что речь идёт о бессмысленном шуме, зачем были направлены специальные силы? А если угроза воспринималась как настолько реальная, что потребовала отправки такого подразделения, почему не было сделано соответствующее предупреждение упомянутым ранее лицам? Это логика, которая не складывается в удовлетворительное объяснение. И отсюда — ко второй возможности, которая, как уже говорилось, оценивалась как менее вероятная: ХАМАС готовился к атаке ЦАХАЛа. Учитывая историю столкновений с ХАМАСом, который с момента захвата сектора в 2007 году раз за разом сам инициировал конфликты, не будучи заранее раскрытым нашим разведсообществом, это выглядит довольно странно.

Гади Тауб | СМИ и Общество | СРАМ и СМРАД | Инженерия Реальности | Фабрика Лжи | Инверсия Смысла | Индустрия Ненависти | Адженда 🆚 Репутация | Ссылка 🔗 . Единственная причина, по которой левые называют правые СМИ "пропагандой", заключается в том, что эти СМИ мешают им лгать. Вы лгали про "взяточничество, мошенничество и злоупотребление доверием" — мы с самого первого момента разоблачили, что история со взяткой является чушью, и теперь все мы знаем, что даже судьи считают так же. Мы с самого начала говорили, что источником утечки видео из Сде-Тейман была военная прокуратура. Вы называли нас "пропагандой" и "подстрекательством", пока главный военный прокурор не признала, что именно она была источником утечки. Мы говорили вам, что "Катаргейт" — это чушь, не имеющая никакого аспекта, связанного с безопасностью. Вы нас поливали грязью, пока Деди Барнеа, ШАБАК и судебная система не признали, что нет никаких проблем с возвращением Уриха в канцелярию премьер-министра. И так происходит по любому вопросу. Вы называете нас пропагандой, потому что мы говорим правду. А правда мешает вашей пропаганде продолжать лгать. . д-р Гади Тауб | Историк, публицист #срам_и_смрад #лживосми -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Эрез Тадмор | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Конфликт Мировоззрений | Наше Левосбродие | Латентный Расизм | Крах Самомнения | Иллюзия Превосходства | Ссылка 🔗 Многие люди слева удивляются, когда их обвиняют в расизме, и утверждают: мы всего лишь высокомерны, а не расисты, есть разница. Согласен. Разница есть, и она драматическая. Но тогда в разговор нужно включить несколько фактов: в споре между правыми и левыми за последние десятилетия выяснилось однозначно и систематически, что правые были правы, а левые ошибались. В Осло, в размежевании, в вопросе палестинского государства, в бегстве из Ливана, в споре о Голанах, а также в поддержке левыми плановой экономики и социализма. Наши братья слева: среди людей с интеллектуальной честностью нет спора о простом факте — вы ошибались практически во всём. Вы думали, что являетесь воплощением рационализма и здравого смысла, а правые — это подстрекаемое и промытое стадо, но оказалось, что ошибались именно вы. Вы с треском провалились и обрушили на всех нас катастрофу за катастрофой. И именно правые, над которыми вы высокомерно возвышались и которых презирали, читали реальность намного лучше и точнее вас. И я сейчас оставляю в стороне инфантильную веру в кровавые наветы "дел Нетаньяху" или промывание мозгов, через которое вы прошли вокруг фиктивного "государственного переворота". Я оставляю всё это в стороне и говорю только о дипломатических, военных и экономических вопросах, в которых нет никаких сомнений, что вы ошибались на 180 градусов. Если какой-либо политический лагерь и должен смотреть на другой свысока, то именно правые, которые оказались правы во всём, должны смотреть свысока на левых, которые ошибались во всём. Всё просто. И здесь неизбежно возникает вопрос, который любой честный левый человек обязан задать самому себе: "Если мы ошибались во всём, а правые были правы во всём, то на чём вообще основано моё высокомерие?" И вот неприятный ответ: значительная часть этого высокомерия проистекает из ощущения у немалого числа людей, что они лучше других просто потому, кто они такие. Потому что они родились в правильных семьях, в правильном социальном кругу, в правильном племени, в правильном политическом лагере. Но подождите: если "правильный" лагерь ошибался во всём, то что вообще делает его правильным лагерем? Наши братья слева: посмотрите честно внутрь себя и подумайте — на чём на самом деле основано моё высокомерие? Вероятно, многим из вас не понравится ответ. И справедливо. Эрез Тадмор | Журналист, писатель, публицист #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Моше Ашкенази | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | СРАМ и СМРАД | Тантрум Медиа | Фабрика Наветов | Архитекторы Раскола | Наше Левосбродие | Инверсия Морали | Ссылка 🔗 Это чудовищное заявление было опубликовано сегодня. Такова реакция "Каплана" и руководства юридическо- медийного апартеида на юмористический ролик, который поставил перед их лицами зеркало правды. Вчера Айзенкот тоже выпустил ролик, также паразитирующий на крови убитых в резне. Мне очень горько обнаруживать, что даже Айзенкот, к которому я лично испытывал большую симпатию, несмотря на его посредственность, превращается в ядовитую змею, чтобы подстроиться под волну своих спонсоров и кураторов. Как страшно осознавать, что тот, у кого деньги, определяет и мнение — вплоть до того, что преданный патриот меняет свою кожу и превращается в раскольника, подстрекателя и агитатора. Лидеры самой раскольнической и ядовитой кампании в нашей истории пытаются сказать: правые виновны в резне. С одной стороны — "тупой бибист", который "вышел из шкафа", а с другой — тысячи убитых. Такова психологическая формула, к которой они прибегают, пытаясь отразить волну поддержки, вызванную одним умеренным (очень умеренным) сатирическим роликом, против целого океана "Эрец Неэдерет", черных флагов, коричневых рубашек, уличного насилия и открытого мятежа против избранной власти. Они обязаны любой ценой сохранять "только не Биби"-изм, и когда понимают, что бибисты носят этот ярлык с гордостью, им уже недостаточно шейминга, и они переходят к обвинению. Те, кто опубликовал это объявление, — те самые люди, которые подвели Израиль к грани гражданской войны, нанесли ущерб безопасности государства организованным ими отказничеством, обвиняли Израиль в геноциде и убийстве младенцев "в качестве хобби". Это те люди, которые инициировали сфабрикованный кровавый навет на солдат подразделения "Коах 100" и злонамеренно распространяли его среди народов мира. Это те люди, которые защищают акт предательства со стороны военного прокурора. Это те люди, которые выдумали дело "Катаргейт" и применяли шпионские программы против граждан без какого-либо судебного разрешения. Это те, кто воспользовался матерью похищенного — слабой и простой женщиной — подняли её на кран посреди Тель-Авива, чтобы она на площадной брани проклинала того, кто настаивал на возвращении всех заложников даже ценой принесения в жертву других целей войны. Не хватит места, чтобы описать весь комплекс ужасов, которые мы пережили здесь до и после войны из-за этой пресыщенной, привилегированной, хищной, эгоистичной и подлой группы. Люди без тормозов, без ограничений, без морали и без человеческого уровня. Отбросы израильского общества с роскошными рекламными агентствами. Такова энергия ненависти и яда, текущая в их венах. Я не могу представить себе большей мерзости, чем та, что выражена в этом объявлении. К сожалению, я прихожу к выводу, что предстоящие выборы столкнут нас с огромными объёмами этой скверны. Каждый гражданин, стремящийся к единству народа, обязан осудить такое поведение и назвать его своим именем — пропаганда ненависти, отвратительная для любого цивилизованного человека. Им стоило бы усвоить там, в своих копирайтерских офисах: на этот раз мы выйдем на борьбу, и она уже не будет односторонней, как прежде. Я желаю им, чтобы те огромные деньги, которые они зарабатывают на подстрекательстве одного еврея против другого, принесли им ровно столько же добра, сколько они приносят народу Израиля, и ни на грамм меньше. Есть предел, и они перешли его уже давно. У меня нет ни малейшего сомнения, что на этот раз они встретят наш гражданский "пограничный заслон" — людей, любящих народ и страну, лучших сынов этой земли. Моше Ашкенази | Аналитик глобальной политики, стратегический консультант #выборы_2026 #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Юристократия проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Юристобратия 🆚 Демократия | Подмена Суверена | Узурпация Полномочий | Картель Надзаконников | Эффект Баракобесия | Ссылка 🔗 Во вторник, в возрасте 62 лет, преждевременно ушёл из жизни профессор Ран Хиршль после борьбы с раковой болезнью. Именно Хиршль ввёл понятие "юристократия" в своей знаковой книге "На пути к юристократии", вышедшей в 2004 году в университетском издательстве Гарварда. Хиршль был блестящим учеником председателя Верховного суда, профессора Аарона Барака. Его книга "На пути к юристократии" (ссылка на книгу в первом комментарии) основана на его докторской диссертации в Йельском университете. Он посвятил её процессу, набравшему силу в странах англосаксонской правовой системы, включая Канаду, Израиль, Новую Зеландию и Южную Африку, в рамках которого судебные системы приобретали всё больше и больше власти. Вдохновлённый важной работой профессора Мени Маутнера, первопроходца в этой области, Хиршль показал, как политические элиты, находящиеся в состоянии демографического упадка, усиливают власть Верховного суда, чтобы сохранить своё господство в государстве. Его работа сочетала выдающиеся знания в области сравнительного конституционного права с трезвым политическим взглядом, опиравшимся также на его знания в области политологии. Во введении к своей книге Хиршль отмечает, что образ Аарона Барака стоял перед его глазами, когда он писал книгу. Барак является наиболее близким к той модели юристократии, которую охарактеризовал Хиршль. Юристократия — это власть судей, и она находится в напряжении с демократией, которая является властью народа. Однако если в 2004 году Хиршль представил модель Барака как модель, движущуюся "к юристократии", то двадцать лет спустя, в 2024 году, Эстер Хают и незначительное большинство судей — 8 против 7 — изменили режим в Израиле на полноценную юристократию. Это произошло в судебном решении объёмом 738 страниц, в котором Хают и Амит отменили конституционную поправку, касающуюся ограничения принципа разумности, не имея на это никаких полномочий в Основных законах, что является крайне редким явлением в мире. С Хиршлем я был знаком лично. Хиршль занимал пост председателя Международной ассоциации конституционного права ICON-S, в то время как я возглавлял комиссию по утверждению отделений ассоциации и создал её израильское отделение. Хиршль был проницательным исследователем и харизматичным человеком, который удивительно глубоко владел сравнительным конституционным правом. Во время наших бесед на международных конференциях ICON-S Ран с сияющими глазами рассказывал мне, что для него значило получить престижную академическую премию в Европе и вспомнить своё скромное происхождение и путь, который он прошёл. И Ран достиг максимально возможных высот. Он был одним из ведущих мировых профессоров в своей области, полным профессором Университета Торонто, а его исследования поставили его в число двух процентов ведущих исследователей лучшего университета Канады. У него остались жена, профессор Айелет Шахар, всемирно известный специалист в области феминизма и мультикультурализма, и их сын Шай. Да будет благословенна его память. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #юристобратия #баракобесие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Йоси Давидов | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Социальный Раскол | СРАМ и СМРАД | Тантрум Медиа | Стигма Бибистов | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 Их напрягает не содержание ролика. В нём нет ничего, что хотя бы приближалось к самому нижнему винтику той чудовищной машины яда, которая работает на иностранном финансировании (среди прочего) примерно с 2020 года. Ноль. Ничего. Пустота. Всё это есть в сети, достаточно свежее и даже не успело уйти в архив. Контент, плакаты, баннеры, ядовитые колонки мнений, насилие на улицах и так далее, и так далее — всё это до сих пор отпечатано в памяти каждого гражданина, у которого есть хоть немного здравого смысла и свободных клеток мозга. Так что же их так взбесило в этом ролике? Именно это. Ноль яда в адрес кого бы то ни было, чистый призыв к бибистам: не стесняйтесь. И всё. Вот и всё. Это факт. Там нет ни единого слова ни об одной другой группе в израильском обществе. И это тоже факт. Можно разбирать покадрово — это вообще не предмет для спора. И отдельно: что ещё их взбесило? 1. Гениальный сценарий, пришедший справа 2. Точное исполнение 3. Репост Маска Хорошей недели, друзья. Из личного знакомства с окружением создателя этого ролика скажу вам: это ещё ничто, ждите продолжения. Здесь ещё прорвутся невероятные таланты, которые будут говорить прежде всего и главным образом фактами. Йоси Давидов | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Как уже сказано, теперь мяч снова на стороне окружного суда, которому предстоит решить, что делать дальше. На данный момент эта история воплощает в себе метод, действующий здесь уже многие годы: на самом деле нет никаких правил, нет никаких законов, нет никакого уважения к суду — даже со стороны юридических советников самого государства. Всё зависит от того, кто ты и насколько государство хочет применять к тебе закон. Кальман Либскинд | Макор Ришон #правовой_апартеид -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------