Интеллектуальная собственница | IP Proprietress

Про то, как я хотела стать философом, но в последний момент решила поступать на юрфак. Я в 15 лет ушла после 9 класса в экстернат и закончила 10-11 классы за один год, чтобы поступать на философский. Однако все учебники по обществовазнанию были очень расплывчатые и “ни о чем”, и я не могла найти хороший осмысленный учебник. Перед новым 2012 годом я зашла в книжный и случайно заметила учебник юрфака МГУ (под ред. А.М.Арбузкина), полистала, увидела как там все четко и структурированно и решила, что стану юристом.

Владимир Путин наградил Дмитрия Медведева орденом «За заслуги перед Отечеством IV степени».

Что я ожидаю за то, что веду этот канал

Смотрите какая я была амбициозная бусинка, пока не начала читать лекции! И какие у меня подружки школьные красивые😌 Каждый раз невероятно приятно и очень мотивирует продолжать заниматься любимым делом.

Друзья, пока я борюсь со статьей и рабочей пятницей, вспомнила, что ровно год назад приехала из Сакраменто в Сан-Диего, чтобы начать работу в американской фирме. Это было очень стрессовое время, я потеряла друзей, пережила острый пульпит без нормальной и своеременной медицинской поддержки, и должна была освоить новую для себя сферу права и деятельности и непонятные задачи. Этого канала тогда не было, поэтому прикладываю фотографии того времени - теплого, волнительного, обещающего сентября - и продолжу тему переезда для юристов. Про то, как обосноваться и продолжить профессиональный путь в США, мы недавно с вами говорили. Но Америка не для всех, в Европе вот тоже очень хорошо. Из плюсов - культура, включая театры, музеи и просто красивые здания везде, вкусная еда и элементы перераспределительных практик вроде доступной медицины и базовых социальных служб, обеспечивающих роскошный максимум отсутствия бомжей на улицах. Минусы, к сожалению, тоже есть: юристам сложно, гораздо сложнее чем в США, получать доступ к практике, нужно учить нестандартный язык, помимо английского, и еще люди менее толерантны и чуть более снобы, чем американцы. Так что если хотите в Европу, лучшее заранее узнать, что вас ждет. Я позавчера по дороге домой взахлеб послушала про Францию, и хотя не захотела туда сама переехать (мне надо быть худенькой, а там круассаны), но удовольствие получила и узнала много нового, поэтому рекомендую. А про доступ к практике в США - чтобы нам с вами собрать в одном месте все полезные видео - я вспомнила, что рассказала тоже прошлой осенью на своем ютуб канале. Простите, что по-английски, хотела сделать доступным для своих друзей - иностранцев, кто по-русски бы не понял. У меня там еще не наполненные болью счастливые глаза, чуть более наивные, чем сейчас, так что не пугайтесь. Хорошего вам просмотра и удачного завершения рабочей недели! Качественно отдохните, потому что к понедельнику у меня для вас будет готова еще одна приятность, которой не терпится поделиться😊

Кстати, про виды тестов на конституционность законов в США писала тут😊

Налог на обучение ИИ Я сейчас дописываю статью про оптимальную модель балансирования интересов, с одной стороны, общества (и разработчиков) в создании ИИ, и с другой, - правообладателей произведений, на которых происходит обучение. Один из вариантов выстраивания подобного баланса - ввести налог на обучение ИИ, который функционально будет аналогичным вознаграждению за использование произведений без согласия правообладателей. Такой налог можно было бы специально аккумулировать и перераспределять в пользу правообладателей наиболее востребованных произведений / произведений, наибольшим образом улучшивших качество ИИ. Это решение кажется неплохим, поскольку не требует создания новой структуры для получения сборов наподобие РАО, но при этом вызывает сомнения с точки зрения своей конституционности и связаных с поручением подобной задачи государству рисков.

Как я уже несколько раз упоминала, я заинтересовалась конституционным правом в США на обучении в магистратуре, - точнее сказать, вернулась к своему давнишнему интересу. На втором курсе бакалавриата на юрфаке МГУ, когда проходило распределение между тремя направлениями - (i) конституционно-правовым, (ii) уголовно-правовым и (iii) гражданско-правовым - я сначала подала заявление на государственное (🙈🤝) и только через месяц, в один из последних дней приема заявлений, поменяла профиль на гражданский. Это произошло потому, что к тому моменту в результате семинаров по гражданскому праву я уже успела увлечься Агарковым и Покровским, - но так чуть было не стала фундаментальным теоретиком основ устройства российского общества. В США я все ругала себя, что надо больше частно-правовых предметов брать (Constitutional law нужно было для адвокатского экзамена), но вот и эти знания пригодились.

В американской доктрине конституционного права Конгресс вправе устанавливать любые налоги и в целом регулировать экономическую деятельность (в пределах своих полномочий, дозволенных 10ой поправкой о дефолтной законодательной компетенции штатов, в частности, на основе Commerce clause) любым образом по своему усмотрению. Тест конституционности такого регулирования - rational basis review, по которому существование хоть какого бы то ни было потенциального рацио новой норме защищает ее от недействительности как противоречащей Конституции США. Конституционное право других стран я не знаю, но любопытно было обнаружить, что в Швейцарии, видимо, действует сходный принцип (плюс, как и в США, дискриминация по возрасту не является триггером конституционности и не требует применения более строгого теста). Из этого совсем не следует, что так же можно сделать и в России - у нас свои механизмы и балансы, в которых я не специалист - но потенциально, если следовать компаративному анализу, может быть реализовано с позиций конституционного права. Другие решения либо очень грубые, либо излишне громоздкие, поэтому хочется оставить открытой дверь для такого запасного альтернативного пути.

Перед тем, как убежать от вас на работу, скажу менее юридическую и просто любопытную вещь с этого завтрака😊 Для меня стало новым понятие “культуры”, которым оперируют юристы, работающие со стартапами. Оно связано с идеей о том, что при приобретении стратапа важно сохранить его налаженные способы работы и ценности - буквально, приходят ли работники утром строго к 9 и ни минутой позже или могут придти к 11 с тыквенным латте; задерживаются ли работники ночью и приходят ли в выходные; как выглядит и где находится офис; надо ли каждый день быть в костюме; в приоритете ли форма над содержанием и до какой степени; как относятся к внутренней и других видов свободе. Для транзакционных юристов это означает в том числе дью дилидженс “культуры” перед сделкой путем посещения офиса компании-таргета и т.д. Как здорово мне пояснил один из спикеров: представь, что тебе предложили работать во ФСИН за 2 млн руб. в месяц. “Культура” - это то, почему ты не согласишься (хватит за меня додумывать)

Я была сегодня на бизнес-завтраке, посвященном правовому сопровождению стартапов в сфере инфобизнеса. Моя работа сейчас тесно связана с этим, хотя изначально я - IP юрист, и моя голова думает в логике IP и видит в первую очередь IP-проблемы. Идентифицировать и решать другие вопросы - в логике корпоративного права, пересданных и т.д. для мне все еще не очень привычно, и поэтому я пользуюсь каждой возможностью поучить себя правильно думать про это. Не буду на вас вываливать весь свой конспект по нюансам M&A с участием стартапов, это моя битва и моя боль. Скажу важный момент, который вынесла для себя из одного выступления касательно ИИ и интеллектуальных прав. Вы знаете, что меня очень волнует вопрос соблюдения авторских прав при обучении генеративного ИИ и что в России из-за закрытого перечня случаев свободного использования охраняемых произведений развилка такая: 1. Дополнить этот перечень обучением ИИ 2. Обосновать, что обучение ИИ не является использованием произведений по смыслу ГК, а просто их машинной обработкой для выявления закономерностей (text and data mining в широком смысле) 3. Обосновать, что правомочие обучения не входит в состав авторского права 4. Оставить все как есть, заставив разработчиков получать от каждого правообладателя согласие на обучение Пункт 2 проблематичен по нескольким причинам. В том числе, даже несмотря на то, что тексты при обучении ИИ обрабатываются “техническим” образом, в результате усвоения “машиной” паттернов сохраняются записи о них такого рода, что из них могут быть дословно восстановлены исходные тексты (ни один человек с самой феноменальной памятью так не запомнит). Пункт 3 проблематичен, поскольку в России исключительные права имеют резидуарный объем, охватывающий в том числе неназванные в ГК и не существовавшие на момент принятия ГК способы использования (п. 1 ст. 1270 ГК). Пункт 4 проблематичен, поскольку для обучения генеративного ИИ нужен колоссальный объем исходных данных, что делает издержки по получению согласия правообладателей неподъемными. Поэтому я уже некоторое время думаю, что решением для отечественных разработчиков должно стать расширение случаев свободного использования (оптимально - с выплатой им вознаграждения). Сегодня, однако, один разработчик нескольких российских нейросейтей добавил объема в мое видение ситуации. Во-первых, он сказал, что свои сети не обучает на массивах данных, как Chat GPT или DeepSeek, а строит их как так называемые “ресолверы” (“resolver,” или “resolving model”). Если при обучении на датасетах модели учатся просчитывать статистическую вероятность того, какая текстовая единица последует за заданной (в том числе в промте пользователя), то при обучении по второму типу модели программируются на опредеелнные действия в определенных ситуациях (“если выбор из трех предметов, выбирай черный”, “если даны два принципа, выбирай более частный” и т.д.). Это обучение не подходит для всех типов задач, но обладает несколькими преимуществами перед обучением на датасетах: при нем нет проблемы с авторскими правами, и вдобавок ИИ (почти) не галлюцинирует.

Совет разработчика: для более точной работы, если хотите избежать галлюцинаций, выбирайте Perplexity

Во-вторых, по сведениям спикера, перечень случаев свободного использования произведений для обучения ИИ “в Госдуме” дополнять не планируют (по меркам информации, которой я располагала к сегодняшнему утру, это сенсация)). Аргумент такой, что не хотят вмешиваться в исключительные права, чтобы не разрушать функцию поощрения к созданию произведений (т.е. в динамический аспект охраны IP). Вместо этого ставка будет сделана на создание легальных датасетов — наборов данных, собранных специальным органом или организацией на основе лицензированных источников, в том числе путем официальных переговоров с правообладателями. Это нетривиальный подход, который определенно имеет смысл, несмотря на такие минусы, как меньшая гибкость в подборе данных и большая вероятность монополизации рынка датасетов. Я сейчас готовлю большой материал про обучение ИИ, и эти моменты мне очень помогут в продвижении работы.

Показала вам лужу на Мясницкой)

Друзья, у меня для вас сюрприз!) Вы знаете, как я люблю право и постоянно рассказываю, как классно быть юристом и как много эта профессия дает. Самое главное, вы всегда можете найти направление и место работы по душе, бесконечно совершенствоваться и углублять свои знания. Колоссальные возможности дает образование за границей, которое долго было моей мечтой: речь не только об изучении иностранного права, но и кардинально новом опыте, интересных людях, классных примерах того, как можно по-разному жить, понимании ограниченности какого-то одного типа думания и вашей рациональности, а также ощущение безграничности мира, в том числе юридического. Я буквально месяц назад приехала из Америки, где училась на программе L.LM, работала в американской фирме и сдавала bar exams в штате Калифорния и Нью-Йорк, поэтому воспоминания об этом максимально свежие😊 Свой путь я прошла в одиночку и понимаю, как это все непросто и как важно в таких делах посоветоваться с людьми с похожим опытом, и поэтому с удовольствием поговорила про особенности эмиграции для юристов в США с человеком с очень близким для меня мировоззрением и высокой открытостью миру, которая помогает профессионалам релоцироваться в разные страны, Валерией Котовой. Для меня этот разговор был глотком свежего воздуха, поскольку мы с полуслова понимали сложности, с которыми каждый иммигрант сталкивается, делились ошибками, шутили над иммигрантской жизнью. Но главное, конечно, — успели обсудить все ключевые моменты и практические возможности и шаги для иммиграции. И я тут позволю себе небольшое противоречие, потому что я вроде должна топить за США) До сих пор удивляюсь тому, насколько более оперативными и гибкими являются наши коллеги по сравнению с американскими - посоветуют, сориентируют, и с визой помогут, и еще и организационно поддержат. Приятного вам просмотра и отличных выходных!♥️

Друзья, поздравляю вас с днем знаний!😊 По этому случаю приглашаю васпридти 18 сентября в 18.00 в Клуб частного права НИУ ВШЭ поговорить про структуру исключительных прав - вот ссылка на регистрацию, если вы не из вышки) Организуют мероприятие мои талантливые коллеги, за которыми я очень рекомендую следить, если хотите глубже разбираться в частном праве. Обсудим много интересного: 🦋 Что вообще такое структура субъективных прав и какие есть теории об этом? 🦋 Какие бывают правомочия и какие из них необходимы, чтобы получились полноценные субъективные права (в том числе исключительные права)? 🦋 Чем отличаются исключительные права разных видов (например, авторские и патентные)? 🦋 Как может меняться структура исключительных прав в разных ситуациях — например, когда у одного права несколько обладателей или когда возможность использования объекта исключительного права предоставлена на условиях открытой лицензии? Очень вас жду и желаю продуктивной осени!

Друзья, поздравляю вас с днем знаний!😊 Желаю всем продуктивной осени и приглашаю

На случай если вам никто не сказал — все будет хорошо, я сегодня узнавала😊

Когда у клиента возникла очередная блестящая идея, и ты ищешь каузу в получившемся договоре

))🙂‍↕️🤝

Разберу ниже вопрос про обучение на магистратуре по праву в США и поиске работы после. В Америке проще, чем во многих других странах, получить лицензию на юридическую практику - достаточно одного года обучения и адвокатского экзамена. Однако даже при этом есть нюансы с визой и поиском работы. Чтобы работать юристом, степени L.LM (однолетняя магистратура) недостаточно, и надо обязательно сдавать адвокатский экзамен в штате, в котором вы собираетесь практиковать и искать работу. При этом сдать такой экзамен на основании только магистратуры иностранным юристам можно не во всех штатах (сейчас точно можно в Нью-Йорке, Калифорнии и Техасе). Это надо учитывать уже при выборе вуза, поскольку программы варьируются в зависимости от права штата и обычно готовят к местному экзамену. Распространенный сценарий, если вы на программе LL.M и студенческой визе - надо выйти на работу до того, как будет известен результат адвокатского экзамена, в связи с чем непросто найти работу. Вот ресурсы, где искать: ▫️Сайты Indeed, Linkedin (аналог нашего HeadHunter) ▫️Карьерный центр вашего вуза (там помогут сделать хорошее резюме, понятное американским работодателям) ▫️Выставки карьеры вашего вуза, куда приходят представители работодателей ▪️ Главное: пытайтесь найти теплый контакт и выйти на личное интервью / человеческую связь Хорошая, но дорогостоящая опция - трансфер с программы LL.M в JD. (Juris Doctor, полноценная трехлетняя law school). Здесь надо быть готовым инвестировать в обучение еще около полутора сотен тысяч долларов + два года незарабатывания денег. Зато получите два (три, если считать с OPT) дополнительных года в стране для более основательного решения визового вопроса, включая дополнительные попытки участия в ежегодной лотерее рабочих виз, и хорошую возможность найти работу через обязательную на программе JD летнюю стажировку (internship). Всем, кто сейчас на этом пути, удачи!😊