СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ

В России могут возродить Военное издательство и книжную сеть «Военная книга». С соответствующим предложением к министру обороны Андрею Белоусову обратились члены творческого объединения «Союз 24 февраля». https://spbdnevnik.ru/news/2024-07-11/pisateli-iz-obedineniya-soyuz-24-fevralya-predlozhili-vozrodit-voenizdat

‼️ВОЛОНТЁРСКИЙ МАРШ - ПРЕМЬЕРА‼️ Стихи - Даниэль Орлов Музыка, исполнение - Илья Оленев. Видео - народное.

«Союз 24 февраля» ознакомился с ответом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций на обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по поводу доклада нашего Союза о монополии, которая сложилась на рынке книгоиздания и распространения книг. С удовлетворением констатируем, что Минцифры не возражает против главного вывода нашего доклада, который, напомним, заключался в том, что «на книжном рынке России действует монополия… Группа компаний О. Е. Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90% рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю». Отрадно, что в Минцифры с этим нашим выводом согласны. Мы рады также, что Минцифры не возражает нам в той части доклада, где говорится о том, что бизнес-империя О. Е. Новикова не имеет других целей, кроме чисто коммерческих, а государственных стратегических целей в сфере литературы перед собой не ставит. Значит, мы согласны и в этом. Это хорошо. Вместе с тем Минцифры утверждает, что государственные стратегические задачи в сфере литературы решает оно, министерство, и перечисляет ряд мер, которые предпринимает — такие как выделение субсидий на издание социально значимой литературы, проведение мероприятий в рамках крупнейших книжных ярмарок и проч. Здесь не место вступать в полемику с министерством по каждому из пунктов. Скажем главное: любые предпринятые меры должны оцениваться по тому результату, который они принесли. Минцифры своим результатом считает то, что «период 2010-х - начала 2020-х годов стал и продолжает оставаться периодом триумфа русской литературы, сравнимым с лучшими годами советской эпохи». В качестве доказательства этого тезиса министерство указывает на то, что «на самых больших литературных порталах «Стихи.ру» и «Проза.ру» зарегистрировано свыше миллиона литераторов». Не знаем, плакать или смеяться. Предлагаем Минцифры учесть в этом перечне также и сайт «Фикбук.нет», на котором зарегистрировано 300.000 авторов фанфиков. Если же говорить серьезно, то результаты сложившегося положения дел общеизвестны — это радикальное снижение тиражей и интереса к чтению, обвальное падение числа книжных магазинов, особенно в регионах, экспоненциальный рост цен на книги, низкий социальный статус писателя и так далее и тому подобное. Обратим внимание также на то, что десятки литераторов, которые пользовались разнообразными мерами поддержки, осуществляемыми Минцифры как минимум с 2004 года — в том числе лауреаты премий, спонсируемых министерством, участники фестивалей, спонсируемых министерством, выпускники разнообразных школ и мастерских, спонсируемых министерством — ныне либо признаны иноагентами, либо, хотя и не признаны ими, живут заграницей и в своих публикациях выступают против России. Очевидно, что мер, направленных на решение стратегических задач в сфере литературы, предпринимаемых министерством, категорически недостаточно. Да и не может быть достаточно — ведь коммерческой монополии, захватившей весь книжный рынок России, противостоит лишь маленький департамент с несколькими сотрудниками и бюджетом, не сравнимым с миллиардными оборотами монополиста. Продолжаем настаивать на том, что книжной отрасли и литературной инфраструктуре России требуется системная, крупномасштабная реформа для решения накопившихся проблем.

Движение литераторов «Союз 24 февраля» получило ответ из Минцифры по поводу обращения, составленного на основе доклада о монополии, сложившейся на рынке издания и распространения книг. Напомним, ранее «Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг (после Генпрокуратура перенаправила обращение в ФАС и Минцифру). Обращение было составлено на основе опубликованного исследования, посвященного монополии, сложившейся на отечественном книжном рынке. Ниже комментарий «Союза 24 февраля» по поводу ответа Минцифры:

Один из главных аргументов, которым прикрываются ответственные чиновники, говоря о невозможности передачи литературы из ведения Минцифры в Минкульт, является падение тиражей бумажной книги и ставка на электронную. Об этом, в частности, говорится в ответе заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Бэллы Черкесовой на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова. В ответе отмечается: «На фоне падения показателей традиционного книгоиздания самым динамично развивающимся сегментом книжного рынка России является именно рынок электронных книг, объем которого в 2023 г., по данным АСКР, достиг отметки в 12,57 млрд руб., что почти на 20% больше, чем в 2022 г. Очевидно, что рост электронного книжного рынка в России будет наблюдаться и в дальнейшем. С учётом сложившихся реалий очевидно, что именно электронная книга, особенно в отдалённых регионах, может «компенсировать» нехватку бумажной, а её агрегаторы – обеспечить «покрытие» нашей страны книжными ресурсами по примеру «покрытия» территории страны телевизионным сигналом и сетью «Интернет». Количество литературных, научных и образовательных текстов (включая оцифрованные источники), содержащихся в Интернете, уже превышает количество книг, издаваемых в бумажном виде. Чтение литературных произведений, а также освоение человеком научного и профессионального знания все больше происходит посредством электронных устройств. Чтение с экрана является сегодня одним из основных способов освоения письменной информации и одной из основных форм развития цифровой грамотности человека. С учетом вышеизложенного, передача полномочий по реализации государственной политики в области книгоиздания и литературной деятельности из Минцифры России в ведение Минкультуры России представляется излишней». «Союз 24 февраля» не согласен с такими выводами. Электронная книга – производное от бумажной. Основные проблемы, в том числе, падение тиражей бумажной книги, связаны с весьма печальными особенностями организации литературной деятельности в России. Например, с монополизмом на рынке книгоиздания и книгораспространения, а также отсутствием должного внимания государства к литературной деятельности. Минцифры аргументирует желание не допустить воссоединение литературы с остальными отраслями культуры результатами своей целенаправленной политики по удушению бумажной книги, попутно игнорируя творческий компонент литературной отрасли и привычно сводя её к производству и бизнесу. «Союз 24 февраля» отмечает, что, например, наличие электронной записи в поликлинику не является поводом передачи здравоохранения в Минцифру. Это же касается и кинематографа, который пишется на электронные носители и представлен публике на интернет-платформах. Напомним, ранее патриотическое литературное движение «Союз 24 февраля» опубликовало открытое письмо премьер-министру России Михаилу Мишустину, а также спикеру Госдумы Вячеславу Володину. В нем российские литераторы настаивали на переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры.

Патриотическое движение литераторов «Союз 24 февраля» получило ответ из Федеральной антимонопольной службы РФ за подписью заместителя руководителя ведомства Тимофея Нижегородцева по поводу обращения, составленного на основе доклада о монополии, сложившейся на рынке издания и распространения книг. В своем ответе ФАС благодарит «Союз 24 февраля» за предоставленную информацию и просит дополнительно дополнить ее документами. При этом отмечается, что «информация, изложенная в обращении, не позволяет сделать вывод о наличии в действиях каких-либо лиц признаков нарушения антимонопольного законодательства», поэтому ФАС России принимает решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Ранее «Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг (после Генпрокуратура перенаправила обращение в ФАС). Обращение было составлено на основе опубликованного исследования, посвященного монополии, сложившейся на отечественном книжном рынке. Речь шла о бизнес-империи Олега Новикова, включающей в себя многочисленные издательства, полиграфические предприятия, книготорговый гигант, интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес». В документе отмечалось, что группа компаний Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю. В своем обращении в Генпрокуратуру и ФАС «Союз 24 февраля» просил проверить изложенные в документе факты на соответствие законодательству и дать им правовую оценку. Помимо этого предлагается провести проверку на предмет аффилированности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации со структурами предпринимателя Новикова. В частности, директора Департамента Григорьева Владимира Викторовича, который, по сообщениям СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов.

Выступление поэта, публициста, лектора общества «Знание» Натальи Макеевой на круглом столе на тему «”Союз 24 февраля”: к чему призывают литераторы?» в рамках книжного фестиваля «Красная площадь»,. https://telegra.ph/Bronzovyj-vek-gryadet-06-08

время - честный человек, как говорят китайцы. такое ощущение, что господа слишком перегибают сою заветную палочку постмодернизма, который, слава Богу "загнулся" в России в 2022-м, и белые нитки фальшивого кроя прут отовсюду, чем больше они напрягаются, стараясь удержаться в прежней форме.

Уже пошли отклики на наш круглый стол на Красной площади. Илья ВЕРШИНИН пишет: "Послушал сегодня круглый стол "Союза 24 февраля" и обратил внимание на одного из выступающих, который напомнил, что Минцифра, которое отвечает у нас сегодня, как известно, за культуру, объявила нынешний год - годом "лейтенантской прозы", но в число представителей выделило три фамилии - Виктора Астафьева, Бориса Васильева и Булата Окуджаву. Мало того, что эти люди к лейтенантской прозе почти не имеют отношения (Астафьев писал о войне в другое время, Васильев был по большей части сценаристом патриотических фильмов, а Окуджава был больше автором песен), все трое отличились в поддержке расстрела парламента в 1993 году. Но почему в первый ряд не встали люди, которые действительно представляли "лейтенантскую прозу": Юрий Бондарев, пусть даже его вечный оппонент Григорий Бакланов, Константин Воробьев, Виктор Курочкин, Евгений Носов? Ведь кто-то действительно и сознательно осуществляет культурологическую, историческую и литературоведческую подмену. Кому выгодно? Чем сегодняшним культурным политикам так насолил Бондарев, имя которого пытаются умолчать и усреднить? Неужели своим пророчеством о летящем неведомо куда самолёте?"

Как можно участвовать в мероприятии, проводимом "минцЫфры", при этом протестуя против министерства?! Это заранее подготовленный вопрос "из зала" на нашем круглом столе на Красной площади задала симпатичная (мне такие нравятся) девушка, а заранее подготовленный мужчина в заднем ряду громко и одобрительно захлопал, тщетно провоцируя зал. Отвечаю... Во-первых, мы не против минцифры. Прекрасное министерство с огромными, важными и весьма амбициозными задачами. Им наша литература нахрен не сдалась. Если книгоиздательство еще можно как-то урегулировать, то этих внерыночных писателей точно никак. Ибо это не про деньги точно, про смыслы и вообще на уровне даже не идеологии, а метафизики. У минцифры горизонт планирования года 4, тогда как литература оперирует минимум поколениями. Во-вторых, мы на Красной площади потому что мы заставили на себя обратить внимание и мимо нас пройти невозможно. Если нам отказать в проведении круглого стола в рамках фестиваля на Красной площади, будут очень быстро приняты организационные решения, и те, кто все равно будет уволен, но через год, окажутся "за бортом" уже через неделю. И, наконец, в-третьих, мы в своем праве. Мы не за себя и свои интересы, мы взяли на себя функции несуществующего профсоюза писателей и несуществующего министерства литературы. И мы хотим для читателя доступа к русской современной литературе, а для авторов доступа к читателю.