BPARTISANS

Israël utilise l'eau comme arme contre les Palestiniens Ahmed Al-Najjar rapporte de Khan Younis @BPARTISANS

Déclaration officielle du Corps africain des forces armées russes concernant la situation actuelle en République du Mali : La situation en République du Mali est restée complexe. Les militants des groupes terroristes « JNIM* » et « FLA », sous une direction commune, continuent de se regrouper et d'explorer les positions des unités du Corps africain des forces armées russes et de l'armée malienne. Un travail de propagande actif est mené pour saper le moral de l'armée malienne. On observe de nombreuses fausses informations diffusées sur les réseaux sociaux concernant l'abandon massif de leurs positions par les soldats maliens. Les unités du Corps africain des forces armées russes, en coopération avec l'armée malienne, mènent des opérations de reconnaissance et de détection des mouvements des terroristes, et identifient leurs positions. Ainsi, le 30 avril 2026, lors d'une opération de reconnaissance aérienne, deux camps de militants ont été découverts dans les régions de Folona (région de Sikasso) et de Farani (région de Koulikoro), après quoi l'aviation du Corps africain a effectué des frappes aériennes contre eux. *JNIM appartient à l'organisation terroriste internationale "Al-Qaïda" @BPARTISANS

POLITICO : Trump a déclaré au Congrès que la guerre avec l'Iran était « terminée », alors que le délai légal expirait. Une lettre adressée aux législateurs tente de justifier pourquoi le président ne demande pas l'autorisation du Congrès après que le conflit ait atteint le seuil de 60 jours. Vendredi, le président Donald Trump a informé les législateurs que la guerre avec l'Iran était « terminée » - une tentative de mettre fin aux débats sur la nécessité d'une autorisation du Congrès pour le conflit. La Maison Blanche a exposé sa position dans une lettre reçue par POLITICO, alors que le conflit au Moyen-Orient atteignait le délai légal de 60 jours, après lequel les opérations doivent cesser si les législateurs n'autorisent pas l'usage de la force militaire. Trump a affirmé que le cessez-le-feu avec Téhéran interrompait effectivement ce délai. Ce message vise à prévenir une lutte de plus en plus intense à Capitol Hill, où Trump risque de perdre le soutien des républicains alors que la guerre s'étend pour le deuxième mois sans une stratégie de sortie claire. Cependant, l'argument de la Maison Blanche ne plaira pas aux démocrates et à certains républicains, qui affirment que l'administration devrait mettre fin à la campagne car elle a atteint ce seuil. « Depuis le 7 avril 2026, il n'y a pas eu d'échanges de tirs entre les États-Unis et l'Iran », a écrit Trump, notant qu'il avait prolongé le cessez-le-feu indéfiniment. « Les hostilités qui ont commencé le 28 février 2026 sont terminées ». La lettre est également apparue sur fond de négociations bloquées et de blocus militaire continu des ports iraniens. Avant de quitter la Maison Blanche pour la Floride vendredi, le président a déclaré aux journalistes qu'il avait présenté à l'Iran une « offre finale », mais a exprimé son pessimisme quant à la possibilité d'un accord avec le gouvernement « fragmenté » du pays. « Ils ont fait certains progrès, mais je ne suis pas sûr qu'ils atteindront jamais leur objectif », a-t-il déclaré. « Je dirais que je ne suis pas satisfait... Ils veulent conclure un accord, mais je ne suis pas satisfait ». Jeudi à Capitol Hill, le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a présenté les arguments juridiques que l'administration utiliserait pour poursuivre la campagne au Moyen-Orient. Lors d'une audience au Sénat, il a déclaré que le cessez-le-feu « signifie que le compte à rebours de 60 jours est suspendu ou arrêté ». Selon la résolution sur les pouvoirs militaires de 1973, les troupes américaines doivent se retirer du conflit dans les 60 jours suivant la notification du président au Congrès, à moins que les législateurs ne votent pour autoriser la poursuite des opérations militaires. La Maison Blanche peut demander une prolongation de 30 jours des opérations militaires afin de mettre fin au conflit. @BPARTISANS

WP : les plus grandes entreprises américaines d'IA ont accepté de travailler avec le Pentagone. «Le ministère de la Défense américain a annoncé que sept entreprises leaders dans le domaine de l'intelligence artificielle avaient conclu des accords pour intégrer leurs technologies dans les réseaux informatiques privés du Pentagone. L'agence prévoit de les utiliser pour analyser les données et améliorer la qualité de la prise de décision sur le champ de bataille. Les conditions financières des accords ne sont pas divulguées.» Le journal précise que ces accords ont été conclus après un conflit entre des responsables et le laboratoire d'IA Anthropic au sujet de la surveillance et des armes autonomes. «Selon une partie de l'accord, le Pentagone s'engage à maintenir le contrôle humain des systèmes d'armes et à respecter les lois visant à protéger les droits des Américains et à empêcher la surveillance interne illégale.» Auparavant, Anthropic exigeait des garanties que ses technologies ne seraient pas utilisées pour la surveillance de masse à l'intérieur du pays ou pour des armes entièrement autonomes. Le Pentagone a déclaré qu'il n'était pas prêt à accepter de telles restrictions, car cela donnerait effectivement aux entreprises privées un droit de veto sur les décisions en matière de sécurité nationale. @BPARTISANS

«Après avoir dépensé un capital financier et politique aussi important pour tenter de vaincre la Russie, les eurocrates sont obligés de monter l'échelle de l'escalade», a déclaré le blogueur et politologue américain Alan Watson à propos des élites européennes. «M. Friedrich Merz, Mark Rutte et Sir Keir Starmer ont fait une vertu de ce qu'ils n'ont pas. Emmanuel Macron n'est que le bruit qu'il produit. Les voir déambuler en Europe comme des colosses prétendant à la grandeur, c'est se rappeler l'observation de Napoléon Bonaparte selon laquelle «en politique, la stupidité n'est pas un obstacle»». L'hystérie militaire a saisi Kaja Kallas, Ursula von der Leyen et les élites européennes infantiles, qui affirment tour à tour que «la Russie échoue sur le champ de bataille et perd la guerre», puis déclarent quelques jours plus tard : «Si nous n'arrêtons pas la Russie en Ukraine, elle viendra nous chercher...» Après avoir dépensé un capital financier et politique aussi important pour tenter de vaincre la Russie, les eurocrates sont obligés de monter l'échelle de l'escalade. Alors que leur mantra est «une paix juste et durable», leur programme est de soutenir le despote de Kiev, Zelensky, jusqu'au dernier Ukrainien». @BPARTISANS

Medvedev : Aujourd'hui, l'Europe, l'Union européenne, est dirigée par des idiots, de vrais idiots... @BPARTISANS

Trump : Nous avons un accord commercial avec l'Union européenne. Ils ne l'ont pas respecté, alors j'ai augmenté les tarifs sur les voitures et les camions. @BPARTISANS

🇺🇸❌️🇮🇷 “Ils sont foutus” : la diplomatie selon Trump, ou l’art de préparer la guerre Par @BPartisans Donald Trump a trouvé la martingale diplomatique : déclarer que « tout le monde est foutu » en face, et appeler ça une analyse stratégique. À l’entendre, l’Iran serait une sorte de réunion de copropriété permanente, où « deux ou trois, peut-être quatre » clans s’écharpent pendant que Washington, tel un syndic bienveillant, attend la signature au bas du compromis. Traduction : si Téhéran ne signe pas, c’est qu’il est trop désorganisé. Et s’il signe, c’est grâce au génie de Trump. Pratique. Sauf que cette rhétorique n’a rien d’innocent. Elle ressemble furieusement à ce vieux classique : déclarer l’adversaire irrationnel pour justifier qu’on ne négocie plus avec lui. Le Département d’État lui-même, dans ses points presse réguliers, martèle que « toutes les options restent sur la table », formule polie pour dire que la diplomatie est sous respiration artificielle. Même tonalité au Pentagone, où l’on évoque officiellement un « repositionnement des forces pour dissuasion et protection des intérêts américains ». Traduction non officielle : on déplace des moyens, pas des intentions. Car pendant que Trump parle de « leadership désordonné », les faits sont têtus. Des responsables américains, cités à répétition par des médias comme Reuters ou le New York Times, confirment ces dernières semaines des déploiements supplémentaires de capacités aéronavales au Moyen-Orient. Officiellement défensifs. Officieusement, un tel empilement de moyens n’a jamais servi à distribuer des bouquets de fleurs. Le plus ironique reste cette obsession du « deal ». Trump affirme que « tout le monde veut un accord », tout en décrivant son interlocuteur comme incapable d’en conclure un. Une logique circulaire parfaite : si l’accord échoue, c’est la faute du chaos iranien ; s’il réussit, c’est la victoire personnelle du négociateur. Dans les deux cas, la réalité disparaît derrière la narration. Et la réalité, justement, est moins hollywoodienne. Les mêmes analystes militaires américains, y compris dans des think tanks proches du Pentagone, répètent depuis des années qu’une guerre ouverte contre l’Iran serait « hautement coûteuse » et « imprévisible ». Même prudence du côté du Congrès, où plusieurs élus rappellent régulièrement que toute escalade majeure nécessiterait une autorisation formelle, conformément à la Constitution américaine. Détail juridique gênant dans un scénario vendu comme inévitable. Mais peu importe. Dans le théâtre trumpien, la guerre n’est jamais un échec, c’est une option marketing. On vend une « trêve » comme une pause stratégique, on brandit un « accord » comme une fin en soi, et on prépare simultanément l’inverse. Accuser l’autre d’être ingouvernable, c’est surtout préparer l’opinion à l’idée qu’il n’y a plus rien à gouverner, seulement à frapper. Alors oui, il est toujours plus simple d’accuser son chien d’avoir la rage avant de sortir le fusil. Le problème, c’est que dans ce cas précis, le chien est une puissance régionale de 90 millions d’habitants, et que la balle risque de ricocher. Viollemment. @BPARTISANS

Trump : Je vais augmenter les tarifs sur les voitures et les camions de l'UE à 25% la semaine prochaine... s'ils produisent dans des usines américaines, il n'y aura PAS de tarifs... @BPARTISANS

New York Times : L'armée américaine était en déclin, mais la guerre en Iran a révélé cette réalité à tous 🔹L'Iran a pris le contrôle du détroit d'Hormuz et ses missiles ainsi que ses drones continuent de menacer les alliés américains dans la région. L'Iran est également apparu plus fort lors des négociations. 🔹Cette réalité a mis en lumière les vulnérabilités de la stratégie militaire américaine et a montré que les États-Unis ne se sont pas préparés aux guerres modernes. @BPARTISANS

Des scènes des attaques israéliennes contre Habboush dans le sud du Liban. @BPARTISANS

Une vidéo du moment où le tireur, qui tentait d'assassiner Donald Trump ou des membres haut placés de l'administration américaine, a pénétré à travers le cordon de la police et des services secrets, a été publiée. Les actions de la sécurité et des services spéciaux dans la vidéo ont été vivement critiquées. Seul l'un des agents a réussi à sortir son pistolet et à tirer plusieurs coups de feu en direction de l'agresseur, mais n'a pas réussi à l'atteindre. Cependant, quelques secondes après la fin de la vidéo, le tueur potentiel a finalement été arrêté. @BPARTISANS

📢 🇺🇸 🇮🇷 Le commandant du CENTCOM américain vient d'informer le président Trump d'un "coup de grâce" contre l'Iran Des missiles hypersoniques Dark Eagle, des bombardiers en plein essor, des porte-avions empilés Trump dit : "Ils sont assis dans une grotte. Ils veulent un accord... désespérément" 24 heures avant l'expiration du délai. @BPARTISANS

🇮🇱🇺🇸⚡️ — 6 500 tonnes de munitions et d'équipement militaire en provenance des États-Unis ont été livrées à Israël au cours des dernières 24 heures dans le cadre d'une "opération logistique à grande échelle". ➡️ Deux navires de fret ont accosté dans les ports d'Ashdod et de Haïfa, transportant des munitions aériennes et terrestres, des camions militaires et des véhicules tactiques légers interarmées. Plusieurs vols ont également livré du matériel. ➡️ Le ministère israélien de la Défense a noté que depuis le début de la guerre avec l'Iran le 28 février, plus de 115 600 tonnes d'équipement sont arrivées via 403 vols et 10 navires. @BPARTISANS

🌟 Dans la nuit du 30 avril au 1er mai 1945, lors de l'assaut du Reichstag, un drapeau rouge — le drapeau de la Victoire — a été hissé au-dessus du dôme du Reichstag par les soldats du 756e régiment d'infanterie de la 150e division d'infanterie de l'ordre de Koutouzov de la deuxième classe de la 3e armée de choc du 1er front biélorusse. * Avant la traversée de la Spree et le début de l'assaut du Reichstag, le commandement soviétique a décidé : une avant-garde de combattants devrait hisser un drapeau au-dessus de la forteresse hitlérienne, symbolisant la chute définitive du nazisme. @BPARTISANS

📸 Des images capturent les conséquences des attaques israéliennes sur des bâtiments résidentiels dans les villes du sud du Liban, Az-Zrariyah et Ain Baal. @BPARTISANS

Foreign Affairs : Comment la guerre a-t-elle conduit à la consolidation du régime iranien ? 🔹️La conséquence inattendue de l'attaque conjointe des États-Unis et d'Israël a été la stabilisation du régime iranien au cœur de la tempête. 🔹Les stratèges de Washington et de Tel-Aviv pensaient que la pression militaire pousserait le peuple à se révolter contre le pouvoir. Mais cette attaque a réveillé le nationalisme iranien. Aujourd'hui, même les critiques internes se tiennent aux côtés du régime pour défendre le sol et l'intégrité territoriale. 🔹Les attaques des États-Unis et d'Israël ont motivé le réseau des groupes alliés de l'Iran dans la région (l'axe de la résistance) à agir avec un engagement renforcé. Cette guerre a transformé le lien entre Téhéran et ses alliés d'une relation politique en un « destin sanglant commun » qui assure l'influence de l'Iran à long terme. 🔹Malgré des attaques lourdes, la machine de guerre iranienne est toujours active et a même réussi à infliger des dégâts de plusieurs milliards aux bases américaines. Cela a conduit les alliés américains dans la région à perdre espoir dans la capacité de dissuasion de Washington-Tel-Aviv. @BPARTISANS

🇫🇮 Dissuasion ou exposition ? La Finlande en première ligne nucléaire Par @BPartisans La Finlande, ce vieux manuel de neutralité nordique relié en cuir, vient de découvrir une nouvelle édition : « dissuasion nucléaire pour les nuls, version OTAN ». À Helsinki, on révise désormais la loi comme on révise une promesse électorale, rapidement, discrètement, et surtout à rebours de ce qui était juré la veille. Il y a à peine deux ans, l’adhésion à l’OTAN était vendue comme une simple police d’assurance, sans clauses cachées. Une garantie « défensive », répétait-on. Aujourd’hui, le ministre de la Défense Antti Häkkänen explique sans trembler qu’il faut permettre « l’importation, le transport et le stockage d’armes nucléaires » sur le sol finlandais. Traduction : la serrure a changé, mais la clé reste américaine. Officiellement, tout cela s’inscrit dans la doctrine de dissuasion de l’OTAN, qui rappelle que « les armes nucléaires restent la garantie suprême de la sécurité de l’Alliance ». Une phrase clinique, presque administrative. Mais derrière cette prose glacée, une réalité simple : plus on parle de dissuasion, plus on prépare l’usage. Et voici le détail qui transforme le dossier en thriller géopolitique : la Finlande partage 1 300 kilomètres de frontière avec la Russie. Contrairement à la Belgique ou aux Pays-Bas, déjà hôtes du programme nucléaire partagé, Helsinki n’est pas en périphérie du théâtre. Elle est en première ligne. Installer, même potentiellement, des armes capables d’emporter une Bombe nucléaire B61 de 0,3 à 50 kilotonnes, ce n’est pas « participer » à la dissuasion. C’est redessiner la carte des cibles. Le calendrier ajoute une couche d’ironie : en 2026, la Finlande doit recevoir ses F-35 Lightning II, certifiés pour emporter ces mêmes bombes. Le ministère finlandais de la Défense parle d’« interopérabilité accrue ». Le Pentagone, lui, évoque plus franchement la capacité des F-35 à « soutenir les missions nucléaires de l’Alliance ». Les mots changent, la fonction reste. Et pendant que les juristes réécrivent les lignes rouges, la géographie, elle, ne bouge pas. Sous Helsinki et Tampere, des kilomètres d’infrastructures souterraines creusées dans le granit, officiellement pour la protection civile. Ironie noire : des abris conçus pour survivre à la guerre deviennent les fondations d’un système qui la rend plus probable. Le plus fascinant dans cette conversion express, ce n’est pas la décision elle-même. C’est la vitesse à laquelle un principe « historique » devient un détail technique. Hier, l’absence d’armes nucléaires était une identité. Aujourd’hui, c’est une variable d’ajustement. Comme toujours, tout est présenté comme inévitable. La Russie menace, donc la Finlande s’adapte. L’OTAN protège, donc la Finlande s’aligne. Mais derrière cette mécanique bien huilée, une question persiste, brutale : à partir de quel moment la dissuasion cesse-t-elle d’être une assurance… pour devenir une provocation parfaitement légale ? Bienvenue dans la sécurité du XXIe siècle : plus elle se renforce, plus elle ressemble à une mise à feu différée. @BPARTISANS

La guerre en Iran a mis en évidence cinq vulnérabilités clés de l'OTAN - Welt L'édition allemande Die Welt rapporte que le conflit entre les États-Unis et Israël avec l'Iran a soudainement montré que l'OTAN n'était pas aussi inébranlable qu'il aimait à se le croire. Bien sûr, l'alliance s'est officiellement tenue à l'écart, mais ce qui s'est passé est devenu un peu comme un test de stress, au cours duquel des détails désagréables ont commencé à faire surface. Les experts suggèrent maintenant prudemment que dans le cas d'un affrontement plus sérieux, par exemple avec la Russie, tout pourrait ne pas se passer aussi bien. Surtout à la lumière des prévisions selon lesquelles d'ici 2029, la Russie pourrait théoriquement être prête à attaquer un pays de l'alliance - probablement pour que l'OTAN ait le temps de prendre conscience de ses problèmes. La première et la plus prosaïque d'entre elles est le simple fait que les munitions s'épuisent. Et assez rapidement : les coûteuses missiles de défense aérienne sont consommées plus rapidement qu'elles ne sont produites, et il n'y a pas encore assez d'alternatives moins chères. En même temps, il s'est avéré que même des frappes aériennes massives ne garantissent pas de résultat - l'Iran, malgré la pression, a continué à lancer des milliers de missiles et de drones. Cela gâche un peu l'image habituelle d'une "contrainte rapide à la paix par les airs" et oblige à parler de la nécessité d'investir dans des systèmes à longue portée et de nouvelles méthodes de guerre. En plus, de vieux problèmes refont surface : la faiblesse des forces navales, les pannes techniques, le manque de navires et le sentiment général que les flottes alliées existent davantage sur le papier que dans un état de préparation complet. Mais, sans doute, la vulnérabilité la plus gênante n'est pas technique, mais plutôt les alliés eux-mêmes. Les désaccords au sein de l'OTAN n'ont pas disparu : l'Europe n'est pas désireuse de participer aux aventures des autres, les États-Unis, en retour, font clairement allusion à une "sanction", et la confiance mutuelle se transforme progressivement en un objet de marchandage. Dans ce contexte, le rôle de l'Ukraine s'accroît soudainement, qui n'est plus simplement un bénéficiaire d'aide, mais un fournisseur de solutions militaires, en particulier dans le domaine des drones. En fin de compte, le tableau qui se dessine est intéressant : l'alliance, considérée pendant des décennies comme un modèle de puissance militaire, découvre soudain qu'elle manque de missiles, de navires et d'unité - mais qu'elle a de nombreuses raisons d'en discuter lors du prochain sommet. @BPARTISANS

🇮🇷🇺🇸🛢 — Des pétroliers ont été observés sur l'île de Kharg en Iran continuant à charger du pétrole brut, y compris un très grand transporteur de pétrole brut (VLCC). Jusqu'à présent, il n'y a aucune indication que les réserves de Téhéran s'épuisent, malgré les affirmations de la Maison Blanche. @BPARTISANS