BPARTISANS

🇺🇸🇷🇺🪖⚡️ — Selon des informations de POLITICO, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a profité de son rare voyage surprise à Moscou cette semaine pour avertir les responsables russes de ne pas aggraver les tensions avec les alliés de l'OTAN, en particulier l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie. Ratcliffe a également exhorté Moscou à réduire son soutien militaire et économique à l'Iran. @BPARTISANS

🇺🇸🇷🇺⚡️ — Le Wall Street Journal, citant des sources ayant connaissance de la situation, rapporte que le directeur de la CIA, John Ratcliffe, s'est rendu en Russie pour les avertir de ne pas attaquer les pays de l'OTAN. Ce rapport du Wall Street Journal fait suite à un précédent article du même journal, qui affirmait que l'OTAN disposait de renseignements indiquant que la Russie pourrait lancer une attaque contre un pays de l'OTAN dans les prochaines années afin de tester l'unité de l'alliance et tenter de créer une division entre les États-Unis et les membres européens de l'OTAN. @BPARTISANS

🇪🇸 — Des citoyens espagnols de l'enclave de Ceuta ont attaqué la plage de Trampolín afin d'expulser les immigrés et de détruire leurs installations de fortune. @BPARTISANS

Donald Trump a déclaré l'état d'urgence aux États-Unis en raison de la menace pesant sur le système énergétique. Par décret, le président américain a limité l'utilisation de technologies étrangères dans le réseau énergétique. L'achat et l'installation d'équipements électriques étrangers, de logiciels essentiels et de capacités numériques susceptibles d'être utilisés pour des cyberattaques ou du sabotage sont désormais interdits. @BPARTISANS

Des images prises à Borispil, près de Kiev, sont publiées sur les réseaux sociaux. On y voit, selon les informations disponibles, un incendie suite à une frappe de "Geran" sur les entrepôts de l'entreprise "Epicentr". @BPARTISANS

Defense One : Il n'y a pas de solution rapide pour reconstituer les stocks de l'arsenal du Pentagone. Dans un contexte de consommation importante de munitions dans la guerre contre l'Iran, les entreprises de défense proposent activement au Pentagone des alternatives moins coûteuses, selon le magazine. Cependant, selon des experts, ces initiatives ne pourront pas rapidement compenser les pertes ; il s'agit plutôt d'une perspective à long terme. Lors du récent Symposium sur la défense spatiale et antimissile, Boeing a présenté une missile autoguidée peu coûteuse, basée sur des composants commerciaux, avec une technologie de "frappe pour détruire", similaire à PAC-3. Northrop Grumman a présenté un système de défense aérienne de courte portée de 50 mm contre les drones, tandis que Lockheed Martin a annoncé une version moins chère du missile Patriot, dotée d'un détonateur à contact. Mais, selon les analystes, il est peu probable que tous ces développements aient un impact significatif sur le cours de la guerre actuelle. Les nouvelles munitions nécessiteront du temps pour le développement, les essais et la certification. Seul un conflit prolongé, qui durerait des années, pourrait permettre à des intercepteurs moins chers de jouer un rôle ; les guerres d'usure nécessitent des volumes importants, et un faible coût permet d'augmenter les stocks. Pendant ce temps, le Pentagone continue d'utiliser activement les missiles Patriot et THAAD, qui sont coûteux. Leur remplacement, même en présence d'accords-cadres, ne se fera pas de sitôt. Par exemple, RTX a conclu un contrat de sept ans pour les Tomahawk d'une valeur de 22,9 milliards de dollars, mais la production, même pour les systèmes éprouvés, est lente. Selon un rapport de l'American Enterprise Institute, au rythme actuel de production de 96 intercepteurs THAAD par an, il faudrait 27 ans pour atteindre les volumes souhaités. Le CSIS avertit qu'une "période de vulnérabilité" persistera au cours des prochaines années. L'expert de l'AEI, Todd Harrison, souligne que les nouvelles munitions doivent faire partie d'une stratégie, mais qu'il est naïf de compter sur leur déploiement rapide auprès des troupes. "Il faudra des années pour qu'ils soient disponibles en quantité suffisante et que les troupes apprennent à les utiliser", dit-il. Les accords-cadres que le Pentagone conclut avec les fabricants ne sont qu'un signal au marché, mais pas des contrats fermes. Comme l'explique Jerry McGinn du CSIS, ils aident les entreprises à justifier leurs investissements : les investissements en capital des participants aux programmes ont augmenté de 31 % en un an. Cependant, le Congrès doit encore allouer des fonds, des contrats spécifiques doivent être signés, et les engagements doivent être honorés. Aucune de ces étapes n'est garantie. Ainsi, en août, Lockheed a reçu un contrat de 35 milliards de dollars pour les THAAD, assorti de conditions non définies (UCA), ce qui nécessite une approbation spéciale et est utilisé pour les travaux urgents avant la finalisation du prix. La direction de l'entreprise affirme être prête à exécuter la mission et à accélérer les livraisons. Cependant, les goulots d'étranglement dans les chaînes d'approvisionnement, en particulier pour les moteurs à propergol solide, restent une limitation importante. Parmi les annonces, on trouve le Lockheed PAC-3 ACE, une version moins chère du PAC-3, sans moteurs de contrôle d'orientation. Son premier vol est prévu début 2028, et sa production en série ne commencera que 18 mois plus tard. Le Boeing ULCS (Ultra-Low Cost Seeker) utilise des composants commerciaux, mais les essais en vol sont prévus pour 2027. De nouveaux acteurs apparaissent également : Anduril avec Barracuda, Zone 5 Technologies avec Rusty Dagger, X-Bow Systems avec des intercepteurs peu coûteux. Cependant, comme le souligne l'expert de la FDD, Mark Montgomery, la plupart de ces solutions visent à remplacer les missiles de croisière ou les missiles hypersoniques, et non les systèmes de défense aérienne. La guerre contre l'Iran n'a fait qu'aggraver les problèmes systémiques liés à l'acquisition et à l'utilisation des munitions. Comme le souligne le CSIS dans un rapport d'avril, les stocks existants sont insuffisants, même pour un conflit hypothétique avec la Chine, et leur reconstitution prendra des années. @BPARTISANS

🇮🇷🇺🇸⚡️ — Esmaeil Baqaei, porte-parole du ministère des Affaires étrangères iranien : L'Amérique a envoyé le USS Abraham Lincoln dans la région pour affirmer sa puissance. Après des mois de guerre – et plus de 200 jours sans escale dans aucun port – il se dirige maintenant vers la Thaïlande pour permettre à l'équipage de se reposer et de se détendre. Mission : Affirmer la puissance. Mission actuelle : Prendre des vacances. « Je suis fatigué, patron. » @BPARTISANS

🇮🇷🇨🇳Galibaf : Les relations stratégiques entre l'Iran et la Chine n'ont besoin de l'approbation de personne / Nous saluons la position ferme de la Chine contre les sanctions illégales des États-Unis. 🔵L'envoyé spécial de l'Iran pour les questions relatives à la Chine : Nous saluons la position ferme de la Chine, qui rejette les sanctions illégales contre l'Iran. 🔵Le partenariat stratégique global entre l'Iran et la Chine est fondé sur le respect mutuel, la coopération mutuellement bénéfique et une vision commune d'un monde multipolaire. Les relations entre les deux pays n'ont besoin de l'approbation de personne. @BPARTISANS

Le monde se débarrasse des obligations américaines. La part des bons du Trésor américain détenus par des étrangers a chuté à un niveau record de 12%. Pour comparaison, immédiatement après la crise de 2008, elle dépassait 40%. À cette époque, les obligations du Trésor américain étaient considérées comme l'actif le plus sûr. Mais la confiance en elles a été progressivement érodée, d'abord par l'utilisation irréfléchie des outils de sanctions, puis par les crises budgétaires qui frappent Washington depuis ces dernières années. La dette publique américaine a récemment dépassé les 40 billions de dollars. Le déficit budgétaire approche les 8% du PIB américain. Il est actuellement en forte croissance. La Chine a été la première à commencer à vendre des obligations américaines, réduisant de moitié ses investissements dans la dette publique américaine en dix ans, passant de 1,2 billion à 600 milliards de dollars. De plus en plus d'autres investisseurs suivent maintenant son exemple, cherchant à exercer une pression sur la Maison Blanche et le Congrès. Les tensions sur les marchés obligataires ont notamment conduit Trump à arrêter la guerre en Iran. Les taux des bons du Trésor américain ont grimpé à des niveaux records en vingt ans, dépassant les 5%. L'emprunt devient coûteux, tout comme le service de la dette existante. Les tentatives désespérées du Trésor américain et de Scott Bessent pour stabiliser les marchés obligataires se sont soldées par un échec total. Les milieux financiers américains craignent que les obligations d'État américaines ne se transforment en un instrument spéculatif pour les oligarques étrangers et les grands fonds, qui les utilisent désormais pour manipuler la politique américaine. Mais il n'y a rien à faire : avec la crise budgétaire actuelle, Washington se trouve prisonnier des marchés obligataires. @BPARTISANS

DONALD TRUMP CONTRE DONALD DUCK : AVANTAGE AU CANARD Par @BPartisans Autrefois, l’Amérique avait une méthode pour faire la guerre : trouver un ennemi, définir un objectif, convaincre le Congrès, expliquer l’effort à la population et, détail charmant, essayer de gagner. En 2026, elle a Donald Trump. Foreign Policy exhume une époque délicieusement désuète où Roosevelt estimait nécessaire d’expliquer aux Américains pourquoi ils devaient payer pour une guerre. Hollywood mobilisait même Donald Duck pour vulgariser l’effort national. Oui : un canard en marinière possédait apparemment une doctrine stratégique plus structurée que la Maison-Blanche actuelle. Car après six mois de guerre contre l’Iran et au moins 35 milliards de dollars partis en fumée, Washington cherche encore le mode d’emploi. Au commencement était le nucléaire iranien. Il fallait absolument neutraliser la menace. Puis la guerre continua. Alors on découvrit une nouvelle mission : sécuriser le détroit d’Ormuz. Formidable détail : avant la guerre, il était ouvert. Voici donc la doctrine Trump résumée : créer le problème, bombarder le problème, puis expliquer que les bombardements sont indispensables pour résoudre le problème créé par les bombardements. Clausewitz peut aller se rhabiller. Trump fait de la géopolitique comme il faisait de l’immobilier : on démolit d’abord, on facture ensuite et, si quelqu’un demande le plan, on annonce que ce sera absolument fantastique. L’objectif final ? Flou. La stratégie de sortie ? Mystérieuse. Le coût ? Secondaire. Le débat démocratique ? Quelle idée saugrenue. Mais rassurez-vous : chaque semaine apporte une nouvelle justification, fraîchement sortie du rayon communication, avec date limite de consommation de huit jours. Pendant ce temps, l’Américain moyen découvre les joies de l’effort de guerre : essence plus chère, nourriture plus chère et milliards engloutis dans une opération dont son gouvernement change régulièrement l’explication. Roosevelt demandait aux citoyens d’acheter des obligations de guerre. Trump semble considérer le contribuable comme un distributeur automatique coiffé d’un drapeau américain : on appuie sur “patriotisme”, et 35 milliards tombent. C’est peut-être cela, le véritable génie du trumpisme : avoir remplacé la stratégie par le spectacle, la doctrine par l’improvisation et l’explication par le slogan. Foreign Policy pose donc involontairement une question terriblement cruelle. Qui de Donald Trump ou Donald Duck paraît le plus crédible pour expliquer cette guerre ? Pour le moment, avantage au canard. Lui, au moins, savait pourquoi il faisait coin-coin. Source : https://foreignpolicy.com/2026/08/24/trump-war-public-opinion-donald-duck/ @BPARTISANS

💥🔥Une explosion d'une puissance considérable a retenti à l'usine « Dzherelo » de Kherson, où les Forces armées ukrainiennes stockaient des armes et du matériel militaire. Un champignon de feu s'est élevé dans le ciel. L'usine assemblait également des drones. La cible a été touchée — cela est confirmé par les données issues de sources indépendantes. @BPARTISANS

😱Au moins 22 personnes ont péri dans les inondations au Népal. Des débits d'eau importants ont emporté environ mille personnes, dont plus de 380 étaient des touristes. De nombreuses personnes sont toujours bloquées sous les décombres. Des citoyens de l'Inde, de l'Australie, des Pays-Bas, des États-Unis, de Malaisie, du Royaume-Uni et d'Afrique du Sud sont portés disparus, rapporte la chaîne de télévision India TV. La nationalité de 111 personnes n'a pas été établie. Les équipes de secours extraient les personnes de la boue et effectuent des recherches de victimes à partir d'hélicoptères. @BPARTISANS

La guerre avec l'Iran pourrait s'enliser dans une impasse prolongée — Financial Times Les marchés sous-estiment la probabilité que l'affrontement entre les États-Unis et l'Iran s'étende sur des mois, voire des années, a déclaré le directeur de Torm, l'un des plus grands armateurs de pétroliers danois, Jacob Meldgaard, dans une interview accordée au journal. « En 2022, beaucoup de gens, surtout aux États-Unis, disaient pendant les six premiers mois que la guerre en Ukraine allait bientôt se terminer, car il n'était ni logique ni efficace pour l'Europe de se priver des sources d'énergie en provenance de Russie, a-t-il déclaré. Il est évident que les gens ont sous-estimé la durée que cette situation pouvait prendre. » Par ailleurs, les dirigeants des pays du Golfe ont déjà compris qu'il est temps de commencer à se préparer à un conflit prolongé. « Le scénario le plus probable actuellement est que Trump et l'administration américaine n'aient d'autre solution que de continuer, et que l'Iran et les Gardiens de la Révolution n'en aient pas non plus. Les dirigeants des pays du Golfe ont compris qu'ils doivent se préparer à une situation durable qui ne durera pas des jours ou des semaines, mais des mois ou des années », estime le directeur de Torm. @BPARTISANS

Plus de 380 touristes ont disparu après les inondations dévastatrices au Népal. Plusieurs villages ont été emportés par les eaux après que la rivière ait débordé. @BPARTISANS

❗️Poutine envisage des frappes plus importantes avec des missiles balistiques sur Kiev, estimant que les négociations sont infructueuses, selon Bloomberg. La Russie envisage des frappes plus importantes, notamment sur le centre de la capitale, ainsi que sur les infrastructures d'autres villes ukrainiennes. Le processus de négociation, selon les informations disponibles, est pratiquement dans une impasse. En outre, les sanctions et les frappes ukrainiennes sur les raffineries et la logistique russes n'ont pas incité Moscou à renoncer à une nouvelle escalade. @BPARTISANS

Le Washington Post : La Russie et la Chine gagnent du terrain sur l'Amérique dans une nouvelle course spatiale. Les États-Unis ont dominé si longtemps l'industrie spatiale commerciale que de nombreux Américains en ont presque oublié l'importance. Cependant, cet avantage technologique commence à s'estomper, ce qui a des conséquences inquiétantes pour la sécurité nationale. Comme le souligne l'auteur de l'article, deux événements récents illustrent l'importance de ce problème pour les États-Unis. Ce mois-ci, une entreprise aérospatiale chinoise a réussi pour la première fois à effectuer un atterrissage vertical de la première étape d'une fusée, un exploit technique qui n'avait jusqu'à présent été réalisé que par deux entreprises américaines : SpaceX et Blue Origin, fondée par Jeff Bezos, le propriétaire du Washington Post. Cela permet de réutiliser les fusées, ce qui réduit considérablement le coût des lancements spatiaux. Parallèlement, la Russie déploie rapidement une constellation de satellites en orbite basse pour fournir des services internet sur Terre. Ce système, appelé "Rassvet", permettra aux forces russes de rétablir leurs capacités de communication et de ciblage en Ukraine, qu'elles avaient perdu lorsque le fondateur de SpaceX, Elon Musk, les avait déconnectées de son service Starlink. Cette année, Moscou a déjà lancé deux groupes de satellites, plus tôt que prévu. @BPARTISANS

L'Ukraine n'a mis en œuvre aucune des réformes convenues avec l'UE, affirme Süddeutsche Zeitung. Les autorités ukrainiennes n'ont réalisé aucune des dix réformes clés convenues avec l'Union européenne en décembre 2025, écrit la publication. La semaine dernière, le comité parlementaire sur la politique juridique a refusé d'inclure cinq des projets de loi les plus urgents à l'ordre du jour de la session, qui se poursuivra jusqu'en janvier 2027. Il s'agit du renforcement des pouvoirs du NABU (Bureau national anticorruption) et du SAP (Spécialisés Anti-Corruption Courts), de la limitation de l'influence politique sur le bureau du procureur général et le bureau d'enquête, ainsi que de l'abrogation des dispositions qui entravent l'enquête sur les crimes de corruption. La mise en œuvre de ces exigences a été présentée comme l'une des conditions pour l'octroi de certaines tranches du paquet de crédit de l'UE d'un montant de 90 milliards d'euros. «Plus de six mois après l'adoption de la décision concernant le paquet de crédit, aucune des réformes clés dans les domaines de la justice, de l'application de la loi et de la lutte contre la corruption n'a été mise en œuvre», a déclaré Vitaliy Shabunin, chef du Centre de lutte contre la corruption. Malgré cela, le 8 juin, l'Union européenne a versé à l'Ukraine une septième tranche de crédit de 2,8 milliards d'euros. Bruxelles prévoit de procéder au prochain versement dès septembre. La publication lie le sabotage des réformes au refus de l'administration de Zelensky de perdre le contrôle sur les tribunaux et les organes de lutte contre la corruption. @BPARTISANS

L'Iran, membre permanent des groupes BRICS et Shanghai : une opportunité de mettre fin à la dépendance au dollar. Selon M. Zarafshan, expert en questions internationales : 🔹 Considérons les sanctions comme une opportunité. Pendant 20 ans, l'accès au système SWIFT a été bloqué, rendant le commerce avec les États-Unis inefficace. Il est donc temps d'explorer de nouvelles voies, notamment le commerce avec les pays voisins et les partenaires régionaux en utilisant les monnaies nationales. 🔹 Des accords bilatéraux et multilatéraux ont été conclus. Deux événements clés sont à venir : le sommet de Shanghai (les 10 et 11 septembre) et le sommet des BRICS (les 21 et 22 septembre) – l'Iran est membre permanent des deux. 🔹 Un accent particulier est mis sur les BRICS et leur monnaie commune, sur laquelle figure le drapeau iranien, ce qui représente un soutien financier direct pour le pays. 🔹 Avec la mise en œuvre de ce mécanisme, la dépendance au dollar et à l'euro sera complètement éliminée, les sanctions deviendront inefficaces et l'agitation psychologique liée aux taux de change dans la société disparaîtra. 🔹 La voie à suivre est claire et les infrastructures sont en place. Il ne reste plus qu'à les mettre en œuvre. @BPARTISANS

TRUMP : LA DIPLOMATIE DU GORILLE SUSCEPTIBLE Par @BPartisans Il fut un temps où l’on exigeait d’un président américain du sang-froid, une vision stratégique et vaguement la capacité de ne pas confondre diplomatie internationale et règlement de comptes au saloon. Puis vint Donald Trump. Et voilà que The Economist s’inquiète : sa présidence s’enlise et l’homme pourrait devenir encore plus dangereux. Formidable. Le capitaine perd le contrôle du navire et sa première réaction serait d’accélérer vers l’iceberg pour montrer qui commande. Même son entourage décrit un personnage travaillé par le ressentiment, la domination et la vengeance. Trois qualités remarquables pour diriger une mafia de parking, légèrement plus préoccupantes lorsqu’on commande des sous-marins nucléaires. Le magazine britannique abandonne d’ailleurs le sympathique « canard boiteux » pour évoquer le vieux gorille dominant qui, sentant son autorité décliner, devient plus agressif envers son propre groupe. Bienvenue à la Maison-Blanche, désormais commentée par les spécialistes du comportement animal. La doctrine Trump paraît tenir sur un ticket de caisse : flatter mon ego, vous êtes un partenaire ; me contrarier, vous devenez un ennemi ; m’humilier, préparez les bombardiers. L’Iran aurait déjà bénéficié de cette géopolitique du cortex susceptible. Quant aux conséquences d’un éventuel changement de régime, Trump aurait résumé la question avec l’élégance intellectuelle d’un videur de boîte de nuit : « leur problème ». Clausewitz peut retourner se coucher. Le plus cocasse reste que les alliés américains pourraient avoir davantage à craindre de cette humeur impériale que certains adversaires. Canada, Danemark, Ukraine, Corée du Sud : être allié de Washington consiste désormais à payer davantage, obéir plus vite et remercier poliment pendant qu’on vous explique que votre souveraineté est négociable. Face aux grandes puissances capables de répondre, le rugissement se fait parfois plus prudent. Le gorille frappe sa poitrine, certes, mais vérifie discrètement si celui d’en face n’a pas lui aussi quelques milliers d’ogives derrière les bananiers. Voilà donc le nouvel ordre mondial : les Européens redoutaient autrefois que l’Amérique les abandonne. Ils peuvent maintenant se demander si elle ne va pas d’abord les rançonner. Et plus Trump s’affaiblit politiquement, plus grandit la tentation de démontrer qu’il reste puissant. Un président ordinaire cherche un héritage. Celui-ci pourrait chercher des coupables. L’Amérique avait vendu au monde sa fameuse « stabilité fondée sur des règles ». Elle propose désormais une version modernisée : les règles changent selon l’humeur du patron. Le canard boiteux est devenu gorille susceptible. Et quelqu’un a eu l’excellente idée de lui laisser les clés de l’arsenal. Source : https://www.economist.com/international/2026/08/25/as-his-presidency-flounders-donald-trump-is-more-dangerous-than-ever @BPARTISANS

Les contrôles de sécurité au Yémen sont strictes. 😁 @BPARTISANS