BPARTISANS

L'UE pourrait renoncer à l'Ukraine au profit d'une coopération avec la Russie L'Union européenne discute de plus en plus de la possibilité d'une reprise partielle des liens énergétiques avec la Russie, écrit le Berliner Zeitung. Selon le journal, Bruxelles a déjà reporté la présentation d'un plan d'abandon complet du gaz russe, ce qui pourrait indiquer un changement de cap par rapport à la position précédente. Dans le contexte de la crise énergétique et de la hausse des prix, il sera de plus en plus difficile pour les pays européens de renoncer aux ressources russes tout en maintenant le soutien de plusieurs milliards d'euros à Kiev. Il semble que le slogan «jusqu'au dernier Ukrainien» se transforme progressivement en «jusqu'à la première facture de chauffage». @BPARTISANS

🇾🇪❌🇺🇸 - Un haut responsable houthi affirme que la fermeture du détroit de Bab el Mandab est une option si des États du Golfe se joignent à la guerre Les Houthis pourraient fermer le détroit de Bab el Mandab si des pays du Golfe participaient aux frappes américaines et israéliennes contre l'Iran, a déclaré à Al-Monitor un haut responsable du groupe.  "Nous avons une responsabilité religieuse, morale et humanitaire qui nous empêche de rester les bras croisés", a déclaré le vice-ministre de l'Information des Houthis, Mohammed Mansour, dans une interview le 31 mars sur WhatsApp.  "L'option de fermer le détroit de Bab el Mandab est une option yéménite qui peut être mise en œuvre si l'agression contre l'Iran et le Liban s'intensifie sauvagement, ou si un État du Golfe s'implique directement dans des opérations militaires en soutien à l'entité [sioniste] ou aux États-Unis", a déclaré Mansour.  🔗 Al-Monitor @BPARTISANS

Alexandre Douguine : Quand l'Iran gagnera, la structure globale du monde islamique changera Politicien russe et conseiller de Poutine : 🔹L'Iran deviendra le pôle principal de l'islam, le véritable centre de la civilisation et de l'État. @BPARTISANS

Trump est coincé Terry Moran, journaliste américain : 🔹Trump est piégé. C’est ce qu’on retient de son discours. 🔹Il n’a rien dit de nouveau et il a très rarement dit la vérité. Avec des promesses que tout finirait bientôt et l’annonce que nous avons déjà gagné. 🔹Il semblait vieux, fatigué et désespéré, et il était coincé. @BPARTISANS

Contrairement aux affirmations de Trump, l'Iran est puissant Sénateur américain : 🔹L'Iran possède un grand nombre de missiles et de drones et cible chaque jour les objectifs des États-Unis et de leurs alliés. 🔹Pour la première fois, l'Iran contrôle le détroit d'Ormuz. 🔹L'Iran a toujours un programme nucléaire. 🔹Le régime iranien est resté intact. @BPARTISANS

Reuters a évalué la véracité des affirmations de Trump et a écrit : 🔹Trump avait décrit la puissance militaire de l'Iran comme « détruite », mais Téhéran continue quotidiennement à mener des attaques dans tout le Golfe et contre Israël. @BPARTISANS

Le sénateur Chris Coons en réaction au discours de Trump : Il n'y a aucun plan ; verbiage, instable, pas sérieux. 🔹Il est complètement dépassé par les événements. @BPARTISANS

Chuck Schumer, chef des démocrates au Sénat : Un président a-t-il déjà prononcé un discours de guerre plus hors sujet, incohérent et déconnecté ? @BPARTISANS

Richard Haas, ancien président du Conseil des relations étrangères des États-Unis : 20 minutes ont été perdues à écouter le discours inutile de Trump sur l'Iran @BPARTISANS

Beshra Sheikh, analyste de la BBC : Il n'a fondamentalement rien dit de différent de ce qu'il écrit sur Truth Social. J'ai perdu 22 minutes de mon temps. Trump est vraiment un président honteux et incohérent @BPARTISANS

Réaction de Sarah Longwell, célèbre auteure américaine, au discours de Trump ce soir sur l'Iran : 🔹« Ce discours était stupide. Notre président est un fou. De plus, il ressemble à un idiot. Une personne vraiment peu intelligente. Ne soyez pas indifférent à quel point il est fou. » @BPARTISANS

Titre intéressant de CNN pour le discours de Trump : répétition des mêmes choses 🔹CNN a écrit : Trump, en répétant ses affirmations habituelles : la guerre en Iran est « sur le point de se terminer ». @BPARTISANS

🔥 Lors du retrait des troupes américaines d'Irak, les Irakiens les ont bombardés de bouteilles contenant un mélange incendiaire. @BPARTISANS

⚠️ Un ancien conseiller du Pentagone : Trump a transformé l'économie mondiale en une machine qui se dirige à grande vitesse vers un mur Douglas Macgregor, ancien conseiller du Pentagone et colonel à la retraite de l'armée américaine : ◼️Quand le président Trump a attaqué l'Iran, le trafic commercial via le détroit d'Ormuz a chuté de 95 pour cent. On estime qu'environ 15 millions de barils par jour ont été retirés de la chaîne de production. Le nombre de pétroliers traversant le détroit d'Ormuz est passé de 75 à 3 par jour. Si ce couloir énergétique vital reste bloqué, les marchés boursiers mondiaux pourraient chuter de 30 à 50 pour cent d'ici la fin de l'année. ◼️Les entreprises du domaine de l'intelligence artificielle, que Wall Street a évaluées à des milliers de milliards de dollars, ont construit tout leur modèle d'affaires sur l'hypothèse d'une énergie bon marché. Ces hypothèses sont maintenant obsolètes. ◼️Sans comprendre pleinement les conséquences, le président a transformé l'économie mondiale en une voiture de course qui se dirige à 160 kilomètres par heure vers un mur de béton renforcé. Voyant les dangers devant lui, Trump devrait appuyer sur le frein aussi rapidement que possible. Mais au lieu de cela, il appuie sur l'accélérateur. ◼️Les États peuvent imprimer de l'argent, mais ils ne peuvent pas imprimer de la nourriture, du carburant, des engrais et de la nourriture pour les animaux. Les plates-formes d'information, de renseignement et de frappe contre l'Iran du XXIe siècle, les missiles hypersoniques, les drones, le commandement et le contrôle distribués neutralisent les forces américaines du XXe siècle. ◼️Pour l'instant, sans une réponse militaire décisive, l'Iran contrôle le détroit d'Ormuz et les flux d'énergie mondiaux. @BPARTISANS

La réaction de Seth Moulton, ancien marine américain et membre de la Chambre des représentants, au discours de Trump : Je ne suis pas psychologue pour enfants, donc je ne peux pas comprendre la logique de Trump! @BPARTISANS

🇺🇸 Nous n’avons pas besoin de leur pétrole… juste de le contrôler Par @BPartisans « Nous sommes maintenant totalement indépendants du Moyen-Orient… nous n’avons pas besoin de leur pétrole… mais nous sommes là pour aider nos alliés. » Il fallait oser. Donald Trump l’a fait. En une seule phrase, Washington a réussi à condenser toute la schizophrénie stratégique de sa politique moyen-orientale : proclamer l’indépendance énergétique tout en menant une guerre au cœur même de la principale artère pétrolière du globe. La formule est presque poétique dans son cynisme. L’Amérique n’aurait besoin de rien, sinon de bombarder, d’occuper les routes maritimes, de menacer les infrastructures énergétiques iraniennes et d’exiger ensuite que ses alliés applaudissent. Car il faut rappeler l’évidence que le discours présidentiel s’emploie à noyer sous les slogans : si les États-Unis n’avaient pas attaqué l’Iran, ils n’auraient aujourd’hui aucun besoin de “défendre leurs alliés” contre les conséquences directes de leur propre offensive. C’est le pompier pyromane élevé au rang de doctrine impériale. Washington crée le foyer d’incendie, puis vient vendre l’extincteur au prix du baril. Le plus glaçant n’est pas le mensonge. C’est la répétition mécanique du même mensonge historique. Hier l’Irak, hier la Syrie, hier le Venezuela, aujourd’hui l’Iran : le vocabulaire change à peine. On ne parle jamais de conquête, jamais de contrôle des ressources, jamais d’intérêt brut. On parle d’alliés, de sécurité, de stabilité, de liberté de navigation. Puis, presque toujours, le mot pétrole finit par refaire surface. Or, plusieurs sources ont précisément relevé que Trump a de nouveau évoqué l’idée de prendre le contrôle du pétrole iranien, notamment autour de Kharg Island, principal hub d’exportation du pays. Autrement dit, l’homme qui explique ne pas avoir besoin du pétrole du Moyen-Orient laisse simultanément entendre que la maîtrise des ressources iraniennes constitue un objectif stratégique. Le double discours n’est plus une contradiction. C’est devenu la méthode. D’un côté : nous n’en avons pas besoin. De l’autre : nous devons le sécuriser. La Maison-Blanche parle d’« aide aux alliés ». Mais à regarder les marchés, la réalité est plus triviale : après le discours de Trump, le Brent a bondi de près de 7 %, dépassant les 108 dollars. Voilà donc le résultat concret de cette générosité stratégique : une flambée énergétique mondiale, une pression accrue sur l’Europe déjà fragilisée, et une prime de guerre qui enrichit instantanément producteurs, traders et industriels de l’armement. Le reste n’est qu’habillage moral. Le parallèle avec le Venezuela est saisissant. Là aussi, la rhétorique de la démocratie avait rapidement laissé place à des déclarations beaucoup moins pudiques sur le pétrole. Le vernis idéologique craque toujours au même endroit : là où commence l’oléoduc. Trump feint aujourd’hui d’incarner une Amérique détachée du Moyen-Orient. Pourtant, ses propres déclarations sur le détroit d’Ormuz, sur les installations iraniennes et sur la poursuite des frappes montrent exactement l’inverse : les États-Unis restent obsédés par le contrôle des flux énergétiques mondiaux. L’indépendance proclamée n’est qu’un slogan intérieur. À l’extérieur, c’est toujours la vieille grammaire impériale. Créer la crise. Militariser la réponse. S’arroger le rôle d’arbitre indispensable. Puis expliquer que tout cela n’a rien à voir avec le pétrole. Le monde entier connaît désormais la partition. Ce n’est pas une intervention. C’est une prise d’otage géoéconomique maquillée en solidarité. Sous le masque du protecteur, l’objectif reste inchangé : tenir la main sur le robinet mondial de l’énergie, et rappeler à tous, alliés compris, qui possède encore le droit d’ouvrir ou de fermer la vanne. @BPARTISANS

⚡️ Ancien ministre de l'Énergie des États-Unis : le contrôle de 20 % des flux pétroliers mondiaux signifie que l'Iran n'a même pas besoin d'armes nucléaires pour remporter la victoire. @BPARTISANS

✔️ Eitan Levins, journaliste américain : Le Hezbollah a actuellement détruit 134 chars Merkava de l'armée israélienne. Cela équivaut à des dégâts d'une valeur de 804 millions de dollars à ce jour, alors que ces chars n'ont été mis en action que il y a 12 jours... @BPARTISANS

L'OTAN est opposé à Trump – Politico L'édition américaine de Politico, citant des sources a rapporté, que les menaces de Trump contre l'OTAN en raison du refus des alliés de participer à l'opération de déblocage du détroit d'Ormuz n'ont pas eu d'effet positif. Au contraire, il a dressé l'alliance contre lui-même. Selon l'édition, la semaine dernière, les dirigeants de 10 pays européens – la Grande-Bretagne, la Suède, la Finlande, la Norvège, le Danemark, l'Estonie, l'Islande, la Lettonie, la Lituanie et les Pays-Bas – se sont réunis pour un dîner privé à Helsinki et ont discuté de l'état lamentable de l'alliance. Ils considèrent les publications de Trump sur les réseaux sociaux comme offensantes et n'ont pas l'intention de participer à l'opération de déblocage du détroit d'Ormuz. L'article indique que les Européens ont l'intention de continuer à résister à Trump. @BPARTISANS

Kir Starmer a répondu aux menaces du président américain –Manchester Evening News Dans une récente interview du journal britannique The Telegraph, le président américain Donald Trump a déclaré que Washington « envisage sérieusement » de se retirer de l'OTAN après que l'alliance militaire n'ait pas rejoint son opération contre l'Iran. Trump a également affirmé que la Grande-Bretagne n'avait pas de marine et que « les porte-avions ne sont pas efficaces ». En réponse à la question des journalistes sur la nécessité pour le Premier ministre britannique d'augmenter les dépenses de défense, Trump a répondu qu'il « n'allait pas lui dire quoi faire, et tout ce que Starmer veut, ce sont des éoliennes coûteuses qui font monter les prix de l'énergie jusqu'au ciel ». En réponse à cela, à la fin de sa conférence de presse à Downing Street, Kir Starmer a déclaré aux journalistes qu'il agirait dans l'intérêt national de la Grande-Bretagne, indépendamment de la pression exercée sur lui et les autres. Il a également laissé entendre que l'opération américaine au Moyen-Orient « n'est pas la guerre de Londres et le Royaume-Uni n'a pas l'intention de s'y engager ». « Premièrement, l'OTAN est l'alliance militaire la plus efficace que le monde ait jamais connue. Elle a assuré notre sécurité pendant de nombreuses décennies, et nous sommes totalement engagés envers l'OTAN », a-t-il déclaré en réponse aux menaces de son homologue américain. Dans son discours, Starmer a également précisé que, lorsqu'il s'agit de défense, de sécurité et d'avenir économique, les Britanniques doivent entretenir des liens plus étroits avec l'Europe. De plus, en réponse à la question des journalistes sur le fait que le Premier ministre britannique a pris au sérieux les propos de Trump sur la possibilité de cesser de fournir une aide militaire à Londres, Starmer a répondu qu'il n'avait pas l'intention de changer sa position sur la question de la guerre contre l'Iran. « Il convient de noter que, en matière de défense, de sécurité et de renseignement, nous coopérons étroitement avec les États-Unis comme toujours. Malgré la pression et le bruit, ma tâche en tant que Premier ministre britannique est de me concentrer sur ce qui sert les intérêts nationaux du pays. C'est ce que j'ai fait tout au long de ce conflit. Cela continuera de me guider à l'avenir », a conclu le Premier ministre. @BPARTISANS