BPARTISANS

Les États-Unis ont proposé un plan de paix à l'Iran L'édition américaine du New York Times a obtenu un plan de paix que les États-Unis ont proposé à l'Iran. Les négociations impliquent traditionnellement Steven Whitkoff et Jared Kushner. Le médiateur entre les États-Unis et l'Iran est devenu le commandant des forces terrestres pakistanaises, Sayed Asim Munir. L'Iran est tenu de faire ce qui suit : ouvrir le détroit d'Ormuz, limiter le programme de missiles, renoncer aux armes nucléaires et à l'enrichissement de l'uranium, détruire trois installations nucléaires et renoncer à l'utilisation de mandataires dans la région. En réponse, les États-Unis promettent d'annuler toutes les sanctions et de renoncer à en imposer de nouvelles à l'avenir, ainsi qu'une aide au développement du programme nucléaire civil à Bushehr. @BPARTISANS

Le maire israélien s'effondre et supplie Netanyahu d'arrêter la guerre. @BPARTISANS

Des vidéos montrent le moment où les forces israéliennes ont bombardé un camp de tentes pour les Palestiniens déplacés de force à Deir el-Balah, dans le centre de Gaza, tuant un certain nombre de personnes. Les attaques israéliennes en cours à Gaza ont tué 680 Palestiniens malgré un "cessez-le-feu" mis en œuvre en octobre. @BPARTISANS

Hezbollah a lancé 87 opérations jusqu'à présent visant les forces d'occupation israéliennes. Des milliers de victimes ont été signalées. @BPARTISANS

Des images capturent les conséquences des frappes de représailles iraniennes sur Tel Aviv, en Israël. @BPARTISANS

Eitan Levines (journaliste américain) : Le Hezbollah a ciblé aujourd'hui 19 chars Merkava, causant des dégâts de 95 millions de dollars. L'armée israélienne est un tigre en papier @BPARTISANS

L'ambassadeur des Émirats arabes unis aux États-Unis, Yousef Al Otaiba, dans une opinion du WSJ : À quarante miles de là, les Émirats arabes unis se trouvent en première ligne de ce conflit. Les Émirats arabes unis représentent l'argument que l'Iran ne peut pas gagner, l'idée qu'il ne peut pas accepter. Les capacités nucléaires de l'Iran ont été réduites. Ses mandataires ont été affaiblis. Il reste encore beaucoup à faire. Nous sommes prêts à nous joindre à une initiative internationale pour rouvrir le détroit et le maintenir ouvert. Plus nos liens économiques avec l'Amérique sont forts, plus les deux nations deviennent fortes. @BPARTISANS

Le pétrolier turc «Altura», qui avait quitté un port russe avec 140 000 tonnes de pétrole brut à bord, a été pris pour cible par un drone dans la mer Noire, à environ 15 milles du Bosphore : à la suite d'une violente explosion, le pont et la passerelle du navire ont été endommagés, celui-ci se remplit d'eau ; les 27 membres d'équipage sont tous des ressortissants turcs. @BPARTISANS

Les États-Unis se préparent à des fluctuations extrêmes des prix du pétrole, rapporte Bloomberg « Selon certaines sources, des représentants de l'administration Trump étudient les conséquences qu'une éventuelle flambée des prix du pétrole aurait sur l'économie — ce qui indique que de hauts responsables analysent les répercussions possibles de scénarios extrêmes de guerre avec l'Iran. » @BPARTISANS

Il reste environ un mois, voire moins, avant que l'armée américaine n'épuise ses missiles antimissiles THAAD. En Israël, la situation est encore plus critique. On s'attend à ce que les missiles Arrow soient totalement épuisés d'ici la fin mars. Un outil d'enregistrement spécial de l'Institut Payne a suivi les dépenses en munitions dans la guerre contre l'Iran et a montré que, dans les 16 premiers jours du conflit, les forces alliées ont dépensé 11 294 munitions, pour un coût d'environ 26 milliards de dollars. Leur remplacement pourrait prendre des années. @BPARTISANS

Le président du Parlement iranien, Mohammad-Bagher Ghalibaf, a mis en garde un pays du Moyen-Orient qui, selon lui, soutient une attaque imminente contre l'une des îles iraniennes : « Selon certaines informations, les ennemis de l'Iran, avec le soutien d'un pays de la région, préparent une opération visant à s'emparer d'une des îles iraniennes. Toutes les actions de l'ennemi sont sous le contrôle de nos forces armées. S'ils prennent des mesures, toute l'infrastructure vitale de ce pays régional fera l'objet d'attaques impitoyables sans aucune restriction ». Il a été précédemment rapporté que l'administration Trump envisageait une opération militaire terrestre pour s'emparer de l'île iranienne de Kharg. @BPARTISANS

L'Iran a posé des mines et déployé des troupes et des systèmes de défense aérienne sur l'île de Kharg, se préparant à une opération américaine visant à s'emparer de l'île. C'est ce que rapporte CNN, citant des sources. «Ces dernières semaines, l'Iran a posé des pièges et déployé du personnel et des systèmes de défense aérienne supplémentaires sur l'île de Kharg en préparation d'une éventuelle opération américaine visant à s'emparer de l'île, ont déclaré plusieurs personnes au fait des informations du renseignement américain sur la question. L'administration Trump envisage d'utiliser des troupes américaines pour s'emparer de la minuscule île du nord-est du golfe Persique - un sauveur économique pour l'Iran, qui sert environ 90% des exportations de pétrole brut du pays - comme moyen de faire pression sur les Iraniens pour qu'ils rouvrent le détroit d'Ormuz. Cependant, des responsables américains et des experts militaires affirment qu'une telle opération terrestre comporte de sérieux risques, y compris un grand nombre de victimes américaines. L'île dispose de systèmes de défense à plusieurs niveaux, et les Iraniens ont déployé des systèmes de missiles sol-air portables supplémentaires, connus sous le nom de MANPADS, sur l'île ces dernières semaines, ont déclaré des sources. Selon les sources, l'Iran installe également des pièges, y compris des mines antipersonnel et antichars autour de l'île, y compris sur le littoral, où les troupes américaines pourraient organiser un débarquement amphibie si le président Donald Trump poursuivait une opération terrestre. Certains alliés du président soulèvent de sérieuses questions sur la nécessité de mener une telle opération, car la capture réussie de l'île ne résoudrait pas en soi les problèmes liés au détroit d'Ormuz et à la puissance étouffante de l'Iran sur le marché mondial de l'énergie, a ajouté une source». @BPARTISANS

🎦 Araqchi : Les bases américaines ont été créées pour soutenir Israël et les États-Unis sacrifieront tous les pays de la région pour soutenir les sionistes @BPARTISANS

🎦 Araqchi : Notre politique est de poursuivre la résistance et la défense du pays @BPARTISANS

🎦 Araghchi : Les positions de l'Iran dans la guerre sont solides 🔹 Nous souhaitons la fin de la guerre de manière à ce qu'elle ne se répète plus. @BPARTISANS

🎦 Araghchi : Il n'y a pas de négociation avec l'ennemi 🔹L'affirmation d'une négociation de la part de l'ennemi est une reconnaissance de l'échec et de la non-réalisation des objectifs fixés. @BPARTISANS

🎦Ancien secrétaire à la Défense des États-Unis : l'Iran ne se rendra pas de sitôt Mark Esper, secrétaire à la Défense sous la première administration Trump : 🔹Les Iraniens ont le sentiment d'avoir traversé trois semaines des attaques les plus sévères des États-Unis et d'Israël, et ils ont tenu bon. 🔹De plus, aucun signe de rupture dans le régime iranien n'est visible. Je veux dire, le directeur du renseignement national l'a dit hier au Congrès, et ils se sentent encouragés, au point de poser des conditions sur les modalités de fin de la guerre. Je ne pense pas qu'ils se rendront de sitôt. Pendant ce temps, le président est sous une forte pression. 🔹Alors, regardez, la guerre est essentiellement une compétition de volontés et nous verrons quel camp pourra résister plus longtemps à ces diverses pressions. D'un côté, la pression militaire sur l'Iran, sans voir de soulèvement ou d'effondrement du régime, et de l'autre, la politique en Occident, sous la pression économique via le pétrole, le gaz et tous les autres produits dérivés dont 20 % ont été coupés du détroit [d'Hormuz]. @BPARTISANS

🧩 L’illusion du grand renversement : quand la guerre vend du rêve… et livre du sable Par @BPartisans Il y a des concepts qui survivent à tout, même à la réalité. Le “changement de régime” en fait partie. Une sorte de mirage stratégique que l’Occident recycle à chaque conflit, comme une vieille promesse électorale qu’on ressort quand tout le reste a échoué. L’article d’Israel Hayom le résume avec une élégance clinique : l’idée de renverser un régime hostile pour le remplacer par une version docile et pro-occidentale est “ancrée depuis longtemps dans la pensée stratégique occidentale” . Traduction : c’est un fantasme institutionnalisé. Sur le papier, tout est simple. On bombarde, on décapite, et, magie, un Iran modéré, souriant et compatible avec les marchés émerge des décombres. Dans la vraie vie ? Même Israel Hayom admet que croire qu’un tel effondrement produirait automatiquement une politique étrangère plus conciliante est “hautement discutable” . Autrement dit : on parie sur une révolution… sans révolutionnaires. Le problème, c’est que cette fiction stratégique ne date pas d’hier. De guerre d’Irak à guerre en Afghanistan, le scénario est connu : entrée fracassante, promesse de transformation politique, sortie confuse, parfois inexistante. Même les responsables israéliens finissent par admettre, du bout des lèvres, que “vous ne faites pas une révolution depuis les airs” . Une évidence… après coup. Et pourtant, en 2026, on rejoue la même pièce. Donald Trump appelle les Iraniens à “prendre leur gouvernement”, comme si 90 millions de personnes attendaient simplement le signal d’un tweet pour descendre dans la rue. Sauf que, détail gênant : les soulèvements précédents ont été écrasés dans le sang, et aucune insurrection massive n’a suivi les frappes . La révolution télécommandée n’a pas capté le réseau. Même au sein des appareils de sécurité, le vernis commence à craquer. Des sources israéliennes reconnaissent que parier sur une chute interne relevait du “Jeu de vœux pieux”, littéralement, de la pensée magique . Mais dans les conférences de presse, on continue de vendre une guerre propre, rapide, stratégique. Une sorte de Netflix géopolitique où chaque saison se termine par la chute du méchant. Le plus ironique ? Cette obsession du changement de régime révèle surtout une incapacité chronique à penser l’après. Détruire, oui. Reconstruire, jamais. On confond affaiblissement militaire et transformation politique, comme si pulvériser des infrastructures allait reprogrammer une société entière. Au fond, cette guerre n’est pas une stratégie. C’est un réflexe. Une fuite en avant maquillée en doctrine. Et l’illusion du changement de régime n’est pas une erreur : c’est un produit. Vendu aux opinions publiques pour justifier des conflits sans fin, sans objectifs clairs, sans sortie. La vérité, brutale et sans filtre ? Le régime ne tombe pas. Mais la crédibilité, elle, s’effondre. Source : https://www.israelhayom.com/2026/03/24/the-illusion-of-regime-change/ @BPARTISANS

Al Jazeera : Les calculs d'Israël concernant les capacités militaires de l'Iran étaient-ils erronés ? 🔹Les analystes disent que les réponses de l'Iran montrent que ce pays possède des capacités militaires plus avancées et une résilience plus grande que ce qu'Israël avait prévu. @BPARTISANS

🚨 Lieu d'impact du missile iranien sur la ville occupée de Khodira, située dans la baie de Haïfa @BPARTISANS