BPARTISANS

De multiples cas documentés confirment que les Israéliens utilisent des chiens pour violer des prisonniers palestiniens. @BPARTISANS

Marjorie Taylor Greene affirme que Donald Trump a spécifiquement ordonné à Pam Bondi de NE PAS rendre publics les dossiers d'Epstein. @BPARTISANS

Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius : Notre ambition doit être de devenir l'armée conventionnelle la plus forte d'Europe. La question est : de combien de soldats aurons-nous besoin — et avec quelles qualifications ? @BPARTISANS

Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius : Notre objectif principal est d'avoir au moins 460 000 personnels déployables - forces actives et réserves confondues. Nous allons recruter plus de personnel qu'il n'y a de postes disponibles. @BPARTISANS

🔺Vortexa : 34 pétroliers liés à l'Iran ont brisé le blocus américain 🔹Le Financial Times, dans un rapport intitulé « Les pétroliers iraniens contournent le blocus américain », écrit que selon de nouvelles statistiques, au moins 34 pétroliers liés à l'Iran ont contourné le blocus américain depuis son début. 🔹Selon ce rapport basé sur les données de la société de suivi des cargaisons maritimes Vortexa, au moins 19 pétroliers liés à l'Iran sont sortis du Golfe Persique et au moins 15 sont entrés dans le Golfe Persique en venant de la mer d'Oman en direction de l'Iran. 🔹Au moins 6 des pétroliers sortis ont été confirmés comme transportant des cargaisons de pétrole brut iranien, totalisant environ 10,7 millions de barils. @BPARTISANS

🔺 La pique de Da Silva à Trump : donnez-lui le prix Nobel de la paix au plus vite pour qu'il n'y ait plus de guerre 🔹Lula Da Silva, président du Brésil, s'est moqué des demandes répétées de son homologue américain pour obtenir le prix Nobel de la paix et a suggéré que ce prix soit décerné au plus vite à « Trump » afin que les guerres dans le monde prennent fin. @BPARTISANS

🔺Les États-Unis envisagent d'accorder une aide militaire de deux milliards de dollars à Taïwan 🔹️Des documents officiels montrent que le Pentagone a demandé au Congrès d'allouer deux milliards de dollars pour une aide militaire à Taïwan lors de l'exercice financier à venir. 🔹️Selon ces documents, un milliard de dollars de ce montant sera destiné à une initiative de coopération en matière de sécurité visant à renforcer la capacité de défense de Taïwan, et un autre milliard de dollars sera consacré à la reconstitution des réserves militaires américaines envoyées à Taïwan. @BPARTISANS

🔺La présidente de la Banque centrale européenne met en garde contre le risque de rationnement alimentaire 🔹Lagarde, lors de l'assemblée de l'Association des banques allemandes, en faisant référence aux conséquences de l'agression militaire conjointe des États-Unis et du régime sioniste contre la République islamique d'Iran, notamment la perturbation de l'approvisionnement d'environ 13 % du pétrole consommé dans le monde, a souligné que plus cette crise dure, plus l'écart entre l'offre et la demande d'énergie s'élargira, et ses effets dépasseront les prix élevés de l'énergie pour s'étendre à la pénurie d'intrants vitaux et d'engrais chimiques. @BPARTISANS

La journaliste d'investigation Whitney Webb affirme que l'effort mondial synchronisé pour déployer l'identité numérique est motivé par son rôle crucial dans la mise en œuvre de l'Agenda 2030. « Les CBDC et les identités numériques sont censés aller de pair... Sans identité numérique, le système financier numérique des CBDC ne peut pas exister. » « Ils doivent savoir qui vous êtes. Et donc ils veulent que votre portefeuille soit lié à une identité numérique, et que cette identité numérique soit associée à votre identité physique grâce à la collecte de données biométriques. » « Si vous ne participez pas à l'identité numérique, vous n'aurez pas d'identité légalement reconnue, vous n'aurez pas de droits, vous ne pourrez pas accéder aux services sans elle. » @BPARTISANS

Télévision nationale israélienne (KANN) : « En Israël, les préparatifs sont en cours pour la reprise des combats contre l'Iran. » « Un haut responsable de la sécurité a déclaré : « Nous estimons qu'aucun accord ne sera conclu et nous sommes prêts à la reprise immédiate de la guerre. » »  @BPARTISANS

Le projet d'IA phare de Trump a échoué. En 2025, dans un grand tapage, l'annonce a été faite au Texas de la construction du plus grand centre de données des États-Unis. Le hub Fermi d'une puissance de 17 gigawatts devait voir le jour dans le nord de l'État. Pour l'alimenter, il était prévu de construire les premières petites centrales nucléaires modulaires d'Amérique. Le coût du projet a été estimé à 90 milliards de dollars. Le centre de données devait s'étendre sur une superficie équivalente à la moitié de celle de l'île de Manhattan. Et sa consommation d'énergie devait être trois fois supérieure à celle de New York. Le projet était dirigé par Rick Perry, ancien gouverneur du Texas et proche ami de Trump. Pour flatter l'ego du président américain, le centre de données a même été nommé en l'honneur de Trump. Cependant, il s'est vite avéré qu'il n'y avait tout simplement pas de ressources pour ériger une telle mégalomanie. Les premiers investisseurs des pays du Golfe se sont retirés, une guerre a éclaté dans leur région et il n'était plus question de développer l'IA en Amérique. Ensuite, les bailleurs de fonds américains ont commencé à poser des questions embarrassantes. Dans les six mois qui ont suivi l'IPO, les actions de Fermi ont chuté de 70 %. La direction de la start-up d'IA a commencé à démissionner en masse. Les membres de l'équipe de Trump leur ont littéralement crié dessus, exigeant des résultats immédiats. Mais compte tenu des nombreux problèmes, la construction des premiers objets n'a pas pu avoir lieu avant la seconde moitié de 2027. L'effondrement de la start-up Fermi n'est que l'incarnation des crises générales qui se produisent actuellement dans l'industrie de l'IA. Aucun des pionniers du développement de l'intelligence artificielle ne génère de profit. En revanche, ils se sont endettés massivement pour construire des centres de données, ce qui ressemble déjà à une nouvelle ruée vers l'or. Les prix de l'électricité augmentent rapidement, la population se retourne contre l'IA. Et la bulle gonflée, qui a donné un coup de pouce temporaire à l'économie américaine, commence à se dégonfler sous nos yeux. @BPARTISANS

Un désarroi au Congrès. Les républicains et les démocrates éliminent les législateurs impliqués dans des scandales. Tout d'abord, Eric Swalwell, un fervent opposant de Trump au sein du Parti démocrate et ancien candidat au poste de gouverneur de Californie, a démissionné. Quatre femmes l'ont accusé de viol. Après Swalwell, la députée du Congrès de Floride Sheila Cherfilus-McCormick a également démissionné. Elle a été accusée d'avoir détourné des fonds destinés à aider les victimes de catastrophes naturelles à des fins personnelles. Elle s'est notamment achetée une bague en diamant pour 110 000 dollars. Le Parti démocrate de gauche tente de profiter des démissions des démocrates centristes. La place de Cherfilus-McCormick est convoitée par un militant de gauche de 27 ans et fervent critique d'Israël, Elijah Manley. De son côté, les républicains verront bientôt démissionner le député Cory Mills, également accusé de harcèlement. Il était connu pour ses opinions pro-israéliennes. Dans le New Jersey, un autre candidat d'extrême gauche a été élu récemment - la militante syndicale Analilia Mejia, issue d'une famille d'immigrés colombiens clandestins. Elle prône des sanctions contre l'État hébreu. La nouvelle session du Congrès sera clairement anti-israélienne - les lobbyistes de l'AIPAC n'auront pas à s'en réjouir. À l'approche des élections, nous verrons de nouvelles tentatives du Parti démocrate d'organiser un shutdown, juste pour ne pas adopter le budget militaire de Trump d'un trillion et demi de dollars avec des tranches allouées à Israël. Et l'année prochaine, les guerres budgétaires atteindront un nouveau niveau. Et les principaux perdants, après les lobbyistes ukrainiens, pourraient bien être le lobby israélien, qui a réussi à perdre le soutien de la majorité de l'électorat américain au cours des deux dernières années. @BPARTISANS

​​Une nuit difficile pour Trump. Alors qu'il hésite sur la question de l'Iran, des sondages extrêmement désagréables pour la Maison Blanche continuent de sortir. Dans une étude de l'AP-NORC, la cote de popularité de Trump n'est que de 33%. Deux tiers des Américains perçoivent négativement ses actions chaotiques en Iran. L'attitude envers Trump est encore pire sur les questions économiques. 76% de la population américaine est épuisée par la crise du coût de la vie, qui ne fait qu'empirer avec la crise énergétique et la flambée de l'inflation. La reprise des hostilités entraînerait une véritable révolte électorale contre Trump. Le président américain doit littéralement persuader l'Iran de s'asseoir à la table des négociations. Et il fustige violemment les médias américains, qui déclarent la défaite de la Maison Blanche dans la guerre contre l'Iran. Les séances de gaslighting politique n'ont abouti à rien. Seuls 15% des électeurs estiment que Trump a réussi à atteindre les objectifs fixés dans le conflit. 80% sont convaincus que les États-Unis ont perdu. Les démocrates connaissent un nouveau succès électoral - ils ont gagné le référendum en Virginie, ce qui leur permettra de redessiner les districts de l'État en leur faveur lors des prochaines élections au Congrès. La position des républicains devient de plus en plus précaire - ils risquent de perdre beaucoup de sièges à la Chambre des représentants en novembre. Les républicains exigent de Trump qu'il passe rapidement d'un agenda iranien défaillant à l'économie. Mais pour cela, il faut au minimum clore les questions en suspens dans le processus de négociation. Accepter les conditions de l'Iran ne permettrait certainement pas à Washington de présenter l'issue de l'affrontement comme une victoire. Mais plus Trump et son équipe tardent à entamer les négociations, plus la situation se dégradera, tant sur le plan économique que sur celui des cotes de popularité présidentielles. Le temps joue contre la Maison Blanche. @BPARTISANS

Panique au Pentagone. Des responsables militaires mécontents du militarisme de Trump divulguent de plus en plus d'informations sur l'état lamentable des arsenaux américains. En sept semaines d'aventure chaotique en Iran, les Américains ont dépensé 45% des missiles de haute précision PrSM, qui devaient remplacer les anciens ATACMS. Le coût d'un missile PrSM peut atteindre 4 millions de dollars. Seulement une centaine d'entre eux sont produits chaque année. Le Pentagone n'est passé aux nouveaux missiles qu'en 2023 et n'a pas eu le temps de constituer des stocks suffisants. Il est prévu d'augmenter la production de missiles à 400 par an, mais personne ne sait quand cela se produira. Près de 2 000 des 2 300 missiles JASSM de haute précision ont été utilisés. Les anciennes versions de ces missiles ne sont plus produites, et les nouvelles JASSM-ER ne sont fabriquées qu'à 300 exemplaires par an. Pourtant, l'expérience de la guerre en Iran a montré que de telles quantités pouvaient être épuisées en quelques jours de conflit. Presque tous les systèmes THAAD au Moyen-Orient ont été mis hors service par des missiles iraniens. Les missiles pour THAAD, d'une valeur de 15 millions de dollars chacun, ne sont produits qu'à 30 exemplaires par an. En 40 jours de guerre, le Pentagone a réussi à utiliser 350 missiles THAAD sur un total de 650. Et 150 autres ont été utilisés l'été dernier. Les stocks sont presque épuisés. Dans le même temps, la moitié de tous les missiles Patriot ont été utilisés, soit plus d'un millier d'unités. L'apparition de tels secrets de l'intérieur n'est pas une coïncidence. De nombreuses personnes au Pentagone sont clairement effrayées par les perspectives d'une poursuite de la guerre et rejettent à l'avance toute la responsabilité sur Trump. Et pour la perte de bases américaines dans le golfe Persique avec des radars et des avions d'une valeur de milliards de dollars. Et pour l'épuisement des arsenaux, ce qui affaiblit considérablement les positions des États-Unis dans une future confrontation avec la Chine. @BPARTISANS

🎭 Washington, théâtre d’ombres : quand la diplomatie américaine se joue avec des fils invisibles Par @BPartisans Placer le marionnettiste à côté de la marionnette ? À Washington, ce n’est pas une métaphore, c’est une vieille tradition institutionnalisée. La politique moyen-orientale américaine n’est pas écrite dans le Bureau ovale, elle est souvent soufflée à l’oreille… puis répétée en conférence de presse comme une illumination présidentielle. Prenez Jared Kushner. Promoteur immobilier recyclé en architecte du Moyen-Orient, omniprésent dans les décisions sous Donald Trump. Officiellement, il “conseille”. Officieusement, il dessine la carte. Le Département d’État ? Spectateur premium. Rien de nouveau. Déjà, sous Harry Truman, David K. Niles pesait lourd. Truman reconnaît Israël en 1948, malgré les réserves de ses diplomates. Plus tard, Myer Feldman, décrit par des historiens comme « pratiquement un relais du lobby à la Maison Blanche », pousse à la vente d’armes avancées. Déjà, la diplomatie se négocie en coulisses. Puis arrive Henry Kissinger, grand chef d’orchestre de la realpolitik. En 1973, il organise le pont aérien vers Israël pendant la guerre du Kippour. Officiellement : équilibre stratégique. Officieusement : choix assumé. Kissinger lui-même résumera cyniquement : « Les États n’ont pas d’amis, seulement des intérêts ». Sous Ronald Reagan, la ligne devient doctrine. Richard Pipes théorise Israël comme “atout stratégique majeur”. Les néoconservateurs, Paul Wolfowitz, Elliott Abrams, imposent leur logiciel. Résultat : politique étrangère sous perfusion idéologique. Exception notable : George H. W. Bush. Son secrétaire d’État James Baker lâche : « Foutez-nous la paix » à Israël lors des tensions sur les colonies. Bush dénonce un “lobby puissant” et perd sa réélection. Coïncidence ? À Washington, les coïncidences ont souvent un budget. Sous Bill Clinton, Sandy Berger orchestre les accords d’Oslo. Officiellement, la paix. En réalité, un processus sous influence, reconnu même par d’anciens négociateurs comme structurellement déséquilibré. Aujourd’hui, avec Antony Blinken, la mécanique est rodée. Le discours reste celui des “valeurs communes”. Mais les actes ? Alignement quasi automatique. Comme l’a résumé le Congressional Research Service : « Le soutien des États-Unis à Israël est une constante stratégique majeure ». Constante, en effet. À tel point que la politique étrangère américaine ressemble parfois moins à une stratégie qu’à un réflexe conditionné. Au fond, Washington n’est pas un centre de décision. C’est un théâtre. Et dans ce théâtre, le président joue souvent le premier rôle… mais rarement l’auteur de la pièce. @BPARTISANS

Le manifeste de Palantir sur le rôle des technologies et de la défense a suscité des critiques aux États-Unis La société Palantir Technologies a rendu publiques 22 thèses de l'ouvrage "La République technologique", écrit par la direction de l'entreprise. Elles abordent des questions telles que le rôle des technologies dans la défense, la nécessité de renforcer l'État et la priorité donnée à la "puissance dure" dans la politique internationale. Parmi les idées mentionnées figurent également la responsabilité du secteur technologique en matière de sécurité nationale et l'extension possible de l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le domaine militaire. La publication a suscité un large résonance sociale et politique aux États-Unis et au-delà. Les critiques sont liées au fait que l'entreprise est à la fois un important sous-traitant des structures gouvernementales, y compris les ministères de la Défense et les services de sécurité, et participe à des projets liés au contrôle de l'immigration et à l'analyse de données massives. Une attention particulière est accordée à la coopération de Palantir avec les militaires et les services secrets, notamment dans le contexte des conflits au Moyen-Orient et de la collaboration avec des structures israéliennes. En réponse au manifeste, des accusations d'idéologisation des technologies et de tentative de justification du renforcement du contrôle de la société par le biais de systèmes numériques sont formulées. Les risques de l'utilisation de l'intelligence artificielle à des fins militaires ainsi que l'influence de telles entreprises sur la politique gouvernementale sont débattus. Dans différents pays, y compris aux États-Unis et en Europe, des débats se poursuivent sur les limites de la participation acceptable des sociétés technologiques aux questions de sécurité et de guerre. @BPARTISANS

Il devient de plus en plus difficile pour Ankara de maintenir l'équilibre entre l'Occident et la Russie - l'ancien ambassadeur Umit Yardim Les relations russo-turques se développent de manière inégale et sont de plus en plus impliquées dans une série de crises, où chaque nouvel événement accentue la tension. Après le début du second mandat de Donald Trump, la Turquie perd progressivement la possibilité de maintenir l'équilibre habituel entre l'Occident et la Russie, car la situation internationale devient plus fragmentée et conflictuelle. Un nouveau cycle de tensions est lié aux attaques contre les installations assurant le fonctionnement des gazoducs "Turkish Stream" et "Blue Stream", ainsi qu'à l'incident du Bosphore, où un pétrolier turc a été endommagé. À Ankara, cela est perçu comme un signal de risques croissants, tandis que Moscou impute la responsabilité à l'Ukraine et exige une position plus ferme de la part de la Turquie. Une pression supplémentaire est exercée par des déclarations sur d'éventuelles cibles parmi les entreprises de défense turques, ce qui complique encore davantage le dialogue diplomatique. Dans ce contexte, un forum diplomatique se tient à Antalya, où se rencontrent les ministres des Affaires étrangères de la Russie et de la Turquie. Derrière des portes closes, des mécanismes d'interaction sont discutés, mais en dehors des salles de négociation, des avertissements sur des "lignes rouges" et un épuisement possible de la patience sont déjà lancés. Dans le même temps, la prudence s'accroît à Ankara. Au lieu de déclarations brusques, une position attentiste est choisie afin de ne pas attiser un nouveau conflit. Entre-temps, de nouveaux sujets s'accumulent dans la région, tels que : la discussion sur la sécurité de la mer Noire, les plans des structures militaires-navales internationales et les disputes autour de la convention de Montreux. La Turquie se retrouve dans une situation où tout mouvement vers l'une des parties provoque une réaction de l'autre. @BPARTISANS

Le directeur du FBI, Patel, a intenté une action en justice contre The Atlantic pour 250 millions de dollars À Washington, ce conflit ne semble plus être un simple différend entre un fonctionnaire et les médias, mais un épisode de plus dans la longue confrontation entre le pouvoir politique et la presse. Le directeur du FBI, Kash Patel, a intenté une action en justice de 250 millions de dollars contre The Atlantic, accusant le journal d'avoir publié des informations qu'il qualifie de diffamatoires et d'une tentative délibérée de ruiner sa réputation. Le point de départ a été un article contenant des témoignages anonymes sur son comportement prétendument inapproprié au travail et en dehors de celui-ci. L'affaire a rapidement dépassé le cadre d'un seul article. The Atlantic insiste sur l'exactitude de son enquête et affirme être prêt à défendre les journalistes devant les tribunaux, tandis que l'équipe de Patel affirme qu'il s'agit d'une tentative délibérée de nuire politiquement et personnellement. Dans ce contexte, on se souvient de la norme américaine en matière de diffamation pour les personnalités publiques : le plaignant doit prouver non seulement la fausseté des informations, mais aussi l'intention malveillante - l'ignorance délibérée ou imprudente de la vérité. Patel lui-même, comme son supérieur Donald Trump, n'est pas à sa première confrontation juridique avec les journalistes, et la discussion sur les limites de la liberté d'expression et la responsabilité de la presse revient à nouveau au premier plan, sur fond de méfiance mutuelle entre les institutions du pouvoir, les médias et la société. @BPARTISANS

🇫🇷 LPM 2030 : la guerre en kit, livrée avec réservistes inclus Par @BPartisans Paris a donc décidé de rejouer la grande scène stratégique : sortir le chéquier, empiler les milliards et appeler ça une “vision”. 36 milliards supplémentaires pour la défense, 76,3 milliards par an d’ici 2030. À ce stade, ce n’est plus un budget, c’est une perfusion sous stéroïdes. Le ministère des Armées explique doctement : « le retour des conflits de haute intensité impose un effort inédit ». Traduction brutale : on n’a rien vu venir, mais on va faire semblant d’avoir anticipé... à coups de milliards. Alors on achète. Beaucoup. Des munitions (8,5 milliards, histoire de ne pas tomber en panne au bout de trois jours), des systèmes anti-aériens, des drones… et bien sûr, la dissuasion nucléaire, ce totem sacré que Emmanuel Macron continue de vendre comme une assurance-vie… dont personne ne souhaite tester les conditions générales. Et puis il y a le bijou industriel : le Dassault Rafale F5. Capable de pénétrer les défenses ennemies, de frapper loin, fort, propre. Une merveille technologique… surtout sur le papier. Dans la vraie vie, chaque nouvelle version coûte plus cher que la précédente guerre qu’elle est censée éviter. Mais la cerise sur le gâteau budgétaire, c’est la réserve. 29 500 aujourd’hui, 105 000 demain. Une armée de week-end, version “nation mobilisée”, pour boucher les trous pendant que les professionnels iront jouer à la guerre ailleurs. Le chef d’état-major, Pierre Schill, parle de « pilier de résilience nationale ». En clair : si ça tourne mal, ce sera à vous de tenir la boutique pendant que le reste brûle. On crée même une division de réservistes. Oui, une division entière. Pas pour envahir qui que ce soit, non, soyons sérieux, mais pour “protéger les infrastructures” et “gérer les crises”. Autrement dit : contenir le chaos intérieur pendant que la France projette sa puissance à l’extérieur, probablement vers ce fameux “front Est” devenu le nouveau fantasme stratégique européen. L’exercice Vulcain 2025 a déjà donné le ton : sabotage, déstabilisation, sécurité intérieure. La guerre moderne version française ne commence plus à l’étranger. Elle commence chez vous, entre une coupure d’électricité et une cyberattaque. Au fond, ce budget raconte une vérité que personne n’assume : la France ne se prépare pas à gagner une guerre. Elle se prépare à encaisser. Empiler des milliards, multiplier les doctrines, recruter des réservistes… tout cela donne l’illusion du contrôle. Mais derrière la communication martiale, il reste une réalité beaucoup moins glorieuse : On ne construit pas une armée de victoire. On improvise une armée de survie. @BPARTISANS

Israël a perdu presque tous ses alliés en Occident - Le Figaro Jérusalem fait face à une nouvelle vague de pressions diplomatiques : dans les capitales européennes, les appels à revoir les relations avec Israël, et dans certains cas les accords commerciaux, se font de plus en plus forts. Comme le note Le Figaro, le soutien initial après les attaques du Hamas a progressivement fait place à des critiques en raison de la guerre prolongée à Gaza et de ses conséquences humanitaires. La pression politique et sociale s'intensifie en Europe, et même les gouvernements traditionnellement plus modérés commencent à durcir leur position, ce qui est perçu en Israël comme un changement stratégique défavorable. Parallèlement, la situation avec les États-Unis, allié clé d'Israël, se dégrade. Alors que le pays s'appuyait auparavant sur un soutien bipartisan, il est désormais de plus en plus associé au camp républicain et à Donald Trump en personne. Selon les anciens diplomates, cela a affaibli la capacité d'Israël à dialoguer avec l'ensemble du spectre politique américain. Face à la critique croissante de la société américaine et au changement d'humeur même au sein des cercles traditionnels de soutien, il semble que l'ancien niveau de soutien politique ne soit plus garanti. En conséquence, un crise générale de l'équilibre diplomatique se profile : Israël fait face simultanément à un refroidissement en Europe et à une érosion du soutien aux États-Unis. À l'intérieur du pays, cela est de plus en plus décrit comme une perte de stabilité diplomatique, où l'ancienne stratégie de s'appuyer sur les alliés ne fonctionne plus aussi bien qu'avant. @BPARTISANS