Конференция «Нереализованные замыслы: лакуны творчества, знания и понимания»

Дорогие друзья, Фотографии с первого дня конференции (29 февраля) вы можете найти в нашей группе ВКонтакте https://vk.com/album-223721487_300847980 Ищите на них себя и любуйтесь на замечательных коллег! Фотографии следующих дней выложим в ближайшее время. Смотрим на фотокарточки и уже скучаем по дням, проведенным вместе с вами!

Дорогие коллеги, Радостные новости для всех, кто по какой-то причине не смог присутствовать на конференции: делимся с вами записями пленарных докладов и круглогого стола! ⚫️ Пленарный доклад С.Н. Зенкина «Литература и отсутствие» https://drive.google.com/file/d/1AjUBqm2Q189k8tq_yPrHBy3CwQL9-vJG/view?usp=share_link ⚪️ Пленарный доклад Е.А. Калеменевой «Советские модернистские проекты между архитектурной утопией и профессиональными амбициями создателей» https://drive.google.com/file/d/18nPV71qp9NjhR3W9A5KA8t-BW1H0nnYQ/view?usp=share_link ⚫️ Пленарный доклад А.С. Пахомовой «Игра с (не)существующим / (не)реализованным: замыслы М. Кузмина и К. Вагинова» https://drive.google.com/file/d/1TMfW7-0AiWahmH68TYs7xqaZg3nUal2X/view?usp=share_link ⚪️ Круглый стол «(Не)реализованность (в) академии и лакунарность продуцируемого знания» https://drive.google.com/file/d/1oawf8NUS-UtEzY04G0cowhJUDMU5KIDz/view?usp=share_link

Дорогие друзья! Конференция подошла к концу — надеемся, что за эти три дня вы сумели частично реализовать свои замыслы, побеседовать в кулуарах, курилках и чатах зума о разных идеях и почувствовать себя частью удивительного академического сообщества! Благодарим всех докладчиков, дискуссантов, слушателей, волонтеров и ​​неравнодушных коллег за доверие, энтузиазм, помощь и поддержку. Без вас и вашего участия эта затея не имела бы смысла. Цитируя одного из дискуссантов: «эта конференция — чудо». На этом мы, конечно, не прощаемся, поэтому не отписывайтесь от канала и следите за дальнейшими новостями. Также мы просим всех участников и слушателей заполнить форму фидбэка https://forms.gle/7FUMpcvn33Wjuh589 — она полностью анонимная, и мы будем очень Вам благодарны за честную обратную связь! С любовью, ваши организаторки (и Андрей) ❤️

Дорогие коллеги, важное объявление! У нас небольшое изменение в расписании последнего дня конференции. Пленарный доклад Екатерины Алексеевны Калеменевой переносится на 9:30. Соответственно, первая секция тоже сдвигается — ее начало будет в 10:40. Докладчикам не о чем волноваться, согласованное время ваших выступлений не изменится: в секции просто появится еще один утренний доклад. Надеемся, что это не сильно нарушит ваши планы! Ждем вас в неизменной 402 аудитории.

Дорогие коллеги! Делимся с вами информацией о круглом столе, который пройдет уже завтра, 1 марта, в 16:20. Его название, «(Не)реализованность (в) академии и лакунарность продуцируемого знания», говорит за себя. Обсуждение будет строиться вокруг следующих вопросов: – Что такое реализация в академической деятельности и как ее добиться? – Каким образом и зачем отдельно взятый исследователь пытается реализовать свои замыслы? – О маргинальных исследованиях и их месте среди более заметных ветвей академии, о вчитывании лакун в уже изученное и о других важных для разных областей знания кейсах и моментах. В круглом столе примут участие: – Андрей Александрович Костин, лаборатория ILCEA4 Университета Гренобль-Альпы – Галина Анатольевна Орлова, НИУ ВШЭ – Антон Александрович Азаренков, НИУ ВШЭ СПб – Александра Константиновна Касаткина, НИУ ВШЭ СПб, ИЛИ РАН – Владимир Григорьевич Басс, Европейский университет в Санкт-Петербурге Так как наши участники — представители разных академических дискурсов, дискуссия должна выйти продуктивной и интересной! Приходите и становитесь ее частью.

Дорогие онлайн-слушатели, первая секция подходит к концу, а значит впереди перерыв. Как видите, мы несколько выбились из временных рамок, обозначенных в программе. Поскольку одного из докладов следующей секции, к сожалению, не будет, мы начнем чуть позже, чтобы наши докладчики и Вы успели отдохнуть — в 14:50. Спасибо за внимание и понимание!

Дорогие коллеги, мы готовы вас встречать! На входе в корпус вам предстоит отметиться у охраны, после чего вы попадете в руки наших заботливых волонтеров. Регистрация будет идти параллельно с секциями все три дня, поэтому не переживайте: вы точно не опоздаете и попадете на интересующие доклады. P.S.: для всех участников конференции мы подготовили набор нереализованного академика. На фото — спойлеры.

Отвечая на наш вопрос о личной реализованности в академии, Сергей Николаевич не просто поделился с нами небольшим комментарием, он высказал во многом откликающуюся нам мысль о нестабильности и о том, что следует за ней. Цитируем и надеемся, что вас тоже поддержат его слова:

Научная и общественная ситуация изменяется, даже на протяжении жизни одного поколения: бывают моменты большей открытости и институциональной подвижности, благоприятные для академической карьеры, а бывают другие, закрыто-склеротические состояния, когда оправданной может оказаться стратегия научной работы вне академических институций, в ожидании новых перемен и даже новых институций. Сам я в позднесоветскую эпоху «застоя» работал не в академии, а в литературных издательствах, в дальнейшем же составил себе профессиональную репутацию не как университетский преподаватель, а как научный переводчик; в академическую систему я вернулся уже зрелым ученым. Сегодняшняя международная изоляция неизбежно способствует институциональному склерозу науки; но это может измениться уже при активной жизни нынешнего поколения студентов.

Дорогие коллеги! Пришло время рассказать о пленарном докладе, открывающем нашу конференцию 29 февраля в 10:10. Сергей Николаевич Зенкин* в онлайн-лекции «Литература и отсутствие» предлагает обсудить смыслопорождающую лакунарность на разных уровнях ее реализации, и вот как он описывает этот вопрос:

Отсутствие, нехватка, лакуна становятся значимыми факторами, определяющими смысл художественных произведений и объективного развития культуры. В докладе, основанном на идеях теоретиков ХХ века, будут рассмотрены аспекты этой проблемы, связанные с семантическими лакунами в языке; восполняемыми при чтении пустотами художественного текста; отброшенными путями развития текста, а также личной биографии и общей истории. Будут сделаны некоторые выводы о филологии и эстетике отсутствия, определяющих, в частности, нашу работу с литературными текстами.

*Филолог и историк идей, доктор филологических наук. Главный научный сотрудник РГГУ (Москва), профессор ВШЭ (Санкт-Петербург). Член Европейской академии.

Екатерина Алексеевна тоже поделилась с нами мыслями о (не)реализованности в академии. Цитируем:

Исследовательскую работу невозможно редуцировать до количества опубликованных текстов или сделанных докладов. Это сложный процесс постоянного поиска, важной мотивацией которого является своеобразное чувство исследовательского голода — найти новые источники, посмотреть на них под другим углом, поэкспериментировать с контекстом или полностью перепридумать способ рассказа об изучаемом сюжете. И, помимо азарта, обратной стороной этого голода является чувство потенциальной незавершенности любого исследовательского проекта и сомнения в верности выбранной оптики или достаточности найденного материала. Поэтому, когда речь заходит о реализованности в Академии, я в первую очередь думаю не об институциональных аспектах или профессиональном признании, а об этих внутренних сомнениях в возможности реализовать весь потенциал изучаемой темы. Мне помогают справиться с этим несколько очень простых вещей — напоминание о том, что сомнения в себе или в материале это важная (и иногда очень полезная) часть академического пути, искренняя любовь к процессу и радость делиться своими мыслями и находками с окружающими.

Дорогие коллеги! Продолжаем рассказывать о приглашенных исследователях и анонсируем ещё одну лекцию, которая состоится 2 марта в 10:10. Екатерина Алексеевна Калеменева* расскажет о прагматике нереализованности в архитектурной утопии советских модернистских проектов российского Крайнего Севера. Вот описание от нее самой:

Советские нереализованные проекты нередко изучают как утопические фантазии или как бумажную архитектуру, убегающую от более косного политического контекста. В своем докладе я хотела бы остановиться на прагматической стороне архитектурных планов. На примере проектов по строительству ультра-модернистских городов на советском Крайнем Севере я хочу порассуждать о том, как переплетаются профессиональная реализация авторов и их идеи.

Ждем вас на лекции и обсуждении после! *К.и.н., доцент департамента истории и младший научный сотрудник Лаборатории экологической и технологической истории НИУ ВШЭ СПб, специалист по изучению Арктики, исторической урбанистики, советского общества и культуры.

Мы спросили Александру Сергеевну, как она осмысляет (не)реализованность в академии. Вот ее ответ:

Для меня реализация — это в первую очередь способность высказывать свои идеи, рассуждать на важные для меня темы, писать о том, что я считаю нужным. Буду ли я это делать с красивой аффилиацией или без нее — неважно, я по-другому не умею смотреть на мир, как через призму текстов, контекстов, традиционных структур. Я не умею жить, не генерируя смыслы. Ученый-филолог — это немного таланта, огромная работа, постоянный круг общения и вера в важность того, чем ты занимаешься. С четвертым сложнее. Наверное, это вопрос личной правоты, желания включиться в культурный процесс, сохранять знание, заполнять лакуны, отгадывать загадки. Если нет веры в то, что это самая крутая деятельность на свете — тогда никакие идеи «реализованности» или «лакунарной идентичности» не помогут. Всякий раз, когда я начинаю сомневаться «а не ерунду ли я делаю», я вспоминаю про Веру Маркову, чудесную советскую переводчицу. Ее языком с нами говорят Басё, Сэй-Сёнагон, Эмили Дикинсон. Но собственная поэзия Марковой производит совершенно ошеломительное впечатление. Это странный синтез хокку, верлибра и поэтической речи русского модернизма. Нужна ли была ее эпохе такая поэзия? Скорее нет. Но вот эта искренняя правота, безусловное право на голос убеждают в том, что бесполезного дела нет. В одном из ее стихов есть такие строки «Я ношу с собой свое небо, / Как платок на глазах». Ученый всегда носит с собой свое небо, чтобы при случае под ним удобно расположиться, потому что именно там — интересно и осмысленно. Развивая метафору, реализованность — это когда такое небо у тебя появляется и тебе под ним действительно хорошо.

Дорогие коллеги! Начнем раскрывать карты с конца: рассказываем о пленарном докладе, который состоится 2 марта в 16:00. Александра Сергеевна Пахомова* расскажет о судьбах двух (не)реализованных поэтических замыслов: сборников «Гонцы» М.А. Кузмина и «Звукопись» К. Вагинова. Вот, как она описывает свою идею:

Филологи работают со словом и с текстом — либо изучая его имманентно, per se, либо вписывая его в разнообразные контексты. Однако бывают случаи, когда один элемент в связке «текст-контекст» по разным причинам отсутствует, и тогда филолог вынужден в буквальном смысле изучать то, чего нет. В своей лекции я расскажу о двух случаях из личной практики исследователя и предложу свои способы заполнения лакун в истории литературы.

Приходите на лекцию, чтобы обсудить материальные воплощения и реконструкции текстов. *PhD, специалист по русской литературе первой трети XX в., творчеству М.А. Кузмина, К.К. Вагинова и И.В. Бахтерева, русскому авангарду, текстологии. А также фольклорист, эпосовед и антрополог.

Конференция с каждым днем все ближе, и мы продолжаем погружаться в мир нереализованных замыслов. Последний фильм Андрея Тарковского «Жертвоприношение» открывают титры на фоне «Поклонения волхвов» Леонардо да Винчи. Картина, изображающая рождение Иисуса Христа, — визуальная антитеза содержанию фильма (речь в нем идет о надвигающейся на землю катастрофе). Эта работа Леонардо не была завершена. Она выполнялась по заказу монахов-августинцев и предназначалась для алтаря в церкви Сан-Донато в Скопето. Художник обязался завершить заказ в течение 30 месяцев, но в 1482 году переехал в Милан, получив предложение от Людовико Сфорца стать придворным художником. На сегодняшний день сохранились изображения перспективных эскизов Леонардо, предшествовавших созданию «Поклонения волхвов». В свое время художник усовершенствовал методы работы с перспективой, показав, как четкость и цветотень зависят от расстояния объектов по отношению к глазу зрителя. Реализованность художника — одна из наших тем. Ждем вас на обсуждении!

Дорогие коллеги! Как и обещали, выкладываем информацию про регистрацию слушателей. Вы хотите присутствовать очно? Если на данный момент вы аффилированы с любым из филиалов ВШЭ, то попасть в корпус на Грибоедова сможете по действующему пропуску. Всех внешних слушателей мы просим заполнить форму ниже. Планируете подключиться онлайн? Заполните соответствующие поля формы, и мы пришлем ссылку на трансляцию за день до конференции. Ссылка на форму: https://forms.gle/Wr7oSiTf8BVPzAPp8

Сегодня мы расскажем о частично реализованном проекте: типографии Уильяма Морриса «Келмскотт-пресс». Она важна для истории «медленной печати» — альтернативы массовому книгоизданию. Моррис обратился к книгопечатанию, потому что был убежден: книга должна быть видима сама по себе, восприниматься как автономный объект. Более того, он хотел бросить вызов индустриальной промышленности. Для этого он использовал средневековые технологии: они стали формой протеста против ухудшающегося качества книг. Утопический парадокс — в чрезвычайном внимании к оформлению. Книги типографии отличались орнаментальным богатством маргиналий, вниманием к качеству бумаги, чернил и литер, что, как кажется, противоречило одному из главных принципов Морриса — созданию легкого для восприятия дизайна. Их начали скупать коллекционеры и музеи, практически закрыв доступ к ним широкому кругу читателей. Проект Морриса был реализован в материальном плане, но остался утопичным по своей сути. Но в ваши замыслы мы верим (и ждем ваших докладов)!

Какие следы нереализованного можно обнаружить в черновиках? Возьмем, например, рабочие материалы к «Бесам» Достоевского. На одной из страниц писатель вырисовывает излюбленные своды готических соборов и множество раз повторяет надпись «Венецианский мавр». Неслучайно ее соседство с каллиграфиями «Отелло» и «Дездемо». «Отелло, венецианский мавр» — полное название шекспировской трагедии. Изучая черновики, мы понимаем, что Достоевский не переставал думать о Шекспире, работая над «Бесами» (вспомним и набросок портрета поэта). Там же читаем и размышления Достоевского: «Шекспир это пророк, посланный Богом, чтобы возвестить нам тайну о человеке, душе человеческой». «Бесы» начинались как роман-памфлет, но позже замысел перерос в роман-трагедию. Исследователи указывают на театральность текста Достоевского. Вероятно, размышления о шекспировских трагедиях играют здесь далеко не последнюю роль. О чем думаете вы, готовя тексты докладов? Будем рады послушать о том, что осталось на полях ваших черновиков, в конце февраля!

Дорогие коллеги! Проверяйте почту — мы разослали ответные письма! Хотим ещё раз поблагодарить вас за ваши заявки, прочитав их с большой радостью и живым интересом, мы (в очередной раз) осознали сколь множественны и разнообразны лакуны академического знания. На вопросы, связанные с финансированием и получением официальных приглашений от университета, ответим лично каждому в ближайшие дни. Программой конференции поделимся в канале после того, как все приглашенные подтвердят свое участие. Поэтому призываем еще раз проверить входящие письма и, на всякий случай, папку со спамом. Не расстраивайтесь, если ваши аннотации не прошли отбор — время для реализации ваших идей обязательно настанет. Будем рады видеть вас в качестве слушателей!