قانون بالمصري ⚖️

هل الإكراه كعيب من عيوب الإراده يجعل التصرفات القانونية باطلة بطلان مطلق، ام يجعلها باطلة بطلان نسبي (قابلية للإبطال).؟ للإجابة علي هذا التساؤل يجب ان نفرق بين نوعي الإكراه، لتفادي الخلط والخطأ الذي يقع فيه الكثير .. فهناك الإكراه المعنوي، وهو أن يهدد شخص اخر بالتعدي عليه اذا لم يقوم بفعل ما او تصرف ما، مما يبث الرهبة والخوف في نفسة، وهذا الإكراة لا يعدم الإرادة كلية، بل يضغط عليها بشدة، لأن الشخص المكره يختار ما بين امرين، اما أن لا يفعل ما يطلب منه، وهنا قد يقع علية ما تم تهديده به فعلاً، او يفعل ما يطلب منه ويتفادي الأذي، فهنا هو لديه إرادة -وإن كان عليها ضغط شديد- لذلك جعل المشرع الإكراه المعنوي لا يبطل التصرف بطلانا مطلقا، بل يجعله قابل للإبطال فقط وهناك الإكراه المادي، مثل ان يمسك شخص بيد اخر ويبصم بها علي محرر عنوة، في هذة الحالة تكون الإرادة معدومة تماماً، فهنا -في الإكراة المادي- التصرف يكون باطل بطلان مطلق. (وفي المسائل الجنائية، الإكراه المعنوي ينفي الركن المعنوي للجريمة، والإكراه المادي ينفي الركن المادي للجريمة). #اسئلة_قانونية (17) #القانون_المدني (3)

قناة "المعرفة القانونية" 🇪🇬⚖️' هي مكتبة قانونية توفر مجموعة واسعة من الكتب والمراجع القانونية بصيغة PDF. سواء كنت طالبًا للقانون، محاميًا أو مهتمًا بالمعرفة القانونية، فإن القناة تقدم لك الفرصة للوصول إلى المواد القانونية الحديثة والمعاصرة التي تغطي مختلف المجالات القانونية. للإنضمام إلى القناة.. ⬇️ @Legal_knowledgee

ما الفرق بين دور القاضي العادي والقاضي الإداري في الدعوي؟ ولئن كان من المعروف أنه لا يجوز للقاضي العادي التدخل في النزاع او توجيه الخصوم في الدعوي او مساعدتهم وإرشادهم بأي شكل من الأشكال، وإلا فقد حياده، ومن ثم فلا يصلح للفصل في الدعوي، وبذلك يكون دور القاضي العادي في الدعوي هو دور سلبي تماماً، ويكون محايد حياد مطلق، وما يبرر ذلك ان أطراف الدعوي يكونوا متساوون تماماً ولكن القاضي الإداري له دور إيجابي في الدعوي، نظراً لأن طرفي الخصومه -اي الفرد والإدارة العامة- ليسوا متساوون وهناك طرف اقوي من الأخر، فله -مثلاً- أن يطلب من الدولة اظهار بعض الأوراق، وأن ينصح الخصم بعمل تظلم او توجيهه وإرشاده في الدعوي ومساعدته .. ولا يفهم من ذلك ان القاضي الإداري ليس محايداً، بالطبع هو محايد ولكن ليس الحياد المطلق، بل يكون حياده بالقدر الذي يتناسب مع طبيعة الخصومة الإدارية. قانون بالمصري ⚖️ #اسئلة_قانونية (16) #القانون_الإداري (1)

صباح الخير.. فتحت لحضراتكم الشير والنسخ، وانت بتقري الرسالة دي حاليا، تقدر تاخد اي معلومة او بوست موجود عالقناة نسخ وتعمله شير زي ما تحبوا.. مع ان والله دي اخر حاجة كنت عايزها في الدنيا😅 لأسباب كتير .. والموضوع حقيقي صعب عليا، والمجهود بيضيع ومشاكل كتير، بس بعد ما فكرت لقيت ان مينفعش امنع او احجب عنكم المعلومات برضك الصراحة ♥️ لأن القناة دي من غيركم ومن غير تفاعلكم ولا يبقي ليها لزمة اصلا. متنسوش بقي التفاعل علي البوستات عشان بيساعدنا، والتعليقات الجميلة اللي بتشجعنا، والشير بقي، ما خلاص فتحناه😅 شكرا وبالتوفيق :)🖤👍🏻

,, لا يوجد قاعدة في القانون إلا ولها إستثناء ,, حظر مقاومة مأمور الضبط هي ليست قاعدة مطلقة فحظر مقاومة رجال البوليس يفترض حسن النية، فإذا كان مأمور الضبط سيئ النية فإن القيد الذي وضعة المشرع يسقط، وبالتالي يجوز مقاومتة ولكن -في رأينا- اخذاً بمعطيات الواقع العملي، ونظراً لخطورة الموضوع، أري أنه يجب أن يقوم مأمور الضبط بفعل يعد إخلالاً جسيما، بعبارة اخري، يجب ان ينطوي فعله علي مخالفة واضحة فإذا قام بالقبض علي شخص برئ، وهو يعلم بأنه برئ، او قام بتفتيش منزل احد الأشخاص دون وجه حق، فهذه المسائل علي الرغم من انها مخالفة للقانون، وعلي الرغم من انها تدل علي سوء النية، ولكننا نري أنها ليست اسباب قوية للدرجة الكافية، ليست للدرجة التي تبيح مقاومتة وردعة.. حيث نستطيع في هذه الحالة التمسك بالبطلان الإجرائي بسهولة، مثل الدفع ببطلان أمر القبض، او الدفع ببطلان التفتيش لأنه كان بدون مسوغ قانوني. انما الأفعال التي تبيح مقاومتة، هي الأفعال شديدة الجسامة، كأن يعذب متهم، او كأن يقوم بالتعدي الجنسي علي متهمة، فهذه الأمثلة تعد سوء نية صارخ، وتعد مخالفة واضحة، وبالتالي قطعاً يجوز مقاومتة ورد الإعتداء علية. #اسئلة_قانونية (15) #القانون_الجنائي (7)

ما المقصود بمأمور الضبط؟ هو كل من يتمتع بسلطات الضبط الإداري والقضائي. فهم موظفو الدولة العموميين الذين خولهم المشرع سلطة القيام بأعمال تنطوي علي القوة والجبر، وذلك اما تنفيذاً لحكم القانون، او تنفيذاً لأوامر الرؤساء. ومن ضمنهم أعضاء النيابة العامة، ورجال الشرطة، ورجال القوات المسلحة، ورجال المرور، وكل من لهم صفة الضبط القضائي بخصوص جرائم محددة وفقاً للقوانين المنظمة لأعمالهم، مثل مفتشي الصحة والتموين الخ..(¹) نفهم من ذلك أنه اذا لم تتوافر لدي الشخص صفة مأمور الضبط، فيجوز مقاومتة والدفاع الشرعي ضدة وفقا للقواعد العامة للدفاع الشرعي، باعتبارة شخص عادي. #اسئلة_قانونية (14) #القانون_الجنائي (6)

سؤال قانوني: هل يجوز استعمال حق الدفاع الشرعي ضد مأمور الضبط القضائي؟ الجواب: لا يجوز الدفاع الشرعي ضد مأمور الضبط القضائي او مقاومته، حتي وإن تجاوز حدود وظيفتة، فالدفاع الشرعي محظور في هذه الحالة ولكن كأستثناء يجوز الدفاع الشرعي اذا خيف أن ينشئ عن أفعالة موت او جروح بالغة، وبشرط أن يكون لهذا الخوف سبب معقول.

(وذلك فقا للمادة 248 من قانون العقوبات)

#اسئلة_قانونية (13) #القانون_الجنائي (5)

🖤اكبر قناة لكتب وملفات القانون في مصر. 💯تحتوى على مجموعة متنوعة ونادرة من كتب القانون.. ⚖️' https://t.me/Legal_Knowledgee

في الأيام المنصرمة كان هناك إعلان معروض، حيث كان يحتوي علي اعادة تجسيد واعادة غناء للأغنية الشهيرة "دقوا الشماسي" والخاصة بالفنان الشهير جدا عبد الحليم حافظ، ولكن بعد تداول الإعلان لفترة قصيرة، أثار الجمهور إستياء شديد تجاه هذا الإعلان، حتي تحول الأمر الي دعوي قضائية، حيث دفع الخلف العام او أسرة الفنان عبد الحليم حافظ، بأن هذه الاغنية تعد تعديلاً وتشويهاً، لأداء الفنان الأصلي، وبناءً عليه قاموا بطلب وقف نشر هذا الإعلان فسرعان ما قامت المحكمة بتلبية طلبهم وأمرت بالوقف الفوري لنشر هذا الإعلان، وقد أحالت الأمر إلي خبير لتحديد اذا ما كان هذا الإعلان يمثل اعتداء علي الحق الأدبي للفنان أم لا يعد كذلك.. وقد اختلفت الآراء بشدة واحتدم النقاش للوصول الي الحكم القانوني الصحيح في هذا الأمر، خصوصاً وأن الأمر ما زال مطروح أمام المحاكم حتي الآن.. والحكم القانوني -في اجتهادنا ورأينا- سيكون كالتالي.. حيث نصت المادة 155 من قانون حماية حقوق الملكية الفكرية علي الآتي.. "يتمتع فنانو الأداء وخلفهم العام بحق أدبى أبدى لا يقبل التنازل عنه أو التقادم يخولهم ما يلى: 1 - الحق فى نسبة الأداء الحى أو المسجل إلى فنانى الأداء، على النحو الذى أبدعوه عليه. 2 - الحق فى منع أى تغيير أو تحريف أو تشويه فى أدائهم. وتباشر الوزارة المختصة هذا الحق الأدبى فى حالة عدم وجود وارث أو موصى له وذلك بعد انقضاء مدة حماية الحقوق المالية المنصوص عليها فى هذا القانون." فوضوح النص ظاهر لا لبس فية، ولا اجتهاد مع النص.. وحيث ان الفنان عبد الحليم حافظ هو فنان أداء، فينطبق عليه النص المذكور بحذافيرة، ويظهر لنا جلياً ان أسرة المطرب علي حق في طلباتها، حيث انهم ارتكزوا علي أسس قانونية صحيحة تماماً، والحماية الأدبية هي مقرره لهم بنص القانون وبحكم القانون ذاته، بل وقد ذهب المشرع الي أبعد من ذلك، حيث نص علي ان الحق الأدبي الممنوح لهم هو حق أبدي، لا يقبل التنازل عنه، ولا يسقط بالتقادم :) واما عن كون المحكمة احالت الأمر الي خبير هذا ليس شأننا، فالأمر خاضع للسلطة التقديرية للمحكمة، والقاضي هو الخبير الأعلي، وستحكم بما تراه عادلاً، فهذا الأمر لا دخل لنا به، لا سيما وأنه لا يوجد معيار واضح يبين لنا متي يعد الفعل تغييراً وتحريفاً ومتي لا يعد كذلك، خصوصاً أيضا وان المشرع لم يتطلب ان يكون الاعتداء علي الحق جسيم، وبالتالي يكتفي ان يكون الاعتداء يسير ولكن ما يعنينا هو الإجابة علي السؤال الآتي، هل يحق لأسرة الفنان القيام بهذا الأمر؟ وقد اتضحت لنا الإجابة.. وفي الواقع ان الأمر لن يخرج عن أحد فرضين، اما تنتهي المحكمة الي أن الإعلان المذكور يعد تعديلاً او تشويهاً للأداء الأصلي للفنان، وبالتالي سيتم منع نشر هذا الإعلان تماماً، او اما ان تنتهي إلي ان الإعلان لا يعد تعديلاً علي العمل الأصلي، وبالتالي ستخسر أسرة الفنان الدعوي، ولكن ليس هذا لأنهم -كما يزعم البعض- لا حق لهم في رفع الدعوي، بل لهم كل الحق في ذلك، ولكن سيكون السبب أن المحكمة رأت أنه لا يعد الإعلان منتهكاً للأداء الأصلي للمطرب.. ونحن نتوقع ان تحكم المحكمة بوقف نشر هذا الإعلان نهائيا، فما هي توقعاتكم؟ أخبرونا بها في التعليقات. #اسئلة_قانونية (12) #قضايا_معاصرة (1) #الملكية_الفكرية (1)