Discourse

• چرا سینه‌های زنان تا این حد بزرگ است؟ تکامل عجیب عمل کرده (→) @Discourseees

• استفاده از آزمایشات چکاپ برای، تخمین سکته مغزی و قلبی(→) • در این ویدیو یاد می‌گیرید که چطور با استفاده از اعداد و فاکتورهای موجود در برگه آزمایش چکاپ دوره‌ای (مثل کلسترول، فشار خون، eGFR، قند و شاخص BMI)، درصد احتمال و ریسک ابتلا به بیماری‌های قلبی-عروقی و سکته قلبی یا مغزی را در ۱۰ تا ۳۰ سال آینده محاسبه کنید. • تایم‌بندی (فصل‌های ویدیو): 00:00 - مقدمه و پیش‌بینی ریسک سکته با آزمایش 00:32 - متغیرهای لازم در برگه آزمایش و محاسبه BMI 01:10 - نحوه ورود به محاسبه‌گر انجمن قلب آمریکا 01:46 - وارد کردن اطلاعات و شاخص‌های سلامت 03:30 - تحلیل درصد ریسک سکته قلبی و مغزی 03:55 - راهکارهای کاهش و کنترل خطر ابتلا • نکته مهم: این محاسبات برای افزایش آگاهی و غربالگری است و جایگزین تشخیص و دستورات پزشک متخصص نمی‌باشد. @Discourseees

• ماشین گرفتگی، علت، پیشگیری و درمان (→) • سرفصل‌های ویدیو: 00:00 - مقدمه و آشنایی با بیماری حرکت 01:04 - ماشین‌گرفتگی در چه شرایطی رخ می‌دهد؟ 01:44 - علت علمی بیماری حرکت (مغز، چشم و گوش داخلی) 02:53 - مهم‌ترین علائم موشن سیکنِس 03:33 - ۵ نکته طلایی برای پیشگیری از ماشین‌زدگی 04:50 - راهکارهای دارویی (دیمن هیدرینات و دیفن هیدرامین) 05:37 - اقدامات فوری در صورت بروز تهوع در سفر • صوتی @Discourseees

• مناظره علمی ꞉ آیا روایت تکامل و خلقت انسان هم‌زمان می‌توانند درست باشد؟ (→) فایل صوتی @Discourseees

• تکامل مغز، چگونه تکامل باعث ایجاد خودآگاهی در مغز ما شد؟ آخرین قدم تکامل مغز؟ (→) خودآگاهی دقیقاً چیست و چرا ما می‌توانیم درباره‌ی خودمان فکر کنیم؟ آیا توانایی شناختن «خود» ویژگی منحصربه‌فرد انسان است یا ریشه‌های آن را می‌توان در سایر حیوانات هم پیدا کرد؟ در این ویدیو به سراغ یکی از پیچیده‌ترین پرسش‌های زیست‌شناسی، فلسفه و علوم اعصاب می‌رویم: خودآگاهی چگونه در فرایند تکامل شکل گرفته است؟ بررسی می‌کنیم که مغز چگونه به موجودی تبدیل شد که نه‌تنها محیط اطراف خود، بلکه خودش را نیز می‌تواند موضوع شناخت قرار دهد. آیا خودآگاهی یک ویژگی ناگهانی و منحصربه‌فرد در انسان است یا حاصل انباشته‌شدن تدریجی توانایی‌های شناختی مختلف؟ برای پاسخ به این سؤال، شواهد مربوط به رفتار و شناخت حیوانات را بررسی می‌کنیم. از توانایی تشخیص خود و پردازش اطلاعات اجتماعی گرفته تا حافظه، پیش‌بینی آینده و درک ذهن دیگران. همچنین بررسی می‌کنیم که تکامل مغز انسان چه نقشی در ظهور شکل پیچیده‌تری از خودآگاهی داشته است. در بخش فلسفی ویدیو، با مفهوم «خود» و مسئله‌ی تجربه‌ی اول‌شخص مواجه می‌شویم. • صوتی @Discourseees

• چقدر با قوی ترین انسان های کره زمین فاصله داری؟ @Discourseees

• افسانه های بدنسازی • خیلی از چیزهایی که سال‌ها توی باشگاه شنیدیم، امروز توسط تحقیقات جدید رد شدن. از سوزش عضله گرفته تا پنجره آنابولیک و ترس از هوازی؛ علم دیدگاه متفاوتی داره. این ویدیو رو ذخیره کن و برای کسی بفرست که هنوز این باورها رو قبول داره. به نظرت بزرگ‌ترین افسانه بدنسازی چیه؟ @Discourseees

• هوشِ سرشار یا کنجکاویِ بی وقفه؟ • این ویدیو به بررسی زندگی و دستاوردهای علمی ریچارد فاینمن، فیزیکدان برجسته و برنده جایزه نوبل می‌پردازد. فاینمن که علیرغم داشتن ضریب هوشی متوسط (۱۲۵)، با کنجکاوی بی‌پایان و پشتکار به یکی از بزرگترین دانشمندان زمان خود تبدیل شد، نقشی کلیدی در وقایع علمی مهم ایفا کرد. @Discourseees

بعد از پایان(مرگ) از دیدگاه راجر پنروز، ریاضیدان و فیزیکدان نظری @Discourseees

• سو تفاهم در مورد دما @Discourseees

آیا پسرها واقعاً با دخترها فقط برای دوستی دوست می‌شوند؟ یه باور خیلی رایج وجود داره که اگر یه پسر با یه دختر رابطه دوستانه نزدیکی داره، احتمال اینکه در کنار دوستی، کشش جنسی یا رمانتیک هم داشته باشه بیشتر از چیزیه که از بیرون به نظر میاد. اما علم ماجرا رو کمی پیچیده‌تر از جمله معروف (پسرها فقط منتظر یه فرصت هستن) نشون میده. در مطالعات مربوط به دوستی‌های زن و مرد، مشخص شده که کشش جنسی و رمانتیک در این نوع دوستی‌ها کاملاً شایع هست و این کشش در مردان و زنان دقیقاً به یک شکل دیده نمیشه. برای مثال، در پژوهشی که روی افرادی انجام شد که هم در یک رابطه متعهدانه بودند و هم یک دوست جنس مخالف داشتند، جذابیت ظاهری دوست جنس مخالف با میزان علاقه جنسی ارتباط داشت و این ارتباط در مردان قوی‌تر از زنان بود. یعنی در این نمونه، هرچه مرد دوست زن خودش رو از نظر ظاهری جذاب‌تر ارزیابی می‌کرد، علاقه جنسی بیشتری نسبت به اون گزارش می‌کرد (1). اما نکته جالب‌تر اینجاست که وجود کشش الزاماً به معنی قصد خیانت یا تلاش آگاهانه برای رابطه نیست. در یک مطالعه دیگه، پژوهشگران دریافتند افرادی که نسبت به دوست جنس مخالف خودشون میل رمانتیک یا جنسی بیشتری داشتند، تمایل داشتند این میل رو در طرف مقابل هم بیشتر از واقعیت تصور کنند. این برداشت می‌تونست باعث بشه فرد رفتارهایی برای نزدیک‌تر شدن به دوستش انجام بده و همین رفتارها روی رابطه دو نفر اثر بذاره (2). از طرف دیگه، پژوهش‌ها نشون میدن که دوستی واقعاً می‌تونه کاملاً دوستانه باقی بمونه. وجود جذابیت یا حتی کشش جنسی به این معنی نیست که رابطه الزاماً باید به رابطه عاشقانه تبدیل بشه. در پژوهش‌هایی که منشأ روابط عاشقانه بررسی شده، دوستی قبلی فقط یکی از مسیرهای ممکن برای شکل‌گیری رابطه بوده و خیلی از دوستی‌های جنس مخالف اصلاً به رابطه عاشقانه تبدیل نمیشن (3). پس جمله دقیق‌تر این نیست که (اکثر پسرها با دوست دخترشون منتظر یه فرصت برای نزدیک شدن هستن). داده‌ها بیشتر از این حرف حمایت میکنن که در دوستی‌های زن و مرد، احتمال شکل‌گیری کشش جنسی یا رمانتیک وجود داره و در بعضی مطالعات، مردها به طور متوسط کشش بیشتری نسبت به دوست زن خودشون گزارش کردن؛ اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که هر مردی که با یه زن دوست هست، در انتظار فرصت جنسی یا رابطه عاطفی قرار داره. حتی جالب‌تر اینکه برداشت افراد از همین موضوع هم میتونه تحت تأثیر کلیشه‌های جنسیتی باشه. یعنی ما گاهی تصور میکنیم مردها در دوستی با زنان حتماً دنبال رابطه جنسی هستن، در حالی که وقتی رفتار واقعی افراد بررسی میشه، ماجرا پیچیده‌تر از این کلیشه است (4). در نهایت، واقعیت احتمالاً جایی بین دو تصور افراطی قرار داره: نه هر دوستی زن و مرد پنهانی یک رابطه عاشقانه است، نه کشش جنسی در این روابط یه اتفاق نادره. دوستی و جذابیت جنسی میتونن همزمان وجود داشته باشن و اینکه این کشش در نهایت به رفتار رمانتیک یا جنسی تبدیل بشه، به عوامل مختلفی مثل جذابیت، وضعیت رابطه، کیفیت دوستی و برداشت فرد از علاقه طرف مقابل بستگی داره (5). رفرنس‌ها (1) Weidmann et al. (2022) — Moderators of Sexual Interest in Opposite-sex Friends https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35072522/ (2) Lemay & Wolf (2016) — Projection of Romantic and Sexual Desire in Opposite-Sex Friendships https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27189004/ (3) Johnson et al. (2016) — Friends First? The Peer Network Origins of Adolescent Dating https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27134511/ (4) Hart, Adams & Tullett (2016) — It's Complicated — Sex Differences in Perceptions of Cross-Sex Friendships https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26213800/ (5) Afifi et al. (2015) — Predicting Responses to Bids for Sexual and Romantic Escalation in Cross-Sex Friendships https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26133674/

با توجه به اینکه فردا جمعه‌ست، بیاید درباره موسیقی‌هایی که گوش دادید صحبت کنیم و تجربه‌تون رو با بقیه به اشتراک بذارید. چه آهنگ یا آلبومی گوش دادید که به نظرتون واقعاً ارزش شنیدن داشت؟ چرا؟ چه چیزی توی اون آهنگ یا آلبوم براتون جذاب بود؟ متن، ملودی، تنظیم، صدای خواننده یا حال‌وهوایی که بهتون منتقل می‌کرد؟ برعکس، چه آهنگ یا آلبومی گوش دادید که به نظرتون ارزش وقت گذاشتن نداشت؟ چه چیزی باعث شد ازش خوشتون نیاد یا حتی وسطش خاموشش کنید؟ اسم آهنگ‌ها یا آلبوم‌ها رو بگید و در کنارش نظر مثبت یا منفی‌تون رو هم بنویسید؛ شاید چیزی که برای یکی جذاب نبوده، برای یکی دیگه تبدیل به یکی از بهترین موسیقی‌هایی بشه که شنیده. میتونید آهنگ موردنظرتون رو هم ارسال کنید، امکان بارگذاری موزیک وجود داره 🎵

چالش: عکس این جعبه رو بدید به هوش مصنوعی براش بنویسید Fill the bag with things that resemble me تصویرش رو کامنت کنید.

📖 بانک جامع pdf کتاب های نایاب 🎓 فلسفه تحلیلی، تاریخ فلسفه و فلسفه علم 🌐 اخبار و تحلیل سیاسی ایران و جهان ⭐️برای ورود، متن را لمس کنید یا روی لینک مربوطه کلیک نمایید.⭐️

اگر هیچ چیزی در جهان تغییر نمی‌کرد، آیا چیزی به نام زمان باقی می‌ماند؟ ما معمولاً زمان را مثل چیزی تصور می‌کنیم که مستقل از جهان در حال حرکت است؛ انگار یک رودخانه نامرئی وجود دارد که گذشته را پشت سر می‌گذارد، از حال عبور می‌کند و به سمت آینده می‌رود. اما یک پرسش بنیادی‌تر این است: اگر هیچ تغییری در جهان رخ نمی‌داد، اصلاً چیزی به نام گذر زمان قابل تشخیص بود؟ فرض کنید من در همدان هستم و بعد از مدتی به تهران می‌روم. در نگاه اول می‌گوییم (زمان گذشته و من از همدان به تهران منتقل شدم)، اما اگر دقیق‌تر نگاه کنیم، اتفاقی که واقعاً در جهان رخ داده مجموعه عظیمی از تغییرات فیزیکی است. موقعیت مکانی بدن من نسبت به زمین تغییر کرده، اما همزمان در بدنم میلیاردها فرایند در حال وقوع بوده؛ نورون‌ها پیام‌های الکتریکی و شیمیایی ردوبدل کرده‌اند، ATP مصرف شده، مولکول‌ها جابه‌جا شده‌اند، واکنش‌های متابولیک انجام شده‌اند، ضربان قلب ادامه داشته، سلول‌ها وضعیت خودشان را تغییر داده‌اند و حتی خود مغز من در هر لحظه در وضعیت متفاوتی قرار گرفته است. از طرف دیگر، فقط من حرکت نکرده‌ام. زمین در حال چرخش به دور خودش بوده، همزمان به دور خورشید حرکت کرده، خورشید همراه منظومه شمسی در کهکشان در حال حرکت بوده و خود کهکشان نیز در مقیاس کیهانی در حال تحول است. در مقیاس‌های کوچک‌تر هم ماده ساکن و بی‌حرکت نیست؛ اتم‌ها، مولکول‌ها و میدان‌های فیزیکی دائماً در حال برهم‌کنش و تغییر وضعیت‌اند. پس وقتی می‌گوییم (سه ساعت گذشت)، در واقع داریم چه چیزی را بیان می‌کنیم؟ ما مجموعه‌ای از تغییرات را با یک کمیت مشترک توصیف می‌کنیم که به آن زمان می‌گوییم. ساعت هم چیزی جز یک فرایند فیزیکی منظم نیست. نوسان اتم، حرکت عقربه، ارتعاش بلور کوارتز یا نوسان یک سامانه اتمی، همگی تغییراتی فیزیکی‌اند که می‌توان از آن‌ها برای اندازه‌گیری زمان استفاده کرد. از این زاویه، شاید چیزی که ما به صورت (جریان زمان) تجربه می‌کنیم، در واقع تجربه مغز از تغییر و ترتیب رویدادها باشد. مغز ما دائماً وضعیت قبلی را با وضعیت فعلی مقایسه می‌کند، تغییرات محیط و بدن را ثبت می‌کند و از توالی این تغییرات، چیزی را می‌سازد که ما به صورت گذشته، حال و آینده تجربه می‌کنیم. اما اینجا یک نکته بسیار مهم وجود دارد: این حرف به معنی این نیست که (زمان وجود ندارد) یا زمان صرفاً یک توهم ذهنی است. فیزیک مدرن چنین نتیجه‌ای نمی‌دهد. در نسبیت اینشتین، زمان بخشی از ساختار فضا-زمان است و چیزی نیست که برای همه ناظران با یک نرخ یکسان بگذرد. سرعت و گرانش می‌توانند بر اندازه‌گیری زمان اثر بگذارند و ساعت‌های مختلف، بسته به مسیر و شرایط فیزیکی‌شان، زمان ویژه متفاوتی را ثبت کنند. بنابراین شاید پرسش دقیق‌تر این نباشد که (آیا زمان وجود دارد؟)، بلکه این باشد که زمان دقیقاً چیست و چه نسبتی با تغییر دارد؟ ممکن است آن چیزی که ما در زندگی روزمره به شکل یک جریان مستقل و پیوسته به نام (زمان) احساس می‌کنیم، در سطح بنیادی‌تر چیزی بسیار متفاوت باشد؛ چیزی که از روابط میان رویدادها، تغییر حالت‌های فیزیکی و ساختار فضا-زمان قابل توصیف است. در نهایت، وقتی می‌گوییم (من از همدان به تهران رفتم و سه ساعت گذشت)، جهان در این سه ساعت واقعاً تغییر کرده است؛ اما اینکه آیا (زمان) چیزی مستقل از تمام این تغییرات است یا نه، هنوز یکی از عمیق‌ترین پرسش‌های فیزیک و فلسفه فیزیک است. نظر شما چیست؟

• آیا ما واقعاً اختیار داریم یا همه چیز از پیش تعیین شده است؟ • در این نشست علمی، پروفسور رابرت ساپولسکی، استاد زیست‌شناسی، نورولوژی و جراحی دانشگاه استنفورد و نویسنده آثار برجسته‌ای همچون Behave و Determined، در کنار پروفسور کوین میچل، استاد ژنتیک و علوم اعصاب از کالج ترینیتی دوبلین و نویسنده کتاب Innate، به بحث و تبادل نظر می‌پردازند. محور اصلی این مناظره، بررسی این پرسش است که آیا ادبیات تجربی در علوم زیستی، راه را برای پیشرفت در بحث کلاسیکِ “اراده آزاد” (Free Will) هموار می‌کند یا خیر. @Discourseees

آیا واقعاً خودِ ما تصمیم می‌گیریم؟ وقتی می‌گوییم «من انتخاب کردم»، معمولاً فرض می‌کنیم در همان لحظه می‌توانستیم راه دیگری را هم انتخاب کنیم. اما اگر خواسته‌ها، ترس‌ها، شخصیت، مغز و حتی نحوه قضاوت ما از سال‌ها قبل شکل گرفته باشند، آن‌وقت سهم واقعی «اختیار» کجاست؟ این ویدیو سراغ یکی از بنیادی‌ترین پرسش‌های فلسفه و علم می‌رود: آیا اراده آزاد واقعاً وجود دارد یا احساس آزادی، نتیجه زنجیره‌ای از علت‌هاست که پیش از آگاهی ما آغاز شده‌اند؟ برای بررسی این مسئله، یک تصمیم انسانی را به عقب برمی‌گردانیم؛ از ثانیه‌های پیش از عمل و فعالیت مغز، تا استرس و وضعیت بدن، تجربه‌های گذشته، کودکی، ژن‌ها، محیط، فرهنگ و تاریخ تکاملی انسان. چیزی که در یک لحظه «انتخاب» می‌نامیم، شاید فقط آخرین صحنه داستانی بسیار طولانی‌تر باشد. در ادامه به دیدگاه‌های رابرت ساپولسکی درباره جبر و رفتار انسان، آزمایش‌های مشهور بنجامین لیبت و پژوهش‌هایی می‌رسیم که فعالیت مغز را پیش از آگاهی از تصمیم بررسی کرده‌اند؛ اما در عین حال می‌بینیم چرا جمله‌ی جذاب «مغز قبل از تو تصمیم گرفته» تمام ماجرا نیست. @Discourseees

⭐️ این پست به‌زودی حذف خواهد شد〰 ⏳ از این فرصت ویژه جا نمانید... [ همین حالا اقدام کنید. ]

«‌ کانال‌هایی که کمتر کسی می‌شناسه »

⬅️ در موضوعات: 🎬 سینما    🥢  🧔‍♂️ فلسفه 🎵 موسیقی🥢 📖 ادبیات 🎨 نقاشی  🥢 👩‍🎓 علمی 🌰 یکبارهم که شده نگاهی بیاندازید و بپیوندید؛ این پست تبلیغاتی نیست... 🪩پیوستن به مجموعه