Красный Юг 🚩

​#Тажибаев #Искусство #Поэзия #КазССР #Казахстан 7 фактов из жизни казахского советского поэта и драматурга Абдильды Тажибаева. 1) Родился 22 января 1909 года в семье бедняка. Рано потерял родителей, воспитывался в интернате для детей-сирот в Кызылорде. Наверно советской власти не стоило создавать никакие интернаты, пусть бы по степи бродил или у родственников в качестве домашней прислуги был. 2) Трудовую деятельность начал в 17 лет в газете «Еңбекші Қазақ» сначала разносчиком газет, затем корректором. Проработал в этой газете 2 года. В этот же отрезок времени, в 1927 году, печатается его первое стихотворение "Жұмысшы". С 1932 года Тажибаев работает не абы кем, а заместителем редактора Карасакпайской газеты "За медь", а потом и заместителем редактора газеты «Лениншіл жас». Для сына бедняка, сироты и разносчика газет это невероятный карьерный рост в наши дни. Представьте, заместитель редактора какой-нибудь региональной газеты стал заместителем редактора Times. Трудно, да, представить? 3) В 24 года выходит первый сборник стихов Тажибаева — "Новый ритм". За 25 лет будет издано 5 сборников стихов на казахском + сборник избранных стихов. Мало того, что стихи Тажибаева выходили на казахском, их переводили на языки народов СССР и языки зарубежья. Очередное доказательство того, что в советском Казахстане на казахском языке выходили книги, а про казахских писателей знали не только в СССР. Но "национал-патриотам" то ли всё равно на такие факты, то ли они не знают их, то ли они просто любят ныть. 4) Работа в газетах, писательская и активная общественная деятельность видимо помешали Тажибаеву рано получить высшее образование. Получил он его только в 37, и, даже не закончив университет, начинает работать заведующим отделом жамбулаведения Института языка и литературы АН КазССР. 5) Абдильда Тажибаев также писал пьесы, одну из них (Белая берёза) он написал в соавторстве с Мухтаром Ауэзовым. Также в творчестве Тажибаева есть 2 киносценария: "Песня о великане"/"Батыры степей" (1942) и "Джамбул" (1958). Хотя наверное самое знаменитое произведение, которое Абдильда Тажибаев написал в соавторстве с Каюмом Мухамедхановым и Габитом Мусреповым, это Государственный гимн Казахской ССР. Талантливый человек — талантлив во всём. А если бы не советская власть, возможно этот талант потерялся бы при батрачестве на бая. 6) Помимо того, что Абдильда Тажибаев был поэтом и драматургом, он был ещё и учёным — в 62 получил степень доктора филологических наук, раскрывал проблематику казахской поэзии и драматургии в монографиях «Жизнь и поэзия», «Рождение и становление казахской драматургии», были изданы сборники литературно-критических статей и эссе «Годы и мысли», «Говорят письма», «Жизнь и подвиг». 7) Советская власть по достоинству оценивала талант Тажибаева: он был награждён орденом Ленина, орденом Октябрьской революции, 2 орденами Трудового Красного знамени, а советский народ доверял своему поэту — он был избран депутатом Верховного Совета Казахской ССР 6-го созыва. Кто ➰ Источник ВК

🇫🇷 На вкус и цвет: мнение по выборам Сейчас вся наша общественность, хоть как-то связанная с рабочим и/или коммунистическим движением, следит за очередными парламентскими выборами во Франции. В «Советском Реванше» вышла новость касательно того, что Меланшон готов сдавать кандидатов, занявших третье место, в пользу Макрона, дабы «не допустить победы коалиции Ле Пен на выборах». Выскажу и своё мнение, которое может показаться непопулярным. Изначальная проблема «Нового Народного фронта», который во всём пытался отсылаться и на испанский аналог 1930-х, и на такой же французский, как мне кажется, состоит в весьма специфическом подборе союзников, которые вложили отрицательный вклад в формирование программы. О чём может идти речь, когда главная левая коалиция в глазах рабочего ничем не отличается от Макрона и ровно так же угрожает послать французов на Украину? В том числе продолжить поставки оружия. Если я ошибаюсь и такого в программе нет, поправьте меня, но вроде бы подобные инициативы внесли в коалицию именно «прогрессивные» силы зелёных и социалистов. И тут встаёт вопрос: зачем мне, как условному французскому рабочему, поддерживать коалицию, в которой, конечно, говорят об отмене пенсионной реформы 2023 года, обещают социальные преобразования и «новую жизнь», но при этом точно так же, как и Макрон, угрожают отправить моего сына на защиту интересов украинского капитала и западного империализма против российско-китайского? А ведь в большинстве своём среднестатистический француз, британец, русский, немец и так не рассуждают. Много ли вообще вы видели людей с улицы, которые способны рассуждать в рамках марксистской методологии рассмотрения проблемы войны в Украине или Газе? В результате, что и подтверждают социологические опросы, основная масса трудоспособного населения поддерживает именно ультраправую коалицию Ле Пен, несмотря на то, какой прекрасной может быть кандидатура «Непокорённой Франции» или Французской Компартии, которые, к слову, в программу инициатив поддержки Украины (опять же, насколько мне известно) не вносили. В глазах рабочего населения «Новый Народный фронт» от макронистов (напомню, Макрон тоже раньше состоял в «Социалистической партии») отличается только названием. В то время как ультраправые во главе с Ле Пен видятся реальной антивоенной альтернативой. Ну должно то быть наоборот, нет? Тем более, что для рабочих нет примера условного нацистского соседа, да и сочувствующих ему радикалов, готовых строить концлагеря, тоже не наблюдается. А более глубинный разбор, показывающий, что это малозначительно, никому из членов гордо сопротивляющихся профсоюзов вроде CGT не интересен. Во многом моё мнение опирается и на моих товарищей-рабкоров из Франции, которые находятся на острие борьбы. И мне также не приходится приятной мысль о том, что «Национальное объединение» победит. Да и «Алло, Макрон» тысячу раз правы: основные тезисы партии Ле Пен — обширное наступление на права трудящегося населения. И было бы тут противоречие, если бы мы не знали, как работает буржуазно-выборный цирк с враньём и лицемерием, что в Необъятной, что в Пятой Республике. Если сейчас французские левые не заявят о своей реальной, а не номинально анти-путинской военной позиции (с другой стороны, тут уже может быть поздно, ведь сам процесс выборов начался, два из четырёх партий в коалиции вряд ли будут разваливать перед ещё мнимой победой коалицию) — закончится всё плохо, и мы это видим на практике. При этом победа левых не гарантируется ни в первом, ни во втором случае — потому что Меланшон уже призвал объединяться с Макроном против Ле Пен. То есть у французов останется шило вместо мыла. Как потом будут смотреть на французских левых и с какие ассоциации будет вызывать наименование «народный фронт»?

https://telegra.ph/O-neobhodimosti-snizheniya-rabochego-vremeni--CHast-1-06-19 Борьба за снижение рабочего времени идёт очень давно, и многие из нас в связи с тем, что привыкли работать по 8 часов в день и оглядываясь на нынешний способ производства с расчетом на это рабочее время, считают, что снижение рабочего дня дальше не просто не имеет смысла, но и невозможно. Логика обывателя в таком вопросе сводится к тому, что снижение рабочего времени на несколько часов или несколько дней не улучшит положение трудящихся, а лишь ухудшит, поскольку придётся выполнять тот же объем работы за меньшее количество времени и меньшую сумму денег. Соответственно у рабочих нет никакого интереса и желания поддерживать и бороться за подобную инициативу. Цель этой работы - донести до рабочих , что в их коренных интересах находится борьба за снижение рабочего времени. Кроме того, важно донести до рабочих информацию о том, кто на самом деле выступает против сокращения рабочего дня.

Означающее и означаемое: перевёрнутый Бодрийяр Кто такой Жан Бодрийяр и зачем он нужен современному марксисту? Автор, о котором пойдёт речь, не марксист, что следует упомянуть сразу. Культовый для культурологов, бывший в своё время суперзвездой философии, кто же он для марксистов сегодня? Часто можно встретить весьма скептический и поверхностный анализ его вклада. Однако, по мнению редакции, в его работах есть что почерпнуть полезного.

🎉Наш канал стремительно приближается к отметке в 500 подписчиков, уже преодолев порог в 400. 📈 Особенно приятно видеть поздравления от наших товарищей из редакции «Советский Реванш». Спасибо за ваши теплые слова и поддержку нашей работы! Рекомендуем подписаться на них по ссылке, если вы ещё этого не сделали - https://t.me/sovrev

Вопрос зарплаты при капитализме. Аналитики РИА Новости опубликовали свежий рейтинг регионов России по уровню заработной платы. Ставропольский край оказался в конце списка, заняв 75 место из 85. По расчётам экспертов, более половины жителей края смогут получать зарплату свыше 100 тысяч рублей только через 10 лет и 7 месяцев. Однако следует понимать, что эта цифра является лишь гипотетической. Поэтому любой экономический кризис или другие непредвиденные обстоятельства могут сделать её неактуальной, повлияв на прогнозируемый рост заработной платы. К тому же, эта цифра может не отражать реальный рост заработной платы, потому что о нём говорит не количество денежных знаков, а количество товаров и услуг, которые человек может себе позволить после вычета всех необходимых для жизни расходов. Например, в условиях гиперинфляции все могут получать зарплату в 100 тысяч и больше. Однако на эти 100 тысяч человек сможет позволить себе гораздо меньше, чем на такую же сумму сейчас. Но всё же, по какой причине так остро стоит проблема с зарплатой в наше время? Это всё происходит из-за неотъемлемого свойства капитализма — стремления к максимизации прибыли. Капиталист стремится платить своим рабочим самую минимально возможную зарплату, при которой рабочий будет согласен работать, увеличивая таким образом свою прибыль, что позволяет ему более эффективно конкурировать с другими капиталистами и увеличивать собственный достаток. Если ему это удастся и он получит преимущество на рынке, его конкуренты тоже предпримут аналогичные шаги, чтобы сократить разрыв. Для капиталиста зарплата — это такая же строчка расхода, что и покупка и обслуживание оборудования, закупка сырья, оказание услуг и т. д. Он стремится к её снижению, но в его влажных мечтах полностью избавиться от неё вовсе, что способствует распространению автоматизации во всем мире. Однако экономические обстоятельства не дают ему это сделать. Уничтожение пролетариата означает крах капитализма и человечества, но уничтожение буржуазии как класса — это в то же время крах капитализма, но и одновременно новый качественный переход в новое общество, в котором вопрос вашего существования решается не зарплатой, а вашим трудом.

Малый бизнес при диктатуре пролетариата В ролике прозвучала мысль, что малый бизнес будет сохранен в течение некоторого времени после установления диктатуры пролетариата. Однако необходимо добавить, что это не единственный вариант. Прежде нужно понять, для чего же малый бизнес нужен при капитализме? РФ немало людей занято в сфере малого бизнеса, а его доля составляет в российской экономике 20%. Пусть это и меньший процент, чем в странах Европы, но всё равно говорит о значительной доле людей в России, занятой в сфере малого бизнеса, из-за чего вопрос мелкого бизнеса в условиях социализма может волновать немалое количество населения. А нужен он потому, что неповоротливые крупные корпорации не всегда могут сразу заполнить все области экономики. Их заполняет малый бизнес, и при наличии некоторой доли удачи некоторые из подобных мелких предприятий могут даже обогатить своих создателей, пусть их доля и будет невелика относительно разорившихся. Но когда корпорации почуют прибыль для себя в занятой мелким бизнесом сфере, они смогут использовать свои большие производственные мощности для того, чтобы подмять ее под себя, скупая, разоряя или спихивая на обочину всех своих мелких конкурентов. Какие же варианты будут у малого бизнеса в условиях диктатуры пролетариата (далее - ДП)? Во-первых, возможно временное сосуществование государства диктатуры пролетариата и малого бизнеса, которое описано в ролике. Подобное подходит для тех ДП, которые пока не способны отказаться от мелкого бизнеса, и при этом этот малый бизнес нельзя объединить в одну сеть из-за его разрозненности и незначительности. Исторически данное сосуществование было в раннем и сталинском СССР. Во-вторых, государство может объединить множество разных мелких предприятий, выполняющих одинаковую функцию, в единую сеть, подконтрольную себе, и также подчиненную плану, что также приводит к повышению производительности труда и улучшенному удовлетворению спроса. Однако для этого нужно, чтобы сфера малого бизнеса была достаточно развита, чтобы были предприятия для объединения. Примером подобного могут служить сельскохозяйственные производственные кооперативы, бывшие в ПНР и некоторых других ДП, объединявшие крестьян-арендаторов, тоже принадлежавших к мелкой буржуазии. Ну и в-третьих, что при капитализме, что при ДП малый бизнес не может соперничать с более крупным производителем товаров или предоставляющим такие же услуги предприятием и будет естественным образом вытеснен ими. Это возможно даже сразу после установления диктатуры пролетариата, если экономика государства будет обладать достаточной промышленностью и при налаживании нового способа производства взять все средства производства в руки ДП государства. К подобному шли ДП, например, в ГДР последние средние и мелкие предприятия частной и смешанной собственности были национализированы в 1972 году. Потому вариант с сохранением малого бизнеса во время диктатуры пролетариата не везде актуален.

Грибы растут. Ядерные. Недавно Гарант объявил о проведении очередных ядерных учений — ракетные войска ЮВО будут тренировать получение спецснарядов, их снаряжение и скрытное выдвижение к месту запуска. Разборки между сверхдержавами уже давно вышли на новый уровень. Видно, что мудрые говорящие головы своими стремлениями ведут к гибели нашу планету и подталкивают мир к ядерному апокалипсису. Хотя, с другой стороны, не кажется ли ситуация очевидной? Поиграются мышцами и разойдутся: ядерная война то не выгодна буржую — верно? А теперь открываем книжечку Нормана Энджелла «Великое заблуждение: очерк о мнимых выгодах военной мощи наций» и читаем. Автор пишет, что война между европейскими нациями невозможна и абсолютно бессмысленна, поскольку мировая экономика связала страны тысячами нитей, обрыв которых принесёт победителю потерь не меньше, чем побеждённому. Книга стала бестселлером... а через 4 года началась Первая Мировая война.

Теперь уже от имени Холмогорова требуют защитить мемориальную доску Ильину. По факту правацкий разгул становится в стране проблемой номер 1. Даже более серьезной чем Украина или миграция. Если мы выиграем СВО, но проиграем Ильину, то это будет значить, что мы проиграли СВО. Суверенная Россия, ради которой и нужна победа в СВО, попросту закончится. А вскоре начнется цветная революция (коричневый - это ведь тоже цвет). "Ильинисты" уже сформировали общероссийскую антипротестную сеть в лице самых мудрых патриотов, в том числе и Холмогорова - всё увешано истеричными постами. И понятно, что борьба за философа это только тест для более масштабной истории, где целью этой атаки будут уже не левые, а САМ Путин. Жаль, что наверху это понимают не все. Прямо скажем - мало кто это понимает и воли к предотвращению не видно. Быть может, конечно, дают созреть, чтобы само упало. Но верится слабо.

📢Наша редакция решила немного изменить формат, содержание и частоту постов на канале. Решили это сделать для повышения их качества, полезности и результативности. Поэтому заранее просим не делать неправильных выводов. Ожидайте в ближайшее время нового контента.