Expose illuminati

Geen zorgen mensen, het is volkomen veilig. Hier heeft u €1.000 voor een camera. Je moet het de gemeente Lochem nageven: het lukt ze om zichzelf binnen één besluit volledig tegen te spreken. De boodschap is namelijk helder. Het azc is veilig. Er is geen reden tot onrust. Mensen moeten niet bang zijn. De risico's worden goed beheerst. Kritische inwoners hoeven zich nergens zorgen over te maken. En daarom krijgen omwonenden tot €1.000 subsidie voor camera's, verlichting en andere veiligheidsmaatregelen. Logisch. Want niets schreeuwt "volkomen veilig" harder dan een overheid die geld reserveert zodat bewoners hun huis extra kunnen beveiligen. Misschien moeten we die redenering ook eens elders toepassen. "We hebben een perfect veilige brug gebouwd. Daarom krijgt iedere gebruiker een gratis reddingsvest." "Dit vliegtuig is honderd procent betrouwbaar. Daarom delen we voor vertrek alvast parachutes uit." "Er is absoluut geen probleem. Hier heeft u geld om uzelf tegen het probleem te beschermen." Het is bestuurlijke logica waar zelfs een kleuter doorheen prikt. Jarenlang wordt iedere discussie over de gevolgen van asielopvang dichtgesmeerd met dezelfde standaardzinnen. Mensen moeten niet overdrijven. Ze moeten vertrouwen hebben. Ze moeten zich niet laten leiden door gevoelens. Maar zodra er een azc in de eigen gemeente komt, blijken die gevoelens ineens precies €1.000 waard. Dan zijn camera's opeens geen overbodige luxe meer. Dan zijn veiligheidsmaatregelen ineens verstandig. Dan moet er plotseling een subsidieregeling worden opgetuigd. De vraag dringt zich op: als alles zo fantastisch veilig is als bestuurders beweren, waarom is die regeling überhaupt nodig? Het antwoord kennen ze zelf ook. Omdat ze dondersgoed weten dat de komst van een groot azc impact heeft op een buurt. Omdat ze weten dat bewoners niet gek zijn. Omdat ze weten dat er zorgen zijn die je niet kunt wegwuiven met een persbericht vol managementtaal. Maar dat durven ze niet eerlijk te zeggen. Aan de ene kant het officiële verhaal dat er niets aan de hand is. Aan de andere kant een subsidiepot voor beveiligingsmaatregelen. En ondertussen verwachten ze dat inwoners die twee boodschappen tegelijk serieus nemen. Dat is misschien nog wel het meest beledigende van alles. Niet dat bestuurders een azc willen plaatsen. Niet dat ze een subsidie verstrekken. Maar dat ze denken dat mensen zo dom zijn dat ze de tegenstrijdigheid niet zien. Want uiteindelijk zegt deze regeling maar één ding: De gemeente vertrouwt haar eigen verhaal niet. En als de gemeente haar eigen verhaal al niet vertrouwt, waarom zouden inwoners dat dan wel doen? https://www.ad.nl/binnenland/lochem-zet-door-met-omstreden-azc-subsidie-van-1000-euro~a212c3ee/?slug_rd=1&fbclid=IwdGRjcASPThRjbGNrBI9OEmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHg5Oi-fEM4sgx9NhRypw8IJRzZZMLyj4xAEt-wdzLQyuIneQ2T0jrUZGr26j_aem_rxP5snNpCowur2rl1HvkjA

Verslag van de motie over de spreidingswet in de raadsvergadering gisteravond. De motie 'Veilig, Barmhartig, Rechtstatelijk' is vanavond niet in stemming gebracht, maar aangehouden tot de behandeling van het nieuwe coalitieakkoord. Opvallend was dat burgemeester Schneiders aangaf PRO eraan te zullen herinneren de motie dan opnieuw in te dienen. Nog opvallender was de bijdrage van de VVD. De VVD stelde dat Noordwijk zich binnen de grenzen van de wet zal blijven verzetten tegen opvang. Daarmee lijkt een belangrijk verschil zichtbaar te worden. De motie vraagt het college te onderzoeken hoe Noordwijk kan voldoen aan de Spreidingswet. De VVD zegt juist dat Noordwijk binnen de wet moet blijven zoeken naar mogelijkheden om zich daartegen te verzetten. De discussie lijkt daarmee niet voorbij, maar juist verplaatst naar de onderhandelingen over het nieuwe coalitieakkoord.

Ukraine doesn’t exist anymore. They just haven’t told the Ukrainians yet. Mark my words. Screenshot this. 3 June 2026

Waarheidsvinding in Nederland

Het politieke establishment in Den Haag probeert de burgers weer eens met een rabiate list zand in de ogen te strooien. Onder het mom van het aanpakken van overlastgevende klimaatprotesten en bezettingen, werkt het kabinet aan een ingrijpende aanpassing van de wet. Ingewijden onthullen dat ministers David van Weel (Justitie en Veiligheid) en Pieter Heerma (Binnenlandse Zaken) achter de schermen sleutelen aan een wet die burgemeesters een "noodbevoegdheid" geeft en de Mobiele Eenheid (ME) toestaat om harder en sneller in te grijpen. Maar laat u absoluut niet misleiden door de dwingende retoriek waarin linkse clubs zoals Extinction Rebellion (XR) als zondebok worden genoemd. In de praktijk weten we inmiddels donders goed hoe de hazen lopen bij de politie: deze extra machtsmiddelen zijn in de kern natuurlijk vooral bedoeld om de burgers die legitiem demonstreren tegen de vernietigende asielcrisis keihard aan te pakken en de mond te snoeren. De politie en de ME gebruiken immers al geruime tijd steeds makkelijker en selectiever geweld wanneer het gaat om rechtse demonstranten die opkomen voor de toekomst van hun land. Terwijl linkse actievoerders tientallen keren ongestraft cruciale verkeersaders zoals de A12 mogen blokkeren en met fluwelen handschoenen worden verplaatst, staat de wapenstok al direct paraat als bezorgde vaders en moeders protesteren tegen de komst van een nieuw asielzoekerscentrum in hun volksbuurt. Dat het kabinet nu de wet wil openbreken om demonstranten "onder dwang te verplaatsen", is dan ook een levensgevaarlijk breekijzer dat zich ongetwijfeld tegen rechts Nederland zal keren.De asielcrisis mag niet gecensureerd worden Het hele narratief dat de politie "niet meer tot haar kerntaken komt" door die drie procent aan incidenten, wordt door het deugkartel misbruikt om een rabiate inbreuk op fundamentele grondrechten te legitimeren. Onder het minderheidskabinet van premier Rob Jetten, dat volledig gegijzeld wordt door de immigratiefans van Progressief Nederland, is kritiek op de massa-immigratie immers nagenoeg taboe verklaard. Wanneer burgemeesters straks de absolute macht krijgen om demonstraties op basis van een vermeende "dreiging van de openbare orde" direct te verbieden of te verplaatsen, zal de linkse bestuurderskaste in de grote steden deze wet misbruiken om elk asielprotest preventief de kop in te drukken. De landelijke politiek doet alsof ze de regels wil verduidelijken, maar negeert het feit dat de wet al lang voldoende handvaten biedt om rabiate wetsovertreders aan te pakken. Het WODC wees er in december immers al op dat een wetswijziging helemaal niet nodig is. Dat ministers Van Weel en Heerma deze waarschuwingen negeren, bewijst dat er een heel andere agenda achter zit: het creëren van een juridisch schild om onwelgevallige, rechtse geluiden van de straat te kunnen vegen