KRYPTOGOLD

Wenn du den aktuellen Bitcoin-Preis siehst und realisierst, dass du immer noch unter 100.000 USD kaufen kannst. @kryptogold

Sei ruhig das schwarze Schaf ... Alle anderen dürfen "Krypto" machen, Shitcoins kaufen und auf Multi-Level-Marketing Betrüger hereinfallen. Sei du das schwarze Schaf und lerne Bitcoin so wie es durch das Whitepaper konzipiert ist: Ein elektronisches Geldsystem in einem gleichrangigen Netzwerk. @kryptogold

Es liegt an DIR ! Klick den Link: https://t.me/Veritaslibertas369/7

Zum Thema: „Sondervermögen“ „Sondervermögen“ ist kein Vermögen. Klingt nach Sicherheit. Klingt nach Rücklagen. Nach etwas, das bereits da ist. Ist es aber nicht. Ein „Sondervermögen“ ist nichts anderes als Schulden. Neu aufgenommen. Zusätzlich. Außerhalb des normalen Haushalts versteckt. Warum nennt man es nicht einfach so? Weil Worte Realität formen. „Schulden“ klingen negativ und negativ behaftete Begriffe erzeugen Widerstand. „Sondervermögen“ klingt viel schöner und erzeugt sogar Zustimmung. Das ist kein Zufall. Das ist Framing. Der Trick ist simpel: Man ersetzt ein negatives Wort durch ein neutrales oder positives. • Aus Schulden werden „Investitionen“. • Aus Belastung wird „Zukunftssicherung“. • Aus Zwang wird „Solidarität“. • Aus euren Schulden werden plötzlich „Vermögen“. (Wer will das nicht?) Die Realität bleibt: Der Staat hat das Geld nicht. Ihr habt das Geld nicht. Es wird geliehen. Mit Zinsen. Auf eure Rechnung. Und nicht nur auf eure. Auch auf die eurer Kinder. Und deren Kinder. Jetzt kommt der zweite Punkt, der viele wundert: 95% Verschwendung. Oder zumindest Zweckentfremdung, Ineffizienz, Versickern. Die naheliegende Erklärung wäre: „Die sind einfach unfähig.“ Das greift zu kurz. Es ist kein Unfall. Es ist ein strukturelles Ergebnis. Warum? Weil das System keine echten Kosten kennt. Ein Unternehmen, das Geld verbrennt, geht pleite. Ein Staat? Nimmt einfach neue Schulden auf. Ein Manager, der dauerhaft versagt, wird ersetzt. Ein politisches System? Verteilt die Kosten einfach weiter. Das verändert das Verhalten fundamental. Nicht Effizienz wird belohnt, sondern Verteilung. Wer Gelder steuert, gewinnt Einfluss. Wer Projekte verteilt, schafft Abhängigkeiten. Wer Budgets vergibt, baut Macht auf. Das Ziel ist nicht, mit möglichst wenig Geld möglichst viel zu erreichen. Das Ziel ist, möglichst viel Geld zu bewegen. Und genau dort entstehen die 95%. Da ist nichts schief gelaufen, so funktioniert dieses System. Große Töpfe ziehen Interessen an: Lobbygruppen, Behörden, Berater, Zwischenstrukturen. Jeder will ein Stück vom Kuchen. Am Ende bleibt das übrig, was man öffentlich noch rechtfertigen kann. Und selbst das wird oft ineffizient eingesetzt. Weil niemand persönlich haftet. Das ist der Kern: • Keine Haftung. • Keine Konsequenz. • Keine echte Verantwortung. Deshalb sind Begriffe wie „Sondervermögen“ so wichtig. Sie verschleiern nicht nur die Herkunft des Geldes. Sie verschleiern auch, dass niemand dafür gerade steht. Wenn man es ehrlich benennen würde, hieße es: „Zusätzliche Schulden, die politisch verteilt werden, ohne persönliche Haftung und ohne Garantie, dass etwas davon auch da ankommt wo es eventuell sinnvoll wäre.“ Klingt nicht mehr ganz so gut. Deshalb bleibt es beim schönen Wort. Es ist kein Vermögen. Es ist eine Rechnung. Und die kommt sicher dort an wo sie hin soll. Bei euch und euren Nachkommen. Egal ob ihr zugestimmt habt oder nicht. Werdet @Unregierbar

Sie können Kriege nur finanzieren, weil wir ihre Währung nutzen. @kryptogold

Seit wann fallen wir eigentlich auf all das herein? Also wirklich auf alles, das sich nur in verschiedenen Farben, Formen und Schattierungen wiederholt? Wir haben uns ein paar Auszeichnungen verdient! 🥇🏆 @kryptogoldonline

Weißt du, was "Iran" bedeutet? Es bedeutet "Land der Arier". Genau so habe ich auch geschaut ... @kryptogoldonline

Ich teile solche Texte übrigens nur aus Selbsterkenntnis, weil sie genau beschreiben wie ich war, weil mein Umfeld sowar, weil deren Umfeld so war ... Nichts davon ist eine Anklage, weil Anklagen nicht zu Erkenntnis, sondern zum Gegenteil führen. Aus diesem Grund teile ich auch so manche Aggression in der Anarcho-Szene überhaupt nicht - vollkommen unabhängig davon, wie intellektuell richtig sie auch sein mag. Dieser Kampf-Modus, in dem sich einige Anarchisten befinden, bringt auch nichts. Selbst dann nicht, wenn sie davon überzeugt sind. Was etwas bringt ist: 1. Selbsterkenntnis 2. Abkehr vom Bestehenden 3. Hinwendung zum Neuen Erst wenn du das gemeistert hast, kannst du dich in Selbsterkenntnis wieder dem Alten zuwenden und temporär aussetzen.

"Bitcoin ist mir zu viel System!" Menschen mit Bankkonto, Kreditkarte und Paypal 🤣🤣🤣 @kryptogoldonline

Versteht wieder einmal fast keiner: Natürlich wird der Preis von Bitcoin noch einmal auf 60.000 USD fallen. Vielleicht kratzen wir auch noch einmal an der 50.000 USD-Marke. Und wenn wir ganz viel Glück haben geht es für ein paar Stunden unter 30.000 USD. Aber warum interessiert dich der Wert von etwas Gutem ausgedrückt mit Hilfe der Zahlen von etwas Schlechtem? Und selbst wenn dieser Wert relevant wäre: Welche Relevanz hat er beim nächsten Allzeithoch von 200.000 USD und dem mittelfristigen Ziel von 1.000.000 USD? Niemand außer Geiz, Gier und Angst halten dich davon ab wohlhabend zu sein. Du musst "nur" verstehen (= aus eigener Erfahrung wissen, weil du es schon einmal gefühlt und dabei etwas realisiert hast), was ich gerade geschrieben habe. @kryptogoldonline

Nicht meine Bitcoin. 🚀🚀🚀 Auch nicht meine Bitcoin. 🚀🚀🚀 @kryptogoldonline

Das Phantom des „Allgemeinwohls“ Politiker und Etatisten berufen sich ständig darauf. Ein Begriff, der alles rechtfertigt und nichts bedeutet. Gesetze werden damit begründet. Steuern werden damit gerechtfertigt. Freiheitseinschränkungen werden damit verkauft. Alles geschieht angeblich für das Allgemeinwohl. Doch was genau soll das eigentlich sein? Das Wort klingt nach etwas Objektivem. Nach einem Zustand, der für alle Menschen gleichermaßen gut ist. Das Problem ist nur: So etwas existiert nicht. Menschen haben unterschiedliche Bedürfnisse, Interessen, Werte und Lebensentwürfe. Was für den einen gut ist, kann für den anderen schlecht sein. Ein Rentner, ein Unternehmer, ein Künstler, ein Student und ein Landwirt haben völlig unterschiedliche Vorstellungen davon, was ein gutes Leben ausmacht. Wie soll so ein einheitliches „Allgemeinwohl“ entstehen? Stell dir vor, die Allgemeinheit hätte Kopfschmerzen. Nicht metaphorisch, sondern wirklich. Also alle Menschen hätten gleichzeitig denselben Schmerz, aus derselben Ursache, gleich stark. Dann könnte man tatsächlich sagen: „Die Allgemeinheit hat ein Problem.“ Doch in Wirklichkeit gibt es keine Allgemeinheit, die fühlen, denken oder leiden kann. Es gibt nur einzelne Menschen. Der Begriff „Allgemeinwohl“ beschreibt daher keinen messbaren Zustand. Er beschreibt meistens nur die Vorstellung einiger Menschen darüber, wie andere leben sollten. Wenn Politiker und Staatsgläubige das Wort „Allgemeinwohl“ sagen, meinen sie damit meistens: „Das ist meine Vorstellung davon, was für dich und alle anderen gut wäre.“ also übersetzt: „Meine Idee für dein Leben!“ und weil das noch nicht anmaßend genug ist, hat auch noch nie jemand nach solchen Ideen und Vorstellungen gefragt. Werdet @Unregierbar