черновики аси

😗😗 чтение «Тихого Дона» 🫥💞 продолжается медленно 💕💕 и стихийно, но продолжается, что уже меня радует. на днях дочитала первый том.

давайте кратко пробежимся по тезисам, которые я выделила для себя во время анализа:

🤩 у Шолохова очень метафоричный и красочный слог, что я уже подмечала в ранее опубликованном посте. если вам он понравился, то я могу выложить вторую часть подборки с интересными эпитетами и сравнениями, которых раньше не видела в других произведениях. они помогают представить донской пейзаж, портрет персонажа или облик домашнего скота. в моём представлении это выглядит атмосферно; 🤩 Григорий Мелехов — прописанный и интересный персонаж, за чьим ростом интересно наблюдать. он не типичный «покоритель сердец» вроде Онегина или Печорина, а противоречивый герой, плохо поступающий по отношению к Наталье, но искренне сожалеющий об убийстве противника на битве. также нравится его «звериная», горячая натура, делающая его живым человеком, а не обычным литературным персонажем; 🤩 в начале первого тома мне больше симпатизировала Аксинья, чем Наталья. в конце — наоборот. метание читателя между женскими образами показывает, что Шолохов не идеализирует их, а показывает такими, какими были женщины в начале XX века; 🤩 да, если вы слышали, что в «Тихом Доне» много смертей, крови и прочего ужаса, это правда 😪 всего за ≈ 3 сотни страниц здесь уже автор описывал и трупы гниющие, и смерть ребёнка, и роды, и попытку самоубийства, и вывалиюващиеся кишки из раненного бойца. всё это есть в тексте; 🤩 сюжет ОЧЕНЬ быстро развивается, события описываются динамично. иногда в процессе чтения у меня возникает мысль, что я не читаю, а смотрю фильм, где быстро меняются кадры. вот такое промежуточное мнение я составила о шолоховском романа-эпопеи.

читали ли вы его? если да, то с какими мыслями согласны, а какие хотели бы дополнить?

предлагаю обсудить книгу в комментариях 🤩