Вердикт Джастиса

🐾 Всем привет! Джастис на связи! 🐾 Как насчет того, чтобы повторить основы гражданского права в эту пятницу? Чур не гуглить! 👀 #проверкаотДжастиса

🥵🔥Жара - не повод работать до упаду! 🔥🥵 Суд встал на сторону работника, который ушел с работы до окончания смены из-за невыносимой жары! ✊ 👷‍♂️Рабочий из Челябинска получил замечание и лишился премии за уход с работы из-за жары. Он обратился в суд, указав, что температура на его рабочем месте превышала допустимые нормы (31°С), что подтвердила профсоюзная организация. Справедливость восторжествовала: суд признал действия работодателя незаконными, так как он не обеспечил безопасные условия труда (ст. 214 ТК РФ), пренебрег требованиями СанПиН и не провел необходимые замеры температуры. Суд также не принял доводы работодателя о том, что: 🔵работник не предъявлял жалоб к состоянию своего здоровья; 🔵признаки ухудшения состояния его здоровья отсутствовали; 🔵непосредственной угрозы жизни и здоровью работника не было; 🔵все работники цеха отработали смену в полном объеме. 👀ИНТЕРЕСНО: недавно в Госдуму внесли законопроект, предусматривающий обязанность работодателей уменьшать продолжительность рабочего дня при достижении определенных температур воздуха.

Напомню, что соблюдение санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21, устанавливающих предельные температурные значения в рабочих помещениях, является обязательным для всех. Несоблюдение этих норм влечет ответственность по статье 6.3 КоАП РФ. Хотя санитарные нормы строго регламентированы, обязанность работодателя сократить рабочий день при высоких температурах в нормативных актах не закреплена.  Конкретные рекомендации, что делать при превышении указанных в СанПиН значениях, содержатся в информации Роспотребнадзора, тем не менее документ носит рекомендательный характер.

А как Вы думаете нужны ли такие поправки ТК РФ? Делитесь своим мнением в комментариях👇 #хроникиДжастиса

лайфхак, как спокойно отдыхать вечерами 😏: #мемыДжастиса

👨🏻‍🍼Одинокие отцы тоже заслуживают защиты! Депутаты внесли в Госдуму законопроект о запрете применения административного ареста к одиноким отцам и единственным опекунам детей до 14 лет и детей-инвалидов. 🤔 Почему это важно? - В КоАП уже есть запрет на арест женщин с маленькими детьми, но для мужчин таких исключений нет. - При аресте одиноких отцов дети также остаются без присмотра. Автор инициативы - депутат Ирина Панькина, отметила:

"Если обратиться к Уголовному кодексу РФ и вопросам отбывания наказания, уголовный закон содержит норму об отсрочке отбывания наказания не только для женщин, имеющих детей до 14 лет (и ряду др. категорий), но и для отцов, являющихся единственным родителем такого ребенка. Административный арест - это вид административного наказания, который связан с изоляцией от общества, и его применение к одиноким отцам в равной степени с матерями влечет оставление ребенка без присмотра и заботы. Из этого следует, что действующее правовое регулирование не в полной мере отвечает конституционному принципу равенства прав и обязанностей родителей"

Законопроект уже получил поддержку от Правительства, так что надеюсь, что скоро он будет принят! 🎉 #хроникиДжастиса

💸"Оплата вперед!" : Госдума приняла закон о предоплате судебных экспертиз! 💸 💥Что изменится? 💥 🔵Если сторона дела потребует экспертизу, то она должна будет для начала внести предоплату за нее на депозитный счет суда. Суд установит срок для перевода денег. Если они вовремя не поступят, суд сможет отклонить ходатайство об экспертизе. 🔵 Положение, запрещающее экспертам отказываться от работы по мотиву невнесения предоплаты, утрачивает силу. 🔵 Специалисты получат деньги по окончании судебного заседания, в котором рассматривали их заключение. 🔵 Судья сможет не назначать экспертизу без предоплаты, приняв решение по имеющимся доказательствам, если это возможно. Но когда вынести акт без исследования нельзя, суд вправе назначить исследование по своей инициативе. Если экспертизу инициирует сам суд, расходы лягут на федеральный бюджет, а если мировой судья — на региональный. 🔍 Почему это важно? Права экспертов будут защищены. КС РФ ранее указал на дискриминацию экспертов, работающих по поручению СОЮ, так как в арбитражном процессе исследование гарантированно оплатят - без предоплаты экспертизу просто не назначают. На мой взгляд полезное и нужное нововведение. А Вы что думаете? 👍 #хроникиДжастиса