La psychosomatique. Интроекция психосоматики.

Продолжаю записи семинара Дирана Донабедяна .. Произошло изменение кадра, когда мать начала в присутствии ребенка рассказывать о своих воспоминаниях. И я задаю вопрос, что это дает? Это взламывает работу, трансферно-контрансферных отношений. У меня самого может появиться желание - слушать и маму, и папу при терапии ребенка, но нельзя перепутать бессознательную топику ребенка с матерью. У ребенка проблемы сепарации с друзьями, терапевтом, а не поколенческие проблемы матери.

Продолжаю записи теоретических моментов из семинара Дирана Донабедяна ..Аналитик должен полностью отойти от травмы и обратиться к воображаемому... ..в ходе терапии появляются агрессивные аспекты у ребенка.. (речь идет о терапии ребенка) В ходе терапии социализация в школе улучшилась, но есть оппозиция к ней. И встает вопрос, возникает ли конфликт к фигуре авторитета... Можно обратиться к чувству покинутости, страху перед новым и задаться вопросом, какие фантазмы это порождает... Мы видим тревогу матери, которая контролирует сына. Тема контроля в отношении сына, потому что мать в силу своей истории боится опасности. Ребенку этот контроль не нравится, мы понимаем, что это проблема мамы, а не сына. Когда ребенок, слушая сложный разговор взрослых о чем-то тяжелом, начинает шутить, не редко родители могут его за это ругать, не понимая, что ребенок пытается разрядиться, справиться с той тревогой и страхом от сложной темы, которую он не выдерживает. Перед отпуском терапевта нужно проговорить расставание для ребенка, подготовить его к этому расставанию.. Например, я бы взял листок и написал на нем дату ближайшего сеанса после отпуска и отдал ребенку, как некий не совсем переходный объект, но что-то типа того, чтобы показать, что сепарация -это не конец.

Сейчас в Институте на Чистых прудах Диран Донабедян "Аналитик (на сеансе) не предполагает, а помогает ассоциациям,  потому что предположение (аналитика вслух) задает направление. мысли (пациента... т.е. мешает ассоциативности) Диран Донабедян

…нельзя требовать, чтобы бу¬дущий аналитик достиг совершенства прежде, чем стал заниматься анализом, то есть чтобы в эту профессию приходили только редкие, в высшей степени совершенные люди. Но где и как должен тогда приобрести бедолага те идеальные качества, которые потребуются в его профессии? Ответ таков: в процессе собственного анализа, с - которого начинается его подготовка к будущей деятельности…. …. Каждый аналитик должен периодически, например, по прошествии пяти лет, вновь становиться объектом анализа, не стыдясь этого шага. Это означало бы, что и его собственный анализ — не только лечебный анализ больного — вместо конечной задачи стал бы бес¬конечной. … З. Фрейд «Анализ конечный и бесконечный»

Мы добавили на сайт АСПП статью З. Фройда "Психогенное нарушение зрения с позиции психоанализа" 1910г. Эта небольшая статья является одной из основных статей, о которой Клод Смаджа сказал, что это «основной труд по будущей психосоматике», по будущей психоаналитической психосоматике. Ее важно изучить тем, кто интересуется психоаналитической психосоматикой. Клод Смаджа говорил, что в этой статье Фройд показал, что «каждый орган и каждая соматическая функция на протяжении своего фунционирования повинуется двум законам и играет две роли. Первая – это физиологическая: кровообращение, дыхание, выделение, пищеварение и т.д. и вторая роль – эротическая, т.е. любая функция любого органа на соматическом уровне обладает двойной функцией – физиологической, т.е. первичной, а также эротической. И эта эротическая функция может трактоваться, как связанная с эротизмом органа, т.е. связанная с тем удовольствием, которое каждый человек получает от надлежащего функционирования своих органов. Т.е. удовольствие от того, что ты хорошо себя чувствуешь, что все в организме работает хорошо (и обратите внимание - именно в этом эротизм органа – удовольствие от надлежащего функционирования – примечание мое)» Ссылка на статью здесь https://psyhosomatique.ru/biblioteka/psihogennoe-narushenie-zrenija-s-pozicii-psihoanaliza-1910g/ #психоаналитическая_психосоматика

В этот понедельник 8 июля состоится долгожданная встреча с одним из выдающихся психоаналитиков, психоаналитическим психосоматиком Филиппом Жежером. (Обратите внимание семинар начнется в 21 час по мскв) Ниже риведу отрывок из одной его лекций в ИПСО, что бы вы смогли составить себе представление о том, как и о чем он говорит,и то, что он говорит, всегда очень ново, очень ценно и красиво. «Если я не могу отвечать адекватно на потребности пациентов, мне не остается ничего другого просто как реагировать на свое молчание, и я услышу только лишь его вариации на мое молчание, т.е. то, как он реагирует на мое молчание. Если после продолжительного молчания я что-то говорю пациенту, задаю ему некоторый вопрос, (я встревожился по поводу пациента), и чтобы поддержать его, говорю ему, например, «Расскажите мне сон, пожалуйста». То, что пациент ответит, даже если будет очень страстно и заряженно, это будет только реакция на мой вопрос. Я не могу это интерпретировать, не могу интерпретировать реакцию пациента на мой вопрос. Это не будет проблематикой пациента, это будет только лишь моя проблематика, к которой адаптировался пациент. Я вдруг встревожился, задал вопрос, пациент радостно ответил, исходя из моего процесса, пациент адаптируется, потому что у него есть ложное self, я призываю его ложное self на помощь, и он снабжает меня сном, который я бы хотел от него услышать, который позволит мне сделать хорошую интерпретацию, которая позволит мне думать о том, какой я хороший аналитик, а он хороший пациент. И у нас возникнет союз ложных селфи, ложное селфи пациента всегда находится на стороне аналитика, поддаваясь желанию другого. Все довольны, но при этом ничего не происходит, потому что субъект не присутствует». #психоаналитическая_психосоматика

В этот понедельник 8 июля состоится долгожданная встреча с одним из выдающихся психоаналитиков, психоаналитическим психосоматиком Филиппом Жежером. (Обратите внимание семинар начнется в 21 час по мскв)

Из последнего семинара Ж.К.Эльбеза Для Ференци травматизм - это сложное событие, невозможное для того, чтобы его интегрировать. То есть это какой-то опыт, который не является воображаемым, это реальный опыт, вписанный в сому и в тело. Шок от травматизма останавливает на время всю психическую деятельность. И эта пассивность не способна ни к какому сопротивлению Психика таким образом будет защищаться и на время приостановит деятельность мышления и инвестирование в реальность, и в особенности в аффекты (И Ференци мог бы принадлежать к Парижской психосоматической школе). Он оказал большое влияние на аналитиков, которые интересовались вопросами органических заболеваний. Психическая организация фрагментируется через нарциссическое саморасщепление. Часть Я и дальше дальше продолжает функционировать, как будто ничего не случилось, а другая часть Я оказывается в состоянии инерции из-за слишком большого количества страданий. То, как Ференци рассматривает эту проблематику, связано с тем, что Мишель Фен называл патология Я и с тем, что другие позднее называли патологией первичного нарциссизма. Чтобы бороться с негативным влиянием такого травматизма, он также говорит о том, что он называет идентификация с агрессором #Эльбез

Приведу отрывок из исследования "ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И РИСК РАКА ГРУДИ: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНТРОЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ" Исследование, проведенное группой психосоматиков под управлением Пьера Марти Таким образом, безбрачие, высокий социоэкономический уровень, семейная отягощенность по раку груди, более поздний возраст при рождении первого ребенка, многоплодие и использование оральных контрацептивов соответствуют более низкому риску рака груди, а не более высокому (Полностью исследование читать на сайте АСПП https://psyhosomatique.ru/biblioteka/)

Не раз уже писала об этом, не так давно приводила очень доступное описание от Дианы Табакоф. Приведу вам описание этого концепта от Ж-К Эльбеза. (Я думаю, что не так-то просто понять, о чем же идет речь. Потому мы повторяем, так как это один из основополагающих психоаналитических концептов). …Незавершенность эдиповой структуры перекликается с вопросом о незавершенности судьбы влечения, о незавершенности двойного поворота влечения (двойного обращения…), о котором Фройд писал в 1915 году. Цель двойного обращения (двойного поворота) – переход от активности к пассивности и от позиции субъекта в позицию объекта. Двойное обращение влечений нацелено на пассивное удовлетворение субъекта в поиске активности объекта по отношению к субъекту, то есть я не обязан быть активным для того, чтобы быть субъектом. Я могу быть пассивным субъектом и это мобилизует активность объекта по отношению ко мне. Вопрос здесь в переходе от активности к пассивности, от объекта к субъекту, но с удовлетворением! Очень важно, чтобы было удовлетворение в нахождении в пассивном состоянии. И чтобы было ощущение существования, как кто-то: «Я существую как кто-то». Это законченность, завершённость. (Но что происходит, когда это не так? Когда человек не может ощутить удовлетворение в пассивном состоянии). Когда мы говорим о незавершенности, то в таком случае пациенты испытывают императив постоянно подпитывать своё внутреннее возбуждение. Надо постоянно действовать, что-то делать. И это не даёт им мыслить. Они делают, и не могут, как раз остановиться и ждать удовлетворения своего желания или ответа на то, что они проживают при помощи внутреннего возбуждения. Это не очень хорошо структурирует Я, приводит к уязвимости, к хрупкости Я, и, следовательно, к соматизации. Для Фрейда отказ от пассивности – главное препятствие на пути к излечению. Для М. Фэна это скорее недостижимость [пассивности], чем отказ. #Эльбез #двойной_оборот